Sonja was een derderangs interviewster. Eindeloos ge-euh, euh, euh. Ze kwam heel moeilijk ‘to the point’. Barends gaf o.a. een podium aan crimineel Stanley Hillis puur om de kijkcijfers. Net als Twan Huys veel later deed met Holleeder. Ze waren/zijn geen haar beter dan de door hun verguisde roddelbladen.
Ik vind haar juist, en misschien heeft dat ook te maken met het ouder en wijzer worden, tegenwoordig echt een leuke vrouw. Het hysterische was er ook, maar ze is zo intelligent en ze kan zo goed zaken duiden en met een geweldige filosofie onderbouwen.
dit gaat helemaal nergens over. Hoeveel dommer kan tv nog worden??
Sonja was een derderangs interviewster. Eindeloos ge-euh, euh, euh. Ze kwam heel moeilijk ‘to the point’. Barends gaf o.a. een podium aan crimineel Stanley Hillis puur om de kijkcijfers. Net als Twan Huys veel later deed met Holleeder. Ze waren/zijn geen haar beter dan de door hun verguisde roddelbladen.
komen we nooit van die hysterisch hekst af?
Michel van de Pol Wauw gelijk als hysterisch bestempelen. Wat oppervlakkig zeg. Ja lekker ergens anders heen als je het niet leuk vindt
Ik ben DOL op het werk van Adelheid. Ik heb heel veel respect voor het werk dat zij heeft gemaakt.
Ik vind haar juist, en misschien heeft dat ook te maken met het ouder en wijzer worden, tegenwoordig echt een leuke vrouw. Het hysterische was er ook, maar ze is zo intelligent en ze kan zo goed zaken duiden en met een geweldige filosofie onderbouwen.
inderdaad,ze is wat je noemt een "Verward Persoon"
is totaal geen touw aan vast te knopen !
Zij is geweldig!