თეონას გონებრივად მაგრად უჭირს,იაგოსნაირ მოაზროვნე ადამიანს ვერ უძლებს და უაზრო არგუმენტებით ცდილობს ამ ყველაფრის გადაფარვას.ნეტა რა დაწერა ასეთი მწერლობას რომ იჩემებს?😁
Teona memgoni ufro arasasiamovno unda yofiliyo shentvis da qalebistvis is ro qalebs eubnebian ro tu kvotirebit xelovnurad ar chagrtet politikashi ise damoukideblad es qalebs ar shegidzliato
დიდი ბოდიშით მაგრამ ასეთი ყლეობა დიდიხანია არაფერი მინახავს. გვაქვს მოცემულობა რასაც პატივს ვცემთ გენდერული თანასწორობა თვითონ სიტყვა ამბობს შინაარს და შემოაქვთ კვოტები სქესის გამორჩევის მიზნით მარაზმიაა
კითხეთ ქალბატონ თეონას, თუ არსებობს ქართულ კანონმდებლობაში ერთი მაიც ნორმა რომელიც იწვევს ქალთა დისკრიმინაციას, ანუ არსებობს თუ არა რაიმე ისეთი კანონი რომელიც მამაკაცს ანიჭებს უპირატესობას სქესობრივი ნიშნით? ქალების მიერ ნებისმიერი კვოტის მოთხოვნა იწვევს მამაკაცთა დისკრიმინაციას სქესობრივი ნიშნით, ანუ კვოტით გათვალისწინებული თანამდებობის დაკავებას ვერ შეძლებს მამაკაცი მხოლოდ და მხოლოდ მისი სქესობრივი კუთვნილების გამო.. თუ ყველა ადამიანი თანასწორია და სქესთა თანასწორუფლებიანობის პრინციპია სტანდარტი თანამედროვე საზოგადოებაში, მაშინ რა საჭიროა კვოტების დაწესება და ხელოვნური დაბალანსება გენდერული ნიშნით! სად გაქრა თავისუფალი-ჯანსაღი კონკურენციის პრინციპი და რა იქნება შემდეგი მოთხოვნა? "ლგბტ" კვოტები? ყველა ადამიანი თანასწორია სქესის (გნებავთ სქესობრივი ორიენტაციის) მიუხედავად და ეს არის ფუნდამენტური-შეწონილი-გამათანაბრებელი პრინციპი!
ქალბატონო თეონა ნამდვილად ეგრე აღიქვი იაგოს ნათქვამი როგორც ბრძანებ თუ უბრალოდ სატელევიზიო სივრცე გჭირდებოდათ? იაგო გაგიშიფრეს ნაღმი წინადადებაში )) მაშინ დაიწყება ხალხის სწორი ინფორმაციით კვება როდესაც გირჩის იდეის და აზრის გამხმოვანებლებს დებატებში დაუჯდება ძალა ან ჯგუფი საქმეზე სადებატოდ და არა პარტიული ან ანაზღაურების აღების ვალდებულებისთვის.
არანაირად არაა ქალი რაციონალურად უფრო მოაზროვნე, პირიქით ეს არის უმთავრესი განმასხვავებელი ზოგადად კაცის აზროვნება არის უფრო ლოგიკურ შეფასებით და ქალის ემოციურ მგრძნიბიარე ინტიუტიური ამიტომ სადაც აზომვა გამოთვლა არის საჭირო პროგრამირება მათემატიკა და სხვა მეცნიერებები რომელიც გამოთვლად საჭიროებს 9/1 ზეა ჰაჰა 2 ზე მაქსიმუმ და ეს არის ტვინის ფუნქციური აგებულებიდან გამომდინარე ის ინტერეს მისწრაფებები რაც განასხვავებს სქესებს
ხოდა ქალბატონო თეონა...ხო უნდა მიხვდეთ, დიადო მწერალო. ისტორიული ფონი როგორი იყო, თქვენ იხსენებთ. ''ქონდათ გასაქანი ქალებს?'' საქმეც მაგაშია. არ ქონდათ. რატომ არ ქონდათ? რადგან კაცებს სურდათ ასე. და დღეს, ქალები რომ კაცებს გაუთანაბრდნენ ყველაფრით, ესეიგი თქვენივე ლოგიკით გასაქანი ჭირდებათ. ვისგან? ისევ კაცებისგან, ხო? 😃 ანუ თავადვე აღიარებთ რომ კაცისგან მოდის ძალაუფლება და მართვა. და თუ კაცი მოინდომებს, დაჩაგრავს ქალებსაც და სხვა კაცებსაც. ფაქტებს და ბუნებას თვალი გაუსწორე, ქალბატონო თეონა. მასკულინობა საჭიროა ბევრი საქმის საკეთებლად და კონკრეტული მიმართულებებისთვის. ქალი, რომელშიც ფემინურობა და მასკულინობა დაბალანსებულია, საუკეთესოა ქალებშიც და კაცებშიც. თქვენ ფემინურობის და ქალურობის ხიბლი მიგაქვთ იმით რომ უარყოფთ მის არსებობას. სუსტის მიერ ძლიერის დამორჩილების მითს ანადგურებთ. Beauty and the beast მოისპობა მასე, ქალბატონო თეონა. მე პირადად კაცი ვარ. მგრძნობიარეც ვარ მაგრამ ქალის ემოციები სულ სხვა რამეა ჩემთვის. ვგრძნობ რომ მან უნდა შემავსოს. შეიძლება მე 20% ვარ და მან 80%-ით უნდა შემავსოს. ეს არ მოხდებოდა, ის ქალიც რომ იყოს 100 კილოიანი, ბოხ ხმიანი ვირი. ანუ ჩემნაირი.
შენ მოგხვდა მაგ წინადადებაში ჩამონტაჟებული ნაღმიიი. რეები იბოდე, როგორ ვისწავლოდ ლოგიკურად მეტყველება? ვინც გაიგეთ რისთვის იბრძოდა ეს გოგო იქნებ ამიხსნათ მეც))))))
დღევანდელი განვითარებული მსოფლიოს ხალხიც კი, მეოცე საუკუნემდე, რო დღევანდელი ფულით დოლარზე ნაკლებზე ცხოვრობდა დღეში. თანაც მაღალი ჩვილთა სიკვდილიანობის პირობებში და ქალთა ჰიგიენის საშუალებების არ არსებობის დროს, რომელი ქალი წავიდოდა პოლიტიკაში ადვილად? რაც ტამპონი გამოიგონეს მერეღა გაადვილდა ცოტა ამბავი.. და მით უმეტეს კიდე მოგვიანებით ორსულობის ასარიდებელი აბების გამოგონებას ემთხვევა, ქალთა უფლებების ფემინისტური მოძრაობის პირველი ტალღა და ჰა, ეხლა შესაძლებლობები იგივენაირია ორივე სქესისთვის. ეგეც ისტორიული ამბავი. დღეს თუ ვინმე ცოლს აჩმორებს და სახლიდან არ უშვებს ან თუ ვიღაცის პაპის პაპას დაუჩმორებია ქალი, ეგ დღეს ჩვენი ბრალი არაა წესიერი ხალხის და ნუ დაგვისვავთ ნურავის ხელოვნურად ჩვენზე წინ როცა ჩვენ შეიძლება ვიმსახურებდეთ კონკურენციისას. მით უმეტეს, რომ მართლაც არაპროპორციული ინტერესები გვაქვს ქალებს და კაცებს სხვადასხვა სფეროში, და მათ შორის პოლიტიკაში
ქალებსა და მამაკაცებს შორის არსებობს გარკვეული ფიზიოლოგიური განსხვავება და ეჭვი მეპარება რო ვინმე რაციონალური ადამიანი არ დაეთანხმოს; თუმცა, როდესაც იაგო ამბობს, რომ ქალებსა და მამაკაცებს განსხვავებული ინტერესები აქვთ, ამ კონკრეტულ კონტექსტში იმპლიკაცია არი რომ მამაკაცები უფრო მეტად ინტერესდებიან პოლიტიკაში, ვიდრე ქალები. შეიძლება ვინმემ მითხრა რატომ არის ეს?
00:0603:5907:2107:3207:3708:3211:11 სექსიზმი (ინგლ. sexism, ლათინურიდან sexus - სქესი) - მსოფლმხედველობა, რომელიც ქადაგებს სქესთა არათანაბარ უფლებებსა და მდგომარეობას. იგი შესაძლოა გამოვლინდეს სიძულვილში, შეუფასებლობაში ან წინასწარგანწყობებში მთლიანად შესაბამისი სქესის წარმომადგენლებთან მიმართებაში (მიზოგინია ან მიზანდრია), ან შესაბამისი სქესის მისამართით სტერეოტიპულ მსჯელობებში (მაგალითად, მამაკაცი მამაკაცური უნდა იყოს, ქალი კი - ქალური). სექსიზმის იდეოლოგიის გამზიარებელ ადამიანს სექსისტი ეწოდება.
აწი შობე იაგო! დადეთ კანონების პროექტები!!!! უნდა დავდოთო ახალი კონსტიტუცია, რეფორმები ..... ხომ ხედავ არავის მაგათგან არ უნდა ცვლილებები! ისედაც კარგად არიან! შენ გვანახე რა გინდა! იმიტომ რომ ამბობ მე კარგი მინდაო არ მოგცემენ ხმას იაგო, ამირან გულში მღეროდაო?! თუ არ მეტყვი კონკრეტულად რა გინდა, რა კანონების მიღებას გეგმავ, არ მაჩვენებ კანონების პროექტებს, შენც იმათნაირი გამოდიხარ!!! იცი, მაგას უკვე თაღლითობის სუნი აუვიდა?! ან არ გინდათ ან არ შეგიძლიათ. ორივე უბედურებაა. აწი შობე რა, გელოდებით ....!!!!!
იდეაში კვოტირების კანონი რო სექსისტურია მაგას წესით მოაზროვნე ადამიანი არ უნდა უარყოფდეს. მე როგორც ვფიქრობ კვოტირე ის გამართლება შეიძლება მხოლოდ შემდეგი მსჯელობით: რეპრესირებული სქესის მალე დაწევას კაცების დონემდე რომ მერე უკვე ბუნებრივად ანუ კანონის ჩარევის გარეშე იყოს იდეალური პროპორცია პარლამენტში თუ სადაც იქნება. ამ მსჯელობის მინუსი ისაა რომ სექსისტური კანონი შემოგაქვს სქესობრივი დისპროპორციის აღმოსაფხვრელად და თან ისე რომ არ გაქვს გარანტია რომ ბუნებრივად ქალებს შეუძლიათ დაახლოებით ნახევარი პოზიციების შევსება. ცალკე თემაა რომ ქალები საქართველოში რეპრესირებულნი პოლიტიკაში არ ყოფილან. ხმის უფლებაც ჰქონდათ და პარლამენტის წევრებიც იყვნენ 100 წლის წინ.
Margaret tetcheri iyo qali da iyo politikashi anu aravis xeli ar sheushlia.magram tetcherebi iyvnen erteulebi da kaci politikosebi milioni es aris statistika da amis mixedvit tqva mag kacma rac tqva
ბუნებრივი მოცემულობა არ არის ის , რომ ნაკლები ქალია პოლიტიკაში. როგორც ბუნებრივი მდგომარეობა არ არის ქართველი ხალხის მიდრეკილება კოლექტივებისაკენ ინდივიდუალიზმის ნაცვლად, ეს არის ისტორიული შეცდომებისგან და ჩაგვრისგან მიღებული გადმონაშთი. როდესაც იმდენივე უმაქნისი ქალი პოლიტიკოსი იქნება , როგორც კაცი და იმდენივე უმაქნისი ქალი მაღალ ანაზღაურებადი მენეჯერი იქნება, როგორც კაცი , მერე შეგვიძლია შევადაროთ, რომელი სქესია უფრო რისკიანი.
6:27 და 6:37 ტამდე რა დედის ტყვნა გაცინებს ეგრე ბოზურად ვერ მეტყვი? ქვეყანას დედა ეტყვნება და სამსჯელოდ ხარ დაპატიჟებული ან ნეტა ვინ ხარ! მაშინ მოუტკან ჩემ ცხოვრებას დედა შენი დაწერილი მე რამე წავიკითხო
ესეთ გადაცემებში რატომ მიდიხართ პოლიტიკოსებო? დოლენჯაშვილს პოპულარობა უნდა ამ ინციდენტის ხარჯზე, ჟურნალისტს კი შოუ და ამბიციური თითიდან გამოწვეული ვიდეო
მივმართავ მომსახურების სააგენტოს, გაასაჯაროვეთ იარაღის მფლობელთა სტატისტიკა გენდერულ ჭრილში რამდენი კაცი ინახავს იარაღს და რამდენი ქალი. მინდა ვთქვა რო ქალები ნაკლებად არიან დაინტერესებული იარაღის ფლობით ვიდრე კაცები მარა ვერ ვამბობ, დასაყრდნობი არაფერი მაქ
ამ ქალს ფაქტი და სტერეოტიპი ერთმანეთში ერევა. აი კვლევა და ნახეთ :დ www.economist.com/graphic-detail/2019/06/18/are-women-less-interested-in-politics-than-men
ჩემო კარგო, აზრზე რომ არ ხარ. უხილავი ბარიერი იცი რა არის? სოციალური კონსტრაქტი? გენდერული როლი? სტიგმა და სტერეოტიპი? ზუსტად ამათ გამოა, რომ ნაკლებია პოლიტიკაში ქალი, თორემ ქალებსაც აინტერესებს პოლიტიკა და უნდათ კიდევაც პარლამენტარობა ან სხვა თანამდებობა, მაგრამ პატრიარქალური საზოგადოება მათ უკან წევს.
@@aramkitkhemoambe9801 მე მგონია რომ საქართველო არაბეთი არ არის. ქალი მეფეც გვყოლია და პრეზიდენტიც გვყავს. თქვენ რაც ჩამოთვალეთ ეგ თქვენი აზრია და არგუმენტად არ გამოდგება სანამ რაიმე სანდო კვლევას არ მაჩვენებთ, რომ ეგ ფაქტორები ხსნის დღევანდელ სტატისტიკას. მზად ვარ აზრი შევიცვალო თუ მაჩვენებთ სად ვცდები(სტატისტიკით, კვლევებით).
@@nickchkheidze9189 კომპანია საფარის პარტიულ მითებზე გაკეთებულ ვიდეოებსაც გაეცანით. გაეცანით გაეროსა და ევოროპის კვლევებსა და სტატისტიკას ნებისმიერ თემაზე გენდერულ უთანასწორობასთან დაკავშირებით.
@@nickchkheidze9189 ცოტა სამარცხვინოა, როცა მე მიწევს თქვენთვის ელემენტარულ მეინსტრიმულ პრობლემაზე კვლევების ჩვენება. წესით თქვენ უნდა ეძებდეთ და კითხულობდეთ ამ სტატისტიკას, კვლევებს, საერთაშორისო დასკვნებს, ლიტერატურას, ქალი პოლიტიკოსების გამოცდილებას და აზრს, უნდა იცოდეთ მეტი უხილავ ბარიერებსა და პატრიარქალურ საზოგადოებაზე. უფრო მეტად უნდა ადევნოთ თვალი ამ საქმეში მყოფ კომპეტენტურ ადამიანებს, თუნდაც არასამთავრებოებს, ფემინისტ აქტივისტების დასკვნებს, ომბუდსმენის ანგარიშს და ა.შ. მე თქვენი მასწავლებელი ან მოახლე არ ვარ. ცხადია, რაც დაგილინკეთ იმის მცირედიც არ არის, რაც მე წამიკითხავს, მიყურებია, გამიაზრებია და მომისმენია, მაგრამ იქნებ თქვენით გააგნოთ დანარჩენს.
Kargi ra sexizmia aba ra. Sociumis gamoa qalebi rom politikashi ar arian. Eg ki ara vinc arian, imatac piradi cxovrebit ashantajeben 🤔🤔🤔🤔 kvotebi ramdenad swori ar vici magram am sakitxs mixedva unda!
თუ დავუშვებთ, რომ მართლა შანტაჟია მიზეზი, მაშინ რომ აშანტაჟებენ, მაგის გამოძიება და დასჯა უნდა მოითხოვოთ, უფრო აქტიურად. ეგაა გამოსავალი და არა ის, რომ ძალით ჩართოთ ისეთი ქალები, ვინც არ იმსახურებენ(როცა ვამბობ არ იმსახურებენ, ვგულისხმობ, პირობითად, არ იმსახურებენ მათ კონკურენტ მამაკაცზე მეტად) ამ ადგილს (რადგან ისინი, ვინც დაიმსახურებდნენ, ანუ დაძლევდნენ კონკურენციას, თავს იკავებენ შანტაჟის რისკის გამო).
@@Nscence da kacebi, romlebic siashi xvdebian isini xom imsaxureben? 60%meti vinmes natesavia. Es droebiti unda iyos rata xalxma dainaxos, rom qalebsac isetive ufleba aqvt chaerton politikashi, rogorc mamakacebs. Marto dasja ar aris. Es dzalian kompleqsuri sakitxia. Es mtliani sazogadoebis cnobierebis cvlilebas moitxovs. Amistvis ki es kanoni kargi shesadzleblobaa.
@@ANITA-ye9ku კონკრეტულად გირჩში ისეთი სისტემაა, რომ ის კაცები, ვინც წინ მოხვდნენ ზუსტადაც, რომ დაიმსახურეს ეს ადგილი(ისევე როგორც ქალებმა, შესაბამისი ადგილები). მათ აბსოლუტურად თანაბარი შანსი ჰქონდათ და ისე გამოიყენეს, როგორც გამოიყენეს. რატომ უნდა დაიჩაგრნონ უფრო უკეთესი შედეგის დამდები ხალხი? ან ქალებს რომ მოეპოვებინათ პირველი 10 ადგილი, რატომ უნდა დაეთმოთ მათზე ცუდი შედეგის დამდები კაცებისთვის ადგილი? სხვა პარტიებში როგორ ხდება არ ვიცი, მაგრამ, პარტიებმა თავად უკეთ იციან ვინ არიან მათ პარტიაში უკეთესი კადრები და თავისივე მტრები თუ არ არიან, ლოგიკურად, იმათ წამოწევენ წინ, ვინც უკეთესია. და ასეც უნდა იყოს. დანახვას რაც შეეხება. ვაკეში თითქმის მთელი ოპოზიცია შეთანხმებულია ელენე ხოშტარიაზე. რატომ? იმიტომ, რომ როცა ძლიერი კადრია, მის სქესს არავინ უყურებს. არ გვაქვს დღეს ჩვენ ეგ პრობლემა და რატომ ვიგონებთ?
@@Nscence is rom qalebs ar undat politikashi arc imis bralia rom naklebad sheudzliat gaudzgvnen an naklebad undat politikashi yofna. Ubralod es sazogadoebaa aseti. Qonebas vajishvilebs utoveben, ganatlebas bichebs adzleven ufro metad da a.sh. Es realobaa da amashi ver shemewinaagdegebit. Davijero, ar arsebobs qalebi, romlebic girchis ateulshi yofnas ar imsaxurebs? Arsebobs, magram mat xelis shewyoba schirdebat radgan mteli sazogadoeba ojaxidan Dawyebuli ketilismsurvelebit damtavrebuli xels ushlis qalebis ganvitarebas. Es kvotebi ubralod axlaa sachiro, rata qalebs sheeqmnat tanabari shesadzleblobebi. Kaci da qali imdenad ar arian gansxvavebuli ramdenadac am "gansxvavebas" sazogadoeba qmnis. Dzalian minimaluria.
@@ANITA-ye9ku რატომ უნდა იყოს იმ ერთი მამაკაცი კონკურენტისთვის შენი წარმოდგენები იმაზე მნიშვნელოვანი ვიდრე თავისი სამუშაო ადგილი, რომელსაც წაართმევ იმ კვოტირების გზით? ანუ შენ ამბობ, რომ 1 კაცის სიკვდილი ჯობია 100 სიკვდილს, მაგრამ იმ 1 ადამიანისთვის, რომელსაც არაფერი დაუშავებია და კლავ იმის გამო, რომ მათემატიკურად ასე ჯობია, როგორ ფიქრობ იმ მამაკაცისთვის ეს მათემატიკური გამოთვლა უფრო მნიშვნელოვანია თუ საკუთარი სიცოცხლე? შენ გავიწყდება, რომ ადამიანები ვართ ინდივიდები და არავინ არის ვალდებული ვიღაცის წინ წამოწევის გამო თავი დაიჩაგროს. სამართლიანობა მოითხოვს, რომ იყოს ჯანსაღი კონკურენცია და ამის მიხედვით განაწილდეს სამუშაო ადგილები. თუ ამბობთ, რომ საჯარო სამსახურში ვინმე ქალს არ აძლევს შანსს იმის გამო რომ ქალია, მაშინ მისი პასუხისმგებლობის საკითხი უნდა დადგეს და არავითარ შემთხვევაში არ უნდა დაიჩაგრონ სხვა კაცები ასეთი ბოროტი ჩანაფიქრის გამო რასაც კვოტირება ქვია. ინდივის უფლებებიდან უნდა ამოვიდეს ყველაფერი და ეს არის სამართლიანი, არავინ არის ვალდებული დათმოს ჯანსაღი კონკურენციის პირობებში მოპოვებული უფლება დასაქმდეს, იმის გამო რომ ვიღაც უბრალოდ ქალია. სხვა მსჯელობები ამ საკითხთან დაკავშირებით უბრალოდ დემაგოგიაა და მეტი არაფერი. კვოტირება პირიქით არის დისკრიმინაციული, ეუბნებით ქალებს, რომ თქვენი სქესი რომ არა თქვენ არაფერს შეგიძლიათ მიაღწიოთო.
მივმართავ სამშობიარო სახლებს გაასაჯაროვეთ სტატისტიკა რამდენი ქალი მშობიარობს და რამდენი კაცი. პოლიტკორექტულობას ჭირდება იობანავროტ ნუ დამცინიხართ 😂
თეონა არ ვიცი როგორი მწერალი ხარ, შეიძლება კარგიც, მაგრამ ლოგიკურ აზროვნებაში აშკარად მოიკოჭლებ.
იაგო ერთი კითხე რა პარტიაში რამდენი კაცი და ქალი ყავთ და პროცენტული სხვაობა რამდენი აქვთ და მერე კითხე რატო მოხდა ეს პარტიაში ქალებს არ იღებენ?
დახურეთ ეს გადაცამა, დებატებში მოიწვიეს ადამიანები და 14 წუთი ალაპარაკებენ, ეცლიათ იაგოსთვის საკონტროლო გასროლაც)))
"ქალები უფრო ნაკლებად თამაშობენ ონლაინ კაზინოებში რისკიან ფსონებზე ვიდრე კაცები" სტერეოტიპია? მივმართავ აჭარაბეთს გენდერული სტატისტიკა დაიდოს მოთამაშეების ბიჭოო
🤣🤣
😅😅😅😅😅
რა უნდა ახლა ასეთ ქალს პოლიტიკაში ამიხსნას ვინმემ 🤣🤣🤣 ამერიკაზე ელაპარაკება იაგო ეს საუდის არაბეთით პასუხობს
😂🤣🤣
იაგო ხვიჩია მართალს ლაპარაკობს.
Iago👍
სამივე ბედკრული საქართველოს შვილები არიან ..))
ხოო...))) წაკითხულიდან დასკვნის გამოტანის უნარიო ?? ?)) თეონა დარწმუნებულია რო ეს უნარი აქვს ?... რეავიცი
😂😁
თეონას გონებრივად მაგრად უჭირს,იაგოსნაირ მოაზროვნე ადამიანს ვერ უძლებს და უაზრო არგუმენტებით ცდილობს ამ ყველაფრის გადაფარვას.ნეტა რა დაწერა ასეთი მწერლობას რომ იჩემებს?😁
თეონას უნარები არ ჩაუბარებია ეტყობა , ლოგიკური აზროვნების უნარებს განუვითარებდა ...
ქალბატონო დეიდა. ძალიან გთხოვთ ნუ ბოდიალობთ და დაატნევთ იმედია ტვინს ძალას. ლაპარაკი უნდა ვისწავლოთ ჯერ, ლაპარაკი.
ესეთ დებატებში ნუ სხდებით. ძალიან წინ ხართ ოპონენტებთან და რა პონტია 😂😂😂
Magari da martali xar iago.
Teona memgoni ufro arasasiamovno unda yofiliyo shentvis da qalebistvis is ro qalebs eubnebian ro tu kvotirebit xelovnurad ar chagrtet politikashi ise damoukideblad es qalebs ar shegidzliato
ქალბატონს მართლა წაკითხულის გააზრებით აქვს დასაწყები საკუთარ თავზე მუსაობა . ჟურნალისტს კი ინტერვიუს წაყვანა არ შეუძლია აშკარად :დ
კაცები როგორც წესი უფრო მაღლები არიან, ვიდრე ქალები. ფიზიკურად უფრო ძლიერებიც. მეც სექსისტი ვარ ეხლა? თუ იქნებ ტყუილი ვთქვი?
მე მაღალი ქალი მონახავს :)
იაგო მართალი ხარ, ქალებს სარკე უფრო აინტერესებთ ვიდრე პოლოტიკა. აუ რა ვისექსისტე ))))
და ლელოში ბევრი ჰყავთ ესეთი ინტელექტუალური ქალბატონები??!!😂😂😂😂
გულისმომკვლელი გამოსვლა ქონდა ქალბატონს 😇
დიდი ბოდიშით მაგრამ ასეთი ყლეობა დიდიხანია არაფერი მინახავს. გვაქვს მოცემულობა რასაც პატივს ვცემთ გენდერული თანასწორობა თვითონ სიტყვა ამბობს შინაარს და შემოაქვთ კვოტები სქესის გამორჩევის მიზნით მარაზმიაა
ეს ჟურნალისტია??? 😂😂😂😂... პროფესი"ანალ" !!! 😂😂😂
იაგოოო 💚💚💚💚💚💚💚💚💚💚💚💚💚💚💚💚💚
Qali da politika))))) 100dan samcuxarot 1adamians tu archev 1qals🤣🤣🤣🤣🤣🤣 cikvineben samcuxarot palamentshi🤣🤣🤣🤣🤣😂
იაგო❤️❤️✌️✌️
მაგალითად ქალი ქურდი ვერ გახდება. ქალს ქმრისკენ რატო აქვს ლტოლვა მაგრამ ბატონობს კაცი ქალზე
კითხეთ ქალბატონ თეონას, თუ არსებობს ქართულ კანონმდებლობაში ერთი მაიც ნორმა რომელიც იწვევს ქალთა დისკრიმინაციას, ანუ არსებობს თუ არა რაიმე ისეთი კანონი რომელიც მამაკაცს ანიჭებს უპირატესობას სქესობრივი ნიშნით? ქალების მიერ ნებისმიერი კვოტის მოთხოვნა იწვევს მამაკაცთა დისკრიმინაციას სქესობრივი ნიშნით, ანუ კვოტით გათვალისწინებული თანამდებობის დაკავებას ვერ შეძლებს მამაკაცი მხოლოდ და მხოლოდ მისი სქესობრივი კუთვნილების გამო.. თუ ყველა ადამიანი თანასწორია და სქესთა თანასწორუფლებიანობის პრინციპია სტანდარტი თანამედროვე საზოგადოებაში, მაშინ რა საჭიროა კვოტების დაწესება და ხელოვნური დაბალანსება გენდერული ნიშნით! სად გაქრა თავისუფალი-ჯანსაღი კონკურენციის პრინციპი და რა იქნება შემდეგი მოთხოვნა? "ლგბტ" კვოტები? ყველა ადამიანი თანასწორია სქესის (გნებავთ სქესობრივი ორიენტაციის) მიუხედავად და ეს არის ფუნდამენტური-შეწონილი-გამათანაბრებელი პრინციპი!
ამ ქალს პლასმასის ტვინი აქვს???
😂😂😂😂.... ქულებს იწერს ეს ქალი??? თავს იმარხავ ოე....
როდის მოგვეცა გარისკვის საშუალებაო?? :)))
ამაᲗი მტკიცებიᲗ "კაცობრიობის 100%-ს მუ..ლი აბია". წინააᲦმდეგს დაამტკიცებ (რომ 40%-ს ყ.. აბია) და სექსისტი ხარ 🤣. IQ= -170.
წაკითხულიდან აზრის გამოტანის დიდი პრობლემაა პოლიტიკოსებშიც
მივმართავ საქართველოს შინაგან სამინისტროს დანაშაულის სტატისტუკა დაიდოს გენდერულ ჭრილში.
ქალბატონო თეონა ნამდვილად ეგრე აღიქვი იაგოს ნათქვამი როგორც ბრძანებ თუ უბრალოდ სატელევიზიო სივრცე გჭირდებოდათ?
იაგო გაგიშიფრეს ნაღმი წინადადებაში ))
მაშინ დაიწყება ხალხის სწორი ინფორმაციით კვება როდესაც გირჩის იდეის და აზრის გამხმოვანებლებს დებატებში დაუჯდება ძალა ან ჯგუფი საქმეზე სადებატოდ და არა პარტიული ან ანაზღაურების აღების ვალდებულებისთვის.
ჟურნალისტი გადადექი. უმორჩილესად გთხოვთ.
😂😂😂😂 რა გააბანძა!!
ხვიჩიას იპოლიტეს ვიცნობდი,უნიჭირიესი მსახიობი იყო.იაგო სირია უფრო შეეფერება მაგას(სირი ჩიტია,სხვა არაფერი იფიქროთ)
არანაირად არაა ქალი რაციონალურად უფრო მოაზროვნე, პირიქით ეს არის უმთავრესი განმასხვავებელი ზოგადად კაცის აზროვნება არის უფრო ლოგიკურ შეფასებით და ქალის ემოციურ მგრძნიბიარე ინტიუტიური ამიტომ სადაც აზომვა გამოთვლა არის საჭირო პროგრამირება მათემატიკა და სხვა მეცნიერებები რომელიც გამოთვლად საჭიროებს 9/1 ზეა ჰაჰა 2 ზე მაქსიმუმ და ეს არის ტვინის ფუნქციური აგებულებიდან გამომდინარე ის ინტერეს მისწრაფებები რაც განასხვავებს სქესებს
ხოდა ქალბატონო თეონა...ხო უნდა მიხვდეთ, დიადო მწერალო. ისტორიული ფონი როგორი იყო, თქვენ იხსენებთ. ''ქონდათ გასაქანი ქალებს?''
საქმეც მაგაშია. არ ქონდათ. რატომ არ ქონდათ? რადგან კაცებს სურდათ ასე. და დღეს, ქალები რომ კაცებს გაუთანაბრდნენ ყველაფრით, ესეიგი თქვენივე ლოგიკით გასაქანი ჭირდებათ. ვისგან? ისევ კაცებისგან, ხო? 😃
ანუ თავადვე აღიარებთ რომ კაცისგან მოდის ძალაუფლება და მართვა. და თუ კაცი მოინდომებს, დაჩაგრავს ქალებსაც და სხვა კაცებსაც.
ფაქტებს და ბუნებას თვალი გაუსწორე, ქალბატონო თეონა. მასკულინობა საჭიროა ბევრი საქმის საკეთებლად და კონკრეტული მიმართულებებისთვის. ქალი, რომელშიც ფემინურობა და მასკულინობა დაბალანსებულია, საუკეთესოა ქალებშიც და კაცებშიც.
თქვენ ფემინურობის და ქალურობის ხიბლი მიგაქვთ იმით რომ უარყოფთ მის არსებობას. სუსტის მიერ ძლიერის დამორჩილების მითს ანადგურებთ. Beauty and the beast მოისპობა მასე, ქალბატონო თეონა.
მე პირადად კაცი ვარ. მგრძნობიარეც ვარ მაგრამ ქალის ემოციები სულ სხვა რამეა ჩემთვის. ვგრძნობ რომ მან უნდა შემავსოს. შეიძლება მე 20% ვარ და მან 80%-ით უნდა შემავსოს. ეს არ მოხდებოდა, ის ქალიც რომ იყოს 100 კილოიანი, ბოხ ხმიანი ვირი. ანუ ჩემნაირი.
შენ მოგხვდა მაგ წინადადებაში ჩამონტაჟებული ნაღმიიი. რეები იბოდე, როგორ ვისწავლოდ ლოგიკურად მეტყველება? ვინც გაიგეთ რისთვის იბრძოდა ეს გოგო იქნებ ამიხსნათ მეც))))))
დიდი ბოდიშის მოხდით და მაგარი ( ყლექალაა)
Нет братан, эта насадка на член
Alex Bagdas 😂😂😂👍👍
verc wakitxulidan gaigo, da verc natkvamidan gebulobs! eqetebs rom aqvt pretenziebi, imitomac gvaq progresi!
ჟურნალისტი კაი გყავთ
დღევანდელი განვითარებული მსოფლიოს ხალხიც კი, მეოცე საუკუნემდე, რო დღევანდელი ფულით დოლარზე ნაკლებზე ცხოვრობდა დღეში. თანაც მაღალი ჩვილთა სიკვდილიანობის პირობებში და ქალთა ჰიგიენის საშუალებების არ არსებობის დროს, რომელი ქალი წავიდოდა პოლიტიკაში ადვილად? რაც ტამპონი გამოიგონეს მერეღა გაადვილდა ცოტა ამბავი.. და მით უმეტეს კიდე მოგვიანებით ორსულობის ასარიდებელი აბების გამოგონებას ემთხვევა, ქალთა უფლებების ფემინისტური მოძრაობის პირველი ტალღა და ჰა, ეხლა შესაძლებლობები იგივენაირია ორივე სქესისთვის. ეგეც ისტორიული ამბავი.
დღეს თუ ვინმე ცოლს აჩმორებს და სახლიდან არ უშვებს ან თუ ვიღაცის პაპის პაპას დაუჩმორებია ქალი, ეგ დღეს ჩვენი ბრალი არაა წესიერი ხალხის და ნუ დაგვისვავთ ნურავის ხელოვნურად ჩვენზე წინ როცა ჩვენ შეიძლება ვიმსახურებდეთ კონკურენციისას. მით უმეტეს, რომ მართლაც არაპროპორციული ინტერესები გვაქვს ქალებს და კაცებს სხვადასხვა სფეროში, და მათ შორის პოლიტიკაში
JP?
@@giorgioselotkin2523 JBP )
@@G10RG1I არ გიცნობ მაგრამ გაფასებ ;)
@@giorgioselotkin2523 ასევე ძმაო
თამარ მეფე?
ქალებსა და მამაკაცებს შორის არსებობს გარკვეული ფიზიოლოგიური განსხვავება და ეჭვი მეპარება რო ვინმე რაციონალური ადამიანი არ დაეთანხმოს; თუმცა, როდესაც იაგო ამბობს, რომ ქალებსა და მამაკაცებს განსხვავებული ინტერესები აქვთ, ამ კონკრეტულ კონტექსტში იმპლიკაცია არი რომ მამაკაცები უფრო მეტად ინტერესდებიან პოლიტიკაში, ვიდრე ქალები. შეიძლება ვინმემ მითხრა რატომ არის ეს?
00:06 03:59 07:21 07:32 07:37 08:32 11:11 სექსიზმი (ინგლ. sexism, ლათინურიდან sexus - სქესი) - მსოფლმხედველობა, რომელიც ქადაგებს სქესთა არათანაბარ უფლებებსა და მდგომარეობას. იგი შესაძლოა გამოვლინდეს სიძულვილში, შეუფასებლობაში ან წინასწარგანწყობებში მთლიანად შესაბამისი სქესის წარმომადგენლებთან მიმართებაში (მიზოგინია ან მიზანდრია), ან შესაბამისი სქესის მისამართით სტერეოტიპულ მსჯელობებში (მაგალითად, მამაკაცი მამაკაცური უნდა იყოს, ქალი კი - ქალური). სექსიზმის იდეოლოგიის გამზიარებელ ადამიანს სექსისტი ეწოდება.
ვაააახ :დდდ
აწი შობე იაგო! დადეთ კანონების პროექტები!!!! უნდა დავდოთო ახალი კონსტიტუცია, რეფორმები ..... ხომ ხედავ არავის მაგათგან არ უნდა ცვლილებები! ისედაც კარგად არიან! შენ გვანახე რა გინდა! იმიტომ რომ ამბობ მე კარგი მინდაო არ მოგცემენ ხმას იაგო, ამირან გულში მღეროდაო?! თუ არ მეტყვი კონკრეტულად რა გინდა, რა კანონების მიღებას გეგმავ, არ მაჩვენებ კანონების პროექტებს, შენც იმათნაირი გამოდიხარ!!! იცი, მაგას უკვე თაღლითობის სუნი აუვიდა?! ან არ გინდათ ან არ შეგიძლიათ. ორივე უბედურებაა. აწი შობე რა, გელოდებით ....!!!!!
სოციალური პრობლემა ცალსახად არსებობს მენტალიტეტში, საუბარიც აქედან უნდა ამოიყვანოს, ესე ვერ დაითანხმებს ოპონენტს და მიზოგინს დაუძახებენ
პოლიტიკით დაინყერესება თუ საამაყო თვისება იყო არ ვიცოდი. კარგ ადამიანში რომ მცირე ბოროტია იმას ამოატივტივებს პოლიტიკა.
როგორ იპრანჭება 🤣🤣🤣 სარკე მიეცით ამ გოგოს, რა პოლიტიკა აუტყდა 😂😁
რომ ყოფილიყო ბევრი მარგარეტ ტეტჩერიო :)))
თქვენნაირები რომ წყვიტავს ქვეყნის ბედს იმიტომ ვართ ნეხვში .
თეონა👏👏👏
Amas teona qvia tu teodore?
აუუ ტიპიიი დატანჯეეს იმენა...
ერთს იტყვის მარტიივ ჭრშმარიტებას დააა ვერავინ უგეებს და ახსნევუნებენ ამარცვლინებენ
მაგრად მეცოდება იაგოო აიიი ძააან
არადააა პროფიია ტიპი
უმარტივესად საუბრობს
რასაყვარლად კამათობენ დ
და ეს არის მწერალი??!!, ვაი ამის პატრონს უბედურს!!
აუ ეს კაი, წერს, მაგრამ წარმოიდგინე ვიღაც ხომ არის რომ კითხულობს ამის წიგნს? ის მანახა პროსტა
giorgi oselotkin 😂😂😂😂აბაა შენ ეგა ათქვი
რატომ არის იაგოს ნათქვამი სექსისტური და თვითონ ქვოტირების კანონი არასექსისტური? ვინც ამ აზრის ხართ, დამეხმარეთ გავიაზრო 👀
იდეაში კვოტირების კანონი რო სექსისტურია მაგას წესით მოაზროვნე ადამიანი არ უნდა უარყოფდეს. მე როგორც ვფიქრობ კვოტირე ის გამართლება შეიძლება მხოლოდ შემდეგი მსჯელობით: რეპრესირებული სქესის მალე დაწევას კაცების დონემდე რომ მერე უკვე ბუნებრივად ანუ კანონის ჩარევის გარეშე იყოს იდეალური პროპორცია პარლამენტში თუ სადაც იქნება. ამ მსჯელობის მინუსი ისაა რომ სექსისტური კანონი შემოგაქვს სქესობრივი დისპროპორციის აღმოსაფხვრელად და თან ისე რომ არ გაქვს გარანტია რომ ბუნებრივად ქალებს შეუძლიათ დაახლოებით ნახევარი პოზიციების შევსება. ცალკე თემაა რომ ქალები საქართველოში რეპრესირებულნი პოლიტიკაში არ ყოფილან. ხმის უფლებაც ჰქონდათ და პარლამენტის წევრებიც იყვნენ 100 წლის წინ.
Margaret tetcheri iyo qali da iyo politikashi anu aravis xeli ar sheushlia.magram tetcherebi iyvnen erteulebi da kaci politikosebi milioni es aris statistika da amis mixedvit tqva mag kacma rac tqva
ბუნებრივი მოცემულობა არ არის ის , რომ ნაკლები ქალია პოლიტიკაში. როგორც ბუნებრივი მდგომარეობა არ არის ქართველი ხალხის მიდრეკილება კოლექტივებისაკენ ინდივიდუალიზმის ნაცვლად, ეს არის ისტორიული შეცდომებისგან და ჩაგვრისგან მიღებული გადმონაშთი. როდესაც იმდენივე უმაქნისი ქალი პოლიტიკოსი იქნება , როგორც კაცი და იმდენივე უმაქნისი ქალი მაღალ ანაზღაურებადი მენეჯერი იქნება, როგორც კაცი , მერე შეგვიძლია შევადაროთ, რომელი სქესია უფრო რისკიანი.
Dges tqven xo bunebrivad xelis sheshlis an kvotirebis gareshe xart partiashi da politikashi egre bunebrivad unda moxdes yvelas shemtxvevashi shemosvla da bunebrivad dabalansdes tu dasabalansebelia.xelovnurad mosvlam sheidzleba isetebi moiyvanos ro piriqit kidev ufro daargvios da didi xnit gadasdos nanatri balansi
6:27 და 6:37 ტამდე რა დედის ტყვნა გაცინებს ეგრე ბოზურად ვერ მეტყვი? ქვეყანას დედა ეტყვნება და სამსჯელოდ ხარ დაპატიჟებული ან ნეტა ვინ ხარ! მაშინ მოუტკან ჩემ ცხოვრებას დედა შენი დაწერილი მე რამე წავიკითხო
Kalbatono mators rato araremonteben kalebi.
იაგო აზრის გადმოცემის მამააა
ესეთ გადაცემებში რატომ მიდიხართ პოლიტიკოსებო? დოლენჯაშვილს პოპულარობა უნდა ამ ინციდენტის ხარჯზე, ჟურნალისტს კი შოუ და ამბიციური თითიდან გამოწვეული ვიდეო
წამყვანი 🤮🤮🤮🤮სად იპოვეთ ესეთი არაპროფესიონალი??!!
მივმართავ მომსახურების სააგენტოს, გაასაჯაროვეთ იარაღის მფლობელთა სტატისტიკა გენდერულ ჭრილში რამდენი კაცი ინახავს იარაღს და რამდენი ქალი. მინდა ვთქვა რო ქალები ნაკლებად არიან დაინტერესებული იარაღის ფლობით ვიდრე კაცები მარა ვერ ვამბობ, დასაყრდნობი არაფერი მაქ
ამ ქალს ფაქტი და სტერეოტიპი ერთმანეთში ერევა. აი კვლევა და ნახეთ :დ www.economist.com/graphic-detail/2019/06/18/are-women-less-interested-in-politics-than-men
ჩემო კარგო, აზრზე რომ არ ხარ. უხილავი ბარიერი იცი რა არის? სოციალური კონსტრაქტი? გენდერული როლი? სტიგმა და სტერეოტიპი? ზუსტად ამათ გამოა, რომ ნაკლებია პოლიტიკაში ქალი, თორემ ქალებსაც აინტერესებს პოლიტიკა და უნდათ კიდევაც პარლამენტარობა ან სხვა თანამდებობა, მაგრამ პატრიარქალური საზოგადოება მათ უკან წევს.
@@aramkitkhemoambe9801 მე მგონია რომ საქართველო არაბეთი არ არის. ქალი მეფეც გვყოლია და პრეზიდენტიც გვყავს. თქვენ რაც ჩამოთვალეთ ეგ თქვენი აზრია და არგუმენტად არ გამოდგება სანამ რაიმე სანდო კვლევას არ მაჩვენებთ, რომ ეგ ფაქტორები ხსნის დღევანდელ სტატისტიკას. მზად ვარ აზრი შევიცვალო თუ მაჩვენებთ სად ვცდები(სტატისტიკით, კვლევებით).
@@nickchkheidze9189
ruclips.net/video/Y7pGrM-AVrc/видео.html
ruclips.net/video/TqYGTV2gWGE/видео.html
ruclips.net/video/zwEvDcq2VZc/видео.html
ruclips.net/video/851s5StCqoY/видео.html
ruclips.net/video/ODmob2Hfig8/видео.html
ruclips.net/video/NyZvYXTUlJM/видео.html
ruclips.net/video/CdvRf5qoGDg/видео.html
ruclips.net/video/Yk81nEl9QpM/видео.html
www.weforum.org/agenda/2019/03/surprising-stats-about-gender-inequality/
www.undp.org/content/undp/en/home/blog/2020/the-struggle-for-women-in-politics-continues.html
ruclips.net/video/tW4ZFYrKh5g/видео.html
ruclips.net/video/RRKoR-tsuks/видео.html
ruclips.net/video/fesDlONfVKg/видео.html რატომ არ არიან ქალები პოლიტიკაში
ruclips.net/video/OWjgxoeKOJg/видео.html
ruclips.net/video/dTiNV8PMsTY/видео.html
ruclips.net/video/rBLEor4mfIM/видео.html
ruclips.net/video/4xdG33WolTE/видео.html
ruclips.net/video/LH_L3JFuO4U/видео.html
@@nickchkheidze9189 კომპანია საფარის პარტიულ მითებზე გაკეთებულ ვიდეოებსაც გაეცანით. გაეცანით გაეროსა და ევოროპის კვლევებსა და სტატისტიკას ნებისმიერ თემაზე გენდერულ უთანასწორობასთან დაკავშირებით.
@@nickchkheidze9189 ცოტა სამარცხვინოა, როცა მე მიწევს თქვენთვის ელემენტარულ მეინსტრიმულ პრობლემაზე კვლევების ჩვენება. წესით თქვენ უნდა ეძებდეთ და კითხულობდეთ ამ სტატისტიკას, კვლევებს, საერთაშორისო დასკვნებს, ლიტერატურას, ქალი პოლიტიკოსების გამოცდილებას და აზრს, უნდა იცოდეთ მეტი უხილავ ბარიერებსა და პატრიარქალურ საზოგადოებაზე. უფრო მეტად უნდა ადევნოთ თვალი ამ საქმეში მყოფ კომპეტენტურ ადამიანებს, თუნდაც არასამთავრებოებს, ფემინისტ აქტივისტების დასკვნებს, ომბუდსმენის ანგარიშს და ა.შ. მე თქვენი მასწავლებელი ან მოახლე არ ვარ. ცხადია, რაც დაგილინკეთ იმის მცირედიც არ არის, რაც მე წამიკითხავს, მიყურებია, გამიაზრებია და მომისმენია, მაგრამ იქნებ თქვენით გააგნოთ დანარჩენს.
ეს ქალი დებილია
Kargi ra sexizmia aba ra. Sociumis gamoa qalebi rom politikashi ar arian. Eg ki ara vinc arian, imatac piradi cxovrebit ashantajeben 🤔🤔🤔🤔 kvotebi ramdenad swori ar vici magram am sakitxs mixedva unda!
თუ დავუშვებთ, რომ მართლა შანტაჟია მიზეზი, მაშინ რომ აშანტაჟებენ, მაგის გამოძიება და დასჯა უნდა მოითხოვოთ, უფრო აქტიურად. ეგაა გამოსავალი და არა ის, რომ ძალით ჩართოთ ისეთი ქალები, ვინც არ იმსახურებენ(როცა ვამბობ არ იმსახურებენ, ვგულისხმობ, პირობითად, არ იმსახურებენ მათ კონკურენტ მამაკაცზე მეტად) ამ ადგილს (რადგან ისინი, ვინც დაიმსახურებდნენ, ანუ დაძლევდნენ კონკურენციას, თავს იკავებენ შანტაჟის რისკის გამო).
@@Nscence da kacebi, romlebic siashi xvdebian isini xom imsaxureben? 60%meti vinmes natesavia. Es droebiti unda iyos rata xalxma dainaxos, rom qalebsac isetive ufleba aqvt chaerton politikashi, rogorc mamakacebs. Marto dasja ar aris. Es dzalian kompleqsuri sakitxia. Es mtliani sazogadoebis cnobierebis cvlilebas moitxovs. Amistvis ki es kanoni kargi shesadzleblobaa.
@@ANITA-ye9ku კონკრეტულად გირჩში ისეთი სისტემაა, რომ ის კაცები, ვინც წინ მოხვდნენ ზუსტადაც, რომ დაიმსახურეს ეს ადგილი(ისევე როგორც ქალებმა, შესაბამისი ადგილები). მათ აბსოლუტურად თანაბარი შანსი ჰქონდათ და ისე გამოიყენეს, როგორც გამოიყენეს. რატომ უნდა დაიჩაგრნონ უფრო უკეთესი შედეგის დამდები ხალხი? ან ქალებს რომ მოეპოვებინათ პირველი 10 ადგილი, რატომ უნდა დაეთმოთ მათზე ცუდი შედეგის დამდები კაცებისთვის ადგილი?
სხვა პარტიებში როგორ ხდება არ ვიცი, მაგრამ, პარტიებმა თავად უკეთ იციან ვინ არიან მათ პარტიაში უკეთესი კადრები და თავისივე მტრები თუ არ არიან, ლოგიკურად, იმათ წამოწევენ წინ, ვინც უკეთესია. და ასეც უნდა იყოს.
დანახვას რაც შეეხება. ვაკეში თითქმის მთელი ოპოზიცია შეთანხმებულია ელენე ხოშტარიაზე. რატომ? იმიტომ, რომ როცა ძლიერი კადრია, მის სქესს არავინ უყურებს. არ გვაქვს დღეს ჩვენ ეგ პრობლემა და რატომ ვიგონებთ?
@@Nscence is rom qalebs ar undat politikashi arc imis bralia rom naklebad sheudzliat gaudzgvnen an naklebad undat politikashi yofna. Ubralod es sazogadoebaa aseti. Qonebas vajishvilebs utoveben, ganatlebas bichebs adzleven ufro metad da a.sh. Es realobaa da amashi ver shemewinaagdegebit. Davijero, ar arsebobs qalebi, romlebic girchis ateulshi yofnas ar imsaxurebs? Arsebobs, magram mat xelis shewyoba schirdebat radgan mteli sazogadoeba ojaxidan Dawyebuli ketilismsurvelebit damtavrebuli xels ushlis qalebis ganvitarebas. Es kvotebi ubralod axlaa sachiro, rata qalebs sheeqmnat tanabari shesadzleblobebi. Kaci da qali imdenad ar arian gansxvavebuli ramdenadac am "gansxvavebas" sazogadoeba qmnis. Dzalian minimaluria.
@@ANITA-ye9ku რატომ უნდა იყოს იმ ერთი მამაკაცი კონკურენტისთვის შენი წარმოდგენები იმაზე მნიშვნელოვანი ვიდრე თავისი სამუშაო ადგილი, რომელსაც წაართმევ იმ კვოტირების გზით? ანუ შენ ამბობ, რომ 1 კაცის სიკვდილი ჯობია 100 სიკვდილს, მაგრამ იმ 1 ადამიანისთვის, რომელსაც არაფერი დაუშავებია და კლავ იმის გამო, რომ მათემატიკურად ასე ჯობია, როგორ ფიქრობ იმ მამაკაცისთვის ეს მათემატიკური გამოთვლა უფრო მნიშვნელოვანია თუ საკუთარი სიცოცხლე? შენ გავიწყდება, რომ ადამიანები ვართ ინდივიდები და არავინ არის ვალდებული ვიღაცის წინ წამოწევის გამო თავი დაიჩაგროს. სამართლიანობა მოითხოვს, რომ იყოს ჯანსაღი კონკურენცია და ამის მიხედვით განაწილდეს სამუშაო ადგილები. თუ ამბობთ, რომ საჯარო სამსახურში ვინმე ქალს არ აძლევს შანსს იმის გამო რომ ქალია, მაშინ მისი პასუხისმგებლობის საკითხი უნდა დადგეს და არავითარ შემთხვევაში არ უნდა დაიჩაგრონ სხვა კაცები ასეთი ბოროტი ჩანაფიქრის გამო რასაც კვოტირება ქვია. ინდივის უფლებებიდან უნდა ამოვიდეს ყველაფერი და ეს არის სამართლიანი, არავინ არის ვალდებული დათმოს ჯანსაღი კონკურენციის პირობებში მოპოვებული უფლება დასაქმდეს, იმის გამო რომ ვიღაც უბრალოდ ქალია. სხვა მსჯელობები ამ საკითხთან დაკავშირებით უბრალოდ დემაგოგიაა და მეტი არაფერი. კვოტირება პირიქით არის დისკრიმინაციული, ეუბნებით ქალებს, რომ თქვენი სქესი რომ არა თქვენ არაფერს შეგიძლიათ მიაღწიოთო.
გირჩებო , დაგღუპავთ ეს რადიკალიზმი , დაგღუპავთ რა , ასეთი ყლეები დარჩებით სულ
ეგაა არგუმენტი?
დოლენჯაშვილო ბინძური
ხარ; ფიზიკურადაც და აზროვნებითაც....