Verstehe nicht wieso sich alle aufregen. Ist doch witzig :D hier wurde weder Goethe persönlich beleidigt, noch das Werk verspottet. Es ist nur ein Theaterstück von vielen, nicht die einzigwahre, anschauliche Umsetzung
Mein Sohn wird im kommenden Schuljahr den Faust bearbeiten müssen. Also sehe ich mir diverse Inszenierungen an - und muss sagen, bei allen Schwächen ist diese hier durchaus gelungen.
Manche Dialoge sind verkürzt, manche Teile fehlen ganz. Das nervt! Gut auf Auerbachs Keller kann ich gerade noch verzichten, aber das Gespräch zwischen Mephisto und Wagner ist doch ganz wesentlich und von Sinn her heute mindestens so aktuell wie damals. Wie kann man so einen wichtigen Teile weglassen?! Ansonsten ist die Aufführung für meinen Geschmack sehr gut umgesetzt
Eine Inszenierung nimmt den Text als Material. Das gesamte Stück aufführen muss nicht sein. Striche sind nötig, um zu fokussieren, was für den Regisseur heute relevant ist. Das ist Theater. Keine Literaturwissenschaft.
Ist halt die Frage, was man kürzt. Denn sonst wird das Stück halt - für heutige Sehgewohnheiten - verdammt lang. Und den Osterspaziergang wie Auerbachs Keller kannten Sie ja schon recht gut, oder?
Jeder Vers ist ausgezäht wie alter Kaugummi und Pathos grundsätzlich mit sinnlosem rumbrüllen verwechselt. Der Faust ist schwach, der Mephisto harmlos, keiner der Schauspieler schafft es, das Kaliber seiner Rolle zu füllen. Kurzweiligkeit wird durch Szenendurcheinanderschneiden vorgetäuscht. Und die Szenen, die da sind, sind durcheinander geschmissen um etwas neues vorzutäuschen. Ich wäre nicht so genervt, wenn ich genau diese Probleme nicht schon öfters in anderen Inszenierungen gesehen hätte.
Es ist nicht zu fassen, wie jede Figur im heutigen Theater nur noch eine Karikatur darstellt und nichts menschliches mehr an sich hat - wieso werden sie so übertrieben gespielt? Man vergleiche dies Stück mit der Gründgens-Aufführung - jede Figur dort hat eine echte Persönlichkeit, die Schauspieler *sind* die Figuren und drängen sich nicht mit ihren "Schauspielkünsten" in den Vordergrund. Kann es das Theater nicht mehr gut oder soll es so geschmacklos sein?
Also ich finde es nicht so gelungen- immer wieder diese Staatstheater Unterschriften... 1. Warum muss Sie nackt sein? Ich finde es absolut unpassend! 2. Die Schauspieler/Innen sind wie Roboter, Text auswendig gelernt und machen das, was der Regisseur wollte. So sieht es aus und so kommt es rüber. Das Stück hat kein Leben. Eher langweilig! Sorry!
Die ist nicht so beschrieben. Wenn man es so verstehen möchte voila. Da kommt eben genau so ein 0815 Ding raus. Vergrault ruhig die Leute vom Theater..
I do no understand german, but i read a translation in spanish. Well i will never thouhgt to see something so vulgar and stupid. They do the same with Shakespear, is more screaming and the staging is more like hollywood horrot movie. Poor Goethe.
![Johann Wolfgang von Goethe: FAUST I - [Teil 1/4] - Hörbuch](http://i.ytimg.com/vi/ba06Ptd7N5A/mqdefault.jpg)
Wie kann man soviel Text auswendig können 😩
ىىىىفاهو ٧يهل زمصية١ت ىشصخش٣ش٣شصصصص٣٢ ٤ص€؛ييس١' ييس' ييس' يؤسس ص٣شش ٣ش١ش٣صش٣ش٣٣شش ٤ثسصششص٤٣صش٨زصشش٥ش٣شش ٤ثسصششص٤٣صش٨زصشش٥ش٣شش صور وأذ٤ثكاريكاتيروووو٤٣ىعىهةه.٤س.ج٣٥١هزتها في ٢٢ ٢٢
Isso😭
das ist verhältnismäßig wenig Text😂
Danke fürs hochladen, hab ehrlich kein Bock das Buch für Deutsch zu lesen🙏🏻
Gut gelungen. Wirklich tolle Umsetzung ❤️
Verstehe nicht wieso sich alle aufregen. Ist doch witzig :D
hier wurde weder Goethe persönlich beleidigt, noch das Werk verspottet. Es ist nur ein Theaterstück von vielen, nicht die einzigwahre, anschauliche Umsetzung
Mein Sohn wird im kommenden Schuljahr den Faust bearbeiten müssen. Also sehe ich mir diverse Inszenierungen an - und muss sagen, bei allen Schwächen ist diese hier durchaus gelungen.
die Inszenierung mit Gustaf Gründgens bleibt immernoch unübertroffen❤
Aha ich kapier immernoch genauso wenig wie vorher.
Manche Dialoge sind verkürzt, manche Teile fehlen ganz. Das nervt! Gut auf Auerbachs Keller kann ich gerade noch verzichten, aber das Gespräch zwischen Mephisto und Wagner ist doch ganz wesentlich und von Sinn her heute mindestens so aktuell wie damals. Wie kann man so einen wichtigen Teile weglassen?! Ansonsten ist die Aufführung für meinen Geschmack sehr gut umgesetzt
Eine Inszenierung nimmt den Text als Material. Das gesamte Stück aufführen muss nicht sein. Striche sind nötig, um zu fokussieren, was für den Regisseur heute relevant ist. Das ist Theater. Keine Literaturwissenschaft.
Wer die Gründgens Fassung kennt, wendet sich mit Schaudern ab 😭
so this is what crowley was doin in the xviii sec
Literally my thoughts exactly xD
Danke Niklas 🤷
also ich finds gut!
Versucht den Sprachfehler von Bruno Ganz zu imitieren...
Schon im Original völlig daneben.
Wo?
Also welcher Sprachfehler?
… die Kürzungen des Werkes stören mich. Der Osterspaziergang ist gekürzt. Mein Leipzig lob ich mir - der Auerbachs Keller fehlt.
Ist halt die Frage, was man kürzt. Denn sonst wird das Stück halt - für heutige Sehgewohnheiten - verdammt lang. Und den Osterspaziergang wie Auerbachs Keller kannten Sie ja schon recht gut, oder?
Jeder Vers ist ausgezäht wie alter Kaugummi und Pathos grundsätzlich mit sinnlosem rumbrüllen verwechselt.
Der Faust ist schwach, der Mephisto harmlos, keiner der Schauspieler schafft es, das Kaliber seiner Rolle zu füllen.
Kurzweiligkeit wird durch Szenendurcheinanderschneiden vorgetäuscht. Und die Szenen, die da sind, sind durcheinander geschmissen um etwas neues vorzutäuschen.
Ich wäre nicht so genervt, wenn ich genau diese Probleme nicht schon öfters in anderen Inszenierungen gesehen hätte.
Tja,.... wo die Schwäche in Dialogen durch effekthaschendes Rumgezappel wettgemacht werden soll....
Setzen, sechs!
Es ist nicht zu fassen, wie jede Figur im heutigen Theater nur noch eine Karikatur darstellt und nichts menschliches mehr an sich hat - wieso werden sie so übertrieben gespielt? Man vergleiche dies Stück mit der Gründgens-Aufführung - jede Figur dort hat eine echte Persönlichkeit, die Schauspieler *sind* die Figuren und drängen sich nicht mit ihren "Schauspielkünsten" in den Vordergrund. Kann es das Theater nicht mehr gut oder soll es so geschmacklos sein?
Gar kein bock man
Also ich finde es nicht so gelungen- immer wieder diese Staatstheater Unterschriften...
1. Warum muss Sie nackt sein? Ich finde es absolut unpassend!
2. Die Schauspieler/Innen sind wie Roboter, Text auswendig gelernt und machen das, was der Regisseur wollte. So sieht es aus und so kommt es rüber. Das Stück hat kein Leben. Eher langweilig! Sorry!
Ist ehrlich so.. das ist einfach nur primitiv und beschämend.
Die Nacktheit ist in faust genau beschrieben.
"sie fängt an zu singen indem sie sich auszieht"
Die ist nicht so beschrieben. Wenn man es so verstehen möchte voila. Da kommt eben genau so ein 0815 Ding raus. Vergrault ruhig die Leute vom Theater..
I do no understand german, but i read a translation in spanish. Well i will never thouhgt to see something so vulgar and stupid. They do the same with Shakespear, is more screaming and the staging is more like hollywood horrot movie. Poor Goethe.
The "screaming and vulgar" are called "emotions"
Das ist Kulturbolschewismus 🤬 Muss man Tatsächlich alles wertvolle so brutal versauen?!
Ach halt die gosch