Огромное спасибо за разъяснение базовых вещей , нам к сожалению даже такие не объясняли и до всего приходилось доходить интуитивно, что в академической музыке неприемлимо без основательной базы. ! Еще бы прелюдию так же разобрать. Фуга реально начинает звучат очень живо , не статично , и осмысленно!
Михаил, мне все- таки интересно почему Вы считаете , что единственная версия 32 - й является моделью для исполнения 16-х. Да, Шифф , Турек играют так, в некоторых американских колледжах тоже обучают такому варианту, кстати , иногда к недоумению студентов, но если послушать Рихтера, Юдину , они играют 16-е, и это понятно, т. к . это помогает объединению темы в одну арку.
Это техническая подтекстовка. Можно заменять другой. Смотрите другие ролики о Бахе на канале, где все объяснено и даны множественные варианты, и не судите поспешно о том, что требует специального профессионального внимания.
Я от ваших уроков балдею! Хотелось бы, чтобы у моих детей был такой учитель! Спасибо. Удачи вам и вдохновения!
Огромное спасибо за разъяснение базовых вещей , нам к сожалению даже такие не объясняли и до всего приходилось доходить интуитивно, что в академической музыке неприемлимо без основательной базы. ! Еще бы прелюдию так же разобрать. Фуга реально начинает звучат очень живо , не статично , и осмысленно!
Согласна! На этом канале в плеилистах опубликован единственныи, по профессиональному качеству семинар Бах ХТК - полностью!
Спасибо вам👍
Браво мастеру!
Михаил, мне все- таки интересно почему Вы считаете , что единственная версия 32 - й является моделью для исполнения 16-х. Да, Шифф , Турек играют так, в некоторых американских колледжах тоже обучают такому варианту, кстати , иногда к недоумению студентов, но если послушать Рихтера, Юдину , они играют 16-е, и это понятно, т. к . это помогает объединению темы в одну арку.
На самом деле я полагаю, что оба варианта надо уметь играть и осознанно чередовать. Это и есть мастерство.
@@arkdv соглашаюсь
спасибо, что поделились Вашим пониманием фуги. А как Вы представляете прелюдию? (темп, характер...)
Не понятно почему 32 когда написано 16.?
Слушайте внимательно все объяснено.
А причем здесь ай лав ю? Оно сюда никак не клеится!
Это техническая подтекстовка. Можно заменять другой. Смотрите другие ролики о Бахе на канале, где все объяснено и даны множественные варианты, и не судите поспешно о том, что требует специального профессионального внимания.
Кстати, в Бахе применима подтекстовка : I love you, Bach, или прекрасный немецкий вариант : Ich liebe Bach