Opravuji mozna ze ti panove byli pdvodnici...ale je to krasna zahada. a umysl byl cestny ..obrodit cesky narod dej jim Buh zivot vecny....mozna ze je treba novych obrozencu. Jenom ti co miluji nasi historii ,nasi vlast budou o ni bojovat.🌷🐞💐
@@heimatcz Zname se ze me tykate? A dnes nejsou podvodnici co lzou a nici nase zivoty,prekrucuji dejiny naroda zase jsme pod nadvladou nadlidi a nybelunku?Povsimla jsem si ze vas velky spravedlivy cenzor ma rad.a dal vam hvezdicku pane spravedlivy nevime zda to byl ci nebyl podvrh...trvam na tom ze to byl pokus o pozvednuti naseho jazyka a uvedomeni! Me nesudte ,bylo by dobre prestat si vzajeme nadavat ,odsuzovat nase predky!Nezil jste v te dobe ...Co delate vy pro nasi vlast? Hanka miloval svuj narod a ty verse co prednasel Radovan Lukavsky jsou klenot nasi poezie.Neni treba soudit muj charakter.Jsem rada ze jste tak cestny a charakterni .Velky cenzor ocenuje vasi moudrost.Nejste Buh proto nesudte ty co se nemohou branit...🍀🌿🌾
@@heimatcz Je potřeba jim vysvětlit, proč podvod zůstane podvodem a proč ho nelze omlouvat čestným úmyslem. Tím, že někoho urazím, jeho názor, postoj nezměním,
I kdyby to byl podvrh, Hanku je třeba pochválit. V době nastupující germanizace pomohl zvednout národní hrdost a tím se tomu všemu postavit. Navíc mu to muselo dát velkou práci. A pokud byl pergamen pravý chvála mu za jeho nález.
Chválit někoho za podvod vedoucí k tragédii několika lidí a vynaložení mnohých prostředků k jeho rozkrytí může jen novodobý bezpáteřní komouš - Babišovec. Každému národu co jeho jest.
@@heimatcz Literatura je spojená s fikcí a fantazií, co svět světem stojí. Pokud někdo dospěje k osobní tragédii proto, že věřil na Cimrmana, tak to bude taky spíš jeho problém. Mýtus je sám o sobě mystifikační žánr, takže obviňovat někoho z falšování mýtů je absurdní. :-) Pokud si někdo poranil svou profesní pověst tím, že skočil na špek, tak by to měl unést, a buď se zastydět za svou naivitu a upjaté vlastenecké poblouznění, nebo ocenit dokonalost té mystifikace. Obě děvčata (Hanku s Lindou) bych v tomto případě nechválil za boj proti germanizaci, ale za to, že nastavily zrcadlo českým vlastenčíkům.
@@4ever242 Tak těžko říct, jestli národnímu obrození více prospěla sofistikovaná fikce, kterou se dodneška nepodařilo úplně vysvětlit, anebo třeba pokleslá hra Fidlovačka, jejíž povrchní patetické vlastenectví kritizovali i ti vlastenci. Každopádně Hanka hrál zcela klíčovou roli v prosazování a rozvíjení Dobrovského reformy pravopisu. Mnohé z jeho moderních návrhů došly uplatnění až po stu nebo sto padesáti letech.
Problém je v tom, že oba rukopisy jsou prostě divné. U RZ je to celkové provedení, podivné písmo podivné barvy, podivná čeština odkazující spíš k Jihoslovanům, opakování romantických nesmyslů, zmínka o Lobkovicích (roda stara Tetvy Popelova), herderovská představa o starých Slovanech, jejich rodové demokracii a právu, adorace pohanského kultu v době, kdy psát uměli jen klerikové -- podle původní datace, tedy v devátém století, buď římští z Řezna, nebo iroskotští -- proč by psali obdivně o pohanech? Vůbec celý duch díla odpovídající spíš Lindově Záři nad pohanstvem než asi nejsoudobějšímu Kristiánovi. Co se RK týče, on vlastně není zlomkem, ale profilovou prací, jako by měl existovat sám o sobě a ne jako třiadvacátá kapitola třetího svazku (čeho?), nemluvě o nesmyslech typu "panský sad" nebo gramotná selská dívka a odvody do vojska, možná aktuální k začátku 19. století, ale ne do století třináctého, kam odkazuje písmo. A zase ta adorace pohanských časů, ve srovnání s Dalimilem naprosto neodpovídající době vzniku. Poslední materiální průzkum pouze nepotvrdil, že se jedná o palimpsesty -- jinak řečeno, tato možnost je stále otevřená. Pak samozřejmě zbývá varianta, že Ivanovův tým ve zlé vůli rukopisy poškodil tak, aby byly dále nezkoumatelné, a vydal vylhanou zprávu, ovšem to už je čistá spekulace. Podstatné je, že zůstávají, narozdíl od jiných památek z doby, do níž bývají řazeny, naprosto solitérní bez jakýhkoli vazeb a odkazů. Je možné, aby nejméně třísvazkový kodex staročeské poezie, takto světový unikát (kam by se na něj hrabala Edda nebo Kalevala, o Slovu o pluku Igorově nebo Rolandovi nemluvě) zmizel bez kontextu? A z čeho je vyňat Libušin soud? Opět bez kontextu. A o to jde: mechanicky zjevně lze falzum připravit a smontovat, ale vsunout do historie už nikoli.
Jen bych podotknul ohledně té slovanské "demokracie" což by odpovídalo jelikož od křesťanských (zejména byzantských) záznamech vime že Slované žili v jakési demokracii, jinak s vámi souhlasím.
Rozumím tomu dobře, snažili se "odhalit" nepravost rukopisů až je téměř zničili, přitom jde jen o nesmyslné handrkování, rukopisy oživili českou kulturu a jazyk, bez nich by Češi dnes neexistovali.
Je to smutné , že údajný starší bratia Česi si zkladajú svoju historiju na fazifikatoch, aj deď je vo viacerych historickych záznamoch v archivoch po celaj Europe, ze Česi mali po kniežactve Pribinu až o 200 rokov neskorsie prvé kniežactvo. Takže tak.
Mily priteli! Myslim, ze jste nepochopil fakt, ze vubec neslo o pravost rukopisu. Slo predevsim o to, abychom se alespon timto zpusobem vyrovnali Nemcum a jinym narodum. Je to skoro stejne, jako se dnes ohanet Pribinou...
my Moravani zakládáme svou historii na faktu, že Pribinu z nitranského knížectví vyhnal roku 833 kníže Mojmír I. do Blatné kde ho dorazil roku 861 kníže Rostislav I. synovec Mojmíra I.
@@hagridzlopekelny3489 To čobolák moc nechápe, oni si představují, že je to založení jejich "státu. Jsou to, jak si tvrdí mezi sebou "nejstarší slované" 🙂
Páni, jsem mladý člověk a Český rozhlas Dvojku jsem v životě neposlouchal, ale na tohle jsem náhodou narazil a bylo to úžasné. Díky, Dvojko!
Po
Nádhera děkuji
👍👌💯🤗
Jsem uchvácena celým příběhem a jeho zpracováním. Záhadologii mám ráda. Děkuji!
Moc krásně zpracovaný materiál!👏👏👏
Úžasně namluvený "starou" gardou vynikajících herců. Děkuji.
Skvěle připravený pořad. Velký dík
Děkuji za úžasný příběh 👍
Mockrát děkuji za skvělý zážitek 👍❤🍀
Skvělé, opravdu úžasné. Díky!
Skvělá práce, díky.
Ďakujeme! Suprové!!👍👍👍
Úžasné, skvělé 👍👌💯🤗
Výborné :) děkuji
Velmi zajímavě zpracovaných "200 let".
Láska a pravda - pro mě nejdůležitější věci
Poděkování za zveřejnění, chrochtal jsem si u toho blahem. A vůbec mi nezáleží na pravosti či případné nepravosti.
Nádhera,krásně zpracované,namluvene,úžasný zážitek, díky mockrát
Opravuji mozna ze ti panove byli pdvodnici...ale je to krasna zahada. a umysl byl cestny ..obrodit cesky narod dej jim Buh zivot vecny....mozna ze je treba novych obrozencu. Jenom ti co miluji nasi historii ,nasi vlast budou o ni bojovat.🌷🐞💐
Bojovat o něco pomocí podvodů a lží je pro tebe asi standard, co?
@@heimatcz Zname se ze me tykate? A dnes nejsou podvodnici co lzou a nici nase zivoty,prekrucuji dejiny naroda zase jsme pod nadvladou nadlidi a nybelunku?Povsimla jsem si ze vas velky spravedlivy cenzor ma rad.a dal vam hvezdicku pane spravedlivy nevime zda to byl ci nebyl podvrh...trvam na tom ze to byl pokus o pozvednuti naseho jazyka a uvedomeni! Me nesudte ,bylo by dobre prestat si vzajeme nadavat ,odsuzovat nase predky!Nezil jste v te dobe ...Co delate vy pro nasi vlast? Hanka miloval svuj narod a ty verse co prednasel Radovan Lukavsky jsou klenot nasi poezie.Neni treba soudit muj charakter.Jsem rada ze jste tak cestny a charakterni .Velky cenzor ocenuje vasi moudrost.Nejste Buh proto nesudte ty co se nemohou branit...🍀🌿🌾
@@heimatczTaky si nemyslím, že je v pořádku dosahovat byť i čestných cílů nečestnými prostředky, ale není třeba urážet ty, co to cítí jinak, ne?
@@jch6558 Je to potřeba.
@@heimatcz Je potřeba jim vysvětlit, proč podvod zůstane podvodem a proč ho nelze omlouvat čestným úmyslem. Tím, že někoho urazím, jeho názor, postoj nezměním,
No paráda,diky
Inu, fanfikce mají v naší zemi dlouhou historii:)
,,Vaše vlastenectví je větší než Váš rozum"",...veľmi trefné....Tak krásne literárne dielo treba čítať , a nie rozoberať na súčiastky....
Frederik forsayd
To tebe kachno čobolská nemusí trápit, vy čoboláci máte jako nejstarší "psanou" památku dřívko kam Jánošík vyškrábal kosočtverec
I kdyby to byl podvrh, Hanku je třeba pochválit. V době nastupující germanizace pomohl zvednout národní hrdost a tím se tomu všemu postavit. Navíc mu to muselo dát velkou práci. A pokud byl pergamen pravý chvála mu za jeho nález.
Lež má krátké nohy, ale pokud to bylo kvalitní literární dílo, pak trocha fikce na jeho kvalitě nic neubírá, spíš naopak.
Chválit někoho za podvod vedoucí k tragédii několika lidí a vynaložení mnohých prostředků k jeho rozkrytí může jen novodobý bezpáteřní komouš - Babišovec. Každému národu co jeho jest.
@@heimatcz Literatura je spojená s fikcí a fantazií, co svět světem stojí. Pokud někdo dospěje k osobní tragédii proto, že věřil na Cimrmana, tak to bude taky spíš jeho problém. Mýtus je sám o sobě mystifikační žánr, takže obviňovat někoho z falšování mýtů je absurdní. :-) Pokud si někdo poranil svou profesní pověst tím, že skočil na špek, tak by to měl unést, a buď se zastydět za svou naivitu a upjaté vlastenecké poblouznění, nebo ocenit dokonalost té mystifikace. Obě děvčata (Hanku s Lindou) bych v tomto případě nechválil za boj proti germanizaci, ale za to, že nastavily zrcadlo českým vlastenčíkům.
Nesmysl... Celému národnímu obrození udělal medvědí službu
@@4ever242 Tak těžko říct, jestli národnímu obrození více prospěla sofistikovaná fikce, kterou se dodneška nepodařilo úplně vysvětlit, anebo třeba pokleslá hra Fidlovačka, jejíž povrchní patetické vlastenectví kritizovali i ti vlastenci. Každopádně Hanka hrál zcela klíčovou roli v prosazování a rozvíjení Dobrovského reformy pravopisu. Mnohé z jeho moderních návrhů došly uplatnění až po stu nebo sto padesáti letech.
Dobrý den, jde prosím sehnat originální znění rukopisů od Radovana Lukavského? Děkuji.
jestli je to ještě aktuální, tak aspoň v tuhle chvíli jsou na uloz.to hledejte rukopisy lukavsky
@@ra2cncnet312 Děkuji
Problém je v tom, že oba rukopisy jsou prostě divné. U RZ je to celkové provedení, podivné písmo podivné barvy, podivná čeština odkazující spíš k Jihoslovanům, opakování romantických nesmyslů, zmínka o Lobkovicích (roda stara Tetvy Popelova), herderovská představa o starých Slovanech, jejich rodové demokracii a právu, adorace pohanského kultu v době, kdy psát uměli jen klerikové -- podle původní datace, tedy v devátém století, buď římští z Řezna, nebo iroskotští -- proč by psali obdivně o pohanech? Vůbec celý duch díla odpovídající spíš Lindově Záři nad pohanstvem než asi nejsoudobějšímu Kristiánovi. Co se RK týče, on vlastně není zlomkem, ale profilovou prací, jako by měl existovat sám o sobě a ne jako třiadvacátá kapitola třetího svazku (čeho?), nemluvě o nesmyslech typu "panský sad" nebo gramotná selská dívka a odvody do vojska, možná aktuální k začátku 19. století, ale ne do století třináctého, kam odkazuje písmo. A zase ta adorace pohanských časů, ve srovnání s Dalimilem naprosto neodpovídající době vzniku. Poslední materiální průzkum pouze nepotvrdil, že se jedná o palimpsesty -- jinak řečeno, tato možnost je stále otevřená. Pak samozřejmě zbývá varianta, že Ivanovův tým ve zlé vůli rukopisy poškodil tak, aby byly dále nezkoumatelné, a vydal vylhanou zprávu, ovšem to už je čistá spekulace. Podstatné je, že zůstávají, narozdíl od jiných památek z doby, do níž bývají řazeny, naprosto solitérní bez jakýhkoli vazeb a odkazů. Je možné, aby nejméně třísvazkový kodex staročeské poezie, takto světový unikát (kam by se na něj hrabala Edda nebo Kalevala, o Slovu o pluku Igorově nebo Rolandovi nemluvě) zmizel bez kontextu? A z čeho je vyňat Libušin soud? Opět bez kontextu. A o to jde: mechanicky zjevně lze falzum připravit a smontovat, ale vsunout do historie už nikoli.
Skutečnou historii vlastně nikdo nezná. Dějiny vždy psali vítězové a to byla falza a jsou dodnes.
@@janakrausova3785 Historie je to, co píší historici :-) Jenže u RKZ nejde o historii, ale o její absenci.
Jen bych podotknul ohledně té slovanské "demokracie" což by odpovídalo jelikož od křesťanských (zejména byzantských) záznamech vime že Slované žili v jakési demokracii, jinak s vámi souhlasím.
Rozumím tomu, že Hanku taková práce asi bavila.
A Lindu taky. Ja bych se proto na ta devcatka nezlobila 😜
@@annasimkovicova3772 Cože, ta devčata páchala své hanebnosti ve dvojici?
@@damasek219 jj, inicialy pekne vyzdobene... Na to jsou prave ta devcata sikovnejsi.
@@annasimkovicova3772 pravda pravda, mě vám se ty rukopisy taky líbí
@@damasek219 no prave, a hlaly z lasky k narodu. Ja jsem jenom prosta zena, ale ja bych to tem devcatum nemela za zle 😜
Myslím, že je jasné, že nechtějí jít do zkoušek, které by odhalily nepravost - takhle je pořád naděje.
Rozumím tomu dobře, snažili se "odhalit" nepravost rukopisů až je téměř zničili, přitom jde jen o nesmyslné handrkování, rukopisy oživili českou kulturu a jazyk, bez nich by Češi dnes neexistovali.
Ale Češi by existovali,jen mladočeši se staročechy by se hádali o něčem jiném.
Poslechněte si Cimrmana 😄😄😄
👍🏻 České Nebe. Ty dvě dívky Hanka a Linda 😂
💓 20 💓 21 💓
Zřejmě to bude palympsest.Čert ví jak to bylo.
Nebylo to v Plzni
Nu kdoš se bójí séře v síni
18.1.2023.
Je to smutné , že údajný starší bratia Česi si zkladajú svoju historiju na fazifikatoch, aj deď je vo viacerych historickych záznamoch v archivoch po celaj Europe, ze Česi mali po kniežactve Pribinu až o 200 rokov neskorsie prvé kniežactvo.
Takže tak.
Mily priteli! Myslim, ze jste nepochopil fakt, ze vubec neslo o pravost rukopisu. Slo predevsim o to, abychom se alespon timto zpusobem vyrovnali Nemcum a jinym narodum. Je to skoro stejne, jako se dnes ohanet Pribinou...
stanislav motl
arnošt vasicek
my Moravani zakládáme svou historii na faktu, že Pribinu z nitranského knížectví vyhnal roku 833 kníže Mojmír I. do Blatné kde ho dorazil roku 861 kníže Rostislav I. synovec Mojmíra I.
@@hagridzlopekelny3489 To čobolák moc nechápe, oni si představují, že je to založení jejich "státu. Jsou to, jak si tvrdí mezi sebou "nejstarší slované" 🙂