El ser humano carece del conocimiento científico necesario para crear una tecnología con la cual podamos vivir de espaldas a la naturaleza. Esto es un hecho absolutamente indiscutible, por lo que fenomenos como el peak-oil son inevitables. Turiel puede equivocarse en los tiempos, nada mas. Una sociedad que dedica tidos sus esfuerzos en ir contra la naturaleza de la que depende en un 100% esta condenada al colapso, diseñar técnicas cada vez mas sofisticadas para extraer un poco mas de la naturaleza, no va a hacernos independientes de ella, solo apartara el colapso un poco mas y hara que este sea mas grave
Totalmente erroneo, el ser humano es exactamente esa tecnología, por lo tanto no necesita ser capaz de crear tal teconocía. Además es imposible el dilema que plantea, ya que no es posible apartar a ser humano de la naturaleza, por mucho que use la espalda como metáfora, el ser humano es natural, no puede escapar de su naturaleza... creo que simplemente quiere no sentirse culpable y se da placer con palabras. Salud.
Turiel jamás ha dicho en términos absolutos que la solución son las renovables, más que nada por qué tú lo estás afirmando de forma categórica, lo segundo, siempre ha dicho que los estados son los que deben gobernar para evitar un posible colapso, jamás he entendido que diga que los estados son fallidos...es que tela con las afirmaciones iniciales!!!
Los estados profetizan apocalipsis autocumplidos. Todo para mantener a inutiles como Turiel que jamás conseguiría encontrar un trabajo productivo como el resto de politicos que les pagan, así que siguen en la universidad y haciendo examenes para recibir plazas/pagas
De acuerdo con usted. (Voy a oir el video completo, pero por donde va... mmm) Turiel no sostiene estas rigideces... Y, ha elaborado, Turiel, tantísimo trabajo, importante, por años, que no se deja reducir fácilmente.
Se me olvidaba, no ser critico con tecnologías como el fracking y sus consecuencias medioambientales es para hacérselo mirar. Has hecho un alegato en favor del fracking muy llamativo.
Al entrevistador le ha faltado hacerle una felación...todo el rato diciendo que lo ha explicado muy bien. A Santiago creo que le falta leer a Bakunin y ver qué pasó con la revolución soviética...Y con el estado, no se lo puede conquistar para acabar con el capitalismo, son uno. Y, por favor, a ver si hay alguien que pueda rebatirmelo con argumentos. Y lo borda cuando dice varias veces que no es científico, porque no hay nada más peligroso que un ignorante que cree tener toda la razón.. Si no tienes un suelo, una base de ciencia, todo lo que montes sobre ese suelo es religion, y en este caso de las peligrosas. El mundo científico no para de decir que la cosa cada vez es mas peligrosa, y el tipo este todo el rato dice que no es para tanto ( un poco más de calor que en Marruecos, por ejemplo..) Por lo que he leído y visto de Emilio y Antonio (Turiel) veo claro que el primero no tiene ningún argumento sólido, todo lo lleva al optimismo (tecno en muchos casos) y a lo personal. He constatado por lo que dicen uno y otro que Turiel es consciente, consecuente y buena persona. Emilio no. Es que es mentiroso y mala persona, se le nota
Demasiada masturbacion emocional. Sencillo, no hay que acabar con el capitalismo, leas a quien leas, aprende. Partiendo de esa base, todo lo que asociado a ello es errado en grados. Que trates a la ciencia como si la ciencia dice, es que no sabes que es la ciencia, a si que cuando termines de criticar las trampas en la que usted mismo cae y utiliza , podrá responsabilizarse más y mejor de su libertad y descubrir lo importante que es la voluntariedad. Y la mayoría de las personas voluntariamente quieren que de manera inconsciente les estafen. Ese es el conflicto que creo que usted está viviendo, que eres consciente de la estafa y a ti ko te gusta, a mi tampoco, pero eso no niega que el capitalismo es una herramienta voluntaria no responsable de ingeniería mal, los responsables somos los humanos fe como usamos las erramientas, usted usa el capitalismo como un religiosos a satan... despierte compañero, es usted muy inteligente... no sé deje envaucar por las palabras ... acuda a la realización , no a la metáfora. Esta cayendo en la trampa... salud
cuando has llegadoo a un punto en tu carrera en el que profesionalmente estás satisfecho la tendencia es a mirar atrás y recapitular y si en ese proceso entiendes que no has chupiao ni una santapola lo normal es reafirmarse.el santiago este le apesta el aliento y acaba de salir escribir su primer liibrro
@@danielmoreno9498 pues como el libro sea del nivel de esta entrevista lo tendrán que poner en la sección de autoayuda, y de la mala. Escuchar a dos señores que les suenan cosas y no entendieron nada
He escuchado mucho a Emilio, he leído su libro sobre el Colapsismo. La entrevista no he logrado seguirla completa, le he ido saltando porque en determinados momentos ha tenido graves contradicciones cuando se llega a afirmar que los políticos no están para decir la verdad, soy afiliado a Verdes Equo y votante de Más Madrid y me siento decepcionado, en algún momento me parecía que la conversación era nivel "cuñao" con palabras muy técnicas y enrevesadas. Me ha costado seguir las continuas alusiones de Emilio a las tesis de Bruno Latour y su afinidad con quien hace la entrevista. De verdad creo que necesitamos personas con alto valor y creo que Emilio lo tiene pero me decepciona está deriva. Decir que evidentemente los recursos son finitos pero al tiempo desconocidos y que estos tienen tres variables Precio, Políticas y Tecnologías, que al ser inciertos nos permiten posponer el límite, para mí representa un análisis que considera que debemos seguir por el mismo camino sin alterar nada, perdóname Emilio pero ignoro que te lleva a esta conclusión tan equivocada a mí entender. Por último solo un pequeño apunte, decir que Jorge Riechman es "un poquito terco", retrata finalmente todo tu argumentario. Lo siento de verdad por la decepción que supone.
Vaya chapa pega el colega... turiel tiene razon este no. Estamos frenanzo lo inevitable tensando la cuerda para no reconocer el declive, cuando se rompa, será peor.
El chaval tiene un lío mental enorme. Mientras todo se va desmoronando, eso sí poco a poco, está metido en teorías que son corrientes de pensamiento. Turiel es un físico y matemático y trabaja con evidencias, no con elementos subjetivos.
Si, muy mal. Muchos egoístas como usted diciendo. Mi egoísmo no te permite que seas egoísta... se ve que a usted lo le gusta mucho evolucionar ... tristemente
@@migueljg11 gracias por la confirmación ... se ve que se otorga una importancia desmesurada, debe ser muy interesante, disfrute del sadismo con moderación ... salud y de nuevo gracias por perdonarnos la vida a todos los seres del planeta ... es un placer vivir bajo su toda poderosa agonía ...
@@migueljg11 la próxima vez que se masturbe intente no salpicar, gracias. Entiendo que usted debe tener profundos conocimiento en idiotez, por lo que mejor no discutiré con un experto de algo que no tiene absolutamente ninguna importancia. Felicidades y mas profundas condolencia. Aun puede ser feliz, pero no debería dedicarme más tiempo. SI veo una respuesta suya me podrá muy triste. Cuídese.
“La ciencia es la mejor herramienta que tenemos: autocorregible, permanente, aplicable a todo. Tiene dos reglas. 1: no hay verdades sagradas, todos los supuestos deben ser examinados críticamente. 2: todo aquello que sea incompatible con los hechos debe descartarse o revisarse.” Carl Sagan Los argumentos de Emilio Santiago se pueden intentar rebatir con datos. Insultos y dogmas son propios de las sectas, no de la ciencia.
Está claro que Turiel tiene mucho ego y malas formas a veces, pero hace muy bien alertando sobre el peligro de abrazar el tecno-optimismo en plan pensamiento mágico, y a mi me parece que estos dos, sin formación científica suficiente, están en este marco.
Mucho he visto de A. Turiel y malas formas nunca. ¿Mucho ego? No me lo parece. Ha trabajado duro y parejo; todos podemos cansarnos, más alguien que, como él, ha debido tanto explicar contra corrientes.
Vaya a haber o no colapso, a los que os guste el campo y podáis teletrabajar, emigrad al medio rural. Se vive muy bien. Y que llegue el colapso si quiere, que en el medio urbano ya está llegando por el incivismo creciente de muchos. Me parece muy curioso que los okupas sin oficio no emigren a los pueblos, donde los precios son muy bajos. Pero claro: qué bueno es tener la pizzería en la esquina y consumir bienes y servicios que no te mereces en vez de coger un legón y cultivar tu huerto. Parasitismo social. Respecto a la charla, básicamente, la única diferencia que he visto entre Emilio Santiago y Turiel es que este señor niega la llegada del peak oil y pone sus esperanzas en la tecnología para evitar ese escenario. La ideología es la misma. No entiendo el supuesto debate. Casi no hay opiniones contrapuestas.
no hay debate. los dos tienen carrera y un libro...pero datos y razónes científicas solo 1. crees que si mucha gente emigrara al entorno rural donde tú resides te empezarías a ver como un parasito rural¿
@ No soy ni sería un parásito rural: tengo oficio, mi casa es mía y si fuera alquilada pagaría religiosamente, colaboro con los vecinos y los vecinos me aprecian. Soy silencioso y no sólo no ensucio, sino que limpio mi espacio y el del común. Los buenos vienen al campo y serán bienvenidos, como los viejos me acogieron a mí. Pero no vendrán los gandules. Aquí trabajas duro todos los días incluso para calentarte. Ellos aprietan un botón…
Madre mía decir que con las baterías está quedando obsoleto el uso de energía nuclear para estabilización es de no tener ni idea de lo que se está hablando. Ese tipo de tecnología no existe ni va a existir a corto plazo.
Los tecno optimistas se agarran siempre a lo último, ahora es el almacenamiento 😂, ese éxito del que habla de las renovables representó el año pasado el 40% de la electricidad total en todo el mundo y eso es el 20% del consumo energético mundial 😂 es decir semejante esfuerzo para conseguir el 40% del 20%, en fin, ya está todo muy claro, estamos ante la escasez de los recursos energéticos de calidad sin alternativas, y claro que el problema es un problema de organización social pero que no vengan desde la izquierda trepas con tecno optimismos para colar un eco fascismo, al otro lado tenemos a los fascistas de la derecha sin eco.
@@victorgc81Existen baterías para el ámbito doméstico y no en todos los casos, dime qué tipo de baterías son factibles para la industria pesada, no existe ese tipo de tecnología a día de hoy.
Sí, sí, en Alemania les ha ido muy bien con la entrada del ecololgismo en el gobierno. Pecaron de falta de ambición y no pusieron a Greta Thumberg de lideresa suprema y faro de occidente.
Conclusión, es muy difícil conseguir un carguito admitiendo la evidencia científica de la escasez de los recursos energéticos, por lo tanto eso lo niego pero le acepto a la ciencia las migajas del cambio climático por lo que me pueda servir, en fin, de estos trepas ya hemos tenido bastante.
cuéntame esa evidencia científica de la escasez de recursos va, Según Antonio, se tendría que haber acabado el cobre hace 5 años, el petróleo tendría que estar en mas de 100 dólares hoy día, y un largo etc... Yo también me creí el cuento del colapsismo, pero me di cuenta que es el maltusianismo del siglo XXI, cuando lees sobre historia te das cuenta que estos profetas de la apocalipsis han existido siempre. La última burrada que dijo fue que cocacola estaba cambiando el diseño de las latas por falta de pigmentación roja, es simplemente demencial, me parece un insulto a la inteligencia. El ser humano no es como un conejo que vive en una isla, no se desaparece si dejan de existir zanahorias, produce más zanahorias y punto y esto es gracias a la tecnología, algo que no es un recurso pasa a serlo y viceversa. No va a haber ningún colapso por falta de recursos, tranquilo vas a poder seguir disfrutando de una vida de abundancia hasta que te mueras. Un saludo.
¿Escasez cual? La escasez pronosticada ha fallado. No se ha dado y no se va a dar en un futuro porque ya hay relevo. Tampoco tenemos superabundancia aún pero estamos en camino de lograrlo.
Los " limites " de los recursos son un conjunto de factores " estilo " : demanda , eficacia en el uso del recurso , tecnología disponible , leyes , etc ...
Estos dos señores no saben nada de economía, la definición de capitalismo y sus problemas asociados al medio ambiente lo deja clarísimo. En ese minuto dejo de escuchar esta patochada.
yo también tiendo a pensar que es una cuestión de tiempos, también escuché varias charlas de Pedro Prieto sobre el peak oil hace ya varios lustros, así que cierta sensación de estafa se me hace comprensible, pero vamos, es una cosa también de axioma del ecologismo, no se puede crecer económicamente indefinidamente en un planeta de recursos finitos; y estoy de acuerdo en que el libro de Santiago plantea una polémica legítima sobre la relación entre ciencia y política y sobre la viabilidad de las energías renovables, en fin, tampoco comprendí cómo se llegó a envenenar tanto el debate y me temo que en esto cada uno tendrá una visión distinta
curioso y clave lo de las migajas ,..quiere decir que el dueño del horno le va a seguir diciendo al panadero que una vez envuelta la barra y de camino a su panera os saque las migajas a los emilios y santiagos... migajas energéticas alimenticias digitales tecnológicas etc... pero que a vosotros os encanta eso.
@GiorgiMamaladze Entiendo perfectamente lo que dice y también por donde quieres ir, lo hace con mucha parafernalia, filosofía y ética ecológica, pero al fin y al cabo ya se ve de qué pie cogea y a donde desea ir.
En la Armada te dicen que un accidente o catástrofe es causado por un conjunto de factores " son como los agujeros de un queso de gruyer " que se alinean .
Este señor tiene alto conocimiento en lo suyo, sobretodo en antropologia ecosocialista, pero al mismo tiempo también tiene presupuestos en temas colaterales al suyo muy superficiales. Sobretodo en cuanto a crecimiento económico y generación y distribución de riqueza. Sigue anclado en conceptos colectivistas que ya demostraron su alta eficacia en extender la pobreza y la necesidad de ayuda a cada vez un mayor porcentaje de la población. Un peligro aplicar los experimentos sociales de los que hablan.
Me gusta que le haya dado caña a Turiel😂 pero ciertamente este señor viene de lo mas hondo de los circulos d podemos, Mas Madrid,etc...solamente el modo de hablar ya me recuerda a Errejon😂
El ser humano carece del conocimiento científico necesario para crear una tecnología con la cual podamos vivir de espaldas a la naturaleza. Esto es un hecho absolutamente indiscutible, por lo que fenomenos como el peak-oil son inevitables. Turiel puede equivocarse en los tiempos, nada mas.
Una sociedad que dedica tidos sus esfuerzos en ir contra la naturaleza de la que depende en un 100% esta condenada al colapso, diseñar técnicas cada vez mas sofisticadas para extraer un poco mas de la naturaleza, no va a hacernos independientes de ella, solo apartara el colapso un poco mas y hara que este sea mas grave
Totalmente erroneo, el ser humano es exactamente esa tecnología, por lo tanto no necesita ser capaz de crear tal teconocía. Además es imposible el dilema que plantea, ya que no es posible apartar a ser humano de la naturaleza, por mucho que use la espalda como metáfora, el ser humano es natural, no puede escapar de su naturaleza... creo que simplemente quiere no sentirse culpable y se da placer con palabras. Salud.
@@bernardofaustinolopez tas liao y el teflon es natural porque existe en la naturaleza . pues no
Turiel jamás ha dicho en términos absolutos que la solución son las renovables, más que nada por qué tú lo estás afirmando de forma categórica, lo segundo, siempre ha dicho que los estados son los que deben gobernar para evitar un posible colapso, jamás he entendido que diga que los estados son fallidos...es que tela con las afirmaciones iniciales!!!
Los estados profetizan apocalipsis autocumplidos. Todo para mantener a inutiles como Turiel que jamás conseguiría encontrar un trabajo productivo como el resto de politicos que les pagan, así que siguen en la universidad y haciendo examenes para recibir plazas/pagas
De acuerdo con usted. (Voy a oir el video completo, pero por donde va... mmm) Turiel no sostiene estas rigideces... Y, ha elaborado, Turiel, tantísimo trabajo, importante, por años, que no se deja reducir fácilmente.
Se me olvidaba, no ser critico con tecnologías como el fracking y sus consecuencias medioambientales es para hacérselo mirar. Has hecho un alegato en favor del fracking muy llamativo.
María Jesús Gallego, Presidente de Shale Gas España
Jornadas sobre el frackin ruclips.net/video/WY2gn5P8OA4/видео.html
A quien le interesa el fracking y a quien no le interesa el fracking ? .
Al entrevistador le ha faltado hacerle una felación...todo el rato diciendo que lo ha explicado muy bien. A Santiago creo que le falta leer a Bakunin y ver qué pasó con la revolución soviética...Y con el estado, no se lo puede conquistar para acabar con el capitalismo, son uno. Y, por favor, a ver si hay alguien que pueda rebatirmelo con argumentos.
Y lo borda cuando dice varias veces que no es científico, porque no hay nada más peligroso que un ignorante que cree tener toda la razón.. Si no tienes un suelo, una base de ciencia, todo lo que montes sobre ese suelo es religion, y en este caso de las peligrosas. El mundo científico no para de decir que la cosa cada vez es mas peligrosa, y el tipo este todo el rato dice que no es para tanto ( un poco más de calor que en Marruecos, por ejemplo..)
Por lo que he leído y visto de Emilio y Antonio (Turiel) veo claro que el primero no tiene ningún argumento sólido, todo lo lleva al optimismo (tecno en muchos casos) y a lo personal. He constatado por lo que dicen uno y otro que Turiel es consciente, consecuente y buena persona. Emilio no. Es que es mentiroso y mala persona, se le nota
Totalmente de acuerdo contigo
Demasiada masturbacion emocional. Sencillo, no hay que acabar con el capitalismo, leas a quien leas, aprende. Partiendo de esa base, todo lo que asociado a ello es errado en grados. Que trates a la ciencia como si la ciencia dice, es que no sabes que es la ciencia, a si que cuando termines de criticar las trampas en la que usted mismo cae y utiliza , podrá responsabilizarse más y mejor de su libertad y descubrir lo importante que es la voluntariedad. Y la mayoría de las personas voluntariamente quieren que de manera inconsciente les estafen. Ese es el conflicto que creo que usted está viviendo, que eres consciente de la estafa y a ti ko te gusta, a mi tampoco, pero eso no niega que el capitalismo es una herramienta voluntaria no responsable de ingeniería mal, los responsables somos los humanos fe como usamos las erramientas, usted usa el capitalismo como un religiosos a satan... despierte compañero, es usted muy inteligente... no sé deje envaucar por las palabras ... acuda a la realización , no a la metáfora. Esta cayendo en la trampa... salud
cuando has llegadoo a un punto en tu carrera en el que profesionalmente estás satisfecho la tendencia es a mirar atrás y recapitular y si en ese proceso entiendes que no has chupiao ni una santapola lo normal es reafirmarse.el santiago este le apesta el aliento y acaba de salir escribir su primer liibrro
@@danielmoreno9498 pues como el libro sea del nivel de esta entrevista lo tendrán que poner en la sección de autoayuda, y de la mala. Escuchar a dos señores que les suenan cosas y no entendieron nada
He escuchado mucho a Emilio, he leído su libro sobre el Colapsismo. La entrevista no he logrado seguirla completa, le he ido saltando porque en determinados momentos ha tenido graves contradicciones cuando se llega a afirmar que los políticos no están para decir la verdad, soy afiliado a Verdes Equo y votante de Más Madrid y me siento decepcionado, en algún momento me parecía que la conversación era nivel "cuñao" con palabras muy técnicas y enrevesadas. Me ha costado seguir las continuas alusiones de Emilio a las tesis de Bruno Latour y su afinidad con quien hace la entrevista. De verdad creo que necesitamos personas con alto valor y creo que Emilio lo tiene pero me decepciona está deriva. Decir que evidentemente los recursos son finitos pero al tiempo desconocidos y que estos tienen tres variables Precio, Políticas y Tecnologías, que al ser inciertos nos permiten posponer el límite, para mí representa un análisis que considera que debemos seguir por el mismo camino sin alterar nada, perdóname Emilio pero ignoro que te lleva a esta conclusión tan equivocada a mí entender. Por último solo un pequeño apunte, decir que Jorge Riechman es "un poquito terco", retrata finalmente todo tu argumentario. Lo siento de verdad por la decepción que supone.
Vaya chapa pega el colega... turiel tiene razon este no.
Estamos frenanzo lo inevitable tensando la cuerda para no reconocer el declive, cuando se rompa, será peor.
Todavía me recuerdo cuando Antonio Turiel, en Noviembre 2022 en Antena 3, dijo que iba a haber un racionamiento de diésel en la UE
Pues habrá un video de eso ¿Puedes ponerlo? Para asegurarnos y tal...
@@oidnecni
Si, lo hay pero no es de índole político, sino de índole económico
El chaval tiene un lío mental enorme. Mientras todo se va desmoronando, eso sí poco a poco, está metido en teorías que son corrientes de pensamiento. Turiel es un físico y matemático y trabaja con evidencias, no con elementos subjetivos.
Interesantisimo invitado. gracias
Turiel tendrá ego, no lo vamos a discutir, pero este pavo no le anda a la zaga. Debería hablar más despacio para no parecer tan pagado de sí mismo.
Interesante.
Llamáis izquierda a la socialdemocracia(hoy muy liberal porque ya no hay URSS). Así estamos de mal.
Si, muy mal. Muchos egoístas como usted diciendo. Mi egoísmo no te permite que seas egoísta... se ve que a usted lo le gusta mucho evolucionar ... tristemente
Este es el planteamiento más ecofascista que he oído en mi vida.
Por favor, que este chico no se presente como antropólogo, si acaso político.
Gracias por su opinión... pero creo que para no ser infantil deveria dirigirse a él directamente en vez de salpicar con su ego.
@@bernardofaustinolopez Señor Bernardo, me recuerda usted a un idiota en su sentido más literal. Gracias por su luz.
@@migueljg11 gracias por la confirmación ... se ve que se otorga una importancia desmesurada, debe ser muy interesante, disfrute del sadismo con moderación ... salud y de nuevo gracias por perdonarnos la vida a todos los seres del planeta ... es un placer vivir bajo su toda poderosa agonía ...
@@migueljg11 la próxima vez que se masturbe intente no salpicar, gracias. Entiendo que usted debe tener profundos conocimiento en idiotez, por lo que mejor no discutiré con un experto de algo que no tiene absolutamente ninguna importancia. Felicidades y mas profundas condolencia. Aun puede ser feliz, pero no debería dedicarme más tiempo. SI veo una respuesta suya me podrá muy triste. Cuídese.
Otro Errejón
¿El autor de este panfleto? si.
Podrías explicar por qué dices eso? Me gustaría entenderte.
“La ciencia es la mejor herramienta que tenemos: autocorregible, permanente, aplicable a todo. Tiene dos reglas. 1: no hay verdades sagradas, todos los supuestos deben ser examinados críticamente. 2: todo aquello que sea incompatible con los hechos debe descartarse o revisarse.” Carl Sagan
Los argumentos de Emilio Santiago se pueden intentar rebatir con datos. Insultos y dogmas son propios de las sectas, no de la ciencia.
Está claro que Turiel tiene mucho ego y malas formas a veces, pero hace muy bien alertando sobre el peligro de abrazar el tecno-optimismo en plan pensamiento mágico, y a mi me parece que estos dos, sin formación científica suficiente, están en este marco.
Mucho he visto de A. Turiel y malas formas nunca. ¿Mucho ego? No me lo parece. Ha trabajado duro y parejo; todos podemos cansarnos, más alguien que, como él, ha debido tanto explicar contra corrientes.
Vaya a haber o no colapso, a los que os guste el campo y podáis teletrabajar, emigrad al medio rural. Se vive muy bien. Y que llegue el colapso si quiere, que en el medio urbano ya está llegando por el incivismo creciente de muchos. Me parece muy curioso que los okupas sin oficio no emigren a los pueblos, donde los precios son muy bajos. Pero claro: qué bueno es tener la pizzería en la esquina y consumir bienes y servicios que no te mereces en vez de coger un legón y cultivar tu huerto. Parasitismo social.
Respecto a la charla, básicamente, la única diferencia que he visto entre Emilio Santiago y Turiel es que este señor niega la llegada del peak oil y pone sus esperanzas en la tecnología para evitar ese escenario. La ideología es la misma. No entiendo el supuesto debate. Casi no hay opiniones contrapuestas.
no hay debate. los dos tienen carrera y un libro...pero datos y razónes científicas solo 1. crees que si mucha gente emigrara al entorno rural donde tú resides te empezarías a ver como un parasito rural¿
@ No soy ni sería un parásito rural: tengo oficio, mi casa es mía y si fuera alquilada pagaría religiosamente, colaboro con los vecinos y los vecinos me aprecian. Soy silencioso y no sólo no ensucio, sino que limpio mi espacio y el del común.
Los buenos vienen al campo y serán bienvenidos, como los viejos me acogieron a mí. Pero no vendrán los gandules. Aquí trabajas duro todos los días incluso para calentarte. Ellos aprietan un botón…
Madre mía decir que con las baterías está quedando obsoleto el uso de energía nuclear para estabilización es de no tener ni idea de lo que se está hablando. Ese tipo de tecnología no existe ni va a existir a corto plazo.
Las baterías ya existen y pueden hacer perfectamente esa labor. Mucho mejor que la nuclear.
Los tecno optimistas se agarran siempre a lo último, ahora es el almacenamiento 😂, ese éxito del que habla de las renovables representó el año pasado el 40% de la electricidad total en todo el mundo y eso es el 20% del consumo energético mundial 😂 es decir semejante esfuerzo para conseguir el 40% del 20%, en fin, ya está todo muy claro, estamos ante la escasez de los recursos energéticos de calidad sin alternativas, y claro que el problema es un problema de organización social pero que no vengan desde la izquierda trepas con tecno optimismos para colar un eco fascismo, al otro lado tenemos a los fascistas de la derecha sin eco.
@@victorgc81Existen baterías para el ámbito doméstico y no en todos los casos, dime qué tipo de baterías son factibles para la industria pesada, no existe ese tipo de tecnología a día de hoy.
Sí, sí, en Alemania les ha ido muy bien con la entrada del ecololgismo en el gobierno. Pecaron de falta de ambición y no pusieron a Greta Thumberg de lideresa suprema y faro de occidente.
Conclusión, es muy difícil conseguir un carguito admitiendo la evidencia científica de la escasez de los recursos energéticos, por lo tanto eso lo niego pero le acepto a la ciencia las migajas del cambio climático por lo que me pueda servir, en fin, de estos trepas ya hemos tenido bastante.
cuéntame esa evidencia científica de la escasez de recursos va, Según Antonio, se tendría que haber acabado el cobre hace 5 años, el petróleo tendría que estar en mas de 100 dólares hoy día, y un largo etc...
Yo también me creí el cuento del colapsismo, pero me di cuenta que es el maltusianismo del siglo XXI, cuando lees sobre historia te das cuenta que estos profetas de la apocalipsis han existido siempre. La última burrada que dijo fue que cocacola estaba cambiando el diseño de las latas por falta de pigmentación roja, es simplemente demencial, me parece un insulto a la inteligencia.
El ser humano no es como un conejo que vive en una isla, no se desaparece si dejan de existir zanahorias, produce más zanahorias y punto y esto es gracias a la tecnología, algo que no es un recurso pasa a serlo y viceversa.
No va a haber ningún colapso por falta de recursos, tranquilo vas a poder seguir disfrutando de una vida de abundancia hasta que te mueras.
Un saludo.
¿Escasez cual? La escasez pronosticada ha fallado. No se ha dado y no se va a dar en un futuro porque ya hay relevo. Tampoco tenemos superabundancia aún pero estamos en camino de lograrlo.
@victorgc81 si claro, el gran relevo, nos espera el maná energético en el más allá...
@@victorgc81cuál es la producción de petróleo convencional ahora y cuál era en el 2018?
Hay petroleo para un millon de años mas
Los " limites " de los recursos son un conjunto de factores " estilo " : demanda , eficacia en el uso del recurso , tecnología disponible , leyes , etc ...
Antropólogo...
Estos dos señores no saben nada de economía, la definición de capitalismo y sus problemas asociados al medio ambiente lo deja clarísimo. En ese minuto dejo de escuchar esta patochada.
yo también tiendo a pensar que es una cuestión de tiempos, también escuché varias charlas de Pedro Prieto sobre el peak oil hace ya varios lustros, así que cierta sensación de estafa se me hace comprensible, pero vamos, es una cosa también de axioma del ecologismo, no se puede crecer económicamente indefinidamente en un planeta de recursos finitos; y estoy de acuerdo en que el libro de Santiago plantea una polémica legítima sobre la relación entre ciencia y política y sobre la viabilidad de las energías renovables, en fin, tampoco comprendí cómo se llegó a envenenar tanto el debate y me temo que en esto cada uno tendrá una visión distinta
Tremendo troll.
Se refiere a usted , claro ...
@@bernardofaustinolopez qué plasta eres, parece que no toleras que no piensen como tú, todo el rato atacando comentarios del mismo palo.
@@bernardofaustinolopez No al autor de esta pantomima.
curioso y clave lo de las migajas ,..quiere decir que el dueño del horno le va a seguir diciendo al panadero que una vez envuelta la barra y de camino a su panera os saque las migajas a los emilios y santiagos... migajas energéticas alimenticias digitales tecnológicas etc... pero que a vosotros os encanta eso.
Minuto1:44:52. .Emilio: "si se pone dinero la cosa tira". Frase religiosa. Dios proveerá.
El entrevistado me parece una mezcla entre Pablo Iglesias y Errejón. Un comecocos para desinformados, un filósofo ecologeta y futuro político!
A ver si el desinformado eres tú y ni siquiera tienes la capacidad para entender al invitado.
@GiorgiMamaladze Entiendo perfectamente lo que dice y también por donde quieres ir, lo hace con mucha parafernalia, filosofía y ética ecológica, pero al fin y al cabo ya se ve de qué pie cogea y a donde desea ir.
Quieres ir
Quieres ir
El corrector de palabras muy mal,: por donde quiere ir
En la Armada te dicen que un accidente o catástrofe es causado por un conjunto de factores " son como los agujeros de un queso de gruyer " que se alinean .
holi
Manuel Toharia, donde nos explica su visión acerca del cambio climático
ruclips.net/video/PTWAnFEvGlU/видео.html
Muy bien el soplo de aire fresco!!👏👏👏👏
Este señor tiene alto conocimiento en lo suyo, sobretodo en antropologia ecosocialista, pero al mismo tiempo también tiene presupuestos en temas colaterales al suyo muy superficiales. Sobretodo en cuanto a crecimiento económico y generación y distribución de riqueza. Sigue anclado en conceptos colectivistas que ya demostraron su alta eficacia en extender la pobreza y la necesidad de ayuda a cada vez un mayor porcentaje de la población. Un peligro aplicar los experimentos sociales de los que hablan.
Es lo que te pasa si no sales de las unis y de la comedera del estado
Alguien interesante para invitar al podcast: Maxi Nieto
Emilio Santiago desmonta, con argumentos, toda la Teoría del Peak Oil y del Colapsismo
Javi Poves, también tiene argumentos para defender lo suyo...
Y se ha definido la insostebilidad? La sostenibilidad no es antimarxista por naturaleza, contraria a la dialéctica?
La vida es antimarxista?más vien Marx va contra la vida.
Me gusta que le haya dado caña a Turiel😂 pero ciertamente este señor viene de lo mas hondo de los circulos d podemos, Mas Madrid,etc...solamente el modo de hablar ya me recuerda a Errejon😂
Mundo calentito sucio hypercaro e injusto , vammo benne
Quién es el mayor patrocinador mundial €€€€. Del ecologismo ? Por eso no es creíble
Al cambio climático como a la gravedad eso le da igual.
Fracking que mire en youtube vídeos sobre esa actividad y lo que suposen para el medio ambiente. Garrulo que eres un garrulo.
Mira quien le paga y veras que opina? Así de fácil.