Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
日本有一位推動廢死的律師，在他的妻子被奸殺，小孩被殺後。他轉變為反廢死聯盟。有些事沒發生在自己身上，真的不知道痛。
抵死！哈哈哈哈哈哈哈哈哈！
但是这个世界上也存在支持废死，即便自己家人被害，同样支持废死的人。所以是否支持废死，和是否发生在自己身上，是否知道痛，这是两件毫无关系的事情。
@@ningxiner6007 證明那些才是真正的廢死
@@JulianJuanli 有道是，周公恐惧流言日，王莽谦恭未篡时。那些人固然是真正的废死，可是其他那些家人没有遭遇不幸的人，难道他们就一定不是真正废死吗？又有谁能保证，倘若有天他们的家人遭遇不幸，就一定会让他们改变立场呢。
聽說是新聞誤報，岡村勳本來就支持死刑。建議修改，本人很在意誤報這件事
決不賛成廢死，有些人惡灌滿盈，就該死刑，不要浪費地球糧食
廢死可以，但同時極刑也要上線才行😏
@@傑-q8j建议亚洲全体国家在面对毒品问题的时候恢复腰斩和凌迟两项极刑！
犬决！
我就是廢死派的 不懂為什麼要有死刑
為什麼要用死刑這種輕鬆短暫的方式給這種人解脫呢 不能每天砍個一刀或斷個幾段手指或是切幾片皮下來嗎 在不死亡的前提下折磨至精神崩潰 這樣不是更好
犯殺人罪的人 , 當他殺人的那一刻就放棄人權了 , 一命抵一命就是唯一的解決方法
"兇手殺身，法官捅心"更可恨的是 , 無恥的正腐支持廢死就像是在受害人家屬身心上補兩腳 !
殺人償命天經地義，支持廢死的很愛說死刑改變不了事實，但死刑可以減少出現下一個受害者的機率
@@user-gp8td4xf8p建議了解一下終身監禁
@@鄭智紅 終身監禁是做苦力還ˋ是一輩子不愁吃穿??
@@user-gp8td4xf8p 支持废死的大概率是信教的，他们认为决定一个人的生死也会沾染罪恶
沒死刑就需要私刑
兄弟交給你了
被害人家属是法官，层次太高，如果是黑道人员，那私刑有戏
丹左華盛頓
要好好去上刺殺課😊
一堆人都在喊廢死 他們的心態是多麼惡劣
因为他们觉得自己是圣人
如果這些人遇到相同的事還可以堅持，我就相信他是真心的。
因為死的不是他們的家人
他们觉得他们是文明的使者
@@racoon168那更是祸害了😅就像是不怕死的杀人魔一样
若再不更嚴厲的處罰，罪惡永遠都會存在一輩子。
我贊成死刑 但滿不切實際的想法 罪惡不會因為嚴厲的處罰就消失
比較像是抑制吧
看完影片後我還是支持廢死，畢竟死的都不是我家人，關我屁事~
@@a0572 你就祈祷永远不会有事吧
@@a0572 87
不死刑也可以，但前題是要效仿新加坡的鞭刑...對於這種罪大惡極的，就該判多久刑期就鞭多久的鞭刑！例如：無期徒刑...就每30天一鞭，鞭到他生命結束...有期徒刑則45天兩鞭，鞭到刑期結束...以上鞭法，保證獄中重刑犯有一半會選擇自盡...撐不到出獄的...
+1
但在新加坡鞭刑不適用於女性，個人覺得應該男女平等
30天一鞭也算太輕這樣無法喝止因為他們只需要30天痛一次 應該是30分鐘一鞭，30分鐘就要痛苦一次 這樣才有效
@@李仁豪-m3g ......如果你看過無碼的鞭刑現場影像.....你就不會覺得30天一鞭，鞭到生命結束...這種刑責是好過的...有興趣可以是查找鞭刑無碼影像，還有鞭打後，要花多長時間治療...一次最多可鞭打幾鞭不然犯人會死.....保證那犯人絕對希望直接槍決他，也不要判他長年限的有期徒刑...
@@李仁豪-m3g 其實不行.如果死了.就沒意義了.不如死刑.
連聽人描述都感到恐懼 當事人得有多痛苦 😖 這幾個人渣真讓人火大！
我覺得不能廢除死刑這個刑罰.
鞭刑
废除死刑是为了方便有钱人逃脱
應該在死前加上宮刑
本來就不行
廢死本身就是一個笑話
17世纪最畅销的产品 供不应求 只知道犯罪
你的頭像也是
@@武漢蝙蝠俠 笑死
@@武漢蝙蝠俠 希望你的爸爸媽媽另一半小孩 也發生這些事情❤ 人呢總是要痛一次才學會
@@jimmy4406 应该他自己在全家领盒饭后，在被冤枉是凶手进去又不能死刑，被狱友们好生照顾到菊花残才爽
這就是死刑的意義
呼叫苗博雅聽到請回答妳會來回答嗎? 我看妳不敢呵呵
看有沒有人對苗的家人犯一樣的罪??然後再聽苗怎麼說???
@@wkpg999 沒死刑你不是不會怕 你怎麼不去做?
@@黃小瑋-m2g 有些事情又不是沒有處罰你就會去做，你是在哈囉？
@@黃小瑋-m2g 難道你同意..還是你也想去做??哈哈
@@wkpg999 你知道黃國昌也支持廢死嗎...?只是他比較聰明盡量不說而已
支持被害人家屬執行私刑
當一個人以非人道的方式謀害了他人這個人基本上已經失去了被人權保護的權利了 法律應該是保護受害者的一個工具卻被加害者濫用這就是現代社會的法治吧
廢死：你們不能剝奪加害者的人權靠北 那加害者為什麼可以剝奪受害者的人權，不然把加害者分配給廢死聯盟的人，讓他們在家裡自行教化，記得要把刀具隨處放置，讓加害者可以常常看到刀具，然後跟家裡的女兒住在同一個房間，3年之內沒有出事 那恭喜，他一定教化完成了
所以廢死聯盟最應該先判死刑
阿苗過的很滋潤
@@白先生-e8w 苗要出名要賺錢，至於被害人的權益什麼的，跟我有關係？
笑死，你是法盲嗎??多讀書不犯法欸，用腦袋思考判斷也不犯法喔!!
@@Grant-q4w 喔 是喔 你好棒棒喔建議你也多讀書 讀書不犯法 嘻嘻在你讀懂什麼叫言論自由以後 再來跟我談讀書沒讀過書的可憐蟲 嘻嘻
@@iSword-TW 看來你完全不了解言論自由的實際內涵跟先備條件欸......況且我完全沒提到言論自由喔......我也沒否認你可以到處亂吠的權利欸......，再者，我現在才20歲但就敢保證我讀過的書跟實際做過的事跟未來價值就比你高出上百倍甚至上千倍了，而且建議你吠人不要複製貼上人家的話，自己動腦思考一下喔......想說無聊上來看看議題留言，結果發現民智未開的狀況還是好嚴重，看來我應該是不會再看留言跟回復了，根本是對牛彈琴......好內耗阿~~當你哪輩子也到了中上層就會懂我在說什麼了.......保重喔......
漢娜的父親太善良了....應該想辦法設計讓4人覺得可以逃出獄,在他們踏車監獄的那一步後,要求獄方直把那些人抓回監獄,然後在回監獄的路程中不小心讓4個人因為意外死亡...就算因此被找出真相被捕...反正最多也就是無期徒刑,而漢娜的父親也被診斷有癌症...要求保外就醫..這些殺女之仇也就報了,反正最終也是得病死,不如死得有價值一點....
監獄不好下手,我的話會找人虐死他們最愛的親人朋友,然後再找人傳話給他們"有本事出來殺我啊",當然這些罪犯無法出獄,他們的指控對於熟知法律的雙親來說 在簡單處理不過了;你是檢察官難道會為了幾個人渣的指控去起訴律師或法官嗎? 他們在監獄的生活將會是如同煉獄 永遠無法復仇 也無力反擊,只能夜夜自責 與哭泣XD
@@user-falundreamer 你把他们人性想的太好了，他们才不会在乎亲人
想太多，他有那個意思，由行動策劃及善後完全不用自己出手，這些黑暗面的事情，有權比有錢易搞太多
南非黑人殘忍邪惡犯罪個案高，影響美國白人對黑人態度，所謂你南非黑人衰害全世界黑人被人歧視。
@@user-falundreamer這種人不會在乎親人啦 而且說不定他們也沒親人
死刑的來源，實際是血緣家族的“復仇權力”，這是“先天權力”，不是國家創設的。近代國家形成之前，國家刑罰死刑外，血緣家族也‘’同時享有‘’復仇權力。但是近代國家成立後，政府觸手開始滲透社會各階級層面，才開始‘’強制剝奪‘’家族復仇權力，這是歷史的事實。
其實這也不算是好事，因為總體上國家更有能力尋找真正的罪犯並給予審判。這可避免了家族找上錯誤的對象復仇。而且因為已然復仇，真正的罪犯反而更能安心的逍遙法外。
不要一言蔽之！家族的復仇權利泛指南歐和中東的歷史事件，和其他地方因法而生的死刑懲罰是兩回事。
死刑就是死囚通向地狱的大门，废除死刑比那些穷凶极恶的犯人更可恶。废除死刑拯救的是犯人的生命而蔑视了受害人的灵魂。
不死刑可以終身監禁 但簡體字的要先管管自己國家的獨裁 不要只會在民主國家作怪。
在專制國家最兇惡的犯人就是用死刑在殺人。
@@femjojo8641 可憐 簡體字不是只有中國會用 搞不清楚狀況就在那無的放矢 真的很可憐
@@femjojo8641 又聊政治了，真的很搞笑欸，什么都能扯到政治，人家说的本身有问题吗？不会说话可以别说😂
呵 就假道德啊 遇到習近平噤若寒蟬 在民主國家用高道德對付異己 利用這種極端案例來大聲嚷嚷 當然要掀開你們的企圖。
該死之人不死...只會讓更多無辜之人送死!!!
人命等價值，所以死刑存在，本質就是公平。廢死論的嚴重荒謬，在於認定‘’人命不同價值‘’，殺人者生命價值優於被害人，造成特權存在。廢死論本身，直接違背公平原則！
這不是公平原則，殺人償命天經地義。
應該不能這樣說跟價值沒關係你要這樣說那他們殺一個人而已是不是找一個出來死刑就好像這種搶劫又虐殺一律死刑搶劫就搶劫 還額外做其他事情累加起來根本就不知道多少罪殺人還是有分等級單人報仇殺人 多人搶劫強姦虐殺兩種殺法就存在極大差異假設法官爸爸殺了那四個人刑期還比那四個人多這才能去探討等價不等價
每每看到這種敗類利用法律漏洞活下去的案件，我的腦中就會想到一句名言：八發是槍的極限，不是母親的極限。福爾摩斯好像也說過：當法律給不了公正，私刑就成為了一種正義。
台灣沒有死刑，而且台灣對於大規模犯罪，法官更是躍躍欲試極力保障犯罪者的人權，哪怕這位犯罪者殺了一整個台灣的人，也不怕被判死刑。
如果統治者是殺人魔的話這件事情就有可能發生
美國下令的，台灣所有官員敢不聽，中國打來，美國就不幫
杀人者不配有人权。
台灣沒死刑，你是從哪得到的資訊？
台湾不执行死刑就是给背后的势力有运作的机会，模糊拖延就是为了上下其手。
廢除死刑那個人真的可惡至極
支持廢死的前提是讓原本該判死刑的犯人過的生不如死
現在講究的犯人的人權。這樣的死刑犯在監獄是有著＂尊重＂的地位，😂
可是地狱的概念本来就是谎言。
廢死可以啊！但是無期徒刑不能假釋要關到死，每月鞭刑一次！
@@chenkuanglee8881現在有很多國家對犯人的權益比對受害者的權益更好！ 真是本末倒置！這是什麼世界？其實這才是真正的道德淪亡
@@cayman206tw想想又多荒謬很多國家的無期徒刑終身監禁是可以假釋的！無語！ 根本就是鼓勵犯罪
一命抵一命，反對廢死
會支持廢死的基本上就是家境好，閒的發慌，沒事找事做，等這些人的親朋好友不管是被惡意殺死或是姦殺等…最後都是會跑到反廢死陣營，有些人就是沒經歷過不知道痛，瞎雞巴亂搞
因為這些人通常有足夠的資源可以避免自己受害，甚至還是加害者一員
還有虛偽的人愛用「正義也許會遲到，但永遠不會缺席」來敷衍受害者的垃圾話...
真的不懂那些廢死的人在想什麼,一個殺人犯還要講什麼人權,哪天換成支持廢死的人家人被慘忍殺害,到時你在出來說支持廢死,那我一定支持到底,沒親身經歷失去親人的苦少在那邊高大尚你們不配
他们管你痛不痛苦，他们只关心自己的政治利益。
實在不懂爲什麼要保障侵犯他人人權的人的人權，完全不懂提出這個議題以及同意這個議題的人到底腦子裝了什麼狗屎，有罪必懲，有錯必擔，本就不應該保障犯人的人權，不然監獄、法律難道真的要讓其成爲裝飾品嗎，根本只是助紂為虐！
光聽描述都讓人感到恐懼死刑才是真正的正義手段願廢死團體的家人也能感受這位受害家庭的痛安息吧漢娜
没有死刑，可以採用断四肢刑罚，或者不让其进食喝水5️⃣年，如果还能生存就让他自由吧。
死刑不是复仇 是处理 就像家里有垃圾 不是扫到角落或向垃圾复仇要么就将垃圾严明细分出能再循环的 或处理回归自然 需要再细究针对各种角色犯什么罪而量身定做的刑罚
沒錯 當一個人他已經沒有人的基本道德跟會危害社會他就不算是人類了，既然我們都可以無緣屠宰動物 為何這些不是人的傢伙卻要維護他們
南非根本沒有法律啊 , 受害者全部家破人亡耶…
轉型正義
所以南非很亂，也是危險國家
@@peipei6443墨西哥和南美洲国家也是一样
這樣的國家人設、政治、法律、有很大問題居然沒有補強或但書條文規定，那裡善良守法的公民要倒大霉了真是惡人天堂好人地獄可悲無言。
我可以贊成廢死前提能用宮刑或者其他更痛苦卻不致死的刑法取代,執行者可以由受害者家屬親自代理或委託
坐牢期間內定期執行鞭刑
法律永遠無法完善,死刑從因果上來談也沒解決問題,我們只是缺一位比死刑可怕的英雄
廢死就只是在逃避對死刑判刑複雜的判刑過程而已就只是因為判死刑需要漫長的時間進行搜證 提證 開庭 浪費了大量時間 然後又被腦迴路奇怪的人抗議說違反人權所以乾脆放棄死刑這個刑責 讓法庭輕鬆點 讓那些人閉嘴而進行的不負責任推崇行為要廢死然後無期徒刑又給與保釋資格 難道不是鼓吹犯罪的一種暗示嗎?
就跟交通微罪不罰一樣，不罰就沒有犯罪率上升的問題，毒品槍枝也都合法就好了，反正那麼猖獗也管不了
廢死的解法就是鼓勵每個受害人去殺害兇手全家，之後廢死就會來幫受害人了。
就不能理解，當一個人剝奪別人生存的權利，那他憑什麼有人權？ 自己都不當人了就不該有「人」的權利
現實人不能太善良 善良就代表你不懂這個世界怎麼運轉的 😢
強者才能善良，弱者只想善良
死刑是避免出現下個受害者的方法會做出這種事的當下不管是什麼病都是不可原諒的
当正义不复存在的时候，父母们心中的慈爱将被愤怒所取代，他们愿意化身为恶魔，亲手惩罚那些畜牲，捍卫无辜与善良。
那是因為現在監獄的日子太好過, 如果監獄能讓人進去一次, 就不想再進去第二次自然對想再犯罪的人, 就會有所忌憚
廢死議題就是沽名釣譽，自以為是的假清高，是一個很噁心的議題。
說廢死的感覺就是圖個存在感，當初記得有個日本律師也廢死，結果自己家人出事後就站到反廢死那邊了 !!
未經他人苦，莫勸他人善，唉
😂台灣的大法官「詹森林」 曾說過 「廢除死刑為何一定要和民意妥協」😂
非常喜歡這些影片，有正義感有溫度，繼續支持！
目前的問題並不是廢不廢除死刑，而是廢除死刑之後，我們要用什麼來替代，而這個替代的刑罰是否能讓犯罪人，為他的罪惡和傷害付出足夠的代價！犯罪的行為取得的利益或是對自己的好處，如果遠小於自己犯罪所付出的代價，利大於弊，因此對犯罪者來說，會無視於法律的存在，這個道理並不難理解，只是部份的人拿人道或是刑期無刑的大道理來詭辯。最可笑的是那些廢死的人遭遇到不幸時的反應，其實就跟一般大衆一樣，那還談什麼廢死，只因為受害人不是你或是你親近的人，所以你就可以高舉人道主義的大旗，要求法律放過那些禽獸嗎？以前我的老師曾說過：有原則必有例外，但太多的例外是沒有原則！目前對冤錯假案都有行政救濟的程序，錯判的機率已經很低很低，對那些證據確鑿的罪犯實在是不應該輕易放過！
死刑不能解決問題，但是能解決有問題的人
惡意殺人致死，剝奪了他人生存的權利，則本身亦同時喪失生存的權利，這是天公地道的事情，那些主張廢死的東西，在深層意義上，等同惡魔的推手，也等於是殺人的共犯，既然各種信仰和律法都強調伸張公義、公理，那麼，那些主張廢死的東西，是否願意自己承擔一命賠一命的天理呢？
南非雖然某種程度上經濟比非洲其他國家來的發達，但是犯罪程度卻很高
法官也覺得判決太輕無法容忍，判太輕，那他經手過的刑案自己有沒有反思是否符合公平正義？
廢除死刑，至少也應該成立笞刑吧！很多國家都會對風化案的罪犯施行笞刑，罪行比較輕的可能兩至三籐，較嚴重的十籐以上分期執行（待傷口療痊後再執行）。以這宗案件的嚴重程度，這幾個罪犯如施行笞刑的話就不是以下數來計，而是以年期，意思是可以在他們身上每次施行笞刑三至四籐，待傷口癒合後再施行三至四籐，這種做法維持五至十年不等視乎罪行程度。我保證這幾個罪犯情願法官直接判他們死刑。
划一块地方让废死团体和死刑犯愉快的生活在一起不好吗？
怕死是生物的本能，唯有死刑才能讓重罪犯感到害怕，不懂為何會有廢死這種議題出現討論，殺人償命天經地義不是？
我會選擇買兇讓他們去見真正的上帝
我這麼說吧，可以廢死，但一定要令到犯人生不如死。試想一下，如果他極度殘忍的殺害別人，那麼如果只是純粹執行死刑一槍帶走，這樣又公平嗎，受害人死前承受了什麼樣的痛苦，只是一槍打死他？所以如果是我制定法律，我一定會讓殺人犯永遠固定在一張椅子上完全不能行動就這樣一輩子，最好就是一定要站着，而且終身不得保釋，到時候犯人便會求你寧願執行死刑，這樣才是懲罰犯人的最好方法
不用講屁話了，我支持以牙還牙
死刑也可以處凌遲之刑啊，越慘忍越有嚇阻作用
只有死者有权利去宽恕罪犯。。。无论是谁，任何宽恕行为都是对死者的亵渎。都是一群假道学。。
在廢除死刑的同時要重新開啟酷刑，只有酷刑才有起到阻嚇的作用
希望阿苗好好看一下，不然他又要講大聰明的道理
😂 看完應該不會改變如果今天是自己的女兒或親人，還可以廢死，根本沒心沒血沒淚😊
他家出錯事再來說釋放兇手，我一定支持他喔。
法律無法防止犯罪，就無需它存在的必要，畢竟這些條款都是人所制定的，矛盾的是執法者，自己都不相信它了。支持法律改革，不然沿變下去真的就成4不像。
我可以支持廢死，但是要讓極惡之犯人受到每天都想以死來擺脫的酷刑就好！
不給水關小黑屋
當法律無法帶來正義 只會衍生出更多不公平的私刑....廢死之所以好笑..是因為 他知能不能死 是由第三方決定....殺人償命天經地義..能否原諒他的人是被害人的家屬..不是全民期待..更不會是法官..也不可能是某些團體....當一個人殺人了 他應該要做的是取得被害者家屬的諒解.....才有可能從死刑中逃出......被害者的諒解未取的...我實在不知道 法官及某些團體 是從哪個身分及角度 .受害者你親人.還是行為人是你親人...你認識受害人.知道他的生活軌跡 懂他的一顰一笑..如果不認識...你何以為替受害者原諒對方 只因為讀書的時候讀的好 長大後考了法律系..當了法官 就可以掌管別人生死?.....何以為讓你覺得行為人可以教化...可以不用判處死刑......那些未取的受害者家屬原諒 案件中也未有不可抗力或情理過中免死.依然故我廢死得法官 就是他媽的拉基
看來民眾大多還是不懂廢死真正的原因跟內涵與意義，民智未開的狀況還是好嚴重......跟什麼聖不聖人、有沒有發生在自己身上根本沒關係欸......台灣部分民眾是要多無知，好好笑......重點是要討論廢死的配套措施，結果民眾好像都資訊不對等，這的確政府也有疏失，沒有宣導完善，加上大部分台灣媒體很缺德無能，也沒盡到議題發散及省思探討的功能，總之，廢死勢在必行，但怎麼強化其他方面是政府與全民要共同努力的~~反正懂得都懂，不想懂得永遠也不會懂.............................................
漢娜是真的美。
南非這國家法官 怎ㄇ跟台灣大部分法官一樣爛 無法保護 平民百姓 只會保護加害者 或有權有勢力的只有少部分法官有正義 者是少之又少 因為都被一堆黑心的搞掉了台灣法官跟政治也都是保護加害者 讓受害者或他的家人 在一次受傷 看看加害者 政府都說有人權 被害者幾乎都沒人權這就是台灣現在的現狀看看這些南非兇手 殺人無所謂 就是沒死刑 台灣的廢死人士 就是想讓這些犯罪者 更加猖狂 更加有保護傘台灣這些廢死團體 想做別人死亡讓加害者免死的功德 就等你們這些免死人士的家人或最親的人 遇到被殘忍殺害或迫害 後你們想原諒加害者讓他們免死 這才是讓自己做功德 等死後你們再去把這些功德 報給那些被害人
马来西亚女大学生在台湾被杀害的影片怎么删了？
已判處死刑定讞，無教化可能。
应该是博主发现自己对法律和审判的理解有误，给出了错误信息，所以删掉了。控方提出三条罪名，其中两条确认，最后一条，法院只是对这项罪名是否符合犯罪过程存在异议，所以需要发回重审，目的是为了重新定性，不是不追究了。而博主在讲案件时可能不熟悉法律术语，误以为是这条罪名不成立，所以这部分量刑就没有了。
@@ningxiner6007 呵, 不就台灣恐龍法官為避免死刑案在自己手上定讞的搞法嗎? 都到最高法院了開始雞蛋裡挑骨頭不是缺東少西, 就是少啥嫌犯心理報告. 而且重點是不是一次挑足. A法官認為少了A證據退件, B法官再來少了B證據再退. 終於C法官判定讞死刑了, 廢死團體再坳非常上訴. 就算一個罪證確鑿的罪案, 不把被害人親屬拖個七老八十的是看不到台灣法律的執行的
@@想冬眠的熊 所以我觉得台湾司法值得全世界为其点赞。尤其是对于死刑的慎重，以及废死团体的努力，堪称天下楷模。只有拥有了这些出色的法官，以及优秀的废死团体，才能慢慢地教育好那些恐龙民众，然后达到废死的目的。
@@想冬眠的熊 你这是误解。首先这案子已经被驳回死刑了。而且驳回死刑的决定发生在要求重审之前。也就是说，无论是否要求重审，死刑都不会在法官手上定谳。所以法官的操作只是根据法律逻辑严谨要求而已，并不是为了避免死刑定谳。
台灣也是一樣,犯人吃睡都比弱勢家庭好,年節還有加菜
又是黑人😢
看過現在各國平和人道的死刑執行方式、只能支持恢復凌遲了
所以南非好多人都在說曼德拉可以是全世界的英雄，但卻是一個國家的罪人。當初曼德拉就是認為被判死刑的基本都是他的黑人子民，所以才要廢除死刑。他怎麽不想想作姦犯科都是他的黑人子民比較多呢？
曼德拉毁了南非
我永遠認同一句話： 何謂法律與正義？ 法律是站在受害者前，代替其做懲戒的動作！ 因為不能讓受害者再成為加害者。 法律承擔起一切的必要殺戮。
為什麼有刑法，刑法的目的是什麽，很簡單的思考，當你了解刑法存在的目的和意義，你自然會了解廢除死刑是多麽可笑的事情
因為你都廢死了，當然有些就是專門沒事找事做的人就不怕被處死了，就算殺了人了你也奈何不了我，回去監獄跟回家一樣，住一輩子他們也不會怎樣，但是一個幸福美滿的家庭從此破碎了！又該找誰討呢？當然這輩子是沒辦法讓他們償命了，但是善惡終有報，再度輪迴還是要還的
為什麼有人覺得死刑就是最大的懲罰?死~不就一了百了~反而是種解脫不是嗎?現在都講究人權~所以就算被關~也不過是限制在一個地方生活而已~我沒被關過~所以真的不了解監獄除了失去自由外~還有什麼懲罰性?需服勞動?它人性化的地方?~我覺得這些罪犯~關不怕的原因~感覺就是覺得監獄沒什麼懲罰性~就像影片說的~就只是回家而已~簡單的說~就是過的太爽~不覺得痛苦~與其廢死~我覺得應該想辦法增加坐牢的痛苦程度....
確實，很多蹲監獄的罪犯過得可比受害者家屬滋潤多了
@@WGLpeng 更簡單一點去想，監獄不就像一所學校？除了不能放學回家外，就是一個住校生罷了，學校學的是知識，監獄學的是犯罪，進去前小偷小盜，出來後殺人放火，毀屍滅跡！(當然也有改過的，這只是形容那些無藥可救的人。)進來前是小弟，出去時找到了組織變大哥。
因為會有人靠北囚犯也有人權，所以坐牢只會越來越舒服
台灣法官：此人犯後態度良好，深具悔意，極可教化，輕判3年足矣，全案定讞。
曼德拉干的好事
老是在說死刑是剝奪人權 請問犯人在殺人時有想到被害人的人權嗎
堅決支持死刑😊
要廢死可以但要恢復酷刑達到生不如死的境地
還是我們中國的法律好 只要犯罪的人沒有背景 都會得到公平的審判
沒錯，兇殘惡極案件，看中國判例，解氣。不過有些情有可原之事，倒是判太重。
這案件在歐美很轟動，因為漢娜死狀棲慘還被輪姦
難怪‘’南非‘’是一個治安不好的國家！這件事讓我懷念古代的‘’五馬分屍‘’及‘’凌遲處死‘’，幹嘛對囂張狂徒仁慈。這種蹩腳的法律，接著又殺死受害者的父母，毀了一個好家庭。看來法律不能嚴懲罪犯的國家，最好別去。正所謂“危邦不入”啊！您說是不是？
有句话说，有黑人的的地方，不会有好日子过，你只要呆在法国几年，你就知道答案 ..
想請各位網友討論一下，如果在被搶劫完的時候（那時還被刀以及螺絲刀架住脖子），然後犯人要上車，直接催油門，會不會是個更好的選擇，有可能魚死網破就對了，個人觀點而已
我会选择在法庭上出示谅解书并让法官尽量轻判，在他们在监狱的时间准备好怎么折磨他们的方案然后等他们出来了实施
这法律有什么不好呢？把你讨厌的人带到这个地方SHA LE 不是很好吗？😂
还有3个月命的癌症，如果是我，我用全部钱进去找人在里面把他们鲨了
如果死刑被废除，那刑法就失去了百分之八十的效力！
老子要出名老子要賺錢，至於被害人的權益什麼的，跟我有關係？情，理，法，常被曲解成人情，私交？？連國文都理解不好，怎能奢望有合理的判決？欲望腐蝕人的速度遠超想像，倒非為是久了自然分不清是非。
我們需要私刑正義
廢死團體來看看？
我可以接受廢死 但他們每天都要接受鞭刑
女的就是用來給男生開心，有何不妥？
法律就是在保護這些垃圾讓他們在牢房進進出出。我覺得你第一次犯錯的話可以讓你改過的機會。如果在犯的話應該要加重他的刑責這樣才對。但是現在都沒有所以他們犯罪判幾年表現良好又可以出來然後又在犯所以根本粉末倒至了法官把他搞得亂七八糟的
這些大部分都不是法官的問題，是法條的問題，法條是誰制定和主導? 是歷屆立法委員造成的遺害.........國民2黨都曾一黨獨大過，但從來沒有哪個政黨願意解決這種問題！
@@MRGUNYA 你說三審判死後最高法院駁回再審也是法條問題嗎，奇怪了去年的中和縱火犯，前三審法官都能判死，不就代表這個案例判死沒問題，是最高法院不給過，哪來的法條問題，就是最高法院不想給過
我要是家人我不會報警我會花錢找人報復
先單獨監禁三十年，再執行死刑，在暗無天日的牢房裡倒數生命。
老天無眼此為正理
日本有一位推動廢死的律師，在他的妻子被奸殺，小孩被殺後。他轉變為反廢死聯盟。有些事沒發生在自己身上，真的不知道痛。
抵死！哈哈哈哈哈哈哈哈哈！
但是这个世界上也存在支持废死，即便自己家人被害，同样支持废死的人。所以是否支持废死，和是否发生在自己身上，是否知道痛，这是两件毫无关系的事情。
@@ningxiner6007 證明那些才是真正的廢死
@@JulianJuanli 有道是，周公恐惧流言日，王莽谦恭未篡时。那些人固然是真正的废死，可是其他那些家人没有遭遇不幸的人，难道他们就一定不是真正废死吗？又有谁能保证，倘若有天他们的家人遭遇不幸，就一定会让他们改变立场呢。
聽說是新聞誤報，岡村勳本來就支持死刑。建議修改，本人很在意誤報這件事
決不賛成廢死，有些人惡灌滿盈，就該死刑，不要浪費地球糧食
廢死可以，但同時極刑也要上線才行😏
@@傑-q8j建议亚洲全体国家在面对毒品问题的时候恢复腰斩和凌迟两项极刑！
犬决！
我就是廢死派的 不懂為什麼要有死刑
為什麼要用死刑這種輕鬆短暫的方式給這種人解脫呢 不能每天砍個一刀或斷個幾段手指或是切幾片皮下來嗎 在不死亡的前提下折磨至精神崩潰 這樣不是更好
犯殺人罪的人 , 當他殺人的那一刻就放棄人權了 , 一命抵一命就是唯一的解決方法
"兇手殺身，法官捅心"
更可恨的是 , 無恥的正腐支持廢死
就像是在受害人家屬身心上補兩腳 !
殺人償命天經地義，支持廢死的很愛說死刑改變不了事實，但死刑可以減少出現下一個受害者的機率
@@user-gp8td4xf8p建議了解一下終身監禁
@@鄭智紅 終身監禁是做苦力還ˋ是一輩子不愁吃穿??
@@user-gp8td4xf8p 支持废死的大概率是信教的，他们认为决定一个人的生死也会沾染罪恶
沒死刑就需要私刑
兄弟交給你了
被害人家属是法官，层次太高，如果是黑道人员，那私刑有戏
丹左華盛頓
要好好去上刺殺課😊
一堆人都在喊廢死 他們的心態是多麼惡劣
因为他们觉得自己是圣人
如果這些人遇到相同的事還可以堅持，我就相信他是真心的。
因為死的不是他們的家人
他们觉得他们是文明的使者
@@racoon168那更是祸害了😅就像是不怕死的杀人魔一样
若再不更嚴厲的處罰，罪惡永遠都會存在一輩子。
我贊成死刑 但滿不切實際的想法 罪惡不會因為嚴厲的處罰就消失
比較像是抑制吧
看完影片後我還是支持廢死，畢竟死的都不是我家人，關我屁事~
@@a0572 你就祈祷永远不会有事吧
@@a0572 87
不死刑也可以，但前題是要效仿新加坡的鞭刑...
對於這種罪大惡極的，就該判多久刑期就鞭多久的鞭刑！
例如：無期徒刑...就每30天一鞭，鞭到他生命結束...
有期徒刑則45天兩鞭，鞭到刑期結束...
以上鞭法，保證獄中重刑犯有一半會選擇自盡...撐不到出獄的...
+1
但在新加坡鞭刑不適用於女性，個人覺得應該男女平等
30天一鞭也算太輕這樣無法喝止因為他們只需要30天痛一次 應該是30分鐘一鞭，30分鐘就要痛苦一次 這樣才有效
@@李仁豪-m3g ......如果你看過無碼的鞭刑現場影像.....你就不會覺得30天一鞭，鞭到生命結束...這種刑責是好過的...
有興趣可以是查找鞭刑無碼影像，還有鞭打後，要花多長時間治療...一次最多可鞭打幾鞭不然犯人會死.....
保證那犯人絕對希望直接槍決他，也不要判他長年限的有期徒刑...
@@李仁豪-m3g 其實不行.如果死了.就沒意義了.不如死刑.
連聽人描述都感到恐懼 當事人得有多痛苦 😖 這幾個人渣真讓人火大！
我覺得不能廢除死刑這個刑罰.
+1
鞭刑
废除死刑是为了方便有钱人逃脱
應該在死前加上宮刑
本來就不行
廢死本身就是一個笑話
17世纪最畅销的产品 供不应求 只知道犯罪
你的頭像也是
@@武漢蝙蝠俠 笑死
@@武漢蝙蝠俠 希望你的爸爸媽媽另一半小孩 也發生這些事情❤ 人呢總是要痛一次才學會
@@jimmy4406 应该他自己在全家领盒饭后，在被冤枉是凶手进去又不能死刑，被狱友们好生照顾到菊花残才爽
這就是死刑的意義
呼叫苗博雅
聽到請回答
妳會來回答嗎? 我看妳不敢
呵呵
看有沒有人對苗的家人犯一樣的罪??然後再聽苗怎麼說???
@@wkpg999 沒死刑你不是不會怕 你怎麼不去做?
@@黃小瑋-m2g 有些事情又不是沒有處罰你就會去做，你是在哈囉？
@@黃小瑋-m2g 難道你同意..還是你也想去做??哈哈
@@wkpg999 你知道黃國昌也支持廢死嗎...?只是他比較聰明盡量不說而已
支持被害人家屬執行私刑
當一個人以非人道的方式謀害了他人這個人基本上已經失去了被人權保護的權利了 法律應該是保護受害者的一個工具卻被加害者濫用這就是現代社會的法治吧
廢死：你們不能剝奪加害者的人權
靠北 那加害者為什麼可以剝奪受害者的人權，不然把加害者分配給廢死聯盟的人，讓他們在家裡自行教化，記得要把刀具隨處放置，讓加害者可以常常看到刀具，然後跟家裡的女兒住在同一個房間，3年之內沒有出事 那恭喜，他一定教化完成了
所以廢死聯盟最應該先判死刑
阿苗過的很滋潤
@@白先生-e8w 苗要出名要賺錢，至於被害人的權益什麼的，跟我有關係？
笑死，你是法盲嗎??多讀書不犯法欸，用腦袋思考判斷也不犯法喔!!
@@Grant-q4w 喔 是喔 你好棒棒喔
建議你也多讀書 讀書不犯法 嘻嘻
在你讀懂什麼叫言論自由以後 再來跟我談讀書
沒讀過書的可憐蟲 嘻嘻
@@iSword-TW 看來你完全不了解言論自由的實際內涵跟先備條件欸......況且我完全沒提到言論自由喔......我也沒否認你可以到處亂吠的權利欸......，再者，我現在才20歲但就敢保證我讀過的書跟實際做過的事跟未來價值就比你高出上百倍甚至上千倍了，而且建議你吠人不要複製貼上人家的話，自己動腦思考一下喔......想說無聊上來看看議題留言，結果發現民智未開的狀況還是好嚴重，看來我應該是不會再看留言跟回復了，根本是對牛彈琴......好內耗阿~~當你哪輩子也到了中上層就會懂我在說什麼了.......保重喔......
漢娜的父親太善良了....應該想辦法設計讓4人覺得可以逃出獄,在他們踏車監獄的那一步後,要求獄方直把那些人抓回監獄,然後在回監獄的路程中不小心讓4個人因為意外死亡...就算因此被找出真相被捕...反正最多也就是無期徒刑,而漢娜的父親也被診斷有癌症...要求保外就醫..這些殺女之仇也就報了,反正最終也是得病死,不如死得有價值一點....
監獄不好下手,我的話會找人虐死他們最愛的親人朋友,然後再找人傳話給他們"有本事出來殺我啊",當然這些罪犯無法出獄,他們的指控對於熟知法律的雙親來說 在簡單處理不過了;你是檢察官難道會為了幾個人渣的指控去起訴律師或法官嗎? 他們在監獄的生活將會是如同煉獄 永遠無法復仇 也無力反擊,只能夜夜自責 與哭泣XD
@@user-falundreamer 你把他们人性想的太好了，他们才不会在乎亲人
想太多，他有那個意思，由行動策劃及善後完全不用自己出手，這些黑暗面的事情，有權比有錢易搞太多
南非黑人殘忍邪惡犯罪個案高，影響美國白人對黑人態度，所謂你南非黑人衰害全世界黑人被人歧視。
@@user-falundreamer這種人不會在乎親人啦 而且說不定他們也沒親人
死刑的來源，實際是血緣家族的“復仇權力”，這是“先天權力”，不是國家創設的。近代國家形成之前，國家刑罰死刑外，血緣家族也‘’同時享有‘’復仇權力。但是近代國家成立後，政府觸手開始滲透社會各階級層面，才開始‘’強制剝奪‘’家族復仇權力，這是歷史的事實。
其實這也不算是好事，因為總體上國家更有能力尋找真正的罪犯並給予審判。這可避免了家族找上錯誤的對象復仇。而且因為已然復仇，真正的罪犯反而更能安心的逍遙法外。
不要一言蔽之！家族的復仇權利泛指南歐和中東的歷史事件，和其他地方因法而生的死刑懲罰是兩回事。
死刑就是死囚通向地狱的大门，废除死刑比那些穷凶极恶的犯人更可恶。废除死刑拯救的是犯人的生命而蔑视了受害人的灵魂。
不死刑可以終身監禁 但簡體字的要先管管自己國家的獨裁 不要只會在民主國家作怪。
在專制國家
最兇惡的犯人就是用死刑在殺人。
@@femjojo8641 可憐 簡體字不是只有中國會用 搞不清楚狀況就在那無的放矢 真的很可憐
@@femjojo8641 又聊政治了，真的很搞笑欸，什么都能扯到政治，人家说的本身有问题吗？不会说话可以别说😂
呵 就假道德啊 遇到習近平噤若寒蟬 在民主國家用高道德對付異己 利用這種極端案例來大聲嚷嚷 當然要掀開你們的企圖。
該死之人不死...只會讓更多無辜之人送死!!!
人命等價值，所以死刑存在，本質就是公平。廢死論的嚴重荒謬，在於認定‘’人命不同價值‘’，殺人者生命價值優於被害人，造成特權存在。廢死論本身，直接違背公平原則！
這不是公平原則，殺人償命天經地義。
應該不能這樣說
跟價值沒關係
你要這樣說那他們殺一個人而已是不是找一個出來死刑就好
像這種搶劫又虐殺一律死刑
搶劫就搶劫 還額外做其他事情累加起來根本就不知道多少罪
殺人還是有分等級
單人報仇殺人 多人搶劫強姦虐殺
兩種殺法就存在極大差異
假設法官爸爸殺了那四個人
刑期還比那四個人多這才能去探討等價不等價
每每看到這種敗類利用法律漏洞活下去的案件，我的腦中就會想到一句名言：八發是槍的極限，不是母親的極限。
福爾摩斯好像也說過：當法律給不了公正，私刑就成為了一種正義。
台灣沒有死刑，而且台灣對於大規模犯罪，法官更是躍躍欲試極力保障犯罪者的人權，哪怕這位犯罪者殺了一整個台灣的人，也不怕被判死刑。
如果統治者是殺人魔的話
這件事情就有可能發生
美國下令的，台灣所有官員敢不聽，中國打來，美國就不幫
杀人者不配有人权。
台灣沒死刑，你是從哪得到的資訊？
台湾不执行死刑就是给背后的势力有运作的机会，模糊拖延就是为了上下其手。
廢除死刑那個人真的可惡至極
支持廢死的前提是
讓原本該判死刑的犯人過的生不如死
現在講究的犯人的人權。這樣的死刑犯在監獄是有著＂尊重＂的地位，😂
可是地狱的概念本来就是谎言。
廢死可以啊！但是無期徒刑不能假釋要關到死，每月鞭刑一次！
@@chenkuanglee8881現在有很多國家對犯人的權益比對受害者的權益更好！ 真是本末倒置！這是什麼世界？其實這才是真正的道德淪亡
@@cayman206tw想想又多荒謬很多國家的無期徒刑終身監禁是可以假釋的！無語！ 根本就是鼓勵犯罪
一命抵一命，反對廢死
會支持廢死的基本上就是家境好，閒的發慌，沒事找事做，等這些人的親朋好友不管是被惡意殺死或是姦殺等…最後都是會跑到反廢死陣營，有些人就是沒經歷過不知道痛，瞎雞巴亂搞
因為這些人通常有足夠的資源可以避免自己受害，甚至還是加害者一員
還有虛偽的人愛用「正義也許會遲到，但永遠不會缺席」來敷衍受害者的垃圾話...
真的不懂那些廢死的人在想什麼,一個殺人犯還要講什麼人權,哪天換成支持廢死的人家人被慘忍殺害,到時你在出來說支持廢死,那我一定支持到底,沒親身經歷失去親人的苦少在那邊高大尚你們不配
他们管你痛不痛苦，他们只关心自己的政治利益。
實在不懂爲什麼要保障侵犯他人人權的人的人權，完全不懂提出這個議題以及同意這個議題的人到底腦子裝了什麼狗屎，有罪必懲，有錯必擔，本就不應該保障犯人的人權，不然監獄、法律難道真的要讓其成爲裝飾品嗎，根本只是助紂為虐！
光聽描述都讓人感到恐懼
死刑才是真正的正義手段
願廢死團體的家人也能感受這位受害家庭的痛
安息吧漢娜
没有死刑，可以採用断四肢刑罚，或者不让其进食喝水5️⃣年，如果还能生存就让他自由吧。
死刑不是复仇
是处理
就像家里有垃圾 不是扫到角落或向垃圾复仇
要么就将垃圾严明细分出能再循环的 或处理回归自然
需要再细究针对各种角色犯什么罪而量身定做的刑罚
沒錯 當一個人他已經沒有人的基本道德跟會危害社會他就不算是人類了，既然我們都可以無緣屠宰動物 為何這些不是人的傢伙卻要維護他們
南非根本沒有法律啊 , 受害者全部家破人亡耶…
轉型正義
所以南非很亂，也是危險國家
@@peipei6443墨西哥和南美洲国家也是一样
這樣的國家人設、政治、法律、有很大問題居然沒有補強或但書條文規定，那裡善良守法的公民要倒大霉了真是惡人天堂好人地獄可悲無言。
我可以贊成廢死前提能用宮刑或者其他更痛苦卻不致死的刑法取代,執行者可以由受害者家屬親自代理或委託
坐牢期間內定期執行鞭刑
法律永遠無法完善,死刑從因果上來談也沒解決問題,我們只是缺一位比死刑可怕的英雄
廢死就只是在逃避對死刑判刑複雜的判刑過程而已
就只是因為判死刑需要漫長的時間進行搜證 提證 開庭 浪費了大量時間 然後又被腦迴路奇怪的人抗議說違反人權
所以乾脆放棄死刑這個刑責 讓法庭輕鬆點 讓那些人閉嘴而進行的不負責任推崇行為
要廢死然後無期徒刑又給與保釋資格 難道不是鼓吹犯罪的一種暗示嗎?
就跟交通微罪不罰一樣，不罰就沒有犯罪率上升的問題，毒品槍枝也都合法就好了，反正那麼猖獗也管不了
廢死的解法就是鼓勵每個受害人去殺害兇手全家，之後廢死就會來幫受害人了。
就不能理解，當一個人剝奪別人生存的權利，那他憑什麼有人權？ 自己都不當人了就不該有「人」的權利
現實人不能太善良 善良就代表你不懂這個世界怎麼運轉的 😢
強者才能善良，弱者只想善良
這就是死刑的意義
死刑是避免出現下個受害者的方法
會做出這種事的當下不管是什麼病
都是不可原諒的
当正义不复存在的时候，父母们心中的慈爱将被愤怒所取代，他们愿意化身为恶魔，亲手惩罚那些畜牲，捍卫无辜与善良。
那是因為現在監獄的日子太好過, 如果監獄能讓人進去一次, 就不想再進去第二次
自然對想再犯罪的人, 就會有所忌憚
廢死議題就是沽名釣譽，自以為是的假清高，是一個很噁心的議題。
說廢死的感覺就是圖個存在感，當初記得有個日本律師也廢死，結果自己家人出事後就站到反廢死那邊了 !!
未經他人苦，莫勸他人善，唉
😂台灣的大法官「詹森林」 曾說過 「廢除死刑為何一定要和民意妥協」😂
非常喜歡這些影片，
有正義感有溫度，
繼續支持！
目前的問題並不是廢不廢除死刑，而是廢除死刑之後，我們要用什麼來替代，而這個替代的刑罰是否能讓犯罪人，為他的罪惡和傷害付出足夠的代價！
犯罪的行為取得的利益或是對自己的好處，如果遠小於自己犯罪所付出的代價，利大於弊，因此對犯罪者來說，會無視於法律的存在，這個道理並不難理解，只是部份的人拿人道或是刑期無刑的大道理來詭辯。
最可笑的是那些廢死的人遭遇到不幸時的反應，其實就跟一般大衆一樣，那還談什麼廢死，只因為受害人不是你或是你親近的人，所以你就可以高舉人道主義的大旗，要求法律放過那些禽獸嗎？
以前我的老師曾說過：有原則必有例外，但太多的例外是沒有原則！
目前對冤錯假案都有行政救濟的程序，錯判的機率已經很低很低，對那些證據確鑿的罪犯實在是不應該輕易放過！
死刑不能解決問題，但是能解決有問題的人
惡意殺人致死，剝奪了他人生存的權利，則本身亦同時喪失生存的權利，這是天公地道的事情，那些主張廢死的東西，在深層意義上，等同惡魔的推手，也等於是殺人的共犯，既然各種信仰和律法都強調伸張公義、公理，那麼，那些主張廢死的東西，是否願意自己承擔一命賠一命的天理呢？
南非雖然某種程度上經濟比非洲其他國家來的發達，但是犯罪程度卻很高
法官也覺得判決太輕無法容忍，判太輕，那他經手過的刑案自己有沒有反思是否符合公平正義？
廢除死刑，至少也應該成立笞刑吧！很多國家都會對風化案的罪犯施行笞刑，罪行比較輕的可能兩至三籐，較嚴重的十籐以上分期執行（待傷口療痊後再執行）。以這宗案件的嚴重程度，這幾個罪犯如施行笞刑的話就不是以下數來計，而是以年期，意思是可以在他們身上每次施行笞刑三至四籐，待傷口癒合後再施行三至四籐，這種做法維持五至十年不等視乎罪行程度。我保證這幾個罪犯情願法官直接判他們死刑。
划一块地方让废死团体和死刑犯愉快的生活在一起不好吗？
怕死是生物的本能，唯有死刑才能讓重罪犯感到害怕，不懂為何會有廢死這種議題出現討論，殺人償命天經地義不是？
我會選擇買兇
讓他們去見真正的上帝
我這麼說吧，可以廢死，但一定要令到犯人生不如死。試想一下，如果他極度殘忍的殺害別人，那麼如果只是純粹執行死刑一槍帶走，這樣又公平嗎，受害人死前承受了什麼樣的痛苦，只是一槍打死他？所以如果是我制定法律，我一定會讓殺人犯永遠固定在一張椅子上完全不能行動就這樣一輩子，最好就是一定要站着，而且終身不得保釋，到時候犯人便會求你寧願執行死刑，這樣才是懲罰犯人的最好方法
不用講屁話了，我支持以牙還牙
死刑也可以處凌遲之刑啊，越慘忍越有嚇阻作用
只有死者有权利去宽恕罪犯。。。无论是谁，任何宽恕行为都是对死者的亵渎。都是一群假道学。。
在廢除死刑的同時要重新開啟酷刑，只有酷刑才有起到阻嚇的作用
希望阿苗好好看一下，不然他又要講大聰明的道理
😂 看完應該不會改變
如果今天是自己的女兒或親人，還可以廢死，根本沒心沒血沒淚😊
他家出錯事再來說釋放兇手，我一定支持他喔。
法律無法防止犯罪，就無需它存在的必要，畢竟這些條款都是人所制定的，矛盾的是執法者，自己都不相信它了。支持法律改革，不然沿變下去真的就成4不像。
我可以支持廢死，但是要讓極惡之犯人受到每天都想以死來擺脫的酷刑就好！
鞭刑
不給水關小黑屋
當法律無法帶來正義 只會衍生出更多不公平的私刑....廢死之所以好笑..是因為 他知能不能死 是由第三方決定....殺人償命天經地義..能否原諒他的人是被害人的家屬..不是全民期待..更不會是法官..也不可能是某些團體....當一個人殺人了 他應該要做的是取得被害者家屬的諒解.....才有可能從死刑中逃出......被害者的諒解未取的...我實在不知道 法官及某些團體 是從哪個身分及角度 .受害者你親人.還是行為人是你親人...你認識受害人.知道他的生活軌跡 懂他的一顰一笑..如果不認識...你何以為替受害者原諒對方 只因為讀書的時候讀的好 長大後考了法律系..當了法官 就可以掌管別人生死?.....何以為讓你覺得行為人可以教化...可以不用判處死刑......那些未取的受害者家屬原諒 案件中也未有不可抗力或情理過中免死.依然故我廢死得法官 就是他媽的拉基
看來民眾大多還是不懂廢死真正的原因跟內涵與意義，民智未開的狀況還是好嚴重......跟什麼聖不聖人、有沒有發生在自己身上根本沒關係欸......台灣部分民眾是要多無知，好好笑......重點是要討論廢死的配套措施，結果民眾好像都資訊不對等，這的確政府也有疏失，沒有宣導完善，加上大部分台灣媒體很缺德無能，也沒盡到議題發散及省思探討的功能，總之，廢死勢在必行，但怎麼強化其他方面是政府與全民要共同努力的~~反正懂得都懂，不想懂得永遠也不會懂.............................................
漢娜是真的美。
南非這國家法官 怎ㄇ跟台灣大部分法官一樣爛 無法保護 平民百姓 只會保護加害者 或有權有勢力的
只有少部分法官有正義 者是少之又少 因為都被一堆黑心的搞掉了
台灣法官跟政治也都是保護加害者 讓受害者或他的家人 在一次受傷 看看加害者 政府都說有人權 被害者幾乎都沒人權
這就是台灣現在的現狀
看看這些南非兇手 殺人無所謂 就是沒死刑 台灣的廢死人士 就是想讓這些犯罪者 更加猖狂 更加有保護傘
台灣這些廢死團體 想做別人死亡讓加害者免死的功德 就等你們這些免死人士的家人或最親的人 遇到被殘忍殺害或迫害 後
你們想原諒加害者讓他們免死 這才是讓自己做功德 等死後你們再去把這些功德 報給那些被害人
马来西亚女大学生在台湾被杀害的影片怎么删了？
已判處死刑定讞，無教化可能。
应该是博主发现自己对法律和审判的理解有误，给出了错误信息，所以删掉了。控方提出三条罪名，其中两条确认，最后一条，法院只是对这项罪名是否符合犯罪过程存在异议，所以需要发回重审，目的是为了重新定性，不是不追究了。而博主在讲案件时可能不熟悉法律术语，误以为是这条罪名不成立，所以这部分量刑就没有了。
@@ningxiner6007 呵, 不就台灣恐龍法官為避免死刑案在自己手上定讞的搞法嗎? 都到最高法院了開始雞蛋裡挑骨頭不是缺東少西, 就是少啥嫌犯心理報告. 而且重點是不是一次挑足. A法官認為少了A證據退件, B法官再來少了B證據再退. 終於C法官判定讞死刑了, 廢死團體再坳非常上訴. 就算一個罪證確鑿的罪案, 不把被害人親屬拖個七老八十的是看不到台灣法律的執行的
@@想冬眠的熊 所以我觉得台湾司法值得全世界为其点赞。尤其是对于死刑的慎重，以及废死团体的努力，堪称天下楷模。只有拥有了这些出色的法官，以及优秀的废死团体，才能慢慢地教育好那些恐龙民众，然后达到废死的目的。
@@想冬眠的熊 你这是误解。首先这案子已经被驳回死刑了。而且驳回死刑的决定发生在要求重审之前。也就是说，无论是否要求重审，死刑都不会在法官手上定谳。所以法官的操作只是根据法律逻辑严谨要求而已，并不是为了避免死刑定谳。
台灣也是一樣,犯人吃睡都比弱勢家庭好,年節還有加菜
又是黑人😢
看過現在各國平和人道的死刑執行方式、只能支持恢復凌遲了
所以南非好多人都在說曼德拉可以是全世界的英雄，但卻是一個國家的罪人。當初曼德拉就是認為被判死刑的基本都是他的黑人子民，所以才要廢除死刑。他怎麽不想想作姦犯科都是他的黑人子民比較多呢？
曼德拉毁了南非
我永遠認同一句話： 何謂法律與正義？ 法律是站在受害者前，代替其做懲戒的動作！ 因為不能讓受害者再成為加害者。 法律承擔起一切的必要殺戮。
為什麼有刑法，刑法的目的是什麽，很簡單的思考，當你了解刑法存在的目的和意義，你自然會了解廢除死刑是多麽可笑的事情
因為你都廢死了，當然有些就是專門沒事找事做的人就不怕被處死了，就算殺了人了你也奈何不了我，回去監獄跟回家一樣，住一輩子他們也不會怎樣，但是一個幸福美滿的家庭從此破碎了！又該找誰討呢？當然這輩子是沒辦法讓他們償命了，但是善惡終有報，再度輪迴還是要還的
為什麼有人覺得死刑就是最大的懲罰?死~不就一了百了~反而是種解脫不是嗎?
現在都講究人權~所以就算被關~也不過是限制在一個地方生活而已~我沒被關過~所以真的不了解監獄除了失去自由外~還有什麼懲罰性?需服勞動?它人性化的地方?~我覺得這些罪犯~關不怕的原因~感覺就是覺得監獄沒什麼懲罰性~就像影片說的~就只是回家而已~簡單的說~就是過的太爽~不覺得痛苦~與其廢死~我覺得應該想辦法增加坐牢的痛苦程度....
確實，很多蹲監獄的罪犯過得可比受害者家屬滋潤多了
@@WGLpeng 更簡單一點去想，監獄不就像一所學校？除了不能放學回家外，就是一個住校生罷了，學校學的是知識，監獄學的是犯罪，進去前小偷小盜，出來後殺人放火，毀屍滅跡！(當然也有改過的，這只是形容那些無藥可救的人。)進來前是小弟，出去時找到了組織變大哥。
因為會有人靠北囚犯也有人權，所以坐牢只會越來越舒服
台灣法官：此人犯後態度良好，深具悔意，極可教化，輕判3年足矣，全案定讞。
曼德拉干的好事
老是在說死刑是剝奪人權 請問犯人在殺人時有想到被害人的人權嗎
堅決支持死刑😊
要廢死可以但要恢復酷刑達到生不如死的境地
還是我們中國的法律好 只要犯罪的人沒有背景 都會得到公平的審判
沒錯，兇殘惡極案件，看中國判例，解氣。不過有些情有可原之事，倒是判太重。
這案件在歐美很轟動，因為漢娜死狀棲慘還被輪姦
難怪‘’南非‘’是一個治安不好的國家！
這件事讓我懷念古代的‘’五馬分屍‘’及‘’凌遲處死‘’，幹嘛對囂張狂徒仁慈。
這種蹩腳的法律，接著又殺死受害者的父母，毀了一個好家庭。
看來法律不能嚴懲罪犯的國家，最好別去。正所謂“危邦不入”啊！
您說是不是？
有句话说，有黑人的的地方，不会有好日子过，你只要呆在法国几年，你就知道答案 ..
想請各位網友討論一下，如果在被搶劫完的時候（那時還被刀以及螺絲刀架住脖子），然後犯人要上車，直接催油門，會不會是個更好的選擇，有可能魚死網破就對了，個人觀點而已
我会选择在法庭上出示谅解书并让法官尽量轻判，在他们在监狱的时间准备好怎么折磨他们的方案然后等他们出来了实施
这法律有什么不好呢？把你讨厌的人带到这个地方SHA LE 不是很好吗？😂
还有3个月命的癌症，如果是我，我用全部钱进去找人在里面把他们鲨了
如果死刑被废除，那刑法就失去了百分之八十的效力！
老子要出名老子要賺錢，至於被害人的權益什麼的，跟我有關係？
情，理，法，常被曲解成人情，私交？？連國文都理解不好，怎能奢望有合理的判決？欲望腐蝕人的速度遠超想像，倒非為是久了自然分不清是非。
我們需要私刑正義
廢死團體來看看？
我可以接受廢死 但他們每天都要接受鞭刑
女的就是用來給男生開心，有何不妥？
法律就是在保護這些垃圾讓他們在牢房進進出出。我覺得你第一次犯錯的話可以讓你改過的機會。如果在犯的話應該要加重他的刑責這樣才對。但是現在都沒有所以他們犯罪判幾年表現良好又可以出來然後又在犯所以根本粉末倒至了法官把他搞得亂七八糟的
這些大部分都不是法官的問題，是法條的問題，法條是誰制定和主導? 是歷屆立法委員造成的遺害.........國民2黨都曾一黨獨大過，但從來沒有哪個政黨願意解決這種問題！
@@MRGUNYA 你說三審判死後最高法院駁回再審也是法條問題嗎，奇怪了去年的中和縱火犯，前三審法官都能判死，不就代表這個案例判死沒問題，是最高法院不給過，哪來的法條問題，就是最高法院不想給過
我要是家人我不會報警我會花錢找人報復
先單獨監禁三十年，再執行死刑，在暗無天日的牢房裡倒數生命。
老天無眼此為正理