En España si eres VIH positivo es cosa de tu privacidad, es confidencial. Si, por ejemplo, alguien tiene VIH y se lo dice a su pareja, si esta pareja lo revela sin consentimiento de la otra persona, puedes ir a la cárcel.
@@jisselle945 si te acuestas con alguien con vih que no toma medicación para ser indetectable y te contagia entonces SI puedes ir a la carcel. No desinformeis
En todos lados es así no tienes que revelar tu estado de VIH al menos q vayas a intimar con una persona q no sepa tu condición allí si , ahora también cuando vas a un juicio por tu propia voluntad te sometes es. A la justicia q diga el juez si las ley se interpone con lo q es justo el juez puede determinar lo mejor para amabas parte o lo mejor para la persona más afectada en el caso , en este caso ella es niñera y tiene un status de VIH positivo los niños muchas veces muerden , juegan con objetos personales como el cepillo dental ojillas de afeitar ect , por eso la doctora polo le dio justificación al desempleo de esta chica pero no justifico la difamación con le hicieron concediéndole la mitad de su demanda la cual eran los 100mil dólares ya q la chica pidió 200mil dólares
TOTALMENTE DE ACUERDO CONTIGO... ALGO ASI HE DEJADO EN LOS COMENTARIOS PARA QUE LA GENTE SE EDUQUE UN POCO MAS PORQUE REALMENTE LES HACE MUCHA FALTA...QUE DESAGRADABLE ES CUANDO ALGUIEN ES DE ESA MANERA TAN IGNORANTE Y ENTREMETIDA...QUE BAJO....
No estoy de acuerdo con la doctora,muchas veces se te marca sin querer y oír una conversación que no es contigo por mas de 10 mnts es violacion de privacidad.
No, sería violación de privacidad publicarlo en las redes sociales, lo que tendría que haber echo en vez de publicarlo en las redes sociales era hablar personalmente con la chica de por qué no se lo había dicho antes, aún así segun mi vista no tendría que trabajar de niñera en una situación tan delicada.
@@giulipugna1068 -Así es,publicarlo en las redes sociales es difamación.Q te llamen a tu móvil y escuchar conversación no es ilegal puesto que te han llamado a ti.
Eso no es violación de privacidad, puede ser como mucho una falta de respeto por así decirlo, pero hasta allí porque la que llamó sin querer fue la otra ahora la la madre tiene la decisión de seguir escuchando o colgar
En otro capítulo la Dra Polo le concedió la demanda a un chico que fue despedido de su trabajo por tener VIH objetando que nadie está obligado a decir que se tiene alguna enfermedad a la hora de ir a pedir un trabajo. He notado que la Dra se enoja cuando sus expertos no coinciden con su punto de vista, como si sólo ella pudiera tener la razón. Esa actitud no me gusta.
Yo también lo pense pero creo que es diferente ya que en ese caso era enfermero y no niñera. Al ser enfermero el controla las agujas y puede manipular más facilmente todo de forma correcta. Pero al ser niñera, los niños muerden (como bien dice la Dra) o pueden tocar alguna aguja que ella use. Sumado al hecho de que todo fue hipotetico porque ella no probó que tiene VIH o Sida ni tampoco desde cuando lo sabía. Aparte de que mintió y si le concedieron igual 100.000 $
En mi opinión pienso que la doctora siempre es muy razonable en sus decisiones y aquí en este caso el hecho de que haya niños lo complica todo para la demandante que no lleva ninguna evidencia ni de salud de su enfermedad ni nada. Lo único que yo también considero fue una falta es la publicación que hizo la señora el cual fue bina decisión lo que le dió. Todo me pareció buena decisión, aunque no todos pensamos igual .
La doctora Polo es una EXPERTA que estudió lo que tenía que estudiar para llegar a donde está así que antes de decir eso estudia lo que ELLA estudio pa entenderlo y cuando lo hagas me respondes
estoy. en contra de loq ue dices. piensa esto. digamos un dia el niño se cae sale sandre y nose. ella. se corto. un contacto. son. niños se lo merecia x no haver. revelado informacion. se callo como engreida. ay me a ruino la vida. jajaja pudo trabjar de. otra cosa exagerada. y por que no escucha bien se lo tenia merecido x no haver dicho la verdad
Increíble, primera vez que no estoy de acuerdo con la decisión del caso, la Dra. se dejó llevar por su opinión personal, dejando a un lado la ley. Pobre chica no solo tiene que vivir con su horrible enfermedad sino también sin trabajo de lo que amaba hacer.
Respecto a lo del VIH, la demandante no llevo récord médico, por lo que le quitaba muchos puntos de poder ganar el caso... Por lo demás estoy de acuerdo
@@ffml7673 pero tiene varios puntos Discriminación Escuchar conversación ilegal. Si ponemos en caso que dos personas están hablando y alguien escucha detrás de la pared pues es el problema quien habla por ahí 👀 es ridículo y además los celulares se puedes desbloquear y llamar son consentimiento muy fácilmente xdd (me ha pasado 9 veces) además ELLA NO LLAMO. Incumplimientos del contrato Y la otra "ez que tiene zida pero no me dijo aunque legalmente no estás en la obligación de decirme" XDDDDD pésimo capitulo
I'm ok with her decision.. estoy de acuerdo Con la doctor Polo.. Ella mintio yo estaria igual oh peor que la mama por que si alguno de mis 5 hij@s los cuidara alguien asi y mintiera I would be so mad... Mis hijos estan primero.. sorry que Tenga esa enfermedad pero mis hij@s son mucho mas important...
Según que tipo de trabajo, por qué por algo no la dejan trabajar en este caso, para mi lo que hiso la dctr.polo está bien, por qué trabajar con niños en situaciones así seria de muchos riesgo.
@@keisy.loves.mitski Eso la Dra. no puede saberlo, porque la demandante no le llevó el historial médico. La Dra. no puede darle lo que quiere a la demandante, porque ella no sabe si tiene VIH o SIDA, y eso es fallo de la demandante, no de la Dra.
Es verdad. Que falta de respeto para con los expertos . Siempre pasa lo mismo, los interrumpe y casi ni los deja hablar para luego llevarles la contraria o casi presionarlos para que digan que si. A lo que ella quiere.
Verdad? Eso estaba pensando. En ese caso, la doctora dijo que por ley no tiene que decir si es o no VIH positiva y solo preguntar es contra la ley. Y el trabaja con niños de primeros auxilios! Hay mucha más probabilidad de aver sangre en esa situación. Pero esta muchacha es niñera y sabe como son los niños y los quiere. No me gusto la decisión ni la carate de la Dr.
Dra. Polo los demás son profesionales también (expertos como dice usted) Hay que dejas hablar y comprender que aunque las leyes no siempre sean justas deben ser respetadas.
Si esa es la verdad y yo amo el programa pero por ley los jueces no pueden tomar decisiones basadas en tus sentimientos o opinión personal la ley es la ley además en otro caso de un muchacho que también trabaja con niños y tenía HIV la doctora le dio la razón a el porq dijo que por ley el no tenía que informar de su condición
Si, concuerdo totalmente. Ella siempre interrumpe, yo la amo, la adoro y admiro pero me parece poco profesional solicitar la opinión de un experto y después querer imponer tu punto de vista. És como que llamas a un contador y le debatas porque no debe para los impuestos.
Por eso hay que saber los 2 puntos de vistas! La de los experto y el de la doctora. Escuche bien y después analicen con las evidencia que los experto y la doctora proveen.
Exacto, para muestra hay que ver el episodio en el que apoya a un hombre con VIH que daba primeros auxilios a niños en un centro. Su posición es totalmente contraria...🤔
si eso es cierto yo vi un episodio casi igual nadamas que el ptro caso el que tenia VIH era hombre pero tambien trabajaba con niños y la doctora polo dijo todo lo contrario de lo que dijo en este caso
Jajaja al parecer la Dra. Polo no se dio cuenta que la demandada en todo este caso estaba más pendiente de seducir a Roberto que del caso en sí! Jajaja
La doctora Polo es una EXPERTA que estudió lo que tenía que estudiar para llegar a donde está así que antes de decir eso estudia lo que ELLA estudio pa entenderlo y cuando lo hagas me respondes
Se me desvaneció toda mi admiración..por la doctora polo😟me reemplantie y definitivamente es un ser humano tal cual que también toma malas decisiones 😥
Claro, y así ha tomado muchas malas....en este caso no tomó en cuenta q a la mujer no le va a ser tan fácil conseguir empleo y x lo tanto pagar sus medicamentos q son bastante caros.
@@mayelaleon5154 por eso le consedio 100 mil dolaresp or la difamacion que eso es lo que no la ayudará a conseguir empleo le nego los 100 mil del despido
@@mayelaleon5154 Lo tomó en cuenta hasta el punto de que le concedió 100000 dólares. Ahora bien, ¿por qué no le va a ser fácil conseguir empleo? Si según las leyes no se puede discriminar a los contagiados no debería tener tanto problema.
Quien la entiende a la doctora, si en el caso pasado similar con un enfermero le dio la razón, ahora le grita a la experta para que carajos la tiene si no le va hacer caso. 🤔
la diferencia de este caso y el del enfermero es que el enfermero en su trabajo esta con guantes y preparado para cualquier situacion que ocurra que con lleve cortes o sangre de por medio y la mujer en este caso no!, trabaja con ellos en todo sentido desde darle un vaso de leche a otras cosas y no lleva guantes ni nada. por otro lado le dio una buena suma de dinero por difamacion
Yo recuerdo el caso del paramédico que tenía la misma condición y a él le apoyó 100% que no haya revelado y le hizo ganar y ahora está chica no le ayudo que mal 🥺
Son dos temas diferentes, el del paramedico no le preguntaron si tenia VIH, ahí no está obligado a revelar su enfermedad sino le preguntan, acá si le preguntaron y respondió que no, debía haber respondido que sí y si no la contrataban eso podría haber sido considerado discriminacion, pero es lo que dice la Dra. Polo, si eres madre quieres saber a qué persona estás poniendo al cuidado de tus hijos, incluso a las niñeras les ponen cámaras, y no es violacion a la privacidad, estás haciendo eso para proteger a un niño
@@jeonkoo6236 El VIH no es una enfermedad que se transmite por el aire, se transmite a través de fluidos corporales como la sangre, el semen, etc. A menos que esté obligando a los niños a beber su sangre o cualquier otro fluido corporal (que espero que no sea así), no hay forma de que sea contagiosa. Investiguemos un poco antes de difundir información errónea, aunque esta es información que ya debería conocerse.
La doctora Polo es una EXPERTA que estudió lo que tenía que estudiar para llegar a donde está así que antes de decir eso estudia lo que ELLA estudio pa entenderlo y cuando lo hagas me respondes
@@laateneagriega9147 sabes que el programa es falso verdad? A demás no necesitas estudiar una carrera para ser una persona culta. La doctora Polo ignora totalmente las leyes en muchos de sus casos, así que no me vengas a hablar de estudios colega!
En mi humilde opinión, creo que una persona solo debe revelar su estado de VIH (HIV) si está a punto de participar en cualquier actividad sexual con otra persona. Esto es para proteger a esa otra persona y permitirle elegir si participar o no y correr el riesgo de infectarse. Siempre hay que revelarlo, incluso si su carga viral es indetectable; el riesgo sigue ahí, y eso es ser responsable.
Por mi trabajo tuve que decirle a varias personas que estaban contagiadas del virus luego de hacerles el examen correspondiente. Se les dice también, que ellos decidan a quién decirlo. Se informa acerca de las vías de contagio. No hay forma que una institutriz contagie a los niños a su cargo con el virus. Sólo sus posibles parejas ❤ podrían tener riesgo de contagio. Muy posiblemente el paciente de VIH sea discriminado -como en este caso - si comenta acerca de su enfermedad.
Sí es impredecible y es injusta 3n algunos casos siempre quiere que los especialistas digan las cosas como ella quiere y si dicen otra cosa diferente a su decisión los interumpe gritando
Resulta curioso la decisión en este caso en el que la Doctora dice que ella debía de informar que tenia VIH pero en el caso del muchacho que trabajaba en un lugar de juegos de niños les dijo que él no tenía obligación de decirle a ellos pq era ilegal el que pregunten eso en una entrevista de empleo o formulario de trabajo.
No entiendo para que llevan "expertos" si la Dra Polo no los deja hablar cuando piensan diferente que ella. Si no le dan la razon hasta se molesta... caes mal a veces polo.
Pensé que eras una persona pereparada pero claramente la gente sabe que no tienes por qué revelar datos tan personales como lo del VIH y no tienes por qué ser castigado por eso, y está vez las leyes estaban con la justicia, lo que tú hiciste fue romper la ley e ignorar la justicia. Me desepciona señora polo
Totalmente de acuerdo. Su enfermedad es un asunto absolutamente personal que no afecta a su rendimiento laboral y no tiene ninguna obligación de hablar si no quiere y si decide voluntariamente hacerlo, es ilegal usarlo en contra del trabajador y despedirlo por tal motivo porque se discriminatorio. La ley ampara a esta chica y la supuesta jueza simplemente decide cada caso según su propio criterio y moral y rara vez de acuerdo con la ley.
Yo tampoco estoy de acuerdo con su resolución, pero decir que es decepcionante me parece exagerado. Es decisión propia poner a alguien en un pedestal y creer que no van a hacer nada con lo que uno no esté de acuerdo. La doctora es una buena jueza y por lo general toma buenas decisiones, pero eso no quita que pueda tomar decisiones finales que a muchos no le van a gustar. No por ser jueza significa que tiene el mejor criterio del mundo (lo cual ya de por sí es subjetivo) ni que sea una diosa que nunca puede equivocarse.
@Nataly Monreal no hay peligro para los niños. No hay justificativo para semejante temor. Hay mucha ignorancia sobre este tema. Sugiero te informes y veas que no es como lo pintan. Por favor. Saludos.
La verdad es que ya la doctora me está decepcionando porque no tiene que reaccionar así cuando está en desacuerdo en algo. Me parece una falta de respeto.
Eulalia Melendez acaso estás pendejo o que le están observando y revisado sus redes que vergas quieres que reaccione haber, si a ti te observan y te acosan como reaccionarias idiota!!!
La verdad ella no quiere a los mexicanos en otro caso se dirigió a los mexicanos como vulgares y rateros y no debe ser eso ella no debe generalizar debe ser imparcial
"Respete, para que lo respeten", y la primera irrespetuosa es ella. Es mejor que no lleve expertos, si ni siquiera los va a dejar hablar, a parte de que discriminó a la demandante, a mí en lo personal me dió pena ajena. Qué decepción!
No puede porque trabaja con niños !!! Que no entiende ustedes? Además, la demandante no trajo sus documentos de salud porque más segura está ocultando algo. No dejaría que trabaje cerca de mi hijo. Los niños tienen muchos accidente y puede que ella también se lastime y contamine a mi hijo.
No fue cortez, no anduvo con cuidado, no respetó para que la resperan... Y creo que lo de la educación quedó evidente porque brilló por su ausencia.... 🤗🤗 Lo único real es que Dios nos ampare.
Algo que veo desapercibido es que la mamá trabaja de dama de compañia y más, lo que significa que sería bueno hacerle un análisis a ella para ver que enfermedades lleva a los niños
La doctora decide de acuerdo a cómo le caen los litigantes. Hubo un caso muy similar y a los gritos le dijo al empleador que la persona no estaba obligada a revelar ese dato sobre su salud, y falló a favor del empleado que había sido despedido.
Es un despido injustificado. Si está bien medicada y tiene los cuidados necesarios, que son los que deben tener cualquier persona, no existe el peligro de contagio. No está obligada a contar su condición
dra polo usted en un caso parecido apoyo a el chico q tambien tenia vih y trabajaba con niños xq en est caso no y mi opinion no deberia d gritar a la dra lisseth me parec una falta d respeto d su part yo la admiro pero en algunos casos no toma la mejor decision gracias
La Polo cada día me decepciona más , yo no sé para qué llama a los profesionales si total hace y decide lo que de la la gana , no me parece bien su forma de hablar , cuando alguien le contradice se altera y grita
Blanca, los expertos no son para que Polo tome las decisiones que ellos le recomienden, son para que den su opinoión y ella tome su decisión (con ayuda de argumentos de los expertos), si ella decide que legal o personalmente esas opiniones no le ayudan o no le parecen, ella las puede hacer a un lado porque Polo es el árbitro. Igual, su carácter es así. Siempre ha sido así hahahaha. Ojalá no la despidan, igual (?)
@@auroraazul7999 tu estuvieras en el lugar de la demandada le hubieras dado lo ke pedia ... o simplemente mi pregunta tu permitirias ke una persona con vih cuidara tus hijos?? no estoy en contra de darles trabajo yo tengo un amigo con vih y lo abrazo y lo saludo y trabajo junto a el peeeeeero el hecho de ke sea una niñera en esa condicion y lo oculte tu ke habrias hecho en el lugar de la demandada?????
Muchas de las preguntas que en una entrevista de trabajo hacen NO ES OBLIGACIÓN responderlas pero si tu quieres hacerlo lo haces pero si no nadie puede obligarte a responderlas
Ay no, en este caso si me cayo mal la Doc. Polo porque ni siquiera dejaba hablar a la profesional, y yo creo que a todos nos pasa que alguna vez marcamos por error. Ademas el VIH+ no se transmite tan fácil , y hay varios maestros, doctores, etc. con VIH que trabajan con ello y no ponen en riesgo a los niños
En un hospital y creo que todos deberíamos de pensar de la misma manera que todos son positivos hasta que no se compruebe lo contrario . Además hay niños que son positivos y una niñera no sabe .
Yo sí estoy de acuerdo, no tengo nada en contra de las personas que tienen esa condición, pero deberían decir la verdad cuando su condición puede perjudicar a otros .
No está en su obligación informar su condición A MENOS que el trabajo implique una posibilidad de contagio, como por ejemplo, trabajar en el área médica
Lo peor de este caso es que la Doctora se contradijo aquí en este caso y en otro en que el sí defendía a una persona con VIH positivo, incluso esa persona era paramédico, y está en contacto con más niños y aún así, esperaba más de la doctora
Aquí es un delito evadir la privacidad de las personas, espionaje, publicar imágenes o audios sin un consentimiento de la persona, los diagnósticos de VIH+ no tienen que ser expuestos si no perjudica al individuo, como dijo la señora, eso es discriminación. Esto es un caso irrelevante que sólo en una corte y programa como este se pueden ver y dar la razón como hizo ella.
Dra polo si se marca el de una amiga cel y esta escuchando cuelgo y pienso q no puedes ser chismoso en redes sociales y destruir a una persona en su reputacion es inconcebible
Doctora linda, yo soy una admiradora suya, me encantan sus programas y lo asertiva que es, sin embargo esta vez pienso que si se marca el teléfono por equivocación y la persona que responde se da cuenta que no era para ella la llamada lo correcto es cortar la llamada. Ahí yo NO estoy de acuerdo con lo que usted dijo, pero como usted dice somos humanos y nos equivocamos. La adoro igual porque es la primera vez que estoy en desacuerdo con usted Gracias por su aporte Doctora y por todo lo que enseña en su interesante programa
Yo mose pero ya paso eso tambien con un chicoespañol y su jefa le depido pir quetrabajava en una escuela con niño pequeño y a este ,chico le condedio su derecho no ceo la logica , sera hay preferecia
Una persona VIH+ controlado NO TRANSMITE EL MISMO SI EN LA PRUEBA SALE COMO NEGATIVO, es decir, si realmente está controlado es indefectible y por tanto sin transmisión del virus aún si hay transfusión de sangre. Estudio de este año.
Empleala Tú! Cada persona tiene el derecho de emplear a quién se le dé la gana! Si una madre No quiere que una persona infectada con VIH cuide de sus hijos, está en todo su derecho! La chica mintió y punto! Tu estás equivocado! Empleala tú para que cuide a tus hijos!
Que le pasa a la dra polo no invite a expertos di usted de siente sabelo todo y segun usted muy justa , respete la opinión de los expertos, hooo desilución de la sra polo atiendase algun problema esta pasando y usted no se ha dado cuenta , ponga en practica su palabra que utiliza siempre , respete para que lo respeten , asi mismo respete a los profecionales que invita
Los 100mil dólares no son el issue es la actitud de la Dra Polo por estar en desacuerdo con la otra Dra q invitó. Aunq estos casos son puro montage anyway pero esa actitud de q sabe más q nadie digan lo q digan 🙄 vea lo q vea y sean las leyes q sean.
Ya vi un caso parecido de este tema anteriormente, el era un chico y trabajaba en guardería, la empleadora lo despidió y en ese caso la dra Polo dijo q eso ES PRIVADO Y NO TIENE PORQUÉ DIVULGARLO. Le concedió la demanda al chico con VIH. Porque fue diferente en este caso si ella tmb trabaja con niños??? El capítulo se llama DISCRIMINACIÓN CONTAGIOSA,💉
Que necia la Doctora con lo del teléfono! Dios mío! Una llamada por accidente pasa. Obvio que si no escuchas que es para ti CUELGAS POR LÓGICA! No me gusto para nada la actitud de la Dra.
La doctora tiene razón al decir que tienen que tener control de la tecnología. Ella puede poner un seguro de pantalla así no pasan esas cosas de llamar por accidente. No me gustó la decision y su altanería pero tiene razón en lo que dijo de tener control de la tecnología.
@@paolafoxhoven8080 por supuesto que hay que tener control, eso no lo discuto, pero un accidente le pasa a cualquiera, y el quedarse escuchando conversaciones ajenas es de muy mal gusto y educacion.
Yo no. Si vos sos la q m llamas jodet. Yo no gasto en la llamada y nadie t obligo. Es asi, mas si es alguien q cuida tus hijos. Ahora si hubiera escuchado otra cosa q pasaba c sus hijos, creo q tu opinion seria otra
Admiro grandemente la protección el amor ,el cuidado y la ternura que la doctora polo tiene hacia los niños a pesar que ella no ha tenido hijos podemos ver su sobre protección hacia los niños eso habla muy bien de su persona♥️♥️♥️Por qué no todas las mujeres nacemos para ser madres y desempeñar ese papel como deberían Son muchos casos los que hemos visto de madres desnaturalizadas con sus hijos !!!
Pero si va a basar todas las decisiones de los casos con respecto al dolor que ella siente al no tener hijos entonces no debería hacer los casos, pues en este la decisión fue tomada bajo la IGNORANCIA
Yo estoy de acuerdo con la decisión del caso porque es información que se debe revelar por si se produce un corte grande y El Niño está cerca. Algo importante es que la demandante no llevo los papeles para confirmar que era Vih + y no SIDA, eso es cuestión de lógica. Aparte a cualquier persona que lo llaman por error y escucha que el otro habla se que a Escuchar, así son las personas de curiosas. Pero si me pareció una falta de respeto que la doctora respondiera de ese manera y también lo que publicó la señora.
Pues solo que se hiciera algo tan grande como una transfusión de sangre podría contagiarse. El VIH no se contagia instantáneamente, hay medicamentos que se llaman antiretrovirales que si se usan en el momento adecuado la infección puede no darse. Igualmente repito debería ser algo sumamente exagerado para que ocurriera
Pienso que la patrona debió hablar con la empleada debió decirle la verdad y sobre todo porque trabaja con niños hay. Fallo la empleada debió la verdad pero la la patrona debió manejar el caso con prudencia
@@ibethsosa3161 Lo que tú pienses es una cosa y las leyes o la legalidad vigente, es otra. Ningún representante de la ley que su cometido es únicamente garantizar su cumplimiento y no soltar sermones como hace esta señora. Las opiniones, criterios y prejuicios personales no entran en valoración en un juicio y menos para el que debe dictar la sentencia. Realizar esa pregunta es ilegal. Despedir por ese motivo, es ilegal. Las leyes están para cumplirlas y para hacerlas cumplir en el caso de quienes las representan. Si ya partimos de que una supuesta jueza no lo hace... Mal va la justicia. Menos mal que es un show televisivo interpretado para lucimiento de su presentadora. Espero que la gente no se tome en serio este tipo de dictámenes.
La dra en otra desicion le daba el lugar a la persona con VIH pues decía que no tenía la obligación de decir que tenía VIH, que era ilegal preguntar,no entendí el caso era muy similar, incluso el chico , trabajaba con niños "dra, explíqueme por favor "
No tiene ninguna obligación legal de decirlo. En absoluto. Pertenece a su estricta intimidad y no afecta en absoluto al buen desarrollo de su trabajo. El empresario no debe entrometerse ni querer saber cuestiones personales que no guardan relación con la realización del trabajo para el que se ha contratado a alguien. No solo no debe hacerlo, es que es ilegal. Este caso es un ejemplo claro de discriminación y el fallo dictado por esta pseudo abogada y falsa jueza, además de ilegal y sin ningún tipo de respaldo más que sus propios prejuicios, es un insulto al sistema judicial.
Dios... se escribe diCiendo, de deCir. No "disiendo" ... Luego, QUÉ COSA ES "PORAY"????? Pero es que nunca has abierto un diccionario!? Se escribe POR AHÍ separado, con h y con i. No "poray" que vrga es "PORAY"!? Y por último, es "sobrevive", todo junto, de sobrevivir. No "sobre vive". 🤦♀️🤦♀️🤦♀️🤦♀️🤦♀️🤦♀️🤦♀️
Well i dont know but if I had anyone watch my kids & didn’t know they had HIV, yess I would LIVID cause it’s something serious & scary & especially working with KIDSSS that’s something I would DEFINITELY tell someone if I’m tryna be a nanny or caregiver 🤷🏽♀️ for any other job I agree tho but see working with kids I find it differently ....
Que mala decisión tomó la doctora, por ley no está obligada a decir que tiene vih además de que no es un riesgo como tal para los niños en el tipo de trabajo que ella ejerce, ya que como ahí mismo dicen no es que se contagien por un poco de sangre que entre en una herida abierta o por contacto físico. :/
Soy la única que para elegir ver un episodio de "Caso Cerrado", se guía por el título?
Yo ygual
Jajajjajaja tal cual como el de dora la mamadora
No
Yo igual
Nooo jajaja
En España si eres VIH positivo es cosa de tu privacidad, es confidencial. Si, por ejemplo, alguien tiene VIH y se lo dice a su pareja, si esta pareja lo revela sin consentimiento de la otra persona, puedes ir a la cárcel.
Acá en Estados Unidos si tienes VIH y te acuestan con alguien y no se lo dices puedes ir a la cárcel
@@jisselle945 si te acuestas con alguien con vih que no toma medicación para ser indetectable y te contagia entonces SI puedes ir a la carcel. No desinformeis
Aca en chile tambien
En todos lados es así no tienes que revelar tu estado de VIH al menos q vayas a intimar con una persona q no sepa tu condición allí si , ahora también cuando vas a un juicio por tu propia voluntad te sometes es. A la justicia q diga el juez si las ley se interpone con lo q es justo el juez puede determinar lo mejor para amabas parte o lo mejor para la persona más afectada en el caso , en este caso ella es niñera y tiene un status de VIH positivo los niños muchas veces muerden , juegan con objetos personales como el cepillo dental ojillas de afeitar ect , por eso la doctora polo le dio justificación al desempleo de esta chica pero no justifico la difamación con le hicieron concediéndole la mitad de su demanda la cual eran los 100mil dólares ya q la chica pidió 200mil dólares
TOTALMENTE DE ACUERDO CONTIGO... ALGO ASI HE DEJADO EN LOS COMENTARIOS PARA QUE LA GENTE SE EDUQUE UN POCO MAS PORQUE REALMENTE LES HACE MUCHA FALTA...QUE DESAGRADABLE ES CUANDO ALGUIEN ES DE ESA MANERA TAN IGNORANTE Y ENTREMETIDA...QUE BAJO....
No estoy de acuerdo con la doctora,muchas veces se te marca sin querer y oír una conversación que no es contigo por mas de 10 mnts es violacion de privacidad.
No, sería violación de privacidad publicarlo en las redes sociales, lo que tendría que haber echo en vez de publicarlo en las redes sociales era hablar personalmente con la chica de por qué no se lo había dicho antes, aún así segun mi vista no tendría que trabajar de niñera en una situación tan delicada.
@@giulipugna1068 -Así es,publicarlo en las redes sociales es difamación.Q te llamen a tu móvil y escuchar conversación no es ilegal puesto que te han llamado a ti.
Aparte de re chusmas😅😅😅
Así lo dice en las leyes estadounidenses
Eso no es violación de privacidad, puede ser como mucho una falta de respeto por así decirlo, pero hasta allí porque la que llamó sin querer fue la otra ahora la la madre tiene la decisión de seguir escuchando o colgar
En otro capítulo la Dra Polo le concedió la demanda a un chico que fue despedido de su trabajo por tener VIH objetando que nadie está obligado a decir que se tiene alguna enfermedad a la hora de ir a pedir un trabajo.
He notado que la Dra se enoja cuando sus expertos no coinciden con su punto de vista, como si sólo ella pudiera tener la razón. Esa actitud no me gusta.
Yo también lo pense pero creo que es diferente ya que en ese caso era enfermero y no niñera.
Al ser enfermero el controla las agujas y puede manipular más facilmente todo de forma correcta. Pero al ser niñera, los niños muerden (como bien dice la Dra) o pueden tocar alguna aguja que ella use.
Sumado al hecho de que todo fue hipotetico porque ella no probó que tiene VIH o Sida ni tampoco desde cuando lo sabía. Aparte de que mintió y si le concedieron igual 100.000 $
Exacto en ese capitulo ella misma dijo que hasta era ilegal hacer esa pregunta
Eso mismo pienso yo. Y en el caso del enfermero, para mí es más peligroso
Tal vez. Porque hay niños en el asunto
@@Sakura-Zombie pue en el otro caso tambien el chico trabajaba con niños incluso en un centro de juegos para niños osea?
Muy mala la decisión del caso ...
en mi país revelar que un paciente tiene VIH en contra de la voluntad es penado por ley
Pobre muchacha 😪
En tu país y en cualquier país civilizado. En EEUU también. Sólo que la doctora Polo se pasa la ley por el forro de los pantalones según le parece.
Ni tanto por ser tan MENTIROSA. Nada de papeles de salud ni evidencias.
Nada.
En mi opinión pienso que la doctora siempre es muy razonable en sus decisiones y aquí en este caso el hecho de que haya niños lo complica todo para la demandante que no lleva ninguna evidencia ni de salud de su enfermedad ni nada. Lo único que yo también considero fue una falta es la publicación que hizo la señora el cual fue bina decisión lo que le dió. Todo me pareció buena decisión, aunque no todos pensamos igual .
La doctora Polo es una EXPERTA que estudió lo que tenía que estudiar para llegar a donde está así que antes de decir eso estudia lo que ELLA estudio pa entenderlo y cuando lo hagas me respondes
estoy. en contra de loq ue dices. piensa esto. digamos un dia el niño se cae sale sandre y nose. ella. se corto. un contacto. son. niños se lo merecia x no haver. revelado informacion. se callo como engreida. ay me a ruino la vida. jajaja pudo trabjar de. otra cosa exagerada. y por que no escucha bien se lo tenia merecido x no haver dicho la verdad
Increíble, primera vez que no estoy de acuerdo con la decisión del caso, la Dra. se dejó llevar por su opinión personal, dejando a un lado la ley. Pobre chica no solo tiene que vivir con su horrible enfermedad sino también sin trabajo de lo que amaba hacer.
Por suerte son actores y no son casos reales. Yo tampoco estaría de acuerdo con la decisión del caso
Respecto a lo del VIH, la demandante no llevo récord médico, por lo que le quitaba muchos puntos de poder ganar el caso... Por lo demás estoy de acuerdo
@@ffml7673 pero tiene varios puntos
Discriminación
Escuchar conversación ilegal. Si ponemos en caso que dos personas están hablando y alguien escucha detrás de la pared pues es el problema quien habla por ahí 👀 es ridículo y además los celulares se puedes desbloquear y llamar son consentimiento muy fácilmente xdd (me ha pasado 9 veces) además ELLA NO LLAMO.
Incumplimientos del contrato
Y la otra "ez que tiene zida pero no me dijo aunque legalmente no estás en la obligación de decirme" XDDDDD pésimo capitulo
@@stbnracer La mayoría son casos reales, solo q son dramatizados. Pfff
I'm ok with her decision.. estoy de acuerdo Con la doctor Polo.. Ella mintio yo estaria igual oh peor que la mama por que si alguno de mis 5 hij@s los cuidara alguien asi y mintiera I would be so mad... Mis hijos estan primero.. sorry que Tenga esa enfermedad pero mis hij@s son mucho mas important...
Wooow que triste que las personas con vih tengan que mentir u ocultar que tienen vih, porque saben que a la primera les negarían el trabajo.
Es para no terminar como la muchacha del caso 😔, te juzgan y discriman tus familiares imagina lo que puede hacer en empleo 🤨
Según que tipo de trabajo, por qué por algo no la dejan trabajar en este caso, para mi lo que hiso la dctr.polo está bien, por qué trabajar con niños en situaciones así seria de muchos riesgo.
@@giulipugna1068 no, la verdad ni se contagia tan fácil
@@giulipugna1068 Totalmente.
@@keisy.loves.mitski Eso la Dra. no puede saberlo, porque la demandante no le llevó el historial médico. La Dra. no puede darle lo que quiere a la demandante, porque ella no sabe si tiene VIH o SIDA, y eso es fallo de la demandante, no de la Dra.
La polo siempre es así, quiere, que los expertos, digan lo que ella quiere que digan,no debería de hacerlos pasar
Es verdad. Que falta de respeto para con los expertos . Siempre pasa lo mismo, los interrumpe y casi ni los deja hablar para luego llevarles la contraria o casi presionarlos para que digan que si. A lo que ella quiere.
Si esta vez la vi discriminatoria
Em nop, es más la dctr.polo está de acuerdo con algunas cosas que dijo los expertos, pero trabajar con niños en una situación tan delicada no da.
Pagan participaciones a lo estúpido jajaja ahhh cuando se tiene para tirar el dinero
@@giulipugna1068 la madre de los niños es prostituta, tiene altísimos probabilidades de adquirir una enfermedad
Ya hubo un caso como este. Un hombre VIH que trabajaba prestando primeros auxilios a niños en una guardería y la resolución fue otra.
Verdad? Eso estaba pensando. En ese caso, la doctora dijo que por ley no tiene que decir si es o no VIH positiva y solo preguntar es contra la ley. Y el trabaja con niños de primeros auxilios! Hay mucha más probabilidad de aver sangre en esa situación. Pero esta muchacha es niñera y sabe como son los niños y los quiere. No me gusto la decisión ni la carate de la Dr.
Si yo vi eso episode y la doctora dijo que no tienen por que decir que tienen vih
Así es en el otro caso fue otra cosa ella se contradice
si me recuerdo ese caso y no entiendo el por que hizo esa diferencia si el joven tambien cuidaba niños
En ese caso pensé mientras miraba éste caso... Re hipocrita la Dra Polo, se ve que resuelve los casos deacuerdo a su estado de ánimo 🙄🙄🙄
Dra. Polo los demás son profesionales también (expertos como dice usted) Hay que dejas hablar y comprender que aunque las leyes no siempre sean justas deben ser respetadas.
SI
Si esa es la verdad y yo amo el programa pero por ley los jueces no pueden tomar decisiones basadas en tus sentimientos o opinión personal la ley es la ley además en otro caso de un muchacho que también trabaja con niños y tenía HIV la doctora le dio la razón a el porq dijo que por ley el no tenía que informar de su condición
Si, concuerdo totalmente. Ella siempre interrumpe, yo la amo, la adoro y admiro pero me parece poco profesional solicitar la opinión de un experto y después querer imponer tu punto de vista. És como que llamas a un contador y le debatas porque no debe para los impuestos.
Correcto
estaba viendo otros casos y tienes razón, llama a los profesionales y al final termina contradiciendo a los profesionales y no les deja hablar 🗣️
Hace quedar mal a los expertos Dra. Polo. ESO NO SE HACE.
Y lo peor es terca y se enoja el protagonismo de ella polo payasa
A
@@jordanandresmolinavasquez3820 ó
@@jordanandresmolinavasquez3820 toma
Por eso hay que saber los 2 puntos de vistas! La de los experto y el de la doctora. Escuche bien y después analicen con las evidencia que los experto y la doctora proveen.
Estoy muy en desacuerdo con este caso. La doctora polo estuvo mal ahí
Bien ahi
Dependiendo del humor de la doctora da el dictamen 🤣🤣 es injusta
Exacto, para muestra hay que ver el episodio en el que apoya a un hombre con VIH que daba primeros auxilios a niños en un centro. Su posición es totalmente contraria...🤔
si eso es cierto yo vi un episodio casi igual nadamas que el ptro caso el que tenia VIH era hombre pero tambien trabajaba con niños y la doctora polo dijo todo lo contrario de lo que dijo en este caso
Justo pensé en ese caso
Eso mismo acabo de escribir 🤣
Jaaaaaa pienso lo mismo , siempre lo e comentado 😡 va al sol que mas calienta
Jajaja al parecer la Dra. Polo no se dio cuenta que la demandada en todo este caso estaba más pendiente de seducir a Roberto que del caso en sí! Jajaja
La doctora Polo es una EXPERTA que estudió lo que tenía que estudiar para llegar a donde está así que antes de decir eso estudia lo que ELLA estudio pa entenderlo y cuando lo hagas me respondes
@@laateneagriega9147Que tiene que ver eso?
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
@@laateneagriega9147
JAJAJAJAJ cállate, mamador
@@laateneagriega9147 Tu tienes que tener comprensión lectora, no está hablando de la Dra, dijo LA DEMANDADA
El veredicto si se recurre lo gana la demandante.Una jueza DEBE ATENERSE A LAS LEYES.SEAN JUSTAS O NO
Se me desvaneció toda mi admiración..por la doctora polo😟me reemplantie y definitivamente es un ser humano tal cual que también toma malas decisiones 😥
Claro, y así ha tomado muchas malas....en este caso no tomó en cuenta q a la mujer no le va a ser tan fácil conseguir empleo y x lo tanto pagar sus medicamentos q son bastante caros.
@@mayelaleon5154 por eso le consedio 100 mil dolaresp or la difamacion que eso es lo que no la ayudará a conseguir empleo le nego los 100 mil del despido
Ni modo que fuera perfecta 🙄😒
Creo que fue justa, a final de cuentas mintió y cuando se trata de niños hay que ser muy precavidos.
@@mayelaleon5154 Lo tomó en cuenta hasta el punto de que le concedió 100000 dólares. Ahora bien, ¿por qué no le va a ser fácil conseguir empleo? Si según las leyes no se puede discriminar a los contagiados no debería tener tanto problema.
Quien la entiende a la doctora, si en el caso pasado similar con un enfermero le dio la razón, ahora le grita a la experta para que carajos la tiene si no le va hacer caso.
🤔
Si, que no lleve expertos si les grita y quiere imponer la decisión de ella (la Dra Polo) es una falta de respeto que no los deja hablar.
🤔🤔🤔
Lo mismo estaba pensando , de ese otro caso , no entiendo porque en este caso lo sentí descriminatoro en contra de la demandate
la diferencia de este caso y el del enfermero es que el enfermero en su trabajo esta con guantes y preparado para cualquier situacion que ocurra que con lleve cortes o sangre de por medio y la mujer en este caso no!, trabaja con ellos en todo sentido desde darle un vaso de leche a otras cosas y no lleva guantes ni nada.
por otro lado le dio una buena suma de dinero por difamacion
Esa vieja es mas loca e inestable una cabra! !!
Yo recuerdo el caso del paramédico que tenía la misma condición y a él le apoyó 100% que no haya revelado y le hizo ganar y ahora está chica no le ayudo que mal 🥺
no la ayudó??? le concedió 100 mil dólares 😂😂 sabes todo lo que esa chica puede hacer con eso en México 🤣
Son dos temas diferentes, el del paramedico no le preguntaron si tenia VIH, ahí no está obligado a revelar su enfermedad sino le preguntan, acá si le preguntaron y respondió que no, debía haber respondido que sí y si no la contrataban eso podría haber sido considerado discriminacion, pero es lo que dice la Dra. Polo, si eres madre quieres saber a qué persona estás poniendo al cuidado de tus hijos, incluso a las niñeras les ponen cámaras, y no es violacion a la privacidad, estás haciendo eso para proteger a un niño
No le despegaba los ojos a la demandada.....
Es obvio no? si tienes VIH no le vas a decir a medio mundo que eres portador, es algo muy personal
Es unainformacion personal..... no ..... si estan en riesgo otros
Es información personal, si, pero no cuando pones en riesgo de contagio a otras personas, sobre todo niños
Polo estas muy equivocada en este caso la pata la metiste ymucho guua!!!
Nadie está obligado a contratar a una persona con esa enfermedad tan contagiosa
@@jeonkoo6236 El VIH no es una enfermedad que se transmite por el aire, se transmite a través de fluidos corporales como la sangre, el semen, etc. A menos que esté obligando a los niños a beber su sangre o cualquier otro fluido corporal (que espero que no sea así), no hay forma de que sea contagiosa. Investiguemos un poco antes de difundir información errónea, aunque esta es información que ya debería conocerse.
Por educación di la tienes, no tienes porque escuchar conversaciones de las cuales no formas partes......no es correcta tu apreciación Dr. Polo
La doctora Polo es una EXPERTA que estudió lo que tenía que estudiar para llegar a donde está así que antes de decir eso estudia lo que ELLA estudio pa entenderlo y cuando lo hagas me respondes
@@laateneagriega9147 sabes que el programa es falso verdad? A demás no necesitas estudiar una carrera para ser una persona culta. La doctora Polo ignora totalmente las leyes en muchos de sus casos, así que no me vengas a hablar de estudios colega!
@@laateneagriega9147 Copia y pega. Nada que ver tus comentarios.
En este caso si tendría el derecho, por qué si esta metida no ella, pero si sus hijos/a.
@@LisBananar puede que este armado como no, pero igual esta bueno ver esto tipos de programas por qué esto lamentablemente pasa en la vida Real.
En mi humilde opinión, creo que una persona solo debe revelar su estado de VIH (HIV) si está a punto de participar en cualquier actividad sexual con otra persona. Esto es para proteger a esa otra persona y permitirle elegir si participar o no y correr el riesgo de infectarse.
Siempre hay que revelarlo, incluso si su carga viral es indetectable; el riesgo sigue ahí, y eso es ser responsable.
Por mi trabajo tuve que decirle a varias personas que estaban contagiadas del virus luego de hacerles el examen correspondiente. Se les dice también, que ellos decidan a quién decirlo. Se informa acerca de las vías de contagio. No hay forma que una institutriz contagie a los niños a su cargo con el virus. Sólo sus posibles parejas ❤ podrían tener riesgo de contagio. Muy posiblemente el paciente de VIH sea discriminado -como en este caso - si comenta acerca de su enfermedad.
También debería informarlo si va a hacerse una prueba de sangre, etc
Muy triste que en estos años todavía no entendemos que el sida no se contagia por tocar a alguien con esta enfermedad muy triste
Absolutamente.
Sí es impredecible y es injusta 3n algunos casos siempre quiere que los especialistas digan las cosas como ella quiere y si dicen otra cosa diferente a su decisión los interumpe gritando
Es verdad la doctora Polo siempre hace eso
Resulta curioso la decisión en este caso en el que la Doctora dice que ella debía de informar que tenia VIH pero en el caso del muchacho que trabajaba en un lugar de juegos de niños les dijo que él no tenía obligación de decirle a ellos pq era ilegal el que pregunten eso en una entrevista de empleo o formulario de trabajo.
Concuerdo contigo
Entonces la doctora se contradijo
Justamente estaba pensando en lo mismo, una total contradicción.
Exactamente.. Esta vieja no es objetiva
ay pense lo mismo .... la ley depende del caso?
No entiendo para que llevan "expertos" si la Dra Polo no los deja hablar cuando piensan diferente que ella. Si no le dan la razon hasta se molesta... caes mal a veces polo.
asi es Por eso despidio a la doctora Vivian y al doctor Michael
Verdad, que pena debería retirase antes de manchar su reputación. Porque esta nueva temporada no es el primer caso en el que hace lo que le de ka gana
Es verdad
Justo por esa razon despidió a los doctores González, por no pensar como a ella le daba la gana.
JAJAJAJAJA así es que ella le gusta tener el protagonismo
Pensé que eras una persona pereparada pero claramente la gente sabe que no tienes por qué revelar datos tan personales como lo del VIH y no tienes por qué ser castigado por eso, y está vez las leyes estaban con la justicia, lo que tú hiciste fue romper la ley e ignorar la justicia. Me desepciona señora polo
Totalmente de acuerdo. Su enfermedad es un asunto absolutamente personal que no afecta a su rendimiento laboral y no tiene ninguna obligación de hablar si no quiere y si decide voluntariamente hacerlo, es ilegal usarlo en contra del trabajador y despedirlo por tal motivo porque se discriminatorio. La ley ampara a esta chica y la supuesta jueza simplemente decide cada caso según su propio criterio y moral y rara vez de acuerdo con la ley.
Estoy contigo
@Nataly Monreal El irrelevante es el tuyo. Informate, no peques de ignorante.
Yo tampoco estoy de acuerdo con su resolución, pero decir que es decepcionante me parece exagerado. Es decisión propia poner a alguien en un pedestal y creer que no van a hacer nada con lo que uno no esté de acuerdo. La doctora es una buena jueza y por lo general toma buenas decisiones, pero eso no quita que pueda tomar decisiones finales que a muchos no le van a gustar. No por ser jueza significa que tiene el mejor criterio del mundo (lo cual ya de por sí es subjetivo) ni que sea una diosa que nunca puede equivocarse.
@Nataly Monreal no hay peligro para los niños. No hay justificativo para semejante temor. Hay mucha ignorancia sobre este tema. Sugiero te informes y veas que no es como lo pintan. Por favor. Saludos.
Que fuerte ! Como se contradice la dra 😞. Que horror que hoy no y mañana si ! Con casos tan similares
No entiendes
La verdad es que ya la doctora me está decepcionando porque no tiene que reaccionar así cuando está en desacuerdo en algo. Me parece una falta de respeto.
La.
Dra.debe.ser.mas.profesional.y.no.hacer..de.fiscal.dejar.de.defender.las.personas..diferentes.sexualmente.unque.no.tengo.nada.en.contra.de.ellos.en.ocasiones..se.le.nota.su.preferencia..la.que.respeto..pero.debe.ser.mas.justa.y.mas.honesta.
Eulalia Melendez acaso estás pendejo o que le están observando y revisado sus redes que vergas quieres que reaccione haber, si a ti te observan y te acosan como reaccionarias idiota!!!
La verdad ella no quiere a los mexicanos en otro caso se dirigió a los mexicanos como vulgares y rateros y no debe ser eso ella no debe generalizar debe ser imparcial
Monica Irma Martínez yo no sabía eso 😱
Eulalia Melendez ? Tienes problemas serios 🤣
"Respete, para que lo respeten", y la primera irrespetuosa es ella. Es mejor que no lleve expertos, si ni siquiera los va a dejar hablar, a parte de que discriminó a la demandante, a mí en lo personal me dió pena ajena.
Qué decepción!
A mi se me hace que le cayo gorda la niñera y por eso reaccionó así/
Scar ń ññ,
De acuerdo contigo 😊
No puede porque trabaja con niños !!! Que no entiende ustedes? Además, la demandante no trajo sus documentos de salud porque más segura está ocultando algo. No dejaría que trabaje cerca de mi hijo. Los niños tienen muchos accidente y puede que ella también se lastime y contamine a mi hijo.
Exacto cuando en otros casos dijo que no se puede revelar si tienen sida o hiv ,dijo que es ilegal,quien la entiende??!!
No fue cortez, no anduvo con cuidado, no respetó para que la resperan... Y creo que lo de la educación quedó evidente porque brilló por su ausencia.... 🤗🤗
Lo único real es que Dios nos ampare.
Algo que veo desapercibido es que la mamá trabaja de dama de compañia y más, lo que significa que sería bueno hacerle un análisis a ella para ver que enfermedades lleva a los niños
Exacto, es más probable que debido al tipo de trabajo tenga algún bicho que no necesariamente necesite de sangre o fluidos para contagiarse.
Ella no.tiene derecho a exponerla en las redes
Mirna Luz Villanueva
:::: eso es invasión a la privacidad y maldad !!
afrodita nocheman más que nada es MALDAD
Es cierto...y por eso la dra lo penalizó. Pero el despido sí fue justificado, fue una buena decisión
Biolador sexual
Y por eso se la chingo con 100 mil dls
La doctora decide de acuerdo a cómo le caen los litigantes. Hubo un caso muy similar y a los gritos le dijo al empleador que la persona no estaba obligada a revelar ese dato sobre su salud, y falló a favor del empleado que había sido despedido.
Totalmente de acuerdo con usted , yo también pienso lo mismo sobre la manera en que da sus veredictos.
La doctora me decepcionó , no pensé que fuera tan dura con la chica , una parte bien y la otra mal
Porque le gusta la otra chica
No soporto la pose de la demandada 🤦🏾♀️
le posaba al guardia ..flor de gato es.
@@celestesegovia7249 ummmm .. exacto pobre tipaaa... Q ni. disimular. Sabía haciéndole malicia al segurity Staba q se orinaba x el ..🤣🤣pobre
🙀😾😽
Es una trolinga
Dan ganas de ir a darle una patada en la espalda para que se acomode 😂😂
Es un despido injustificado. Si está bien medicada y tiene los cuidados necesarios, que son los que deben tener cualquier persona, no existe el peligro de contagio. No está obligada a contar su condición
👏👏👏👏
Para mi no está injustificado. Ya que puede transmitir el virus
@@jaelpalavecino9247Al menos sabes como se transmite el VIH?
PUES CONTRÁTALA TÚ, Y TE LA METES EN CASA, QUE ESTÁ EN EL PARO, COORREEEE ÁNDALE
Cuando los expertos le da sus razones y no le gustan,y nomás le saca la vuelta y da su decisión a su manera.
para que los invita si no les va a respetar su punto de vista y la opinión no demuestra su educación.
dra polo usted en un caso parecido apoyo a el chico q tambien tenia vih y trabajaba con niños xq en est caso no y mi opinion no deberia d gritar a la dra lisseth me parec una falta d respeto d su part yo la admiro pero en algunos casos no toma la mejor decision gracias
gioconda ochoa guedez es cierto en el caso del chico español ella lo defendió .. no la entiendo
gioconda ochoa guedez imagino que fue poruwe a esta demandante le hicieron la pregunta directa si tenía este virus y ella lo negó
El tipo estaba muy papasito
Asi mismo
@@sandrachavezdlabra7297 pero según la ley es ilegal hacer esa pregunta en una entrevista de trabajo
6:03 El policia: jsjsjsjjsjs **nota que esta grabando para allí** **MODO SERIO**
La Polo cada día me decepciona más , yo no sé para qué llama a los profesionales si total hace y decide lo que de la la gana , no me parece bien su forma de hablar , cuando alguien le contradice se altera y grita
Blanca Diaz pienso igual que usted pide la opinión de otros y decide lo que a ella le parece entonces no entiendo para que pide otra opinión 😄
Eso es verdad cada vez se le sube la altanería y los expertos le hablan con respeto
Blanca, los expertos no son para que Polo tome las decisiones que ellos le recomienden, son para que den su opinoión y ella tome su decisión (con ayuda de argumentos de los expertos), si ella decide que legal o personalmente esas opiniones no le ayudan o no le parecen, ella las puede hacer a un lado porque Polo es el árbitro.
Igual, su carácter es así. Siempre ha sido así hahahaha. Ojalá no la despidan, igual (?)
TOtALMENTE DE ACUERDO .
DEJA MUCHO QUE DESEAR CON SU PROCEDER
Nao esta bem da cabeca.
Fue muy mal la desicion de la doctora Apolo que tristeza
De acuerdo muy injusta
Le concedio 100 mil dolares, q mas quieres
@@johanna3586 debió darle mas
@@auroraazul7999 tu estuvieras en el lugar de la demandada le hubieras dado lo ke pedia ... o simplemente mi pregunta tu permitirias ke una persona con vih cuidara tus hijos?? no estoy en contra de darles trabajo yo tengo un amigo con vih y lo abrazo y lo saludo y trabajo junto a el peeeeeero el hecho de ke sea una niñera en esa condicion y lo oculte tu ke habrias hecho en el lugar de la demandada?????
@@sonidotexano1309 digo, debió darle mas dinero, ella tenia derecho a su privacidad. Yo le despediría pero no publicaría su enfermedad.
Q triste que una chica tan linda como ella pierda a su padre
es actriz, mira el caso "asesora homofobica" la chica es la demandada
Más triste es que tenga ViH. Cómo se contagió.
Murió de vih
Ahora también van a despedir a la Lic. Lizette por estar en desacuerdo con la Dra. Polo 🤣🤣
LilyAnna Mata 🤣😅😬
LilyAnna Mata 👏👍😄😄
Seguramente, porque vaya que a despedido a gente buenísima! Pero tiene agallas esta mujer para OPINAR diferente
Para q putas la llevan sino la toma en cuenta
Roxxy Peñate
Porque ella piensa que le van a dar la razon
Pero sorpresa todo lo contrario jaja
Muchas de las preguntas que en una entrevista de trabajo hacen NO ES OBLIGACIÓN responderlas pero si tu quieres hacerlo lo haces pero si no nadie puede obligarte a responderlas
Ay no, en este caso si me cayo mal la Doc. Polo porque ni siquiera dejaba hablar a la profesional, y yo creo que a todos nos pasa que alguna vez marcamos por error.
Ademas el VIH+ no se transmite tan fácil , y hay varios maestros, doctores, etc. con VIH que trabajan con ello y no ponen en riesgo a los niños
En un hospital y creo que todos deberíamos de pensar de la misma manera que todos son positivos hasta que no se compruebe lo contrario . Además hay niños que son positivos y una niñera no sabe .
La más discriminadora es la doctora Polo me parece!!🤨
Estoy de acuerdo
Me encanta caso cerrado es muy interesante enterarse de cosas realmente increibles de lo q un humano puede llegar a hacer por dinero
Le herraste, Dra. POLO !!
Imagínense si todos los que tienen VIH revelásen que tienen eso, nunca encontrarían trabajo.
Yo sí estoy de acuerdo, no tengo nada en contra de las personas que tienen esa condición, pero deberían decir la verdad cuando su condición puede perjudicar a otros .
Cómo m choca los casos cuando los litigantes interrumpen tanto!!
Que tristeza que nuestro mundo siga así en la innoracia ella no debió exponerla en las redes pero si debió. Informar su enfermedad
Creo que no entendiste la explicación, tener VIH no es una enfermedad y no, no debe ni está en la obligación de revelar dicha información.
No está en su obligación informar su condición A MENOS que el trabajo implique una posibilidad de contagio, como por ejemplo, trabajar en el área médica
Lo peor de este caso es que la Doctora se contradijo aquí en este caso y en otro en que el sí defendía a una persona con VIH positivo, incluso esa persona era paramédico, y está en contacto con más niños y aún así, esperaba más de la doctora
Aquí es un delito evadir la privacidad de las personas, espionaje, publicar imágenes o audios sin un consentimiento de la persona, los diagnósticos de VIH+ no tienen que ser expuestos si no perjudica al individuo, como dijo la señora, eso es discriminación. Esto es un caso irrelevante que sólo en una corte y programa como este se pueden ver y dar la razón como hizo ella.
Pero si vives en la casa de alguien ellos tienen el derecho de evadir la privacidad de su inquilino
La doctora polo siempre moviendo la balanza para donde ella quiere...
Buena decisión Dra Polo 👍👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽
La Dra está vez se me cayó, como cambia de opinión con casos similares
Y al final del caso al pobre Roberto lo quería acorralar la “ leona”.
Preciosa la doctora la amooo💕💞💕💕💕💕💕💕💕💕
Objetivo: tratar de dormir
Obstáculo: 🔔 notificación de youtube notificandome que hay un nuevo caso.
mallll jsjsjsjXD
Dra polo si se marca el de una amiga cel y esta escuchando cuelgo y pienso q no puedes ser chismoso en redes sociales y destruir a una persona en su reputacion es inconcebible
AMO CASO CERRADO BESOSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS
Doctora linda, yo soy una admiradora suya, me encantan sus programas y lo asertiva que es, sin embargo esta vez pienso que si se marca el teléfono por equivocación y la persona que responde se da cuenta que no era para ella la llamada lo correcto es cortar la llamada. Ahí yo NO estoy de acuerdo con lo que usted dijo, pero como usted dice somos humanos y nos equivocamos. La adoro igual porque es la primera vez que estoy en desacuerdo con usted
Gracias por su aporte Doctora y por todo lo que enseña en su interesante programa
Yo stoy decuerdo con doctola polo porque yo tengo hijos
Ya después de que diga que es vih+ que le van a dar el trabajo con tanta gente ignorante que hay
Paulin Juliet Robledo Campos lo mismo si tienes récord criminal.
Yo mose pero ya paso eso tambien con un chicoespañol y su jefa le depido pir quetrabajava en una escuela con niño pequeño y a este ,chico le condedio su derecho no ceo la logica , sera hay preferecia
Una persona VIH+ controlado NO TRANSMITE EL MISMO SI EN LA PRUEBA SALE COMO NEGATIVO, es decir, si realmente está controlado es indefectible y por tanto sin transmisión del virus aún si hay transfusión de sangre. Estudio de este año.
Empleala Tú!
Cada persona tiene el derecho de emplear a quién se le dé la gana!
Si una madre No quiere que una persona infectada con VIH cuide de sus hijos, está en todo su derecho! La chica mintió y punto!
Tu estás equivocado! Empleala tú para que cuide a tus hijos!
@@GINA6063 yo igual no le daria trabajo si se tratará de mis hijos y punto😅
Saludos doctora buena decisión
Que le pasa a la dra polo no invite a expertos di usted de siente sabelo todo y segun usted muy justa , respete la opinión de los expertos, hooo desilución de la sra polo atiendase algun problema esta pasando y usted no se ha dado cuenta , ponga en practica su palabra que utiliza siempre , respete para que lo respeten , asi mismo respete a los profecionales que invita
Sea Cortez
Callese vieja Gay
Profesionales, con s, no con c
Le concedio 100 mil dolares, q mas quieres
Los 100mil dólares no son el issue es la actitud de la Dra Polo por estar en desacuerdo con la otra Dra q invitó. Aunq estos casos son puro montage anyway pero esa actitud de q sabe más q nadie digan lo q digan 🙄 vea lo q vea y sean las leyes q sean.
Um abraco a todos os latinos daqui do Brasil.
Amen
Ya vi un caso parecido de este tema anteriormente, el era un chico y trabajaba en guardería, la empleadora lo despidió y en ese caso la dra Polo dijo q eso ES PRIVADO Y NO TIENE PORQUÉ DIVULGARLO. Le concedió la demanda al chico con VIH. Porque fue diferente en este caso si ella tmb trabaja con niños??? El capítulo se llama DISCRIMINACIÓN CONTAGIOSA,💉
Quizas porque por ser profesional de salud usan equipo de protección para tratar a los niños.
Like si estas en tu camita 😍😍viendo a caso cerrado❤
Y no deja hablar a los expertos le corta la palabra
Si y enferma con faringitis😷😖
En el baño
Y yo con.la culebrilla😢
Y enferma con sinusitis 🥲🥲😂
Que necia la Doctora con lo del teléfono! Dios mío! Una llamada por accidente pasa. Obvio que si no escuchas que es para ti CUELGAS POR LÓGICA! No me gusto para nada la actitud de la Dra.
A mí me encantas tú mi amor hermosa, me gustaría conocerte.
La doctora tiene razón al decir que tienen que tener control de la tecnología. Ella puede poner un seguro de pantalla así no pasan esas cosas de llamar por accidente. No me gustó la decision y su altanería pero tiene razón en lo que dijo de tener control de la tecnología.
@@paolafoxhoven8080 por supuesto que hay que tener control, eso no lo discuto, pero un accidente le pasa a cualquiera, y el quedarse escuchando conversaciones ajenas es de muy mal gusto y educacion.
Mal ahí la doctora, se me cayó
Yo no. Si vos sos la q m llamas jodet. Yo no gasto en la llamada y nadie t obligo. Es asi, mas si es alguien q cuida tus hijos. Ahora si hubiera escuchado otra cosa q pasaba c sus hijos, creo q tu opinion seria otra
Me encantan las citas literarias👏👏👏🤗
Como madre uno se precupa por sus hijos yo soy madre i soy abuela siempre estoy pendiente de mis hijos i cuida mis nietos.
Y*
EN EL MINUTO 25:18 LA SEÑORA CREIDA LE DA UNA VUELTA AL POLICIA PARA QUE LA MIRE PERO EL LA IGNORO
Jajajaj diablo es verdad q es eso jajajaj que barata
Ja ja ja mujer no seas tan regalada solo le falto el moñito😂😂
Jajaja. Cómo me reí. Es cierto. Ni disimuló un poco.
Claro por qué es una leona😂😂
AJJAJAJAAJ uy si.😂
FELICITACION ❤ HERMOSA 👏 💖 programa yo CUÁNDO PUEDO LO VEO
Admiro grandemente la protección el amor ,el cuidado y la ternura que la doctora polo tiene hacia los niños a pesar que ella no ha tenido hijos podemos ver su sobre protección hacia los niños eso habla muy bien de su persona♥️♥️♥️Por qué no todas las mujeres nacemos para ser madres y desempeñar ese papel como deberían Son muchos casos los que hemos visto de madres desnaturalizadas con sus hijos !!!
Si tiene uno JAJAJAJAJ
Pero si va a basar todas las decisiones de los casos con respecto al dolor que ella siente al no tener hijos entonces no debería hacer los casos, pues en este la decisión fue tomada bajo la IGNORANCIA
Jajajajaja a mi me encanta cuando ella da el último martillazo!!!🔨😂
Muy justo.... Si señor!!! 👏👏👏
Cada día me Desepciona mas caso cerrado
NO LO VEAS !
NADIE TE OBLIGA !
Y TAMPOCO HACES FALTA !
😂😂😂😂😂😂
Esto fue injusto!!
Que fuerte 😮 Dios nos libre de esa enfermedad
Yo estoy de acuerdo con la decisión del caso porque es información que se debe revelar por si se produce un corte grande y El Niño está cerca. Algo importante es que la demandante no llevo los papeles para confirmar que era Vih + y no SIDA, eso es cuestión de lógica. Aparte a cualquier persona que lo llaman por error y escucha que el otro habla se que a Escuchar, así son las personas de curiosas. Pero si me pareció una falta de respeto que la doctora respondiera de ese manera y también lo que publicó la señora.
Pues solo que se hiciera algo tan grande como una transfusión de sangre podría contagiarse. El VIH no se contagia instantáneamente, hay medicamentos que se llaman antiretrovirales que si se usan en el momento adecuado la infección puede no darse. Igualmente repito debería ser algo sumamente exagerado para que ocurriera
Pienso que la doctora Polo está cada día más ignorante. Me está decepcionando cada vez más...
Cierto
Pienso que la patrona debió hablar con la empleada debió decirle la verdad y sobre todo porque trabaja con niños hay. Fallo la empleada debió la verdad pero la la patrona debió manejar el caso con prudencia
@@ibethsosa3161 Lo que tú pienses es una cosa y las leyes o la legalidad vigente, es otra.
Ningún representante de la ley que su cometido es únicamente garantizar su cumplimiento y no soltar sermones como hace esta señora. Las opiniones, criterios y prejuicios personales no entran en valoración en un juicio y menos para el que debe dictar la sentencia.
Realizar esa pregunta es ilegal.
Despedir por ese motivo, es ilegal.
Las leyes están para cumplirlas y para hacerlas cumplir en el caso de quienes las representan. Si ya partimos de que una supuesta jueza no lo hace... Mal va la justicia.
Menos mal que es un show televisivo interpretado para lucimiento de su presentadora. Espero que la gente no se tome en serio este tipo de dictámenes.
No sufras más, ya no la veas!!!
JAJAJA Me dio tanta risa que la demandada le dio una vuelta al guardia
Antes me gustaba, pero ahora estoy muy desacuerdo en su forma de pensar y de decidir los casos
Veo que muchas de las frases de inicio son españolas, me gusta que se acuerden de mi país en ese programa 👏🏻👏🏻👏🏻
Increíble, excelente decisión, Dra. Polo! Los comentarios no saben lo que dicen
Que loca, cree que ELLA es la justicia. Que horror.
La dra en otra desicion le daba el lugar a la persona con VIH pues decía que no tenía la obligación de decir que tenía VIH, que era ilegal preguntar,no entendí el caso era muy similar, incluso el chico , trabajaba con niños "dra, explíqueme por favor "
ME ENCANTA ESTA PELÍCULA ,es muy buena ,la veo una y otra vez.
Me confunde que algunas veces no importa que tengas VIH y otras sí, bizarra su decisión Dra Polo será al gusto del estado de ánimo?
Lo mismo acabo de publicar la vez pasada del enfermero a el si le dio el fallo a favor si dependiendo de su ánimo me imagino
Supongo que es por los chicos
La doctora polo siempre se contradice.
@@Lisdexanfetamiau Si yo me doy cuenta que así es, muy voluble no?
Yo pienso que la chica debió decirlo .pero si lo anda disiendo poray no la contratan para nada😐😐😐😐y luego como sobre vive ....😣😣😣😣😣😣
No tiene ninguna obligación legal de decirlo. En absoluto. Pertenece a su estricta intimidad y no afecta en absoluto al buen desarrollo de su trabajo.
El empresario no debe entrometerse ni querer saber cuestiones personales que no guardan relación con la realización del trabajo para el que se ha contratado a alguien. No solo no debe hacerlo, es que es ilegal.
Este caso es un ejemplo claro de discriminación y el fallo dictado por esta pseudo abogada y falsa jueza, además de ilegal y sin ningún tipo de respaldo más que sus propios prejuicios, es un insulto al sistema judicial.
Dios... se escribe diCiendo, de deCir. No "disiendo" ... Luego, QUÉ COSA ES "PORAY"????? Pero es que nunca has abierto un diccionario!? Se escribe POR AHÍ separado, con h y con i. No "poray" que vrga es "PORAY"!? Y por último, es "sobrevive", todo junto, de sobrevivir. No "sobre vive". 🤦♀️🤦♀️🤦♀️🤦♀️🤦♀️🤦♀️🤦♀️
Dra muy justo siempre muy consciente muchas felicidades y bendecida sea por hacer esto con tantas personas que de verdad necesitan justicia
I’m confused in a separate case she was saying it was illegal for an employer to ask about your HIV status.
frll
Well i dont know but if I had anyone watch my kids & didn’t know they had HIV, yess I would LIVID cause it’s something serious & scary & especially working with KIDSSS that’s something I would DEFINITELY tell someone if I’m tryna be a nanny or caregiver 🤷🏽♀️ for any other job I agree tho but see working with kids I find it differently ....
No veo más su programa.. dice que la justicia tiene que ganar.. acá vi que usted.. hizo ganar a la injusticia...
Es bueno saber la verdad uju
Es la primera vez que veo a la doctora polo en desacuerdo con una de sus compañeras en el trabajo
No tengo ninguna opinión
Si usted no se había dado cuenta despidió a los doctores González por no seguir sus estúpidos caprichos.
No es la primera vez
Si y la verdad se vio muy mal
@@felipemarindiaz8113
P
La dra le dice a la demanda que se informe, por que no se informa primero ella!!
Toda la razón a la Doctora Polo, trabajo de niñera es muy delicado, mejor es prevenir para que luego no ocurran tragedias.
Otra ignorante
Que mala decisión tomó la doctora, por ley no está obligada a decir que tiene vih además de que no es un riesgo como tal para los niños en el tipo de trabajo que ella ejerce, ya que como ahí mismo dicen no es que se contagien por un poco de sangre que entre en una herida abierta o por contacto físico. :/