兼容論似乎都係唔make sense㗎wo 佢個自由意志嘅定義係講緊人可以做人想做嘅嘢，例如想食A餐就可以揀A餐，唔想食A餐可以唔揀A餐。但係人唔可以揀佢想啲乜，有啲外在/環境/物理因素令到嗰個人會想/唔想食A餐，而佢只能夠跟隨佢呢個想/唔想去做選擇。if they wanna choose meal A despite not actually wanting to eat meal A to prove that they have free will, they have to want to prove that they have free will. So they are still just following what they want while that want is determined by environmental factors. For anyone whos interested, there is a video made by cosmicskeptic on compatibilism which i think explains it quite well Thanks for ur video!!!! Would love to see more of these contents!!!!!!!
good job!!!! 我會覺得人係有自由意志嘅，純粹訴諸直覺，我係完全可以打打下呢堆字隨時就㩒取消唔留comment嘅，起碼我有呢種感覺，當然可能有人會話我留唔留cm呢個動作其實一早被命定，有晒劇本，結果永遠只會得一個outcome，一係留一係唔留，但我諗會一般人最care嘅其實純粹只係我地有呢㮔「自由嘅感覺」（即使佢係假都好by上帝視覺）。所以如果將自由意志嘅定義定做「可以出到兩個outcome」嘅話，我會覺得太harsh，咁呢個講法logic上一定唔會錯嘅，一定自圓其說到嘅，但解釋唔到我地嘅感覺囉～
If you take the conditionalist theortists suggesting a sufficent conditon rather than a necessary condition for being free (in the responsibility related sense), the frankfurt example u suggested is not a genuine counterexample
@@StorytellerHK 我地對神經系統既physical nature係有完整既理解, aka 人腦內既物理,生化反應既理論基礎(quantum mechanics)係completed. 未有的只是處理人腦規模data既processing power, assume sufficient supercomputer we can simulate everything in human brain. Currently (我冇記錯的話) 已經map到蝸牛"痛"既neural activity.
系列化好正，希望可以長做長有
已有第二個小系列嘅計劃
正 加油
最鍾意系列，因為從未讀過哲學，一條片接一條片咁睇，容易啲明白👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
兼容論似乎都係唔make sense㗎wo
佢個自由意志嘅定義係講緊人可以做人想做嘅嘢，例如想食A餐就可以揀A餐，唔想食A餐可以唔揀A餐。但係人唔可以揀佢想啲乜，有啲外在/環境/物理因素令到嗰個人會想/唔想食A餐，而佢只能夠跟隨佢呢個想/唔想去做選擇。if they wanna choose meal A despite not actually wanting to eat meal A to prove that they have free will, they have to want to prove that they have free will. So they are still just following what they want while that want is determined by environmental factors.
For anyone whos interested, there is a video made by cosmicskeptic on compatibilism which i think explains it quite well
Thanks for ur video!!!! Would love to see more of these contents!!!!!!!
14:08 兩年後返嚟回帶一下，睇過一次channel影片list後發現說仔好似未填「尼采」 呢個大坑
仍然期待中😊
我認為人係冇自由意志，至於而家點解要懲罰嗰啲冇自由意志犯罪嘅人，我自己諗到嘅嘅解釋有兩個：一係就係佢地做懲罰人哋嘅呢個角色都係決定咗；一係就只係為咗維持而家社會運作嘅意識形態，令我哋覺得犯錯係人嘅問題，而唔係因為我哋犯錯係喺我哋出世前就已經決定咗。btw, 我可唔可以去一個燒山有食屎嘅可能世界到住？
我同你一樣， 覺得只係為左维持社会秩序先要懲罰犯人。犯人本身就算有得揀都会有好强既犯罪推動力, 就算唔系一定要犯罪， 都系要喺两个唔好既结果里面揀， 所以先会揀犯法。比如一般家庭背景好既人系比較少犯法既， 因為根本無必要.
其他現代物理學都顯示即使物理現象都有不可預測性（Quantum Physics），現在流行的都是用baysian method去做出判斷 ie 過去的事實/條件會影響未來時間出現的機率但仍然有不可預測性存在（也可以說是自由意志）
質老簫食屎單嘢係你搵人做嘅？😏叻仔喎👍👍👍😆！！下次記住拍埋片💪💪💪
有料
Hello 說仔,
我係屬於不認為有自由意志的一方.
我覺得如果有自由意志的話,任何人都可以係任何情況下改變任何事件.例如任何一個人可以一秒內改變成為神.當然神經病機率高D.
假如想選擇 用數學來看 :
肚餓 = 食飯,
肚餓 + 想減肥 + 心情好(身體荷爾蒙分泌) = 不食飯
肚餓 + 想減肥 + 心情唔好(身體荷爾蒙分泌) = 食飯,
肚餓 + 想減肥 + 有女朋友觀察自己的鬥志 = 不食飯,
肚餓 + 想減肥 + 沒有人知道 = 食飯,
當時好多因素加入去就會出現好多結果,
如
肚餓 + 想減肥 + 心情好(身體荷爾蒙分泌) + 有女朋友觀察自己的鬥志 + 參加了減肥獎勵100萬計劃= 不食飯,
肚餓 + 想減肥 + 心情唔好(身體荷爾蒙分泌) + 沒有人知道 + 參加了明天的 100公里毅行者= 食飯
似乎選擇係睇咩因素存在.
另外如果沒有自由意志,所以殺人要如何負責 :
殺人 同埋 懲罰 同自由意志沒有關係?
一個人殺了人,被人發現,所以被捕.然後 懲罰,這個都係因果,沒有自由意志.
可以用數學比喻 :
殺人 + 被捕 = 懲罰
人類歷經 + 研究如何保護生命 = 規則
守規則 = 不懲罰
不守規則 = 懲罰
殺人 + 在有規則的地方 = 懲罰
如果沒有自由意志, 甘被人類懲罰咪唔公平,這個有D似 以前D女巫被人燒死一樣.同埋好多動物被我地懲罰一樣,如倉鼠.公平與否,呢個時代,懲罰是果,公平只係人暫時的認知感覺,未來又會另一個感覺 , 反正未來係唔係有沒有懲罰,我相信會有不同結果,因為未來有未來的結果.
人會覺得有自由意志,只係一種覺得的感覺, 同感覺有冇神一樣,一種感覺, 而想改變同自由意志沒有關係
窮到痛苦 + 想改變有錢 + 行動 + 學習 = 有錢
窮到痛苦 + 想改變有錢 + 行動 + 學習 + 被韭菜 = 冇錢
窮到痛苦 + 想改變有錢 + 行動 + 學習 + 買了股票 + 外在因果(股市升) = 有錢
窮到痛苦 + 想改變有錢 + 行動 + 學習 + 買了股票 + 外在因果(股市跌) = 冇錢
當然係簡單比喻
實際係好多因 = 好多果
如 A + B + C + .... = D + E + F + .... = G + H + .... = ......
世界好多因果產生.
當然這是我認為 ,以上可能好多錯,請指教, (哲學方面同科學方面我都係了解不多)
當然我希望 有自由意志(只要想改變,任何結果都可以達成) , 如有的 ,希望有人 係我明天起身時,令全世界的冠狀病毒消失
完全同意
good job!!!!
我會覺得人係有自由意志嘅，純粹訴諸直覺，我係完全可以打打下呢堆字隨時就㩒取消唔留comment嘅，起碼我有呢種感覺，當然可能有人會話我留唔留cm呢個動作其實一早被命定，有晒劇本，結果永遠只會得一個outcome，一係留一係唔留，但我諗會一般人最care嘅其實純粹只係我地有呢㮔「自由嘅感覺」（即使佢係假都好by上帝視覺）。所以如果將自由意志嘅定義定做「可以出到兩個outcome」嘅話，我會覺得太harsh，咁呢個講法logic上一定唔會錯嘅，一定自圓其說到嘅，但解釋唔到我地嘅感覺囉～
終於講相容論
個人幾鍾意咁樣嘅系列
一直有睇開嘅覺得理解唔太大問題
亦都可以要新嚟嘅觀眾睇返之前啲片
但唔知會唔會令到睇呢啲片嘅門檻高咗反而令新嚟嘅人卻步
不過如果條片係for真係為咗睇哲學嘅人就唔緊要啦
因為既然佢哋真係想睇 咁就理所當然會自己搵嚟睇
多謝🙏🏻辛苦晒你喇😘💪🏻
最鐘意聽說囝講命運
這集好大資訊量 精彩
主席加油, btw馬克思系列gogogo
冇咁快⋯⋯掛？
無論有無自由意志，我哋都唔知未來會點
個人好希望系列型比較多人深入看,但對於新入門的人會比較眼花撩亂
Good
好欣賞你 好欣賞你嘅學識 你嘅努力💪
同時都係度諗 如果條片 可以有更多圖 去解釋 咁相信可以變得更加吸引
覺得你同另一個youtuber好似 mingjai14 都可以令深奧 好陌生嘅東西講得好明
尼采，超人意志正
我一定係命中注定咗睇說仔💗
辛苦哂主席!
過場都係有啲快，不過越做越靚，加油!
如果用結果論嚟講人係冇自由意志，只係選擇嗰一瞬間（過程）有自由意志
結果（我揀咗A餐但係賣晒）
系列感更吸引
13:33 其實越深奧的內容，views 數就自然小。有時我覺得學KOL 求其share post 都有錢收，都唔一定差，但冇左prestige。
理由應該都係正態分佈，我自己覺得 每個人都有 被決定(極端人士甚至有被註定) 去看某些片種。
14:35 不過，我覺得人有不同程度的自由意志，但(天子)決定論是會限制(公民)自由意志，所以我會在有限度的自由意志下選擇一個中庸，又或者果種30%-40%我不想做的事。
我的確喜歡看 你所拍的 純哲學影片，例如東方、希臘、宗教、19世紀以後 左右系列的影片。
越深奧的內容，views 數就自然小
就如質同量既定律
@@ckghost5341 就如質quality同量quantity既定律，同時做到的，都需要時間消化。
第一次看，選A餐聯想起生活，自由意志就感覺像興趣之類？
說畫家畫功震驚十四億人民
Human born free, thought grow in chains...
Karl Popper正野黎，我幾年前睇佢講既寬容悖論啟蒙左我
i love this series of videos, please keep making more :)
命定論同自由意志都係存有的 因為你既自由意志認為人生係命定就會一直命定，否則就可以隨時脫開所謂的（物理因果）原有軌道
成套咁玄既講法要客觀都要建基於科學，如科學可證實沒有時間，過去現在未來是同時的，過去同未來都可改變並相互影響，我地物理世界有一套，超越人可理解（不指概念上理解）又有一套，絕對可並存相互影響。
呢一刻決定要點做，呢個決定到左下一刻就叫改變過去，前一刻就叫改變未來
比起尼采 更加期待馬克斯🙈
慢慢嚟啦😂
1:28 是(土(海))也。
首先我係認同命定論嘅。不過我認為當人的意志被決定或注定，人的意志就會等同於決定者或注定者的意志，因為人的意志就來源於個樣野的意志，即係只要因果律或命運本身的形成是由某樣野嘅自由意志決定或注定，人就應該同樣擁有自由意志。簡單來即是自由意志是意志，所以必須來自於「意識」，即是只有決定者或注定者是有「意識」的某種存在，自由意志先至存在；否定個一種存在有「意識」，無論是神或者命運之類嘅野，就係否定自由意志。不過以上的前提都是命定論或決定論為真。
好似講得有啲亂，不好意思
想睇說仔講最近要人道毀滅寵物店倉鼠件事
感覺可以體現到哲學同日常生活嘅連結
應該星期五直播會講😂不過其實我都做過關動保事嘅片
❤️
今集比起上2集難左, 不過對於新睇既我都仲聽得明, 講到物理解釋唔到既我突然諗起雙縫實驗;
我覺得人有自由意志既, 但上帝會知道人既所有決定既答案, eg我地有自由意志揀睇唔睇說仔, 但上帝知道我地睇 同 唔睇各自既結果
唔知咁樣會唔會好似redefine左「全知」既意思呢🤔
咁佢知唔知係現實世界我哋最後會點揀？
@@StorytellerHK 現實世界我哋唔存在最後既選擇, 因為"睇 同 唔睇"都可以係我地既選擇
問題係，現實世界（即係依家呢個世界）我哋最後都一定會有一個選擇。雙縫自我干涉只存在係微觀。
正
決定論話，現在所發生的，老早就被決定了，因為物理結果都是固定的。
但是世上有隨機，我是說真正的隨機例如原子衰變。
這方面怎樣看？
真係講物理學嘅話，平行宇宙理論就係為咗解決非機械決定論問題。平行宇宙就係為咗令世界變翻機械決定論。
沒有看過你之前的其他影片，我覺得這段片講得好簡單清晰👍
系列化好正
好似marvel咁 個種同一個世界觀o既感覺
唔知說仔有冇睇marvel
洛基套劇都有講到自由意志
我覺得如果我地外面仲有一層、仲有多一個人
可能係神，可能係外星人，可能係作者，可能我地係模擬
咁係我地意識到「佢」存在之前，我地都係有自由意志
@@DiuLayNomore 岩阿
係感知到「佢」之前都唔可以話「佢」一定唔存在，所以自由意志就好似隻貓咁，可能存在亦可能唔存在
而感知到「佢」存在之後，就可以話自由意志一定唔存在
我⋯⋯冇睇marvel😂
曾經有一刻覺得自己鍾意諗嘢🤣好似可以去讀哲學
結果嘗試去理解呢啲咁複雜嘅概念嘅時候🥲🥲我就知道自己好撚蠢
睇多幾次先🤦🏻♂️🤦🏻♂️
我都係慢慢受哲學訓練得出嚟嘅，所以冇話蠢就唔讀得哲學
LM~~~~~~~~~~~~~~~
我有問題呀 命運同埋定論要點樣選擇?
咩點選擇？
人生從出生靈魂時就選好，每個人都要去驗證當下不同的情況學習成長。
每個靈魂在出現時既參加了維度遊戲，向更高維度出發，目的就是回去神的身體，讓神找到他是誰，我們是誰。
If you take the conditionalist theortists suggesting a sufficent conditon rather than a necessary condition for being free (in the responsibility related sense), the frankfurt example u suggested is not a genuine counterexample
喜欢这方式
正! 又有新嘢，thx
現在 = 未來既過去？
選擇現在 = 選擇未來？
--> 自由意志？
support
決定論既初始條件同埋因果法則可唔可以視為命定論既命運？
其實係，決定論其實係「科學命定論」
除咗系列感 仲有中二感
jeng
我覺得說仔可以試下，百貨應百客，你沒必要一定摸出一個界線分寸然後所有片都定在這條線或中位線上面，那就太單一了，不如深的出，淺的也出，從你想到的或深到淺的不同Level都可以出片試下反應，通俗的嚴肅的都有，因為片是一直放在這，有時這一兩年未必hit，之後可能會翻hit，當有一批人看你片慢慢被你養熟了，想看一些深一點，甚至是你可能做到的最嚴肅的哲學分享，卻找不到，也可能會有這些人或會有些人慢慢變成都有這種需求的觀眾。甚至同一個topic，你就可以用淺到深翻做好多次，會多左好多野講，有時，如果前面做到淺引人入勝，後面深的片，可能反而會令人不斷重看、翻睇，re loop，正因為前面已經吸引到他但又睇唔係好明，就會不斷重看，掛，我估
系列正
說仔係點樣睇道家哲學、易經、占卦、共時性、預知夢、前世記憶、量子力學等等的概念？係咪唔講無法得知的東西就算？
我不嬲唔信咩占卜預知夢。如果有睇開我，應該知道我一向唔叫「道家」，叫「老莊」。而易經演繹做占卜根本係經學讖緯出嚟嘅怪胎。量子力學係科學，唔知點解你會放佢哋係一齊。
之前睇到量子力學同物理學係未能接合的兩套概念，很多哲學家都出現在量子力學之前，會有影響嗎？如量子力學就唔符合決定論/只能以訴諸無知解釋。心情學家榮格在易經中發現共時性，我自己有過不是deja vu的預知夢，除咗否認之外，哲學上有冇對應的解釋？預知夢的存在是否支持決定論？
@@szemanchan3115 量子力學點會只可以訴諸無知⋯⋯退相干詮釋咪解釋梗⋯⋯而且量子力學同物理係邊接合唔到？你話經典物理學？量子力學咪話咗經典物理學係錯。
榮格嘅共時性唔係喺易經發現架🤦🏻♀️🤦🏻♀️🤦🏻♀️佢係研究占卜之後以共時性解釋點解占卜會準。而榮格呢個講法係完全腦補+吹水冇任何根據架。
請你拎出你做過預知夢嘅證據，如果唔係冇討論可言。對我嚟講預知夢只係啲人ff嘅假象。
效率説！
如果沒有自由意志，是命中注定要看說仔嗎？我就覺得是我有智慧的選擇。
多謝支持😂
@StorytellerHK 是有智慧的决定，但这个智慧又是之前的所有决定决定的。😅
今次條片有啲深 但為左食尼彩 我會慢慢睇住黎消化
"主觀世界": 一大堆neuron 既complex system, within 客觀世界
神經系統解釋唔到Qualia，完。
@@StorytellerHK 我地對神經系統既physical nature係有完整既理解, aka 人腦內既物理,生化反應既理論基礎(quantum mechanics)係completed. 未有的只是處理人腦規模data既processing power, assume sufficient supercomputer we can simulate everything in human brain. Currently (我冇記錯的話) 已經map到蝸牛"痛"既neural activity.
map 到neural activity同化約到qualia係兩件事，當中有explanatory gap。就係我哋都係唔知what is it like to be a bat（or 蝸牛，whatever）。
不如你睇下紅色存在嗎條片先同我9up啦好嘛，呢啲全部係我嗰條片駁過架啦，唔好浪費我時間啦垃圾。
@@StorytellerHK 夾硬要用一個emergent phenomenon去解另一個emergent phenomenon又唔去理解fundamentally發生咩事…
我淨係知自從結婚生仔就冇自由意志，開始進入命定論
😂睇嚟係人夫申冤
等你講尼采！！！
等我多一陣😢
@@StorytellerHK 仲有東方哲學😎
cls
尼采宇宙？
澄清下 燒山冇食屎呀🥺
雖然我好想佢食
點解書客咁憎燒山？🤔(爸媽成日聽佢)
認為冇自由意志是否可悲?
咁樣我會信所有遇到既事都係自己o既使命囉 包括突然有日俾人桶死 可能係為左要桶你果條友被人拉 而佢使命係坐監
正因為係被決定好 所以每一秒鐘都係有佢o既意義
所有場景同角色都係指定演員 而佢地100%跟劇本走
如果人真係冇自由意志，咁認為人冇自由意志有咩可悲？
所以上帝教的全知 係看完全了過去現在直到永遠未來歐
或者簡單點圈圈起來人類的世界
假若自由意志不存在
那你做這片講的都是w
平行世界代替選擇看看行不行呢
假若無既話 我地做咩都無了@_@
我既理解係平行宇宙=分岔路，你有自由意志選擇左或右。左邊既平行宇宙本小氣簿就寫左你“一定會揀左邊條路”，反之亦然。
@@monacochoco111 你選了之後， 他兩邊都說是正確的 所以全知之類的
反正另一個切入點很簡單，
沒有自由意志的話 一切都沒意義@_@
所以....
@@monacochoco111 反正人說的而已， 上帝自己自稱或什麼人類說的不能教真
我連是誰人說的都不知道@_@ 無視空氣說的
唔通你認為出賣耶穌嘅猶大都係神嘅旨意？
😂
正
support
jeng