Кстати, TDA1543 - это не "резисторная сборка", а ЦАП типа Binary weighted DAC (Взвешенная матрица 1-2-4-8…). Подробнее о типах ЦАП можно почитать здесь: s-audio.systems/diy/da-conversion-methods
Как это не резисторная? Это в принципе не возможно преобразовать цифру в аналог без резистивности. Все радиодетали которые ты только знаете это резисторы. Все. Транзисторы, варисторы, конденсаторы и т.д. и т.п. это все сопротивления (при определённых условиях). Любая принципиальная схема это одни резисторы и больше ничего.
Там не просто резисторная матрица, а более сложная схема, включающая еще и массив транзисторов. Под резисторной матрицей понимается вполне конкретный тип ЦАП, кратко обозначаемый R-2R.
подскажите,хочу хороший цап,не сильно разбираюсь какой из них лучше,но после прослушивания мультимедийных звуковых карт,пришел в восторг от нормального цапа...мне не нужно работать со звуком итд,просто слушать музыку...вот этот MUSE с обзора,сравнится по звучанию с CREATIVE e-mu 0404 которая лежит на столе?
Чисто резистивная матрица требует точной подгонки, например лазером. Поэтому искали другие решения, а по звуку эти ЦАПы довольно близки к резистивной матрице.
Этот цап по начинке получше. Спдиф-ресивер стоит лучший, микросхема TTL/CMOS логики (74) есть (нужна для коаксиала) и тд. Конечно не соблюдается правило, что в цифровой части элементы должны находится максимально близко друг к другу, ну да и ладно, сами эти микросхемы уже староватые. Конкретно TDA1541 уже не производится, а TDA1543 выпускается и сейчас. TDA1543 является экономичной (бюджетной) версией цап. По сути упрощенной TDA1541. Упрощенной в чем - в 41 есть специальный механизм компенсирующий изменение параметров резисторов в резистивной матрица цапа, короче цап не стареет от времени и держит свои характеристики. В TDA1543 этого блока нет, но так как это цап с токовым выходом и его начинку обрезали по самое нехочу, то стали возможны фокусы, когда звук можно забрать сразу с ног преобразовав ток в напряжение с помощью просто резистора (закон Ома). На основе этого резистора сформирован посредством добавления конденсатора фильтр частот, чтобы отрезать высокочастотный мусор. Народ занимающийся цапостроем в данный момент пришел к выводу, что резисторный выход в таком цапе дает худшее звучание и лучше его делать на ОУ-шках. Относительно разбора схемы, у Сталкер немного неправильно объяснено, TDA1543 и есть I2S цап, т.е. он именно что принимает данные по шине I2S и только по ней. А что дает спдиф-ресивер DIR9001? А он получает данные по коаксиалу (перед этим напряжение заходит в 74 микросхему где точно градируется по напряжению, помоему по CMOS, и на выход выдается уже точное значение напряжения, которое совершенно однозначно уже может быть интерпретированно как конкретно 0 или 1 - если не понятно - посмотрите табличку напряжений для TTL и CMOS логики). Приняв данные ресивер DIR9001 уже дальше их выдает в нужном уапу формате I2S - это те самые ноги WS (переключалка какой канал в данный момент передается - правый или левый) , битклок - заданная частота и сами звуковые данные. С Цапа выходит ток, который резистором преобразуется в напряжение. 4 микросхемы не только усредняют/улучшают значение, но и повышают сумирующийся ток на выходе, т.е. получает более высокое напряжение. 1 микросхемы 1543 недостаточно, чтобы получить достаточное для входа усилителя напряжение - будет очень тихо. Поэтому используется несколько микросхем 4-8-16 и более. Почему был выбран в данном случае резисторный выход у Музе 4х1543 тоже понятно, если бы там стояли ОУ, то им нужно было бы питание +-15 вольт. Самой ТДА1543 нужно питание 5-8 вольт, TTL/CMOS логике нужно питание, не помню, но вроде 3,3 вольта, и ресиверу , там вроде тоже 5 вольт. Кому интересно - сами полистайте даташиты. Lite Dac-ah на 8 микросхемах выдает лучшее звучание (в том числе и из-за ОУ и из-за питания и из-за 8 микросхем) , но вов сех случаях 1540-43 - это никак не аудиофильские цапы, они не имеют достаточной точности и минимальных искажений, так как это очень старые разработки. После 1543 была более совершенная однобитная тда1547 и тд. Если хочется потестировать или послушать именно аудиофильный цап, то можно с али взять цап на Sabre9018 на двух трансформаторах, с ОУ 2xMuses8920 + 2x AD797. Это очень хорошее и дешевое изделие. Вообще графиков уже наслушались давно, и теории тоже, после чего практика уже привела к определениям звучания,которые живому человеку более понятны, в отличие от роботов и позволяют взять устройство максимально хорошо воспроизводящее звук для человека. Видео понравилось, но в конце понесло куда-то не туда.
Гений!!! так просто и наглядно показать, что такое джиттер и что такое точность резисторов и как это сообразуется вместе - это просто гениально!!! ни один преподаватель так не покажет и не объяснит - мне так кажется. А оказывается такие сложные (как раньше казалось ) понятия как джиттер -- это так просто.... всего-то навсего дрожание....но мы и раньше знали, что это дрожание, но мы не представляли что за дрожание - картинки не представляли. И уж тем более не моги соотнести джиттер с другими параметрами. А вот придумать эту картинку - это и есть гений... у всех было не понятно - сколько бы я ни читал и не пытался понять, вроде институт закончил - вроде инженер математик(и физик и программис) и какой-то пресловутый джиттер понять не мог. А тут понял :))) я давно рассуждаю над формулой зависимости одарённости и талантливости учителя и одарённости и талантливости ученика. И мне давно кажется (даже на себе испытавл это ни раз ) , что с одим учителем ты всё понимаешь ,а с другим ничего.... ты при этом один и тот же ты... и предмет не меняется, меняется только учитель. учитель и результат.... Спасибо , Сталкер! ты гениальный учитель. P.S. может быть секрет в том, что у Сталкера нет обязательств. И нет рамок. Он делает что о хочет и как он хочет. А учитель связан (по рукам и ногам) кучей обязательств , норм , ответсвенность. Хотя стоп - какая на учителях у нас ответсвенность?! - разве учитель несёт ответсвеность, если вы куда-то не поступили?! - никакой ответсвенности. Но зато очень много бюроктитической волокиты. в общем разгадка вот она... вот... ну вот же... а уловить не удаётся. остаётся лишь констатировать - Сталкер , ты гений (ну как минимум на мой взгляд...) P.P.S www.avito.ru/moskva/kollektsionirovanie/1978_god_-_lyzhnaya_maz_audiofilskaya_423470779
У меня ЦАП Lite TDA1543 x8, скажу так: по сравнению с звуковой картой ASUS Xonar Essence STX II - просто другой уровень звука, хотя у Essence STX II намного меньше искажений и ачх ровная Появилось много сч и вч которых раньше не было, появилось 3D сцена + строгое разделение источников звука(гитары, барабаны, вокал - все звучит отдельно друг от друга, но в то же время гармонично сочетается - может это изза гармоник ?) меньше всего различий в басе - но и тут китайская коробочка меня удивила - бас стал более собранным и субъективно его стало больше; слушать песни хочется еще и еще и громкость совсем не чувствуется, думайте сами решайте сами иметь или не иметь PS иногда я думаю что виной всему плохое питание у Essence STX II и не очень хорошие ОУ - но я даже в этом видео услышал отличия - я совсем ушлепок ? goo.gl/BCBVJH goo.gl/qLB2UJ все замеры с картой Essence STX II
Чтобы получать удовольствие от музыки - нужно ее реже слушать. Например, секс каждый день не будет таким ярким, как если раз в неделю. Поэтому те кто бомж и не купил себе ванденхуль, те могут заниматься воздержанием.
Может аудиофилия и плоха в крайних проявлениях, но когда люди целый день в затычках за 100 рублей и считают, что при этом они слушают музыку, это вообще абзац. Аудиофилы хоть сходят с ума на высоком уровне, а не роются в г-вне
Пару лет назад мне попадалась подобная плата. правда USB, транспорт был CM6631 (точно уже не помню), и 4 чипа 1543 в корпусе TSSOP-16. В стоке картина была почти аналогичной. После добавления полноценного I-V и фильтров ОУ раздельного питания по цифре и звуку Кни упал на порядок - ниже 0,02%. чипы 1543 очень чутко реагируют на Vref , кто в Китае будет ловить сотые Вольта? Провал по АЧХ на 20КГц был, но мизерный 0,2 или 0,3 Дб . По звуку все вышло вполне ровно, без восторгов, но и без претензий, любая компьютерная встройка отдыхает. Уже в корпусе, все вернулось к хозяину платы. Недавно был в гостях - цап работает и менять его никто не собирается, хотя несколько цапов на сигме владелец на тесты брал.
Сталкер, а у тебя не возникает желания в одном из своих роликов публично саморазобраться на кусочки? Боишься утратить свою загадочность? ... Разочаровать фанатов?.. ) А ведь тебе это чуть было не удалось в ролике, где ты проводил сравнительный анализ мировой экономики 2012-2016 (читай комментарии). Мы, то бишь, фанаты, уже поняли, что ты личность многогранная, но всё же, экономика, а уж тем более политика не твоё амплуа , хоть и отрадно было увидеть в твоём лице патриота. Ты талантлив в своей специальности - радиотехнике, ты клёвый радиоинженер и звукооператор, также наблюдается талант преподавателя, педагога ... и воспитателя кошаков )) . Радуй нас почаще этой тематикой, не изменяй нам с политэкономией (для этой темы есть свои специалисты, а мы умеем, слушая их, фильтровать и читать между строк). Ждём новых твоих видаков на старые, как мир, темы. И непременно с участием кошка Марусовича! Появляйтесь на ютюбе почаще! Храни вас бог!!! )
Великий Сталкер,сделай видо на китайские смартфоны с выделенным отдельно цапом(meizu,hiaomi и др.. ).Правда они по звуку лучше обычных смарфонов и их приравнивают к топовым плеерам.
Здравствуйте посоветуйте какой мультибит купить не дорогой слушать с телефона стримить музыку кучу денег потратил на всякие плееры хочется маленький усилитель для наушников мультибитный наушники fostex tn 610 посоветуйте что купить мажет у вас есть я куплю. Надеюсь на ваше понимание вы понимаете сколько денег тратят аудиофилы это болезнь.
как тут у тебя оценишь как звучит если музыку ты в плохом качестве включаешь через ютюб сколько 128 кб/c играет че там услышешь то? по графигам на высоких искажения, так же хоть и еле еле но слышно разницу в высоких
12:02 искажения не слышны.. а по теме виде, девушки любят загадку, у них есть надежда что вдруг их друг втайне крут,. а потом когда всё показываешь-разказываешь о себе всё им уже не интересно,. но если уже расскажешь, то уже другие девушки не интересны.. так и с усилком, когда загадка - интересно но не хочется слушать, а если сам спаял - супер, всё нра))
У меня валяется китайский Breeze Audio 9018&9023 DAC-PD01 на ESS Sabre. А трудится Audiotrak Dr.Dac2. Я охотно верю, что сами микросхемы ЦАП по звучанию могут быть неразличимы при соответствующей обвязке. Но бля народ, прошу не воспринимайте этот видос так, будто все ЦАПы одинаковые, если уж не по замерам, то хотя бы на слух. Эти китайские поделки не выдерживают никакой критики - здесь хотя бы звучит вродь нормально, мой китаец тож звучит вроде нормально, но через час-два прослушивания с него музыки начинаются симптомы морской болезни.
Смотрю я Ваши видео и удивляюсь на сколько всё таки большая разница между теорией и практикой, а если по проще инженерией и человеческим фактором ! Будьте в своем стиле и по больше консультации с КОШАКОМ 😁. Веть хорошо когда есть и другое мнение, так сказать противоположенность для страдающих....вот тогда и рождается правда т.к. мнении много и не всегда есть объективные.... даже и Ваши!
Что значит атаки у цапа? Как это вообще объяснить? Ладно наушники,там еще. логично, но у цапа то,какие атаки,блин? Тип он слишком медленно работает? Или что?
Можешь сделать замеры С-50б,(да и прочие АС серии S не помешало-бы)? Интересует как владельца. Просто если верить этому графику ldsound.ru/wp-content/uploads/2013/03/s50_ldsound_ru-2.jpg, то просто покрутив темброблок можно добится почти идеальной ачх.
Был такой человек Тед Банди, он как то раз убил человека чтобы измерить длину его кишок, его этот вопрос очень занимал. Уважаемый Сталкер, вы энурезом в детстве не страдали? Агрессию к животным не проявляли?
Разница в природе. Но любое исксжение, по сути добавление гармоник, так что может считаться гармоническим. Интер - между, модуляция - накладывание сигнала другой частоты.
Когда знаешь звук соей аппаратуры и подключаешь другой цап допустим или усилок вот тут начинается. объём +- детализация +- т.д вот он и описывает ситуацию услышанного..
Ура,мне по плечу похлопали,мое ЧСВ удовлетворено)))!!! ждем обзор Серафимы Игнатиевны,со 105 -й квартиры,обзор её фазика из прямой кишки и расчет выхлопной дырки чтобы качала как у соседа жена-Дуся,после горохового супа)! Отвертку не забудь)! P.S.Я после твоих видео и во время, стал использовать лыжную мазь не по назначению,это плохо,сталкер(?! За то мозолей по меньше)!
блин stalker, вот для сравнения таких нюансов, нужно слушать в wav (flac), а так слушаю я хз в каком битрейте через ютуб......выложи пожалуйста сравнение в lossless формате, а то так это курам на смех......а то аудиофилизм 80-ого уровня зае.пал уже))))))
Радует, что ты не др*чишь на все эти прозрачности и сцены а просто, с инженерным подходом,сравниваешь вход и выход. Я считаю, что устройство должно ТОЧНО передавать сигнал, а не "ПРОЗРАЧНО".
Досмотрел. Ну, если по-началу ещё хоть как-то было интересно и обосновано, то финишировали бредом. С фига ли должно стать меньше искажений в RMAA от 8 TDA? Автор явно так и не понял того, что сам пытался объяснить. Не будет там меньше искажений, заметных хоть как-то. Тут больше от выхлопа и чистоты и качества питаняи будет зависеть. А много микросхем не для того берут. Потом прозрачность, сцена, атака... Послушайте... Ага, по ютубу послушайте атаку :D и сцену :D Сталкер, вы прикидываетесь или серьёзно так загонятете? Что у себя слушатель услышит? Свой тракт? Как ваше видео передаст нам звук? Да никак. Кто имел опыт владения и использования серьёзной техники - качественного источника, разных усилителей, акустики - нормальных усилителей и акустики, а не ресиверов и компьютерной мультимедии или столбиков, тот понимает, что все эти характеристики имеют место быть в той или иной мере. И все источники разные, и усилители, и акустика. А музыкальный материал, который приводился для отслушивания - да его что угодно отыграет. И забавно слушать умничания от человека, который через слово говорит "нету". TDA1543 действительно интересный ЦАП - копеешный, простой как три копейки, очень хорошо подходит для изучения, для старта. С него стоит начинать своё путь в изучении ЦАПостроения. Но его простота лишь кажущаяся. Выхлоп на резисторе - хлам. Действительно хорошие результаты даёт использование активного выхлопа - на оу, на транзисторах, на лампах. А с резистором - это только впечатления испортить о ЦАПе. Для отладки пойдёт. Собрали цифровую часть, подключили ЦАП, питание, резистор, проверили что звук есть, идёте дальше, делаете более серьёзный выхлоп. Ну а китайские поделки, сделанные таким образом, в мусорку. Они не достойный должного внимания и даже тех потраченных копеек. И ещё раз, Сталкер, не используйте примитивный материал для отслушки чего либо. Примитивными будут и результаты.
Не надо девку на кусочки) Лучше найди проблему в своем цифровом тракте, т.к. у самого ЦАПа нет таких диких искажений, как ты показал (или экземпляр бракованный, что с ними случается не так уж редко). Вообще, у данного устройства очень высокий потенциал в плане качества звука, но раскрыть его не так просто. Во-первых, ему категорически показан качественный линейный БП. Во-вторых, нужен достаточно качественный источник сигнала SPDIF (плата или конвертер достаточно высоко уровня, например, Matrix X-SPDIF). И, в-третьих, если в качестве цифрового источника используется ПК, то путем выбора программного плеера и его настроек можно очень существенно улучшить звучание данного ЦАП. По моему опыту, оптимальным вариантом сейчас является консольная сборка Album Player под Linux (советую послушать в режиме di). Интерфейс не вполне дружественный (но это не навсегда), зато по звуку равных ему сейчас просто нет. В итоге получаем ЦАП, который при цене 52 доллара играет как минимум на 520. P.S. Да, и выводить на него сигнал 44,1/48 КГц как есть, т.е. без предварительного апсемплинга до 96 КГц, - плохая идея (это видно и по измерениям). Зато настоящий хай-рез звучит изумительно)
Кстати, преимущества RT-ядра Linux для качества звука весьма сомнительны (сам не сравнивал, но один уважаемый эксперт разницы с обычным ядром не заметил), а загрузка CPU при воспроизведении почему-то в разы выше...
Девушку на кусочки не нужно, станет неинтересно )))) Такова природа человека, в большинстве случаев интересен сам процесс достижения результата, а вот после того как чего то добился - интерес ослабевает и весьма сильно
Я тоже кстати заметил, что описание звука у аудиофилов совпадает с внешним видом устройства. Если дизайн простецкий, то и звук "грубый, упрощенный, агрессивный" и т.п. Если дизайн изысканный, то в звуке вдруг какая-то "харизма" появляется или "фирменный звук". Ну и еще название бренда на восприятие влияет и шрифт которым оно написано. Ну как в том видео про дегустацию вина.
Что стоит взять FX-Audio DAC-SQ5 или ru.aliexpress.com/item/2017-Lastest-Douk-audio-USB-Optical-Coaxial-DAC-Audio-Decoder-Headphone-Amplifier-OTG-PCM384K-DSD256-Free/32766419626.html?spm=a2g0v.10010108.1000016.1.7b632298AY9nbf&isOrigTitle=true
Кстати, TDA1543 - это не "резисторная сборка", а ЦАП типа Binary weighted DAC (Взвешенная матрица 1-2-4-8…). Подробнее о типах ЦАП можно почитать здесь: s-audio.systems/diy/da-conversion-methods
Как это не резисторная? Это в принципе не возможно преобразовать цифру в аналог без резистивности. Все радиодетали которые ты только знаете это резисторы. Все. Транзисторы, варисторы, конденсаторы и т.д. и т.п. это все сопротивления (при определённых условиях). Любая принципиальная схема это одни резисторы и больше ничего.
Там не просто резисторная матрица, а более сложная схема, включающая еще и массив транзисторов. Под резисторной матрицей понимается вполне конкретный тип ЦАП, кратко обозначаемый R-2R.
подскажите,хочу хороший цап,не сильно разбираюсь какой из них лучше,но после прослушивания мультимедийных звуковых карт,пришел в восторг от нормального цапа...мне не нужно работать со звуком итд,просто слушать музыку...вот этот MUSE с обзора,сравнится по звучанию с CREATIVE e-mu 0404 которая лежит на столе?
Чисто резистивная матрица требует точной подгонки, например лазером. Поэтому искали другие решения, а по звуку эти ЦАПы довольно близки к резистивной матрице.
Почему у многих такое стремление к идеальному, в частности к звуку.
Спасибо за понятное и простое объяснение эффекта "джиттера" и его влияния на искажения сигнала. Всё понятно показано, очень наглядно.
Наконец-то я понял, что такое джиттер на практике! Прямо чувствую,как с каждым новым видео Сталкера мой мозг становится все больше.
он тебя наебал )))
Это череп сжимается
Этот цап по начинке получше. Спдиф-ресивер стоит лучший, микросхема TTL/CMOS логики (74) есть (нужна для коаксиала) и тд. Конечно не соблюдается правило, что в цифровой части элементы должны находится максимально близко друг к другу, ну да и ладно, сами эти микросхемы уже староватые. Конкретно TDA1541 уже не производится, а TDA1543 выпускается и сейчас. TDA1543 является экономичной (бюджетной) версией цап. По сути упрощенной TDA1541. Упрощенной в чем - в 41 есть специальный механизм компенсирующий изменение параметров резисторов в резистивной матрица цапа, короче цап не стареет от времени и держит свои характеристики. В TDA1543 этого блока нет, но так как это цап с токовым выходом и его начинку обрезали по самое нехочу, то стали возможны фокусы, когда звук можно забрать сразу с ног преобразовав ток в напряжение с помощью просто резистора (закон Ома). На основе этого резистора сформирован посредством добавления конденсатора фильтр частот, чтобы отрезать высокочастотный мусор.
Народ занимающийся цапостроем в данный момент пришел к выводу, что резисторный выход в таком цапе дает худшее звучание и лучше его делать на ОУ-шках.
Относительно разбора схемы, у Сталкер немного неправильно объяснено, TDA1543 и есть I2S цап, т.е. он именно что принимает данные по шине I2S и только по ней. А что дает спдиф-ресивер DIR9001? А он получает данные по коаксиалу (перед этим напряжение заходит в 74 микросхему где точно градируется по напряжению, помоему по CMOS, и на выход выдается уже точное значение напряжения, которое совершенно однозначно уже может быть интерпретированно как конкретно 0 или 1 - если не понятно - посмотрите табличку напряжений для TTL и CMOS логики). Приняв данные ресивер DIR9001 уже дальше их выдает в нужном уапу формате I2S - это те самые ноги WS (переключалка какой канал в данный момент передается - правый или левый) , битклок - заданная частота и сами звуковые данные. С Цапа выходит ток, который резистором преобразуется в напряжение.
4 микросхемы не только усредняют/улучшают значение, но и повышают сумирующийся ток на выходе, т.е. получает более высокое напряжение. 1 микросхемы 1543 недостаточно, чтобы получить достаточное для входа усилителя напряжение - будет очень тихо. Поэтому используется несколько микросхем 4-8-16 и более. Почему был выбран в данном случае резисторный выход у Музе 4х1543 тоже понятно, если бы там стояли ОУ, то им нужно было бы питание +-15 вольт. Самой ТДА1543 нужно питание 5-8 вольт, TTL/CMOS логике нужно питание, не помню, но вроде 3,3 вольта, и ресиверу , там вроде тоже 5 вольт. Кому интересно - сами полистайте даташиты.
Lite Dac-ah на 8 микросхемах выдает лучшее звучание (в том числе и из-за ОУ и из-за питания и из-за 8 микросхем) , но вов сех случаях 1540-43 - это никак не аудиофильские цапы, они не имеют достаточной точности и минимальных искажений, так как это очень старые разработки. После 1543 была более совершенная однобитная тда1547 и тд. Если хочется потестировать или послушать именно аудиофильный цап, то можно с али взять цап на Sabre9018 на двух трансформаторах, с ОУ 2xMuses8920 + 2x AD797. Это очень хорошее и дешевое изделие.
Вообще графиков уже наслушались давно, и теории тоже, после чего практика уже привела к определениям звучания,которые живому человеку более понятны, в отличие от роботов и позволяют взять устройство максимально хорошо воспроизводящее звук для человека.
Видео понравилось, но в конце понесло куда-то не туда.
а по-моему, автор как раз верную точку в конце поставил - хлам это всё дешевый
Гений!!!
так просто и наглядно показать, что такое джиттер и что такое точность резисторов и как это сообразуется вместе - это просто гениально!!!
ни один преподаватель так не покажет и не объяснит - мне так кажется. А оказывается такие сложные (как раньше казалось ) понятия как джиттер -- это так просто.... всего-то навсего дрожание....но мы и раньше знали, что это дрожание, но мы не представляли что за дрожание - картинки не представляли. И уж тем более не моги соотнести джиттер с другими параметрами. А вот придумать эту картинку - это и есть гений...
у всех было не понятно - сколько бы я ни читал и не пытался понять, вроде институт закончил - вроде инженер математик(и физик и программис) и какой-то пресловутый джиттер понять не мог. А тут понял :)))
я давно рассуждаю над формулой зависимости одарённости и талантливости учителя и одарённости и талантливости ученика. И мне давно кажется (даже на себе испытавл это ни раз ) , что с одим учителем ты всё понимаешь ,а с другим ничего.... ты при этом один и тот же ты... и предмет не меняется, меняется только учитель. учитель и результат....
Спасибо , Сталкер! ты гениальный учитель.
P.S.
может быть секрет в том, что у Сталкера нет обязательств. И нет рамок. Он делает что о хочет и как он хочет.
А учитель связан (по рукам и ногам) кучей обязательств , норм , ответсвенность. Хотя стоп - какая на учителях у нас ответсвенность?! - разве учитель несёт ответсвеность, если вы куда-то не поступили?! - никакой ответсвенности. Но зато очень много бюроктитической волокиты.
в общем разгадка вот она... вот... ну вот же... а уловить не удаётся.
остаётся лишь констатировать - Сталкер , ты гений (ну как минимум на мой взгляд...)
P.P.S
www.avito.ru/moskva/kollektsionirovanie/1978_god_-_lyzhnaya_maz_audiofilskaya_423470779
Да, в плане просвещения Сталкер молодец.
По моему Сталкер техно-дно.
ЗЫ. Сталкер сними видео про акустику.
Одна tda1543 звучит приятней чем четыре в параллель,проверено!
Сталкер, спасибо за видео. Ты как борец с маркетингом, выявляешь переоцененное барахло
У меня ЦАП Lite TDA1543 x8, скажу так: по сравнению с звуковой картой ASUS Xonar Essence STX II - просто другой уровень звука, хотя у Essence STX II намного меньше искажений и ачх ровная
Появилось много сч и вч которых раньше не было, появилось 3D сцена + строгое разделение источников звука(гитары, барабаны, вокал - все звучит отдельно друг от друга, но в то же время гармонично сочетается - может это изза гармоник ?) меньше всего различий в басе - но и тут китайская коробочка меня удивила - бас стал более собранным и субъективно его стало больше; слушать песни хочется еще и еще и громкость совсем не чувствуется, думайте сами решайте сами иметь или не иметь
PS иногда я думаю что виной всему плохое питание у Essence STX II и не очень хорошие ОУ - но я даже в этом видео услышал отличия - я совсем ушлепок ?
goo.gl/BCBVJH
goo.gl/qLB2UJ все замеры с картой Essence STX II
Отличный ликбез по принципам DAC! Сталкер, ты наше всё!
Спасибо автору за его работу. Информативно, полезно. Респект
Бог ты мой, Ковокс! Попытка придать звучания Пентагону. А потом уже пришёл АТМ-турбо, трёхканальный AY, попёрла демосцена - какие были времена!
Сталкер ускоряет энтропию моего мозга. Мир никада не будет прежним.
Только прогрел провода, а тут видосик Сталкера) Спасибо за хорошее настроение, но TDA1543х1024 уже разрабатывается.
Каждое видео Сталкера начинается с веселого приключения и превращается в бэд трип если он начинает читать заметки аудиофилов.
ты разрушаешь вселенную аудиофилов! из-за тебя они перестают ощущать сочность и мясистость! их провода остывают! ждем новые ролики!
Чтобы получать удовольствие от музыки - нужно ее реже слушать. Например, секс каждый день не будет таким ярким, как если раз в неделю.
Поэтому те кто бомж и не купил себе ванденхуль, те могут заниматься воздержанием.
Может аудиофилия и плоха в крайних проявлениях, но когда люди целый день в затычках за 100 рублей и считают, что при этом они слушают музыку, это вообще абзац. Аудиофилы хоть сходят с ума на высоком уровне, а не роются в г-вне
Заметки аудиофилов это просто нечто =) Диву даешься как они могут такой бред генерировать.
Хотя и так все ясно, денежки рубить на дурачках это святое.
Почему нет параметра - "Охуительность"?
Например абсолютная или недостаточная))
Александр Быковский )))
Или черезмерная
Эта "Лучьшый каминтарий"...
☝👹
Завораживающий голос...напоминает переводчика старых импортных видеомагнитофонных фильмов! Ни хрена не понятно... но завораживает!
Молодец! - О психологии человека очень ТОЧНО сказал! Так и есть в жизни.... всё так бывает...
Пару лет назад мне попадалась подобная плата. правда USB, транспорт был CM6631 (точно уже не помню), и 4 чипа 1543 в корпусе TSSOP-16. В стоке картина была почти аналогичной. После добавления полноценного I-V и фильтров ОУ раздельного питания по цифре и звуку Кни упал на порядок - ниже 0,02%. чипы 1543 очень чутко реагируют на Vref , кто в Китае будет ловить сотые Вольта? Провал по АЧХ на 20КГц был, но мизерный 0,2 или 0,3 Дб . По звуку все вышло вполне ровно, без восторгов, но и без претензий, любая компьютерная встройка отдыхает. Уже в корпусе, все вернулось к хозяину платы. Недавно был в гостях - цап работает и менять его никто не собирается, хотя несколько цапов на сигме владелец на тесты брал.
Больше ЦАПов интересен ЦАП USB XMOS AK4495
Сталкер, а у тебя не возникает желания в одном из своих роликов публично саморазобраться на кусочки? Боишься утратить свою загадочность? ... Разочаровать фанатов?.. ) А ведь тебе это чуть было не удалось в ролике, где ты проводил сравнительный анализ мировой экономики 2012-2016 (читай комментарии). Мы, то бишь, фанаты, уже поняли, что ты личность многогранная, но всё же, экономика, а уж тем более политика не твоё амплуа , хоть и отрадно было увидеть в твоём лице патриота. Ты талантлив в своей специальности - радиотехнике, ты клёвый радиоинженер и звукооператор, также наблюдается талант преподавателя, педагога ... и воспитателя кошаков )) . Радуй нас почаще этой тематикой, не изменяй нам с политэкономией (для этой темы есть свои специалисты, а мы умеем, слушая их, фильтровать и читать между строк).
Ждём новых твоих видаков на старые, как мир, темы. И непременно с участием кошка Марусовича! Появляйтесь на ютюбе почаще! Храни вас бог!!! )
есть такой ЦАП, -2db в плеере и слушать можно) еще пишут что там на самом деле не TDA1543, а вообще неизвестно что. он же типа NOS откуда же 96khz)
Привет, счастья тебе! Слушай, что за музыка космическая играет на 12:10? И что за заставка с девушкой в космосе, прям зацепило)))
нечто сделанное на основе m83 star waves
Я нашел
ruclips.net/video/ao34v6fxcG4/видео.html
@@kurt-miller спасибо!
Только играет не M83 Star waves
Вот что играет
ruclips.net/video/JhCEXRgbc_M/видео.html
Прозрачность, стойкость, воздух, детальность, давление, светлость, бойкость, напористость, глубина, резвость, скорость, плотность, сочность, тонкость, сила, гордость, двоякость, стрёмность!
Вот ничерта не понимаю в электротехнике, но все равно понимаю, что все дело в восприятии желаемого. А смотреть Сталкера всегда весело. Разбирай тетку.
Ты сожрал всю мясистость и выпил сочность , а аудиофилам оставил обглоданную кость реальности без всякой надуманной приокраски !!!!
Великий Сталкер,сделай видо на китайские смартфоны с выделенным отдельно цапом(meizu,hiaomi и др.. ).Правда они по звуку лучше обычных смарфонов и их приравнивают к топовым плеерам.
Игорь Кулеш ну что за чушь...
Спасибо за информативное видео!
Кашак, скажи Сталкеру, что пора новое видео запиньдюрькать. Пусть тама не спит.
В конце видео такой щелчок, что у меня ЦАП перегорел.
Как всегда Спасибо.
Здравствуйте посоветуйте какой мультибит купить не дорогой слушать с телефона стримить музыку кучу денег потратил на всякие плееры хочется маленький усилитель для наушников мультибитный наушники fostex tn 610 посоветуйте что купить мажет у вас есть я куплю. Надеюсь на ваше понимание вы понимаете сколько денег тратят аудиофилы это болезнь.
ЦАПа Aiyima DAC-A5 Pro,
FiiO KА3;
ищу правду; о них если можно пожалуйста, и подойдёт ли Fiio для подключения к усилителю с колонками ?
Какую вы предпочитаете музыку? Сочную с мякотью или воздушную с изысканными фрагментами?
Сталкер, отличное видео! ТАК ДЕРЖАТЬ!
Нахрен так извращаться! Слушайте то что вам нравится. Почему никто не сомневается в качестве записи самой композиции?
А еще он вставляет гениталии в свои видео, ты просто не замечаешь но они там иногда проскакивают. На стоп кадре можно заметить в углу.
Мой мир аудиофилии уже не будет прежним...после просмотра видео. Пошёл разбирать своих "мужиков": 603 slim и 901.
FX-AUDIO DAC-X6 похерь интригу.
спасибо Сталкер! как всегда с интересными философскими размышлениями!))
Сталкер подскажи что за звуковая с чипом на котором обозначения IC99S01 SNC07 Y2-6 C/S 7263 ?
У меня чайник на кухне музыкальней и натуральней свистит чем эти ЦАПы...
Хорошо отметил, мне понравилось. В точку.
как тут у тебя оценишь как звучит если музыку ты в плохом качестве включаешь через ютюб сколько 128 кб/c играет че там услышешь то? по графигам на высоких искажения, так же хоть и еле еле но слышно разницу в высоких
12:02 искажения не слышны.. а по теме виде, девушки любят загадку, у них есть надежда что вдруг их друг втайне крут,. а потом когда всё показываешь-разказываешь о себе всё им уже не интересно,. но если уже расскажешь, то уже другие девушки не интересны.. так и с усилком, когда загадка - интересно но не хочется слушать, а если сам спаял - супер, всё нра))
У меня валяется китайский Breeze Audio 9018&9023 DAC-PD01 на ESS Sabre. А трудится Audiotrak Dr.Dac2. Я охотно верю, что сами микросхемы ЦАП по звучанию могут быть неразличимы при соответствующей обвязке. Но бля народ, прошу не воспринимайте этот видос так, будто все ЦАПы одинаковые, если уж не по замерам, то хотя бы на слух. Эти китайские поделки не выдерживают никакой критики - здесь хотя бы звучит вродь нормально, мой китаец тож звучит вроде нормально, но через час-два прослушивания с него музыки начинаются симптомы морской болезни.
Хотелось бы посмотреть на этот разбор ))
Смотрю я Ваши видео и удивляюсь на сколько всё таки большая разница между теорией и практикой, а если по проще инженерией и человеческим фактором ! Будьте в своем стиле и по больше консультации с КОШАКОМ 😁. Веть хорошо когда есть и другое мнение, так сказать противоположенность для страдающих....вот тогда и рождается правда т.к. мнении много и не всегда есть объективные.... даже и Ваши!
Что значит атаки у цапа? Как это вообще объяснить? Ладно наушники,там еще. логично, но у цапа то,какие атаки,блин? Тип он слишком медленно работает? Или что?
Почитай про переходную характеристику ЦАПов, многое поймешь.
ну наступательные цапы... они атакауют аудиофилов, есть ещё бронебойные цапы... но для них нужны провода хорошие, из колючей проволочки)))
цапы - медленные устройства.
Такое ощущение, что во время записи видосов с экрана используется МКЭ-3 ... очень уж шумный микрофон.
Можешь сделать замеры С-50б,(да и прочие АС серии S не помешало-бы)? Интересует как владельца. Просто если верить этому графику ldsound.ru/wp-content/uploads/2013/03/s50_ldsound_ru-2.jpg, то просто покрутив темброблок можно добится почти идеальной ачх.
разберитесь с этой тётей великий СТАЛКЕР)))
сталкер, сними плёнку с емушки!
Мультибит Lite DAC ah 1543*8 говно? Мне его порекомендовали
Был такой человек Тед Банди, он как то раз убил человека чтобы измерить длину его кишок, его этот вопрос очень занимал. Уважаемый Сталкер, вы энурезом в детстве не страдали? Агрессию к животным не проявляли?
Сталкер ! другие колонки нужны (желательно студийные мониторы) что бы сравнивать цапы
Чтобы видеть графики АЧХ не нужны колонки.
Спасибо за джиттер -интересно
Сталкер человек загадка. Живи ли те кто его видел?
Разбирай. Разбирай её, полностью...
Будоражить разум - это прерогатива нашей Партии Единой России и ихних министров....
TDA1543 по ср. TDA1541A: THD в 10 раз больше по даташитам.
Откуда схема ЦАП TDA1543x4? Гугл не находит.
Сталкер что за фигня?! Это что за провода в палец толщиной? А как же дешевые китайские провода и лыжная мазь?
А Цап/Ацп от Burr-Brown это хорошая штука? У меня в карте Audient iD14 стоят. Они хорошие? Кто знает?
х4 греется безбожно, потому что 12В слишком много, надо под 9 переделывать. У меня даже с приделанными радиаторами сгорел.
Объясни пожалуйста разницу между гармоническими и интермодуляционными искажениями
Никакой разницы. Только в методе замера. И те и те гармонические.
Разница в природе. Но любое исксжение, по сути добавление гармоник, так что может считаться гармоническим. Интер - между, модуляция - накладывание сигнала другой частоты.
Когда знаешь звук соей аппаратуры и подключаешь другой цап допустим или усилок вот тут начинается. объём +- детализация +- т.д вот он и описывает ситуацию услышанного..
а вот нашел 3200 цена на али, Muse Hi-Fi Лихорадка даваеще вскрывай е - му 0202 и ченить долларов за 500
Где кошак? :) Всё нормально?
Будет ли видео о хороших ЦАП? Я, конечно, понимаю, что шутки уже не пошутить будет, но зато полезней.
для аудиофила сочетание букв ТDA сравнимо с другим сочеанием трех букв. как они посмнти говорить об какой то прозрачности, итп.... :)
Ура,мне по плечу похлопали,мое ЧСВ удовлетворено)))!!! ждем обзор Серафимы Игнатиевны,со 105 -й квартиры,обзор её фазика из прямой кишки и расчет выхлопной дырки чтобы качала как у соседа жена-Дуся,после горохового супа)! Отвертку не забудь)! P.S.Я после твоих видео и во время, стал использовать лыжную мазь не по назначению,это плохо,сталкер(?! За то мозолей по меньше)!
Воздушно, натурально, мясисто.. эмоциАнально
Сталкер, разбери её...
Сталкер! Сравни emu 0202 и 0404, интересно же.
Протесть NFB-29 о ней много пишут хорошего ...
ESI Juli@, если будет возможность...
Умница!!!
Ломай его полностью! Ломай! Мультибит ентот кетайский!
блин stalker, вот для сравнения таких нюансов, нужно слушать в wav (flac), а так слушаю я хз в каком битрейте через ютуб......выложи пожалуйста сравнение в lossless формате, а то так это курам на смех......а то аудиофилизм 80-ого уровня зае.пал уже))))))
Там суть в шумах на -40Дб. При сжатии они там и останутся, какая разница, какой кодек и битрейт?
Я имел ввиду сравнить оригинал и tda, типа про сцену, прозрачность и т.д.
скандалы интриги расследования юмор
Привет!Ты из какого города?Если не секрет!
Кран Подъёмный Сталкер из Екатеринбурга
Спасибо.Далековато.Случайно не знаешь блогера радиолюбителя(радиомеханника ) из СПб?
Stalker, протестируй DAC-X6!
Что за трек начинается с 11-40? Очень нужно, помогите, пожалуйста!
нечто сделанное на основе m83 star waves
Да вскрыть в кайф всё!
Радует, что ты не др*чишь на все эти прозрачности и сцены а просто, с инженерным подходом,сравниваешь вход и выход. Я считаю, что устройство должно ТОЧНО передавать сигнал, а не "ПРОЗРАЧНО".
разбери эту женщину - сделай это!
Скинте кто-нибудь это видео производителю. Пусть сделает работу над ошибками. :)
никогда раньше не обращал внимание насколько плохая запись голоса (((
Aplha&Omega он через фильтры прогоняет, вот и качество падает)))
Досмотрел. Ну, если по-началу ещё хоть как-то было интересно и обосновано, то финишировали бредом. С фига ли должно стать меньше искажений в RMAA от 8 TDA? Автор явно так и не понял того, что сам пытался объяснить. Не будет там меньше искажений, заметных хоть как-то. Тут больше от выхлопа и чистоты и качества питаняи будет зависеть. А много микросхем не для того берут.
Потом прозрачность, сцена, атака... Послушайте... Ага, по ютубу послушайте атаку :D и сцену :D Сталкер, вы прикидываетесь или серьёзно так загонятете? Что у себя слушатель услышит? Свой тракт? Как ваше видео передаст нам звук? Да никак. Кто имел опыт владения и использования серьёзной техники - качественного источника, разных усилителей, акустики - нормальных усилителей и акустики, а не ресиверов и компьютерной мультимедии или столбиков, тот понимает, что все эти характеристики имеют место быть в той или иной мере. И все источники разные, и усилители, и акустика.
А музыкальный материал, который приводился для отслушивания - да его что угодно отыграет.
И забавно слушать умничания от человека, который через слово говорит "нету".
TDA1543 действительно интересный ЦАП - копеешный, простой как три копейки, очень хорошо подходит для изучения, для старта. С него стоит начинать своё путь в изучении ЦАПостроения. Но его простота лишь кажущаяся. Выхлоп на резисторе - хлам. Действительно хорошие результаты даёт использование активного выхлопа - на оу, на транзисторах, на лампах. А с резистором - это только впечатления испортить о ЦАПе. Для отладки пойдёт. Собрали цифровую часть, подключили ЦАП, питание, резистор, проверили что звук есть, идёте дальше, делаете более серьёзный выхлоп. Ну а китайские поделки, сделанные таким образом, в мусорку. Они не достойный должного внимания и даже тех потраченных копеек.
И ещё раз, Сталкер, не используйте примитивный материал для отслушки чего либо. Примитивными будут и результаты.
Не надо девку на кусочки) Лучше найди проблему в своем цифровом тракте, т.к. у самого ЦАПа нет таких диких искажений, как ты показал (или экземпляр бракованный, что с ними случается не так уж редко). Вообще, у данного устройства очень высокий потенциал в плане качества звука, но раскрыть его не так просто. Во-первых, ему категорически показан качественный линейный БП. Во-вторых, нужен достаточно качественный источник сигнала SPDIF (плата или конвертер достаточно высоко уровня, например, Matrix X-SPDIF). И, в-третьих, если в качестве цифрового источника используется ПК, то путем выбора программного плеера и его настроек можно очень существенно улучшить звучание данного ЦАП. По моему опыту, оптимальным вариантом сейчас является консольная сборка Album Player под Linux (советую послушать в режиме di). Интерфейс не вполне дружественный (но это не навсегда), зато по звуку равных ему сейчас просто нет. В итоге получаем ЦАП, который при цене 52 доллара играет как минимум на 520.
P.S. Да, и выводить на него сигнал 44,1/48 КГц как есть, т.е. без предварительного апсемплинга до 96 КГц, - плохая идея (это видно и по измерениям). Зато настоящий хай-рез звучит изумительно)
Высокого качества SPDIF - ахаха, что ты несешь, поехавший?
Аргументов нет? В сад!
Linux надо пересобрать на real-time ядре с ReiserFS, иначе вся сцена потеряется в ALSA и атака осядет джиттером на направленных межблочниках
Кстати, преимущества RT-ядра Linux для качества звука весьма сомнительны (сам не сравнивал, но один уважаемый эксперт разницы с обычным ядром не заметил), а загрузка CPU при воспроизведении почему-то в разы выше...
Вот печалька. Я в шоке, что покупать Stalker!!!
Так лучше:
"Вот печалька. Я в шоке! Что покупать, Stalker???"
Да! Так намного энергичней, я бы сказал эмоциональней! И очень влажно.
купи осциллограф, ЦАП не покупай - технари высмеют позорно ругательным словом аудифил
лучше пробухай, и уйдешь в мир иллюзий и зыбких мечтаний
Покупай мать на 889 Реалтек и будет тебе бесплатный цап. Топ. Не отличишь от золотых коробочек.
Девушку на кусочки не нужно, станет неинтересно )))) Такова природа человека, в большинстве случаев интересен сам процесс достижения результата, а вот после того как чего то добился - интерес ослабевает и весьма сильно
Я тоже кстати заметил, что описание звука у аудиофилов совпадает с внешним видом устройства. Если дизайн простецкий, то и звук "грубый, упрощенный, агрессивный" и т.п. Если дизайн изысканный, то в звуке вдруг какая-то "харизма" появляется или "фирменный звук". Ну и еще название бренда на восприятие влияет и шрифт которым оно написано. Ну как в том видео про дегустацию вина.
Скорее буро-коричневый.
Вот матом уже хочется разговаривать. Зачем разглядывать гуано, если можно показать что нить хорошее?!
Блин ну какого хрена ты же монтируешь видос, заморачиваешься, так почему не фильтруешь шумы?
О Великий Сталкер ! ) А как тебе DAC Который встроен в STM 32 серии F7 Стоит ли на нем разрабатывать звуковую карту ?
огромная просьба выкладывать музыку на файлообменники, потому что шазам не находит
Что стоит взять FX-Audio DAC-SQ5 или ru.aliexpress.com/item/2017-Lastest-Douk-audio-USB-Optical-Coaxial-DAC-Audio-Decoder-Headphone-Amplifier-OTG-PCM384K-DSD256-Free/32766419626.html?spm=a2g0v.10010108.1000016.1.7b632298AY9nbf&isOrigTitle=true
Сделай обзор на E - Mu 0202 т е на сколько качественно она оцифровывает аналог.
Плохой цап, тусклый, невнятный, грустный, унылый, безжизненный, но нужный, необходимый, качественный.
Но бля потеря верхов... и, ёлы-палы, используй нормальные ритмичные, плотные фонограммы, Сталкер, а, Сталкер!!