Я поменял свое мнение о Ричарде III после прочтения книги Дочь времени. И так получилось, что через пару месяцев после нашли останки Ричарда III в земле на той парковки.
Я каждую передачу, до котрой доходят руки и ноги, и время,, по два-три раза слушаю. ( И во время делания дел!) Мало того, именно на этом "очередном" Дилетанте, до меня дошло, что короли, и ваще власть придумывает войны, _ращвлекается" ими руками простых людей. А также чего теперь удивляться, что в настоящее время даже, родственники не понимают друг друга и имеют полярные мнения, если тогда было тоже самое. А ещё, когда перемешивались короли на престолах междуцарствами, надеялись что воевать не будут..но это не помогало. Ещё повторю, что передачи очень важны ваши!
Посмотрите сериал ВВС, о котором здесь говорили "Призрачная корона", по Шекспиру. Очень хороший сериал с отличной игрой актеров и там понятно кто кому кем приходится, кто кого и как низвергал.
Когда говорят, что Элизабет Вудвилл безродная и т.д, то дальше можно не слушать. Дочь Жакетты Люксембургской (которая в первом браке была женой герцога Бедфорда , брата короля Генриха V) по определению не может быть безродной. А вот граф Ричмонд, он же в последствии Генрих XII, право на престол Англии имел очень призрачное. Что по маминой линии, и уж тем более по папиной. И Томас Мор, сжигавший на кострах еретиков пачками ещё тот великий гуманист.
/* он же в последствии Генрих XII*/ Видимо, Генрих VII? По-чётче. На счет происхождения Елизаветы, это же не мы придумали. Это англичане "When his marriage to Elizabeth Woodville, who was both a commoner" (Из английской Вики)
Замечательно. Маленькое уточнение. Генрих Тюдор, в случае если принцы были мертвы, по закону должен был посадить на трон Джона де Ла Поля как следующего законного наследника.. Смерь Эдуарда V ему в этом смысле ничего не давала. Поэтому он всегда пиарил версию, что ВСЕ Йорки сели незаконно на трон в 1461 г. (А ланкастеры так же незаконно в 1399) Т.е., его позиция "оба хуже". (А он такой весь в белом пришёл и восстановил мир и справедливость) Что он и проталкивал всю жизнь.
Английские лучники вполне себе пригождались ещё и в 16м столетии, таккак ручные пушки оставляли ждать лучшего ни по скорострельности ни по дальнобойности хандконы и аркебузы не конкурент луку. И только пробивная сила на близком расстоянии...
Уважаемый Сергей Бунтман! Почему вы считаете, что Эдуард 4-й умер в 1472 году? А разве не в 1483-м? И как можно, не будучи самому больным, заразить жену чахоткой? С уважением.
У нас тут свой тиран имеется, персональный тран из двадцать первого века переплюнувший всех тиранов, своих современников . Владимир Путин самый жестокий тиран двадцать первого века!!!
Вообще-то Эдуард Черный Принц женился не в 40, а в 31 год. Женился на своей двоюродной тетке - Джоанне Кентской, довольно интересной женщине. Это был ее третий брак. Женился принц по любви и против воли отца. Вообще бесит вольное отношение гг.Бунтмана и Венедиктова к истории. Текст надо как-то готовить. Дальше даже слушать не стал. Подозреваю, что опять куча ошибок. Отписываюсь
Бунтман отвратительный рассказчик. Меняет линию повествования без уточнения имен и дат. «Он»- кто он? «Там»- где там? Если слушатель не знаком с заявленной темой, ничего не поймёт.
Ну очень интересно рассказывает!Спасибо
Большое спасибо за выпуск, Айдар и Сергей Александрович!
Вы так живо, увлекательно ведете передачу, что смотришь на одном дыхании!
Большое Вам спасибо!
Очень нужны ваши передачи. Помогают жить и дышать.Спасибо!
❤❤❤❤❤❤❤❤❤
Замечательная наполненная передача о Ричарде 👏
Сергей великолепный рассказчик, а Айдар прекрасный слушатель. Прекрасный эфир, спасибо!
Спасибо, эстетическое удовольствие слушать вас, продолжайте,п-та.
Спосибо. Большой поклоник вашой посвитительской деительности.
Один из лучших выпусков, спасибо. Ждём ваших эфиров.
Большое спасибо, очень интересно!
Наконец-то до меня дошло! Это передача про кино, Карл!
Спасибо большое за Дилетант и всем ведущим!♥️🖐️👍
Какой кайф вас слушать! Услада для ушей 👂💗
Спасибо!
Спасибо за выпуск!
Сергей Александрович признаюсь вам в любви и бесконечная благодарность!
Спасибо, мне очень заходит этот цикл Бунтмана, ему удается показать небанальный портрет и мнение на уже, казалось бы, заезженных персоналий👍🏻 удачи!!
Я поменял свое мнение о Ричарде III после прочтения книги Дочь времени. И так получилось, что через пару месяцев после нашли останки Ричарда III в земле на той парковки.
А я начала искать инфу после последнего монолог Ричарда в пьесе Шекспира и тоже набрала на Дочь времени. ☺️
Я каждую передачу, до котрой доходят руки и ноги, и время,, по два-три раза слушаю. ( И во время делания дел!)
Мало того, именно на этом "очередном" Дилетанте, до меня дошло, что короли, и ваще власть придумывает войны, _ращвлекается" ими руками простых людей.
А также чего теперь удивляться, что в настоящее время даже, родственники не понимают друг друга и имеют полярные мнения, если тогда было тоже самое.
А ещё, когда перемешивались короли на престолах междуцарствами, надеялись что воевать не будут..но это не помогало.
Ещё повторю, что передачи очень важны ваши!
Супер,,спасибо, спасибо, спасибо
Спасибо Вам за ролик!
как же здорово хоть ненадолго переключаться и не думать о "спецоперации", спасибо
Я запутался в королях и их братьях, но очень интересно слушать.
Это так😊
😂
Посмотрите сериал ВВС, о котором здесь говорили "Призрачная корона", по Шекспиру. Очень хороший сериал с отличной игрой актеров и там понятно кто кому кем приходится, кто кого и как низвергал.
@@ВалентинаФролова-ш1ц Пустая корона он по-русски называется
Пожалуйста, начинайте с дат!!! И с обстановки в мире, окружения. Начало подвешенно в воздухе без приземления!!!
Как у них всё запутано - Эдмонды, Ричарды, сёстры, братья. Вот у нас просто: 3-4 Лжедмитрия, Павел, Николай 1,2 . .. Влодимир.
Лайк
Растекается мыслью по древу.
Когда говорят, что Элизабет Вудвилл безродная и т.д, то дальше можно не слушать. Дочь Жакетты Люксембургской (которая в первом браке была женой герцога Бедфорда , брата короля Генриха V) по определению не может быть безродной. А вот граф Ричмонд, он же в последствии Генрих XII, право на престол Англии имел очень призрачное. Что по маминой линии, и уж тем более по папиной. И Томас Мор, сжигавший на кострах еретиков пачками ещё тот великий гуманист.
/* он же в последствии Генрих XII*/ Видимо, Генрих VII? По-чётче.
На счет происхождения Елизаветы, это же не мы придумали. Это англичане "When his marriage to Elizabeth Woodville, who was both a commoner" (Из английской Вики)
Тюдоры распиарили, какой Ричард 3 злодей. Похоже, что вранье.
Всё как всегда...ИСТОРИЯ ПОВТОРЯЕТСЯ...И НИКОГО НИЧЕМУ НЕ УЧИТ....
НАДО НАЗНАЧИТЬ..
ВИНОВАТОГО И ГЕРОИЧЕСКИ ЕГО ИЗНИЧТОЖАТЬ...
Санта-Барбара отдыхает!
Вообще ещё один Святополк Окаянный
Замечательно.
Маленькое уточнение. Генрих Тюдор, в случае если принцы были мертвы, по закону должен был посадить на трон Джона де Ла Поля как следующего законного наследника.. Смерь Эдуарда V ему в этом смысле ничего не давала.
Поэтому он всегда пиарил версию, что ВСЕ Йорки сели незаконно на трон в 1461 г. (А ланкастеры так же незаконно в 1399)
Т.е., его позиция "оба хуже". (А он такой весь в белом пришёл и восстановил мир и справедливость) Что он и проталкивал всю жизнь.
Не поняла вас. Почему это Чёрный принц был не женат?? А в каком тогда статусе была Джоанна Кентская? И разве корона не была бумажной?
2👍
Тиран который меньше всех правил.
А Юлий Цезарь будет❓
я просто запутался уже в именах к концу первой трети...одинаковые имена и фамилии у всех
Английские лучники вполне себе пригождались ещё и в 16м столетии, таккак ручные пушки оставляли ждать лучшего ни по скорострельности ни по дальнобойности хандконы и аркебузы не конкурент луку. И только пробивная сила на близком расстоянии...
Так я и не понимаю, на фиг здесь нужен этот пацанчик.
Конечно же Уоруик, транскрипция потихоньку побеждает транслитерацию, хорошо хоть перестали говорить Невтон Дидерот и ХолмЕс 😤
Но вот почему продолжаете именовать английских королей Генриха и, хотя современных принцев с аналогичным именем Генри, а вернее говорить Хенри
Опечатка :Почему продолжаете именовать английских королей Генрихами? Когда они Хенри
Томас Мор. конечно, гуманист, но припиздеть не считал зазорным.
Уважаемый Сергей Бунтман! Почему вы считаете, что Эдуард 4-й умер в 1472 году? А разве не в 1483-м? И как можно, не будучи самому больным, заразить жену чахоткой? С уважением.
А где Айдар-то? Он вообще рта не раскрыл
У нас тут свой тиран имеется, персональный тран из двадцать первого века переплюнувший всех тиранов, своих современников . Владимир Путин самый жестокий тиран двадцать первого века!!!
Вообще-то Эдуард Черный Принц женился не в 40, а в 31 год. Женился на своей двоюродной тетке - Джоанне Кентской, довольно интересной женщине. Это был ее третий брак. Женился принц по любви и против воли отца. Вообще бесит вольное отношение гг.Бунтмана и Венедиктова к истории. Текст надо как-то готовить. Дальше даже слушать не стал. Подозреваю, что опять куча ошибок. Отписываюсь
Путаник Сергей Александрович. Очень неровно излагает
Бунтман отвратительный рассказчик. Меняет линию повествования без уточнения имен и дат. «Он»- кто он? «Там»- где там? Если слушатель не знаком с заявленной темой, ничего не поймёт.
Большое спасибо, очень интересно!