El Estallido Social según Gabriel Salazar
HTML-код
- Опубликовано: 24 окт 2022
- Los últimos movimientos sociales y ensayos constitucionales a ojos del historiador Gabriel Salazar. Una mirada desde la investigación y la academia, donde nuestro invitado nos comparte su tesis, la que también describe en su último libro: “La Porfía Constituyente”, sobre el desarrollo del Estallido Social y las causas políticas que tuvo esta coyuntura histórica. Revisa la conversación aquí junto a nuestra conductora, Andrea Moletto.
Развлечения
Nunca deja de sorprenderme la capacidad de don Gabriel de educar a las y los periodistas con los q se encuentra. Todos comienzan con un tono desafiante para terminar cautivados por una capacidad de análisis a la q no están acostumbrados, ya que, reconozcámoslo, la contingencia a la q nos tiene acostumbrado el periodismo y la política actual está bastante flaite.
Maestro don Gabriel Salazar ❤️
Que impetuosa con el maestro esta loca. A Gabriel Salazar se le deja hablar sin interrumpirlo
Escucho a este gran maestro. Me pregunto si la presentadora podria permitir a que Salazar desarrollara sus ideas. Gracias.
Horrible la periodista.
Este hombre a parte de Maestro, es un Artista con sus Conocimientos
He visto entrevistadores de radios o tv popular que poseen mas herramientas que esta entrevistadora para poder dialogar con el Maestro Salazar. En 36:26 la entrevistadora le pregunta al Premio Nacional de Historia "pero en esta pasada que va a pasar"; Qué va a pasar ahora? contrapregunta Salazar... En esta pasada de ahora, que va a pasar, en esta cosa, en esta discusión... arremete la entrevistadora con tono molesto. Impresionante. Y Salazar hablando de la necesaria educación de la ciudadanía
Su falta de paciencia, educación y tino para desarrollar su trabajo le da la razón a Salazar en ese punto 🤷🏻♀️
Tremendo Invitado, dando una clase excepcional, Gracias por darle tribuna.
Que complejo cuando quien entrevista quiere transformarse en protagonista...
Siempre muy claro en sus explicaciones. Porfa no le pongan música a estos programas, es muy molesto. Gracias.
Me cargó la entrevistadora y la música de fondo ! Y don Gabriel, bueno, es un seco !!!!!
Concuerdo
@@sergiorodrigo7025 😊😊
un lujo escuchar a don Gabriel Salazar
Ufff, qué horror la entrevistadora, ni en el colegio!!!
Que hombre más seco... Me hipnotiza
Me encanta escuchar lo bien que explica todo ,excelente profesor Salazar 👏👏👏👏
Que brutalidad de entrevistadora, tiene el ego del porte de un buque, inversamente proporcional a su inteligencia
TOTALMENTE DE ACUERDO DANIELA, ES MUY PERO MUY FOOOOME, APARTE DE IGNORANTE, NO ENTIENDO PORQUE LA TIENEN AHI. QUE HAGA FARANDULA LE QUEDA PERFECTO... PERO TENER A UN MAESTRO COMO SALAZAR Y ... ESTA... ES U DESPROPOSITO ABSOLUTO.
Por qué lo dices? A mí me parece muy acertada en sus preguntas. El Sr. Salazar es muy interesante pero se extiende mucho (Él mismo lo dice que su explicación necesita un curso entero). Esto es TV; no una clase ni un libro.
@@gabriels81 creo que no se discute las preguntas, es el hecho visible de la petulancia que la entrevistadora tiene a la hora de interrumpir y no dejar fluir con las respuestas
Cual es la idea de l musica mientras conversan??? Super invasiva!
Maestro, Salazar, que placer escuchar a un hombre inteligente, educado sabio y con tremenda consciencia social, un ídolo
Perdido
@@rodrigocuevas6291 ¿Perdido? En qué, cómo persona inteligente, Cómo profesional o por su lado izquierdo? Porqué ser de izquierda hoy, es el pecado principal...cerradas hasta las puertas del cielo. Saludos.
Un ídolo marxista arcaico y sectario de ideas retrogradas fracasadas pero con mucho dinero en el banco además de propiedades como en viña
Me adhiero al comentario del sr. EME CATOS.
Maestro Salazar con Mayúscula, hay qué aprender a escuchar para avanzar todo sigue allí y el poder no quiere escuchar ni ver...✌✌✌
Que frustrante que interrumpan tanto una exposición tan interesante.
Hasta donde he visto, ella interrumpe habitualmente, me pone nerviosa su estilo.
cuidado no te vaya a funar. Y no, no lo estoy tirando como talla
Gran clase del maestro. Somos huachos mestizos
EXACTO. Nuestra identidad se decanta de ese concepto.
Que falta de respeto! No puedes estar interrumpiendo de esa manera al profe! Igual gracias x subir estas entrevistas es muy grato ver y oir a Gabriel S.
La entrevistadora a ratos hace que sea un tanto molesto escucharla. Gracias vía X por estos programas 👍. Me entretiene cuando voy manejando.
Manejas y ves el programa?😮
19:20 ¿Quieres terminar?... Jajajaja que onda la entrevistadora, todo el rato meando fuera del tiesto.
37:03 "oh ya"... La weona falta de respeto la cagó
Mi querido y respetado profesor: nada que decirle. Solo que nos siga iluminando.
El Dr. Salazar , es maestro en todo el sentido de la palabra, una persona excepcional.
Sin duda el proceso constitucional, incluso , si se quiere considerar 2011 o 2018, o 2021, marcan un antes y un después.
Respecto a la participación del pueblo, el último proceso, me parece que fue el más cercano a la idea de transversalidad social que se había dado. Incluso, con una crítica a grupos sobre representados.
El punto complejo es que ahora sabemos cuáles son las pretensiones de distintos grupos “del pueblo” , en ese sentido, me parece que la CC, más que fracasar, es una oportunidad que no se aprovechó, porque a diferencia de los procesos anteriores, en esta oportunidad las modificaciones profundas sociales, culturales, políticas, económicas e institucionales, dependieron únicamente del voto.
A mi entender, se demuestra con el resultado de la votación del proyecto de constitución que falta dar pasos de participación política a escala local real, permanente, con efectos prácticos entre lo que se decide hacer y lo que se hace.
respecto a que los ciudadanos se reúnen a deliberar, mi experiencia es que ciertos “mecanismos” como separar en mesas temáticas, en que quienes organizan esos encuentros eligen bien a quienes estarán a cargo de cada tema, no pocas veces dirigen la conversación a temas o conclusiones que claramente vienen previamente determinadas. terminan en conclusiones de dudosa legitimidad. Me parece que faltan mecanismos que de participación transparentes, porque lo que me ha tocado ver, la participación ciudadana es más una inducción para conclusiones que previamente ya tienen más o menos claras. Ni hablar de pensamiento crítico, simplemente no tiene mayor sentido, porque como son mesas temáticas separadas, en la suma de temas tratados, logran el objetivo de validar , que en realidad es utilizar a la gente, dejándola opinar de temas pero sin posibilidad real de participar, menos discrepar.
Hay historia antes de tu opinión...
Sigo hace años al profesor Salazar, lo admiro, por su claridad. Pero hoy en día una ciudadanía soberana, sería imposible, en los 70's pudo haber sido, donde la clase obrera estaba mucho más preparada, tenían opinión y la defendían, pero hoy, estamos perdidos. Quién quiera llegar un poco más lejos es torpedeado.
Ahora todos preferimos mirar para el lado y callarnos...los que alzaban la voz ya no están?
...gran historiador chileno...
(siempre pone el dedo en la llaga)
maldita musica de fondo
Grande Gabriel Salazar.
Muy bueno, como siempre. Certero, observador real, activo, pragmatico y muy humano. Gran personaje, entregando hidalgamente su estudio, su análisis de tan alto nivel en un país que no lo merece pleno de mediocres y una clase vil enquistada en el poder y sostenida por una masa, no pueblo incultamente arrogante y perezoso , sin querer desarrollar inteligencia y menos creatividad.
Mucha interrupción fútil de la egocéntrica entrevistadora al maestro Salazar. Luz de Chile, Don Gabriel!
No pongan música de fondo durante las entrevistas. Molesta y distrae!
Déficit atencional
Muy buena explicación en 16:00 proceso constituyente 1822 y 1823. Hace 200 años
Que bueno que al profe Gabriel lo inviten a estos programas. Sería mejor que l@s paquetes de conductores se ilustrarán un poco más y mostrarán más respeto por el más grande intelectual vigente en Chile.
Realmente desesperante, irritante y falta de respeto, falta de deferencia hacia un gran maestro. Aparte de tutearlo lo interrumpe y ella asevera como si ella fuera la experta. A un grande como mínimo de respeto se le trata de Ud
Cuando el periodista esta muy lejos del nivel intelectual del entrevistado y quiere parecerse.
La música de fondo molesta mucho es muy grato escuchar este hombre y gracias a la periodista por callarse un rato. Sin animo de ofender. Lo pensé y lo escribí
CUANDO COMIENZAN A SUBIR LA MÚSICA ES PARA QUE EL INVITADO SE QUEDE CALLADO?
LA MUSICA MOLESTA PORQUE DESCONCENTRA, SOBRE TODO EN UN TEMA NO FACIL DE ENTENDER
DÉJENLA PARA CUANDO ENTREVISTEN A UN FUTBOLISTA O UNA MODELO
Bien se dice, "Un pueblo que no conoce su historia está condenado a repetirla". Y eso es lo que le ha pasado a Chile, pueblo sin memoria.
Vengo escuchando a G. Salazar desde e 2011 y puedo decir con propiedad que todos los análisis los hace iguales, siempre habla pésimo de O´higgins, que la gente no se siente representada con los políticos, el empleo precario, 200 años de opresión ... y que en "200 años nadie ha resuelto los problemas de la gente" jajja .... POR FAVOR !!!
Y tú aportas?
Lamentable falta de objetividad de alguien que parece tan ponderado. Presume que el rechazo es producto de lo no lectura y de la falta de comprensión lectora. Desconoce por un lado el hecho de que gente que sí lee y que sí tiene comprensión de lectura votó rechazo. Desconoce además la posibilidad de que si todos hubiesen leído la propuesta y la hubiesen comprendido cabalmente, el resultado podría ser aún mas marcado.
Y por último, algo muy totalitario, hay que " reeducar a la gente". ¡ qué miedo!.
No entendió nada de la entrevista , falta comprensión parece , deja clara q hay porcentajes de NN, clase media empobrecida, ignorantes , y aún hay estudios q está realizando .
Es como tercera vez que veo este video y cada vez me detengo y proceso un comentario revelador distinto 🤘🤘🤘
La periodista no permite que este premio nacional de historia desarrolle sus ideas, al parecer confunde a este hombre brillante, con los payasos y payasas que invita generalmente. Maestro Salazar,elija mejor donde ir a compartir sus conocimientos
Excelente don Gabriel, hay que autoeducarnos para construir poder popular desde las comunas
ese es el camino pero ... Soñar no cuesta nada ... Lo que si es claro, es que la realidad social actual es muy pero muy distinta a la historica, hoy tienes una sociedad muy altamente deseducada ....
@@cristobaltoledoramirez4206 nosotros mismos debemos educar al pueblo, a nuestro entorno, hacer lo que hizo recabarren en su momento. Necesitamos muchos recabarren que coloquen la semilla del poder popular
que onda la entrevistadora? el profesor dandole un resumen de como ha sido la historia, y ella le da la razón de por qué estamos como estamos (repitiendo la historia)
Una rota mal educada total
Tremendo Profesor Gabriel. La Srta. Periodista ocupa tono que no invita al diálogo, sino más parece un interrogatorio.
Que excelente!!!! Es Salazar, lo de Parisi es populismo y toca la tecla q es más fácil tocar y la gente lo q quiere escuchar , nos queda mucho como pueblos q caminar , la opción es la soberanía de la ciudadanía .
Excelente gracias.
Lo tutea como si fuera de su edad...un poquito de respeto
esas son tonterías de gente antigua.
Buana entrevista, más o menos la entrevistadora. Hay momentos en que no es necesario lucirse...no es MTV
Que falta de respeto la periodista, es increíble
Muy interesante lo de O'higgins, siempre es bueno saber de nuestra historia.
Mal puesto el título del video, nunca se habló del Estallido, sino del Rechazo y del proceso constituyente. La entrevistadora rozando la impertinencia en varios momentos y sin suficiente base para formular preguntas interesantes.
Lo rescatable es que lo hayan invitado a presentar su libro.
Excelente Salazar. La periodista también muy bien, al nivel del historiador (claro que un poco feas sus pulseras).
En qué momento el pueblo exigió una nueva Constitución? Si el voto no era obligatorio y votaba un 33% de la población "entendida", no le parece arrogante decir que todos querían una nueva Constitución y que entendían el proceso? Cuando el voto se hizo obligatorio, no quedó demostrado que la mayoría de los chilenos votó por este maldito gobierno solo para que no saliera Kast? Error lamentablemente que le esta costando carísimo a Chile. Ahora se dice que hay que educar a ese 70% de la población chilena. Esta clase de intelectuales de izquierda andan destruyendo el mundo y no se dan cuenta de nada, andan en su burbuja iluminada y ya.
UN GRANDE
Insoportable e irrespetuosa ella. Malas preguntas además
..."hay que presentarte un poco "dice esta señora que no se quien es...me recuerda a la entrevista a Gaston Soublette por parte de Mirna Schindler...el mismo perfil de periodista al parecer 🙄
Tan liviana la periodista muy Lay, parece no conocer nada de la historia. El periodismo Lay no sigue y no le interesa mayormente se pasá a los cositas anegdotica del circo de la clase política.
EXCELENTE.
Pésima conductora, grande Profesor Salazar
Que le pasa a la conductora !!!!! Es desesperante !!!!
El juicio de esta eminencia le permite solo indicar que el resultado del rechazo a la constitución es parecido al de Boric. El chileno fue incapaz de comprender la constitución propuesta.
Veo una incapacidad de encontrar la verdadera causa del porqué fue rechazada y los entiendo pues su mirada de lo sucedido es históricamente ideológica que les impide ver la realidad social del país.
Se puede mirar la historia para justificar los hechos pero no se debe dejar de lado las nuevas formas de desarrollo económico que estamos inmersos y que requieren de ciudadanos capaces de adaptarse y ser prácticos a las oportunidades para salir del subdesarrollo.
El doctor lo tiene claro, pero acá hay que cuando votaban "los pueblos" en realidad hablamos solo de la élite, o sea la oligarquía que odiaba al "Huacho Riquelme"
Hay que considerar*
MI MUSICA PREFERIDA ES EL JAZZ, LO MAS BELLO QUE EXISTE... PERO ESTA MUY FUERTE!!!, YO QUIERO ESCUCHAR AL MAESTRO, NO MUSICA, POR FAVOR BAJEN LA MUSICA DE FONDO, INTERRUMPE. COMO NO HAY ALGUIEN QUE NO SEA SORDO!!!!!!!!
Excelente presentación de una eminencia intelectual para el mundo, pero que tiene ver esa música de fondo??
Censuraron mi comentario, pero no el de quienes más abajo rotean. Bravo. Insisto, pues claramente, leyendo los comentarios más abajo, parece ser una opinión mayoritariamente compartida: Que la entrevistadora no está a la altura intelectual de Don Gabriel es de perogrullo, está claro que su talento está asociado a todo lo que su apariencia física evidencia. Su actitud de “clase alta dominante” es muy evidente, pero para esta gente es de lo más normal tratar de tu a tu a cualquiera. Eso que a cualquier ciudadano de pie y decente le parece natural: hablar con un adulto mayor, profesor y autoridad académica desde la humildad de querer APRENDER es lo que esta periodista no hace pues, como cuica, no necesita, a esta gente la educan para mandar. Si, ellos aprender a dar órdenes desde sus primeros pasos. Esa arrogancia disfrazada de buena onda me huele siempre a lo mismo: privilegios sin sustento en talentos adquiridos más allá que desde el derecho adquirido en cuna. Espero que aquellos que les disgusta la actitud de la periodista hallan al menos votado por el apruebo. Y por favor, bajen el volumen de la música, pues algunos tenemos capacidades auditivas “diversas” no podemos escuchar con tanta claridad como aquellos genios del sonido aquí en este programa que seguro están acostumbrados a conversar gritándose en el bar con la música de fondo a todo volumen. Y si veo este programa es porque lo bueno pesa más que lo malo, así es que sigan adelante pues son de todos modos un aporte, muy buenos invitados y puntos de vista interesantes, pero escuchen también las críticas del público que trasciende al nicho de via x (cuicos y no tanto progres?).
Porque no sacan esa música de fondo
Solo una persona que no vive la cotidianidad real, la de la calle puede creer que al 3 de septiembre se tenía una correlación de fuerzas a favor del apruebo. La realidad no está en los libros y cátedras, existe más allá de toda concepción o interpretación y si te cae en la cabeza es que no quisiste verla porque los propios dogmas no te dejan. Hice campaña por el apruebo en sectores muy duros y era claro que perdimos. Por tanto, no lo creíamos, pero en el calle a calle se leía mejor que en un libro
La realidad es subjetiva...
Al final lo dé ahora no es nuevo, tenemos 200 años de los mismos problemas, con denominaciones distintas no más. Y una inútil clase política que se ha repetido en el tiempo. Y refuerza una idea importante, los que están ahora en la Moneda, son los "pingüinos" que bueno o malo, representan un cambio y digan o hagan lo que sea las fuerzas políticas constituidas más antiguas, no van a durar un suspiro. Y comparto con el profe que por ahora, el proceso constituyente y soberano del pueblo, ya murió en manos de los inútiles de siempre.
Esta periodista es muy desagradable
DOCTOR 👍👍VIA X 👍👍 ANDREA💝😍 👍👍
Está mal el titulo
Hoy el Maestro cita a F.Braudel(tiemp pte).El historiador inglés E.P THOMPSON cuestiona el "longue duree' braudeliano porque ralentiza la cristalización de los procesos,no considera estructuras sociales ni de clase.En THOMPSON su concepción es de ruptura,y de cambios.La Historia de Abajo lo define todo..Aquií están.M.Dobb,Dona Torr.. E HOBSBAWN.
.
2. Hay un problema práctico también.
Que sucede si la mayoría decide que se implemente una economía capitalista, es predecible que una parte importante preferirá otro sistema, ahí veo la dificultad de acuerdos, porque los demás contenidos del “mandato” deben financiarse.
solo nacionalizado la gran minería puedes triplicar el presupuesto anual que tiene Chile. Nos roban a manos llenas.
@@tomasfernandez3947 ese argumento lo vengo oyendo por años … me he dado el trabajo de contrastar fuentes y mi convicción es que es otro de los tantos mitos de la izquierda que hace maravillas con el dinero que no tiene, lo verificable y que sirve como ejemplo para desmontar el mito de la nacionalización, es el manejo de Codelco y tvn, sin el financiamiento estatal, no tienen viabilidad… luego, si se revisa cuánto dinero se ha invertido en educación, tema que se cacarea y que siempre falta dinero, se ha aumentado el presupuesto más de 4 veces, el tema es que los resultados no mejoran de la misma manera, en parte, porque una parte importante de esos dineros se utiliza para aumentar salarios a los profesores, que desde el año 90 ha mejorado sus salarios, lo cual es bueno por ellos, pero reitero que los resultados no son mejores, por el contrario, aumentan las licencias médicas una vez que obtienen contrato lndefinido (se rigen por estatuto docente y no por el código del trabajo), y son memorables las marchas que realizaban, generando retraso en cumplir con pasar los contenidos en el respectivo año escolar.
Luego entonces, me parece legítimo preguntarse para que nacionalizar, si en un tema fundamental como la educación es un saco sin fondo a la hora de inyectar recursos. Por último, me parece que el tema es de la élite política especialmente de izquierdas, que habla de nacionalizar lo que en los hechos, al revisar gestión concreta de empresas, son un franco desastre y de poco nos enteramos salvo cuando piden capitalizar pers determinados proyectos o para no quebrar. En definitiva, antes de hacer magia financiera con dineros de una potencial nacionalización, me parece que habría que hacer una reforma al Estado (modernización) y se potenciara la honestidad de los funcionarios públicos, de verdad, no en en papel declarando eso de la probidad, que los hechos demuestren que la Contraloria no da a basto con su rol de ente a cargo de verificar la legalidad de los actos administrativo, ni hablar de sumarios administrativos eternos y de dudosa efectividad en caso de comprobarse malversación de caudales públicos… los dineros malversados se recuperen en una cantidad minima. En resumen, nacionalización sin una Contraloria bien financiada y la cantidad de personal acorde al rol que se le encarga, es obtener recursos para seguir llenando sacos sin fondo, a lo menos es lo que me parece que sucede si se contrastan fuentes. Saludos.
Ya estamos en un sistema capitalista...cuestiona a la inversa
Porque creen que ganó el Rechazo??
Si hubiera ganado el apruebo el diagnóstico hubiera sido el mismo??
Como ganó el Rechazo la gente no lee ni entiende lo que lee.
Y si hubiera ganado el apruebo??
La gente seria culta y letrada??
Es que algunos no pueden ver ni por muy estudiosos que son , que si bien la gente podía querer un cambio no era el cambio que se le ofreció con ese borrador.constitucional. Loas fácil es decir , que el que no voto como tú , no es.inteligente, en vez de reconocer que lo que ofrecieron los constituyentes no era lo que se quería por la mayoría y es más voto mucho más personas, y las personas si leyeron mucho más que en procesos anteriores históricamente en que quienes participaban eran una minoría
Maestro SALAZAR GRAN PERSONAJE HONESTO HUMANO INTELIGENTE PREPARADO PARA UN NUEVO PAÍS CON JUSTICIA SOCIAL PARA TODOS LOS CHILENOS
acá los políticos deben dedicarse a la política y los que le gusta el arte que se dediquen a lo suyo. ahí esta el problema, gente que no sabe de economía no puede hacer buenas políticas públicas.
En 1823/1824 , estaba el tema del estanco del tabaco.
Muchas gracias al canal, aunque la periodista un poco pobre.
"cuando la delincuencia te entrega una renta superior al salario esta es imparable" GS
Que buenos invitados, pero que desagradable es tener que soportar tanta interrupcion sin sentido.
Por qué la conductora está a la defensiva?
Porque le gusta el cosismo y no le gusta la profundidad
La wuea era mala y punto. Este caballero también está cayendo en la superficialidad octubrista.
El rechazo a la clase política convertida en oligarquía de partidos estatales (financiados por el Estado), dueñas del Estado es porque se eligen y se representan así mismo por medio del nefasto sistema electoral proporcional de listas abiertas o cerradas donde el ciudadano jamás elige, refrenda una lista previamente confeccionada por el oligarca de turno (jefe de partido), por tanto, los partidos no representan a nadie excepto a ellos mismos y, la ausencia de democracia, mejor dicho de separación de poderes entre el Ejecutivo y Legislativo, el Judicial es un órgano que debe exigir independencia y no poder.
Que onda la entrevistadora, la trata de tú? Que onda? Como si fuese su contemporáneo.... señorita, Don Gabriel por tu edad y por el nivel de Gabriel se le trata de usted, es una leyenda de los historiadores chilenos
le da el matillazo medio a medio al clavo ...... grande profesor....como siempre.....saludos......
hm y cuantas personas si quiera han leído la constitución actual?. Según las encuestas muy pocas...
Con cuea leemos el condorito 😅
Es Falso que las personas Rechazan por Ignoracia, falta de Cultura o porque no entienden nada.
El Rechazo es porque la gente SI entiende que se está "Manipulando a los chilenos", por parte de los Políticos.
La gente no "Rechaza" a sus representantes porque los Políticos NO representan a la gente.
Los postulantes a los cargos políticos son impuestos por los mismos políticos de siempre.
La mayoría de los Políticos NO tienen preparación, no tienen Vocación, y sólo se preocupan por ganar dinero para su bolsillo. Ellos desean perpetuarse por Décadas en sus cargos, con sueldos "Millonarios". Roban el dinero del Estado chileno generado por la gente que trabaja y paga Impuestos por todo lo que hace. Saludos
Que grande Gabriel Salazar. La periodista, si lo es, muy pobre. Debiera prepararse para no andar tan perdida.
Nadie va desconocer las competencias de Gabriel Salazar, pero hace prevalecer sus interpretaciones como verdades históricas. Su historiografía sin ser marxista está imbuida de elucubraciones que exaltan la influencia de grupos que no han influido en el desarrollo histórico y que él lo hace ver cómo necesariamente como una lucha de clases.
mal la periodista, deja en claro estar en contra del profesor
LA ENTREVISTADORA ES MUY MALA, NO ME PREOCUPA QUE ESTE EN CONTRA, NO ESTA A LA ALTURA DEL ENTREVISTADO NI DE LOS TEMAS QUE SE TRATAN, ES MEDIA ... O ENTERA IGNORANTONA O MALA ENTREVISTADORA... ES FOOOOOME!!
Explicar el rechazo del proyecto constitucional a partir de que los votantes no la leyeron o no la entendieron es de una simplificación poco esperable para el maestro Salazar. Creo que las críticas a la periodista son poco justas, este es un "formato" de entrevista televisiva, no un seminario donde sólo habla el sabio. Por lo demás, leyendo los comentarios, observo cierto endiosamiento del sr. Salazar.
Puede ser una razón del por qué ganó boric
Viva el Presidente Pinochet...!!!🇨🇱🇨🇱🇨🇱
Padre de la Patria Libre y Soberana...!!!🇨🇱🇨🇱🇨🇱
RENUNCIA BORIC..!!!1🍄🍄🍄
GOBIERNO INCOMPETENTE...!!!😡😡😡
Gabriel presidente
No sabía que el profe era hegeliano...
El Nuevo Engatusamiento Apologista Zurdero del cuentero Salazar 🤣🤣🤣🤣🤣🤣👎
Veo a la animadora y me acuerdo de nuñoa. Progre a más no poder.
Andrea Moletto me estresa como interrumpe a Gabriel Salazar, no lo deja desarrollar sus argumentos.
Que interesante...admite aue la mayoría es ignorante desde el punto político pero insiste en que esa masa ignorante debe hacer una Constitución. La idea es crear Constituciones de Papel que no sirvan para controlar el poder del Estado. Como ejemplo reciente están las Constiruciones Bolivarianas
Gran entrevistadora....y el pobre historiador HABLANDO DE ..... MESTIZOS..USA categorías RACIALES!!!!!!
INCREÍBLE!! ESTAMOS EN 1940
Que pena q no entiendas ja historia , x eso estamos como estamos , valor!!!!!