C'était pas l'exoconférence à proprement parler, ils ne faisaient qu'en parler, rien de plus ! Mais je suis quand même en mesure de profiter de ces conférences, même si filme, ça n'enlève rien au plaisir d'y assister, si ce n'était pas le cas, je me serais arrêté depuis longtemps.
J'ai eu le coup des lanternes thaïlandaises :-) J'ai vu des machins lumineux dans le ciel et j'étais certains de voir des "extraterrestres"... Il m'a fallu le temps pour réaliser que j'étais con...
D'ailleurs , je vous conseille d'écouter ces vidéos en 11 parties "JJ Velasco du Gepan/Sepra ses confessions sur Cometa " où il revient sur diverses raisons et pourquoi le sujet ovni a été abandonné par la science américaine car "cela ne représentait pas de menace apparentes, pas de guerre des mondes"
Moi je dit,Alexandre et Bruce c'est une belle rencontre entre féru des sciences et un excellent vulgarisateur. Si il se fréquentent dans le privé il doivent bien ce marrer
et quand c'est un enfant qui voit "un truc" dans le ciel... et que quelques jours plus tard, il s'avère que ce qu'il a vu a également été vu par d'autres personnes dans d'autres endroits du pays.... cela se passait il y a quelques soixante ans et mon frère, devant moi, qui tournais le dos à la chose en question, s'est écrié : " oh ! là ...t'as vu" et il a décrit ce qu'il avait vu : un rond avec des traînées multicolores derrière... Nos parents ont ri quand en rentrant à la maison nous leurs avons raconté ça... mais quelques jours plus tard, dans le journal "Tintin" auquel nos parents nous avaient abonnés, le phénomène étrange était décrit, car ailleurs, en France d'autres personnes l'avaient vu... Personnellement j'avais certainement moins de 9 ans et mon frère moins de 8 ans..(c'est un repère de date parce qu'après nous avons déménagé pour aller habiter la maison que notre papa et ses copains avaient construite dans la cité des castors de st Nazaire" donc, nous n'étions pas intoxiqué par un climat éventuellement encombré par ce genre de polémique, nous ne savions rien de toutes ces questions, car trop petits pour avoir été pollués par ce genre de problème. Nous étions simplement en train de jouer sur un engin de chantier, moi au volant et mon frère et d'autres copains à côté de l'appareil et là j'ai vu mon frère, s'arrêter de jouer, sidéré, ouvrant des 'billes ' grandes comme ça, et s'écrier " oh ! là... t'as vu"... ( recherchez donc dans les archives du journal Tintin dans les années 57_58, ils en parlaient et il y avait un dessin de " la chose" : un cercle et des traînées multicolores derrière...
Dommage la question du mec sur la représentation des E..T qui évolue est passée à la trappe avec le souci technique ^^' Il me semble bien que de nos jours on accepte plus facilement l'idée que des E.T. puisse avoir plein de bras ou des tentacules ou des dégaines bizarres. Après perso j'ai toujours considéré que si on part du principe qu'ils "viennent nous rendre visite" (ou du moins si on les rencontrait un jour) peut-être eux-même chercheraient des êtres leur ressemblant, qu'ils soient capables de nous voir NOUS comme des créatures intelligentes. Et que notre planète puisse être considérée comme recelant la vie. Si les E.T sont gazeux ils vont peut-être pas se dire "oh tiens une planète [comme la Terre] allons y faire un tour ce sera chouette". Après, ça ne change pas les témoignages dans lesquels les E.T. sont des p'tits gris et sur qui reposent la plupart des théories "E.T".
_ De deux, avant ce vieux schnock, Jean Jacques Velasco était président (1983 à 2004) du , ce que l'on appelait GEPAN qui est devenu SEPRA 5 ans après la nomination de Velasco et qui est redevenu GEIPAN (avec un i supplémentaire en 2005) après la retraite de Velasco. _ Velasco avait décidé de changer le nom pour mettre l'accent sur les ovnis étaient plus des rentrées atmosphériques plutôt que des véritables engins extraterrestre avec une stratégie de dissimulation du phénomène OVNI. _ Avant Velasco, Claude Poher et Alain Esterle en étaient les présidents, Velasco l'a été pendant plus de 20 ans. _ Pendant la présidence de Velasco, il a pas mal fait de débunkage mais une fois qu'il a été en retraite, il a enfin pu dire la vérité sur des cas très étranges qu'il l'avait profondément choqué. J'avais sur un ancien ordi le podcast audio d'une conférence de ce monsieur où il a pu raconter beaucoup d'anecdotes véridiques de toutes ces années. _ Cela devait être certainement la conférence de Jean-Jacques Velasco, ancien directeur du SEPRA, donnée à l'Inrees le 3 avril 2008. _ Et sinon Velasco, une fois en retraite, il a pu se lâcher tout comme Fife Symington, 23e gouverneur républicain de l'Arizona du 6 mars 1991 au 8 septembre 1997, qui avait débunké et tourné au ridicule Les Lumières de Phoenix du 13 mars 1997 soit presque 50 ans après Roswell. Symington. _ Fife avait dit une fois libre de tout responsabilité "A l'époque, j'étais un homme politique, je devais surveiller mes propos. Aujourd'hui je suis redevenu un citoyen, je dois être honnête envers le public." _ source : wiki anglais Fife_Symington § Phoenix Lights, wiki anglais Phoenix Lights
_ A lire les impressions du 23ème gouverneur de l'Arizonna sur ce qu'il avait à l'époque tout comme ses administrés, plutôt intéressantes : _ "...a witness to this incident; he later called the object "otherworldly" _ "I'm a pilot and I know just about every machine that flies. It was bigger than anything that I've ever seen." _ "It was enormous and inexplicable. Who knows where it came from? A lot of people saw it, and I saw it too. It was dramatic. And it couldn't have been flares because it was too symmetrical. It had a geometric outline, a constant shape." _ "dramatically large" with a "very distinctive leading edge with some enormous lights." _ "Investigations need to be re-opened, documents need to be unsealed and the idea of an open dialogue can no longer be shunned" _ "calling for the government to cease "putting out stories that perpetuate the myth that all UFOs can be explained away in down-to-earth conventional terms." _ Son disclaimer (source wiki anglais Phoenix Lights) : "As Governor during the Phoenix Lights, Symington stated he would investigate the event, but went on to hold a press conference where he had his chief of staff dress up in an alien costume. He later stated that as a public official he felt a responsibility to avert public panic and therefore made an attempt to introduce some levity into the situation."
je viens de voir la vidéo "Ovni, mythe ou réalité par Jean-Jacques Velasco" , il est toujours aussi captivant, avec les cas concrets dans la 2ème partie !!
Les physiques ne sont pas unifiés, les mathématiques non plus, rien ne colle. On comprend que très peu notre univers. Mais les benêts affirment sans se gêner. C'est à ça qu'on les reconnaît. on entend de la part d'un haut ponte, que si la vie est certainement ailleurs, nous en serions l'expression la plus évoluée ! Le même orgueil ultime qui consistait à croire que tout tournait autour de nous. La principale vertue de la science est l'humilité. Dans un monde ou tout le monde se la pète, c'est mal barré.
Le truc c'est que sur des millions d'espèces sur Terre on est la seule qui a eu la chance d'avoir un cerveau si bien foutu, qui permet d'avoir un domination aussi importante sur l'environnement. Donc après c'est possible que les extraterrestres (personnellement je pense qu'il existe une autre forme de vie ailleurs) mais ya de grande chance que ça soit des sorte d'insectes microscopiques sans intelligence. C'est juste une question de probabilité plus que d'humilité
Hum… très objectivement, au regard de la grande violence destructrice de la géologie de notre planète, qui a divisé autant de niches, autant d'espèces et de races. Il est très réaliste de penser qu'un forme de vie extraterrestre pourrait avoir des millions d'années "d'avance" (tout est subjectif) sur nous. Votre raisonnement tient de la même attitude scientifique prétentieuse qu'on rencontrait il y a des siècles : nous sommes objectivement les meilleurs du cosmos ! La réalité objective est en fait que tant qu'on a pas tout compris ou presque, on a rien compris. En attendant, Tout ce qu'on croit savoir est un ensemble de partis pris qu'on tente de faire évoluer à la lumière des observations, des expériences, des connaissances encore balbutiantes. La science est à son aurore, tout comme l'homo sapiens.
Ya quand même quelque chose d'assez amusant à penser qu'une espèce différente et technologiquement très avancée ... viendrait nous voir ;) On galère à envoyer quelques types sur la Lune, mais on serait le sujet d'attention d'E.T.
Bon avec la précédente explications, j'espère que vous aurez compris qu'il y a plus court comme chemin que de parcourir le chemin qu'emprunterai la lumière pour aller d'un point A à un point B de l'espace que l'on croit à 3 dimensions. Il faut sortir de la feuille et prendre des raccourcis , les fameux plissements isodynamiques !!
si un scientifique doit s'arreter a ce qu'il sait et seulement émettre des hypotheses sur ce qu'il ne sait pas, les "égyptologues" peuvent'ils etre considérés comme des scientifique a part entiere?
Le soucis c'est qu'au jour d'aujourd'hui les égyptologues créés des pseudo-vérités populaires uniquement a partir d'hypotheses qu'ils jugent etre bonnes ...
34:15 "...banlieue de Véga, les types ont le teint en gris...gros yeux...gros cerveau...pas de cheveux...pas de shampoing" : là le comique Bruce se moque des petits gris. Alors, pour les yeux, il se peut que leur étoile soit moins lumineuse. Pour les cheveux, ils ont pu évolué sans ou se sont ingénieurés pour les retirer. Gros cerveau, no comment. Pour leur teint de gris, il y a une théorie: comme la couleur émise n'est pas dans la gamme du spectre visible humain, on les voit gris.
et je peux même dire que le voyage devrait se faire en moins de , grand maximum 6 mois, je dirais un petit voyage de 3 mois, et beaucoup moins pour un localité plus proche
29:10 ".... on ne veut pas qu'ils soient emmerdés par les ufologues..." Quelle arrogance du vieux schnock !! Déjà, ceux qui ont vu des trucs louches et qui n'étaient pas de lanternes, sont plutôt ravis d'être entendus par des personnes qui lies prennent au sérieux, et veulent aussi ainsi immortaliser ces observations.
Ironiquement, l'Histoire est faite de complots, des empires entiers, des royaumes et des dynasties entières se sont effondrées ou ont s'ériger grâce aux complots. Plus récemment en France, avec le scandale de la dissimulation à propos du nuage radioactif de Tchernobyl qui soit-disant, n'aurait pas survolé le pays, alors qu'en fait, nous avons eu droit à notre dose de cancers, comme tous les autres. Si ça ce n'est pas du complot gouvernemental, je ne sais pas ce qu'il te faut pour y croire ! ^_^
En réalité, le bruit vient de l'extérieur de l'enceinte de la conférence, c'est une pièce ouverte par la haut, ya juste de simple paravents entre la salle de conférence et le reste de la convention. Mais, la salle de conférence était placée juste à côté de la fille d'attente de plein de gros youtubeurs et les files d'attente étaient immenses, donc dans une des zones les plus bruyantes.Les gens dans la salle étaient très calmes, yavait un "silence" religieux !
Je comprend l'avis. Mais, et c'est peut-être à cause de mon manque de connaissance scientifique. Mais est-ce que ce ne serait pas un peu (consciemment ou non) légèrement...comment dire..."narcissique" que de se satisfaire de nos connaissances actuelles pour affirmer (avec plus ou moins de fermeté) que cette mythologie du voyage stellaire est hors de portée. Je m'explique. Il est vrai qu'avec ce qu'on en sait, ce serait très compliqué. Cette histoire de distance et d'énergie et de temps afin de les parcourir etc... . Mais n'est-il pas possible que l'on ne connaisse pas des lois, des règles aux quelles obéi l'univers, et qui pourrait servires...de raccourcit, d'échappatoire aux règles et lois que nous connaissont qui nous empêche théoriquement de concevoir tout ceci ?
Il est hypocrite de dire que l'homme aime combler du vide avec des choses qu'il ne connait pas alors que c'est la base meme de notre réflexion.Tous les grand génie de notre monde on comblé un vide par quelque chose.Si nous cherchons a comprendre nos origines , le lien entre la physique quantique et la relativité , c'est bien parce qu'il y as un vide...Astier a un avis tranché sur la question parce qu'il pense qu'elle est logique.Il remplit lui meme son propre vide..Pour ma part je pense qu'il y as réelement un vide a combler sur la question ovni , oui , mais etre catégorique en disant "non c'est impossible qu'une autre vie en soit réponsable" est une réponse trop rapide et sans aucun fondement , si ce n'est penser qu'ils utilises les meme technologie que nous et qu'ils sont limités a nos science( chose qu'il décrit justement...).Astier se contredit...
Effectivement la masse est médiocre niveau connaissances générales, encore plus concernant le ciel :-o Très peu savent reconnaître les constellations, ou dissocier les planètes des étoiles :-o Encore moins comprendre pourquoi les poètes grecs et égyptiens parlent d'un Grand Chasseur tué par un Scorpion :-o Clin d'oeil pour ceux qui comprendront ;-) Après, je dis ça, mais je suis incapable de reconnaître le carburateur d'un moteur de voiture, bien que sur une moto j'y arrive... mais en même temps, je n'ai pas de voiture... Bien sûr, on dira : "quel intérêt de connaître les constellations du ciel ??" mais je répondrai : "quel intérêt de connaître les gagnants des coupes ou championnats du monde de tel(s) ou tel(s) sport(s) ??"... C'est une question de culture ;-) Et c'est pas mal d'avoir un peu de tout ;-)
+pitoo67 Je fais ce que je peux avec ce que j'ai, cette même conférence est disponible sur Wattv avec un son irréprochable. Il n'y a pas marqué "conférence de grand qualité", il y a juste marqué "en intégralité et en hd 1080p" rien de plus, rien de moins.
Oui ! merci +TX 9000... Je reconnais que je me suis un peu emporté sur mon post 'a chaud' certainement par frustration d'avoir à faire un pénible effort (vraiment) pour comprendre les propos >> hyper intéressants
pitoo67 Je ne le sais que trop bien, je ne t'en veux pas ne t'inquiète pas, ça arrive à tout le monde. D'ailleurs si tu tends l'oreille (sans mauvais jeu de mots) sur mes vidéos autres que les conférences, le son est généralement très travaillé, je passe même souvent autant de temps à traiter le son que l'image. Pour les conférences, je cherche encore un moyen de me brancher sur la régie pour récupérer un son bien propre, je sais que si c'était le cas, mes conférences seraient excellentes. D'ailleurs, as-tu trouvé la conférence en question sur WatTv comme je te l'ai conseillé ? Sinon essaye de chercher la chaîne YT TGS événements, ils mettent les conférences avec un très bon son.
raison du cover-up, déjà l'impacte du canular radio Orson Welles en 1938 mais aussi suite à la victoire des USA après victoire sur le nazisme... Je vous laisse découvrir l'explication de Velasco "le Monsieur Ovni Français pendant 21 ans !!" ruclips.net/video/6bIMN_yWIOM/видео.html
_ Aussi pour comprendre la faisabilité des voyages interstellaires, il faut comprendre que l'espace ou plutôt l'univers a plus de 3 dimensions (hors de la dimension du temps), et que ce que l'on voit comme un espace 3D n'est rien d'autre qu'une construction mentale de notre cerveau. Allez petit cours ummo : 1) notre univers a son univers conjugué jumeau, en fait cette paire d'univers ne sont que les deux faces d'une même feuille. 2) Ces univers s'interfèrent ensemble avec des plissements de l'espace appelés "conditions isodynamiques". 3) L'univers a dix dimensions, et la matière peut changer de "cadre tridimensionel". 4) La représentation 3D de l'espace n'est rien d'autre qu'une perception / construction de notre cerveau qui nous trompe. 5) Les univers ont des masses différentes cf "ummowiki D357-2" "De cette façon est invariant, dans les deux univers cosmiques, tant la tridimensionnalité du système (longueur, largeur, hauteur) que l'existence de quatre types de masse :+ m, - m, (+ √ - 1) m, (- √ - 1) m. " "...dans les deux se manifestent les dimensions de longueur et de temps et que les deux types de masse réelle peuvent s'isoler dans les deux univers, avec une prédominance élevée dans chacun d'eux de signes respectifs de masse et de masse imaginaire" "il peut exister autant de couples de cosmos que de vitesses du quanton électromagnétique (cosmos et anticosmos gémellaire)." "Anticosmos gémellaire ne veut pas dire que sa configuration galactique soit similaire à celle du nôtre avec une Anti-Terre jumeaux" (pas de symétrie) 6) dit déjà dans la remarque #5 il peut exister une infinité de paires d'univers (feuille)
+Skydreamzzzzzzzzzzzz Mais non, c'est Brousse Waiyne, l'identité secrète de Brout-man ! Brousse à dent ou Brousse tout puissant ou encore Brousse de la Jungle.
Et la conclusion de tout ceci : déjà aussi surveiller nos centrales électriques nucléaires (voir les fameux drones qui je le rappelle ont tant surveillé la totalité des réacteurs français / européens que dans le reste du monde) mais surveiller nos stocks d'armes, les silos nucléaires.
Merci mec ! Dieu sait comme c'est chiant de ne pas pouvoir kiffer l'exo à 100% car on film ! Bonne suite ;)
C'était pas l'exoconférence à proprement parler, ils ne faisaient qu'en parler, rien de plus ! Mais je suis quand même en mesure de profiter de ces conférences, même si filme, ça n'enlève rien au plaisir d'y assister, si ce n'était pas le cas, je me serais arrêté depuis longtemps.
PurplePinkStrawpear
L'exo est sur le net
Super mec ! Merci pour ton travaille !!!
J'ai eu le coup des lanternes thaïlandaises :-) J'ai vu des machins lumineux dans le ciel et j'étais certains de voir des "extraterrestres"... Il m'a fallu le temps pour réaliser que j'étais con...
D'ailleurs , je vous conseille d'écouter ces vidéos en 11 parties
"JJ Velasco du Gepan/Sepra ses confessions sur Cometa " où il revient sur diverses raisons et pourquoi le sujet ovni a été abandonné par la science américaine car "cela ne représentait pas de menace apparentes, pas de guerre des mondes"
Moi je dit,Alexandre et Bruce c'est une belle rencontre entre féru des sciences et un excellent vulgarisateur.
Si il se fréquentent dans le privé il doivent bien ce marrer
et quand c'est un enfant qui voit "un truc" dans le ciel... et que quelques jours plus tard, il s'avère que ce qu'il a vu a également été vu par d'autres personnes dans d'autres endroits du pays.... cela se passait il y a quelques soixante ans et mon frère, devant moi, qui tournais le dos à la chose en question, s'est écrié : " oh ! là ...t'as vu" et il a décrit ce qu'il avait vu : un rond avec des traînées multicolores derrière... Nos parents ont ri quand en rentrant à la maison nous leurs avons raconté ça... mais quelques jours plus tard, dans le journal "Tintin" auquel nos parents nous avaient abonnés, le phénomène étrange était décrit, car ailleurs, en France d'autres personnes l'avaient vu... Personnellement j'avais certainement moins de 9 ans et mon frère moins de 8 ans..(c'est un repère de date parce qu'après nous avons déménagé pour aller habiter la maison que notre papa et ses copains avaient construite dans la cité des castors de st Nazaire" donc, nous n'étions pas intoxiqué par un climat éventuellement encombré par ce genre de polémique, nous ne savions rien de toutes ces questions, car trop petits pour avoir été pollués par ce genre de problème. Nous étions simplement en train de jouer sur un engin de chantier, moi au volant et mon frère et d'autres copains à côté de l'appareil et là j'ai vu mon frère, s'arrêter de jouer, sidéré, ouvrant des 'billes ' grandes comme ça, et s'écrier " oh ! là... t'as vu"... ( recherchez donc dans les archives du journal Tintin dans les années 57_58, ils en parlaient et il y avait un dessin de " la chose" : un cercle et des traînées multicolores derrière...
dommage pour la qualité du son.
c'est bien ce que tu fais ! continue !
Merci ! ^_^
Dommage la question du mec sur la représentation des E..T qui évolue est passée à la trappe avec le souci technique ^^'
Il me semble bien que de nos jours on accepte plus facilement l'idée que des E.T. puisse avoir plein de bras ou des tentacules ou des dégaines bizarres.
Après perso j'ai toujours considéré que si on part du principe qu'ils "viennent nous rendre visite" (ou du moins si on les rencontrait un jour) peut-être eux-même chercheraient des êtres leur ressemblant, qu'ils soient capables de nous voir NOUS comme des créatures intelligentes.
Et que notre planète puisse être considérée comme recelant la vie. Si les E.T sont gazeux ils vont peut-être pas se dire "oh tiens une planète [comme la Terre] allons y faire un tour ce sera chouette".
Après, ça ne change pas les témoignages dans lesquels les E.T. sont des p'tits gris et sur qui reposent la plupart des théories "E.T".
Oui mais Provencal le gaulois il existe non?
_ De deux, avant ce vieux schnock, Jean Jacques Velasco était président (1983 à 2004) du , ce que l'on appelait GEPAN qui est devenu SEPRA 5 ans après la nomination de Velasco et qui est redevenu GEIPAN (avec un i supplémentaire en 2005) après la retraite de Velasco.
_ Velasco avait décidé de changer le nom pour mettre l'accent sur les ovnis étaient plus des rentrées atmosphériques plutôt que des véritables engins extraterrestre avec une stratégie de dissimulation du phénomène OVNI.
_ Avant Velasco, Claude Poher et Alain Esterle en étaient les présidents, Velasco l'a été pendant plus de 20 ans.
_ Pendant la présidence de Velasco, il a pas mal fait de débunkage mais une fois qu'il a été en retraite, il a enfin pu dire la vérité sur des cas très étranges qu'il l'avait profondément choqué.
J'avais sur un ancien ordi le podcast audio d'une conférence de ce monsieur où il a pu raconter beaucoup d'anecdotes véridiques de toutes ces années.
_ Cela devait être certainement la conférence de Jean-Jacques Velasco, ancien directeur du SEPRA, donnée à l'Inrees le 3 avril 2008.
_ Et sinon Velasco, une fois en retraite, il a pu se lâcher tout comme Fife Symington, 23e gouverneur républicain de l'Arizona du 6 mars 1991 au 8 septembre 1997, qui avait débunké et tourné au ridicule Les Lumières de Phoenix du 13 mars 1997 soit presque 50 ans après Roswell. Symington.
_ Fife avait dit une fois libre de tout responsabilité "A l'époque, j'étais un homme politique, je devais surveiller mes propos. Aujourd'hui je suis redevenu un citoyen, je dois être honnête envers le public."
_ source : wiki anglais Fife_Symington § Phoenix Lights, wiki anglais Phoenix Lights
26:43 Je suis du même avis sur "Ancients Aliens". Je regarde juste pour me taper des barres...
Jusqu'au jour où....
_ A lire les impressions du 23ème gouverneur de l'Arizonna sur ce qu'il avait à l'époque tout comme ses administrés, plutôt intéressantes :
_ "...a witness to this incident; he later called the object "otherworldly"
_ "I'm a pilot and I know just about every machine that flies. It was bigger than anything that I've ever seen."
_ "It was enormous and inexplicable. Who knows where it came from? A lot of people saw it, and I saw it too. It was dramatic. And it couldn't have been flares because it was too symmetrical. It had a geometric outline, a constant shape."
_ "dramatically large" with a "very distinctive leading edge with some enormous lights."
_ "Investigations need to be re-opened, documents need to be unsealed and the idea of an open dialogue can no longer be shunned"
_ "calling for the government to cease "putting out stories that perpetuate the myth that all UFOs can be explained away in down-to-earth conventional terms."
_ Son disclaimer (source wiki anglais Phoenix Lights) :
"As Governor during the Phoenix Lights, Symington stated he would investigate the event, but went on to hold a press conference where he had his chief of staff dress up in an alien costume. He later stated that as a public official he felt a responsibility to avert public panic and therefore made an attempt to introduce some levity into the situation."
je viens de voir la vidéo "Ovni, mythe ou réalité par Jean-Jacques Velasco" , il est toujours aussi captivant, avec les cas concrets dans la 2ème partie !!
Les physiques ne sont pas unifiés, les mathématiques non plus, rien ne colle. On comprend que très peu notre univers. Mais les benêts affirment sans se gêner. C'est à ça qu'on les reconnaît. on entend de la part d'un haut ponte, que si la vie est certainement ailleurs, nous en serions l'expression la plus évoluée ! Le même orgueil ultime qui consistait à croire que tout tournait autour de nous. La principale vertue de la science est l'humilité. Dans un monde ou tout le monde se la pète, c'est mal barré.
Le truc c'est que sur des millions d'espèces sur Terre on est la seule qui a eu la chance d'avoir un cerveau si bien foutu, qui permet d'avoir un domination aussi importante sur l'environnement.
Donc après c'est possible que les extraterrestres (personnellement je pense qu'il existe une autre forme de vie ailleurs) mais ya de grande chance que ça soit des sorte d'insectes microscopiques sans intelligence. C'est juste une question de probabilité plus que d'humilité
Hum… très objectivement, au regard de la grande violence destructrice de la géologie de notre planète, qui a divisé autant de niches, autant d'espèces et de races. Il est très réaliste de penser qu'un forme de vie extraterrestre pourrait avoir des millions d'années "d'avance" (tout est subjectif) sur nous. Votre raisonnement tient de la même attitude scientifique prétentieuse qu'on rencontrait il y a des siècles : nous sommes objectivement les meilleurs du cosmos !
La réalité objective est en fait que tant qu'on a pas tout compris ou presque, on a rien compris. En attendant, Tout ce qu'on croit savoir est un ensemble de partis pris qu'on tente de faire évoluer à la lumière des observations, des expériences, des connaissances encore balbutiantes. La science est à son aurore, tout comme l'homo sapiens.
Ya quand même quelque chose d'assez amusant à penser qu'une espèce différente et technologiquement très avancée ... viendrait nous voir ;)
On galère à envoyer quelques types sur la Lune, mais on serait le sujet d'attention d'E.T.
exellente conférence qui donne matiere a reflechir
Bon avec la précédente explications, j'espère que vous aurez compris qu'il y a plus court comme chemin que de parcourir le chemin qu'emprunterai la lumière pour aller d'un point A à un point B de l'espace que l'on croit à 3 dimensions.
Il faut sortir de la feuille et prendre des raccourcis , les fameux plissements isodynamiques !!
Bha oui mais comment tu sort de la feuille ? Et comment tu voyage en dehors de la feuille vers le bon point de l'espace-temps de dedans la feuille ?
si un scientifique doit s'arreter a ce qu'il sait et seulement émettre des hypotheses sur ce qu'il ne sait pas, les "égyptologues" peuvent'ils etre considérés comme des scientifique a part entiere?
bah oui, on a retrouver des vestiges donc ils sont sûr de ce qu'ils avancent, et quand ils ne savent pas ils émettent des hypothèse
Le soucis c'est qu'au jour d'aujourd'hui les égyptologues créés des pseudo-vérités populaires uniquement a partir d'hypotheses qu'ils jugent etre bonnes ...
la science est avant tout de la bonne logique , et non la mauvaise.....
34:15 "...banlieue de Véga, les types ont le teint en gris...gros yeux...gros cerveau...pas de cheveux...pas de shampoing" : là le comique Bruce se moque des petits gris. Alors, pour les yeux, il se peut que leur étoile soit moins lumineuse. Pour les cheveux, ils ont pu évolué sans ou se sont ingénieurés pour les retirer. Gros cerveau, no comment. Pour leur teint de gris, il y a une théorie: comme la couleur émise n'est pas dans la gamme du spectre visible humain, on les voit gris.
J'arrive pas a trouvé cette histoire du flic de Chicago qui pensait poursuivre un ovni alors que c'etait l'étoile du Berger...
et je peux même dire que le voyage devrait se faire en moins de , grand maximum 6 mois, je dirais un petit voyage de 3 mois, et beaucoup moins pour un localité plus proche
29:10 ".... on ne veut pas qu'ils soient emmerdés par les ufologues..."
Quelle arrogance du vieux schnock !! Déjà, ceux qui ont vu des trucs louches et qui n'étaient pas de lanternes, sont plutôt ravis d'être entendus par des personnes qui lies prennent au sérieux, et veulent aussi ainsi immortaliser ces observations.
Les histoires de complots n'ont jamais existées ... on se demande pourquoi le mot existe. ( Sacarsme )
Ironiquement, l'Histoire est faite de complots, des empires entiers, des royaumes et des dynasties entières se sont effondrées ou ont s'ériger grâce aux complots. Plus récemment en France, avec le scandale de la dissimulation à propos du nuage radioactif de Tchernobyl qui soit-disant, n'aurait pas survolé le pays, alors qu'en fait, nous avons eu droit à notre dose de cancers, comme tous les autres. Si ça ce n'est pas du complot gouvernemental, je ne sais pas ce qu'il te faut pour y croire ! ^_^
C'est pas faux !
OH encore du AA ! merci !!!
un seul commentaire :
"et pourtant elle tourne", « E pur si muove ! »
mais quel bruit ! les gens n'ont aucun respect !!!
En réalité, le bruit vient de l'extérieur de l'enceinte de la conférence, c'est une pièce ouverte par la haut, ya juste de simple paravents entre la salle de conférence et le reste de la convention. Mais, la salle de conférence était placée juste à côté de la fille d'attente de plein de gros youtubeurs et les files d'attente étaient immenses, donc dans une des zones les plus bruyantes.Les gens dans la salle étaient très calmes, yavait un "silence" religieux !
Je comprend l'avis.
Mais, et c'est peut-être à cause de mon manque de connaissance scientifique.
Mais est-ce que ce ne serait pas un peu (consciemment ou non) légèrement...comment dire..."narcissique" que de se satisfaire de nos connaissances actuelles pour affirmer (avec plus ou moins de fermeté) que cette mythologie du voyage stellaire est hors de portée.
Je m'explique. Il est vrai qu'avec ce qu'on en sait, ce serait très compliqué. Cette histoire de distance et d'énergie et de temps afin de les parcourir etc... .
Mais n'est-il pas possible que l'on ne connaisse pas des lois, des règles aux quelles obéi l'univers, et qui pourrait servires...de raccourcit, d'échappatoire aux règles et lois que nous connaissont qui nous empêche théoriquement de concevoir tout ceci ?
pas faux demande à un chat de comprendre le fonctionnement d'une télévision
Il est hypocrite de dire que l'homme aime combler du vide avec des choses qu'il ne connait pas alors que c'est la base meme de notre réflexion.Tous les grand génie de notre monde on comblé un vide par quelque chose.Si nous cherchons a comprendre nos origines , le lien entre la physique quantique et la relativité , c'est bien parce qu'il y as un vide...Astier a un avis tranché sur la question parce qu'il pense qu'elle est logique.Il remplit lui meme son propre vide..Pour ma part je pense qu'il y as réelement un vide a combler sur la question ovni , oui , mais etre catégorique en disant "non c'est impossible qu'une autre vie en soit réponsable" est une réponse trop rapide et sans aucun fondement , si ce n'est penser qu'ils utilises les meme technologie que nous et qu'ils sont limités a nos science( chose qu'il décrit justement...).Astier se contredit...
Effectivement la masse est médiocre niveau connaissances générales, encore plus concernant le ciel :-o Très peu savent reconnaître les constellations, ou dissocier les planètes des étoiles :-o Encore moins comprendre pourquoi les poètes grecs et égyptiens parlent d'un Grand Chasseur tué par un Scorpion :-o Clin d'oeil pour ceux qui comprendront ;-)
Après, je dis ça, mais je suis incapable de reconnaître le carburateur d'un moteur de voiture, bien que sur une moto j'y arrive... mais en même temps, je n'ai pas de voiture...
Bien sûr, on dira : "quel intérêt de connaître les constellations du ciel ??" mais je répondrai : "quel intérêt de connaître les gagnants des coupes ou championnats du monde de tel(s) ou tel(s) sport(s) ??"... C'est une question de culture ;-) Et c'est pas mal d'avoir un peu de tout ;-)
que faire de tous ces témoignages de pilotes,et du rapport COMETA,sérieusement!!!
Et de militaires et de policiers etc....ben rien on doit fermer notre gueule sinon on fini à l'asile
je suis pilote ... et comme tous le monde .. on rempli les vides .
"Une conférence de grand qualité en HD 1080p !" mais avec le son enregistré avec une ficelle et un pot de yaourt ! ... insupportable !
+pitoo67 Je fais ce que je peux avec ce que j'ai, cette même conférence est disponible sur Wattv avec un son irréprochable. Il n'y a pas marqué "conférence de grand qualité", il y a juste marqué "en intégralité et en hd 1080p" rien de plus, rien de moins.
+pitoo67 en même temps si t'es pas content .... tu y vas ! ;)
Estelle Masson Inutile de se revenir là dessus, ce jeune homme a surement trouvé son bonheur depuis ce post ^_^
Oui ! merci +TX 9000... Je reconnais que je me suis un peu emporté sur mon post 'a chaud' certainement par frustration d'avoir à faire un pénible effort (vraiment) pour comprendre les propos >> hyper intéressants
pitoo67 Je ne le sais que trop bien, je ne t'en veux pas ne t'inquiète pas, ça arrive à tout le monde. D'ailleurs si tu tends l'oreille (sans mauvais jeu de mots) sur mes vidéos autres que les conférences, le son est généralement très travaillé, je passe même souvent autant de temps à traiter le son que l'image.
Pour les conférences, je cherche encore un moyen de me brancher sur la régie pour récupérer un son bien propre, je sais que si c'était le cas, mes conférences seraient excellentes.
D'ailleurs, as-tu trouvé la conférence en question sur WatTv comme je te l'ai conseillé ? Sinon essaye de chercher la chaîne YT TGS événements, ils mettent les conférences avec un très bon son.
Roooh le son et l'image aie aie
raison du cover-up, déjà l'impacte du canular radio Orson Welles en 1938 mais aussi suite à la victoire des USA après victoire sur le nazisme... Je vous laisse découvrir l'explication de Velasco "le Monsieur Ovni Français pendant 21 ans !!"
ruclips.net/video/6bIMN_yWIOM/видео.html
Il est tellement en mode poseyyy le monsieur astier^^
_ Aussi pour comprendre la faisabilité des voyages interstellaires, il faut comprendre que l'espace ou plutôt l'univers a plus de 3 dimensions (hors de la dimension du temps), et que ce que l'on voit comme un espace 3D n'est rien d'autre qu'une construction mentale de notre cerveau.
Allez petit cours ummo :
1) notre univers a son univers conjugué jumeau, en fait cette paire d'univers ne sont que les deux faces d'une même feuille.
2) Ces univers s'interfèrent ensemble avec des plissements de l'espace appelés "conditions isodynamiques".
3) L'univers a dix dimensions, et la matière peut changer de "cadre tridimensionel".
4) La représentation 3D de l'espace n'est rien d'autre qu'une perception / construction de notre cerveau qui nous trompe.
5) Les univers ont des masses différentes cf "ummowiki D357-2"
"De cette façon est invariant, dans les deux univers cosmiques, tant la tridimensionnalité du système (longueur, largeur, hauteur) que l'existence de quatre types de masse :+ m, - m, (+ √ - 1) m, (- √ - 1) m. "
"...dans les deux se manifestent les dimensions de longueur et de temps et que les deux types de masse réelle peuvent s'isoler dans les deux univers, avec une prédominance élevée dans chacun d'eux de signes respectifs de masse et de masse imaginaire"
"il peut exister autant de couples de cosmos que de vitesses du quanton électromagnétique (cosmos et anticosmos gémellaire)."
"Anticosmos gémellaire ne veut pas dire que sa configuration galactique soit similaire à celle du nôtre avec une Anti-Terre jumeaux" (pas de symétrie)
6) dit déjà dans la remarque #5 il peut exister une infinité de paires d'univers (feuille)
Brousse de E-penser :D
+Skydreamzzzzzzzzzzzz Mais non, c'est Brousse Waiyne, l'identité secrète de Brout-man ! Brousse à dent ou Brousse tout puissant ou encore Brousse de la Jungle.
Bastardo tu m'as tué ahahahahaha
B•OldSchool oups désolé, c'était pas le put pourtant !
je sais pas vous mais je le sens un peu agacé le alexandre x) par ces questions
Et la conclusion de tout ceci : déjà aussi surveiller nos centrales électriques nucléaires (voir les fameux drones qui je le rappelle ont tant surveillé la totalité des réacteurs français / européens que dans le reste du monde) mais surveiller nos stocks d'armes, les silos nucléaires.
Dimitri... De ssson prénom... Mitri...