„Warum siehst du den Splitter im Auge deines Bruders, aber den Balken in deinem Auge bemerkst du nicht? “ (Matthäus 7,3) Wenn Menschen die eigenen Vorsätze nur wirklich umsetzen und leben könnten würde wir viele Probleme auf der Welt lösen.
Der letzte Satz hat noch mal alles getoppt: "Weil wenn sie ein Tier schächten, das sieht verdammt friedlich aus dieses Schaf, schauen sie dem mal ins Gesicht"
We all wonder about the feeling of the sacrifice 🐏 when it is slaughtered / slaughtered حس and we regret the slaughter / slaughter, and we are in pain when we think that it is in pain... The truth is that the sacrifice 🐪🐂🐏🐐 when applying the halal Islamic slaughtering is done by cutting the arteries, veins, trachea and esophagus without separating the head. At this stage, the brain is cut off from blood and oxygen, so the sacrifice will fall into a coma and lose consciousness in a few seconds (from 2 to 7 seconds). Glory be to God, the sacrifice remains unconscious and insensitive to pain, so that the pituitary gland, located in the sacrifice’s brain, releases messages to the adrenal gland, which is located in the kidneys through the spinal cord, secreting adrenaline in an attempt to speed up blood pumping to the brain. This leads to the body of the sacrifice being emptied of blood in minutes. Islamic slaughtering is the quickest and most merciful way to reduce the pain of the sacrifice..and even for all vertebrate animals. #سلسلة_عشر_ذي_الحجة 🕋 #تصحيح_مفاهيم_لكل_المسلمين ✅ #التقويم_الهجري 9 #ذوالحجة 1442 هـ #يوم_عرفة #مقاطعه_المنتجات_الفرنسيه265 #قاطع_فرنسا #لا_لتهويد_القدس #القدس #لا_للابعاد_عن_الأقصى #ليست_مزحة_إنها_إبادة_جماعية #قاطع_الصين Weniger anzeigen
Wo steht das? Alle Tiere, die gespaltene Klauen haben, Paarzeher sind und wiederkäuen, dürft ihr essen. Das steht in einer Bibel 😉✌️ Also haben diese Art von Tiere kein Herz?😊
Hallo, bin fast 30, nicht auf den Kopf gefallen machen mir über vieles Gedanken und versuche meistens einen Sinn zu finden. Folgendes zu diesem Thema kurz und bündig: Problem = Massentierhaltung Fleisch voll mit Medikamenten, unglückliche Tiere, weil Nachfrage hoch, Tier Tötung sehr einfach HalalSchlachtung= Du kannst nur Fleisch essen, wenn du es schaffst selber zu schlachten (soweit ich weiss sollte die HalalSchlachtung per Hand durchgeführt werden), die meisten würden das nicht schaffen, sich selbst mit Fleisch zu versorgen - also würde theoretisch das Angebot sinken… und Massentierhaltung könnte uninteressanter werden. Aber wissen tu ich es nicht. Danke.
Helal bedeutet nicht nur die schlachtart sondern auch dabei der respekt vor dem leben und die absolute verwertung von allem wenn man schon dem tier das leben nimmt. Keine verschwendung erlaubt. Deshalb gibt es bei türkischen schlachtern zum beispiel seltener rippe und filet. Denn es wird nicht ein tier nach dem anderen geschlachtet um filet zu verkaufen aber hüfte liegt dann rum und muss eventuell entsorgt werden. Das wäre haram. Sünde
@@brucew7583 nur die Muslime die nicht informiert sind oder den Reichtum im Überfluss lieben und die ungläubigen zwingen uns ihre Ideologie auf als weren sie unsere Besitzer aber zu euren waren Besitzer werdet ihr zurück kehren und dann werdet ihr sehen ob es gut war das ihr uns zu unterdrücken pflegtet. Ich warne dich vor einen Ereignis das definitv eintreffen wird und der tot ist unbestreitlich egal ob du dir auch tausend Jahre zu leben wünschen möchtest so wird er unerwartet zu dir kommen und dann wird es keinen Helfer für dich geben. Kom zum wahren Glauben Abraham so wie die Propheten dich damals warnten und zur Wahrheit riefen tuhen wir es jetzt wie wir von Prophet Muhammad lehrnten frinden und segen auf ihn. Ich will dich in Aufrichtigkeit als sein folger zu Islam rufen es ist der Ruf zu deinen Herren der jetzt in Wahrheit zu dir gekommen ist lehne ihn nicht ab und lerne wen es dann die Wahrheit ist. Assalam alaikum möge Allah euch alle rechtleiten.
@@samuelalselim6782 Du drohst mir schonmal gar nicht. Unterdrücken? Was macht ihr denn? Im Namen des Propheten über 270 Milionen Menschen umgebracht, weil sie andersgläubige waren. Oder Frauen versklavt haben. Unterdrückung ohne Ende. Ich sage dir eins, mein Freund! Du kannst froh sein, das Gott so barmherzig ist. Wir sitzen alle in einem Boot. Werde dir darüber Klaren.
@@brucew7583 ersten sind die meiste die umgebracht werden Muslime und zweitens sind nur 1% aller Muslime Terroristen und die anderen 99% ganz normale Bürger also informier dich erstmals bevor du einfach den Nachrichten nschplapperst.
Wir als Verein sind extrem interessiert auf die wissenschaftliche Studie. Wir sind der Meinung, dass die Betäubung vor der eigentlichen Schlachtung mehr schmerzen zufügt.
Was würdet ihr flachpfeifen davon halten bei den angehörigen die nächste operation ohne betäubung durchzuführen? Sollte doch analog weniger schmerzen bereiten… Kannste dir nicht ausdenken.
@@ullrikegabler Bitte sachlich bleiben. Wenn Sie kein Fleisch essen, können wir uns jede Meinung anhören. Erst Bolzenschuss oder Stromschlag und dann ausbluten lassen. Wenn schmerzen, wieso dann ZWEIMAL. Wir wollen einfach eine offene, ehrliche und medizinische Studie. Was ist falsch dran?
Der Vergleich mit dem Selbstmord hinkt meiner Meinung nach, denn es springen wohl ebensoviele aus großer Höhe und sind dabei nicht sofort tot, sondern erleiden unerträgliche Schmerzen. Aber ob nun Schächten angenehmer ist als der Elektroschlag sollte man vielleicht beim Reissen eines Löwen hinterfragen, oder wenn eine Katze einen Vogel zu Tode quält, sind diese Tiere dann schlecht?
Das sag ich auch ein Die meisten Raubtiere beißen die Kehle der tiere durch das ist das schnellste weg und beste hört sich sehr blöd an aber das ist so
Ich meine, wir alle sollten uns ernsthaft darüber Gedanken machen, wie wir mit (Nutz-) Tieren umzugehen haben... Das nachfolgende Video ist mir vor kurzem auf RUclips begegnet... ich konnte es mir nicht (!!!) zu Ende ansehen, es hat mir das Herz im Leibe herumgedreht... 😱😭 ruclips.net/video/5kQ8C9lj920/видео.htmlsi=t7GCrDFiAjU7Otay
90% von denen die sich übers Schächten aufregen fressen am selben Tag bei Mcdonalds ein Big Mac Menü. Aber ich möchte trotzdem was dazu sagen. Ich denke, dass man bei einem Halal Fleisch weniger Tierleid verursacht, als bei einem herkömmlichen. In der islamischen Vorstellung darf das Tier nämlich auch vor der Schlachtung nicht leiden. Das heißt da ist nichts mit Massentierhaltung oder Überfütterung. In der Idealvorstellung werden die Tiere Artgerecht gehalten und dann von einem Schlachter händisch einzeln mit einem sauberen Kehlenschnitt geschlachtet. (Soweit ich weiß gibt es über die Betäubung Diskussionen, ist in Deutschland glaube ich Pflicht). Für mich klingt das schon 1000 mal besser, als ein Tier aus der Massentierhaltung, das Überfüttert wird und Antibiotika zu fressen bekommt, dass in einer Industrie maschinell am Hals an eine Art Fließband gehängt wird und dort Elektroschockt wird. So wird das beispielsweise mit Hühnern gemacht. Soweit zur IDEALvorstellung. Ob das alles immer 100% genau so umgesetzt wird ist eine völlig andere Frage und ich wage sehr daran zu zweifeln. Die Fleisch Preise der Halal Anbieter müssten da einiges Teurer sein als die herkömmlichen (ist es auch, wenn man bei seriösen Halal Anbietern einkauft). Studien zeigen außerdem, dass sowohl beim Schächten als auch beim herkömmlichen Schlachten Schmerz, Panik, Leid und Stress entsteht. Ganz so ideal wie die Theorie es gerne wollte, wird es in der Realität wahrscheinlich also nicht immer umgesetzt. Das ist Schade. Trotzdem denke ich, dass man dadurch statistisch gesehen weniger Tierleid verursacht, als wenn man normales Fleisch kauft. Und wenn alles ideal läuft glaube ich auch dass es eine Schlachtungsmethode ist die das Leid der Tiere minimieren soll und es auch tut.
Super auf den Punkt gebracht, dem ist nichts beizufügen...bloss dieser vorletzte Satz geht gar nicht sowas! Fleisch oder nicht, das wäre doch die bessere Frage!
@@Wabbelpaddel 1. Kann ich deine Aussage ohne jegliche Quellenangabe nicht ernst nehmen. 2. Ist das Schlachten im Islam kein einfaches Köpfen, bitte informiere dich mehr dazu. 3. Ist die islamische Schlachtmethode im Vergleich zu der von der EU bzw Deutschland vorgegebenen Methode schmerzfrei. Quelle: Deutsche tierärztliche Wochenschrift Ausgabe 85 Nr. 2 (Jahr 1978) Seite 62-66. Bitte führe deine eigene Recherche und untersuche Studien, denn unnützes Wissen hilft nicht.
"Die Schafe sehen beim Schächten verdammt friedlich aus" selten so ein Blödsinn gehört. Zuerst das Hirn anschalten, dann eine Aussage tätigen ist angesagt.
Ach wie süß, die brave kleine Fragerin, lässt sich da was erzählen. Aber na klar ist das Schächten "angenehmer"? Geschlachtet zu werden, ist für kein Tier "angehnem", egal wie. Schon mal gesehen, wenns ans schächten geht? Wenn die Tiere am Fließband geschächtet werden, ist das in keinster Weise besser, als wenn sie vorher betäubt werden. Die liegen dann minutenlang herum und kämpfen um Luft, während sie sich alle Glieder dabei brechen, weil der Todeskampf alle Kraftreserven freisetzt. Da sollen dann keine Stresshormpone ausgeschüttet werden Frau Birkenbeule?
Furio Fo Ihre Fragen sind menschlich und mit Emotionen verfrachtet und werden selbstverständlich nur Empathie Ihnen bescheren. Das ist keine Frage, denn ich bin auch Ihrer Meinung. Nun, ich finde, dass Thema weitgehend komplizierter als es ist. Warum sind wir Menschen auf Fleisch angewiesen?. Bitte erzählen Sie mir nicht, dass wir uns nur vegetarisch ernähren können, ich konnte auch ein Löwe als Menschenersatz hier als Bsp. nennen. Ich denke, es geht tiefgründig um die Frage der Sinn unserer Existenz, des Seins.
Warst du mal dabei? Ich hab es gesehen und wie du das erzählt war es nicht! Das Tier lag ruhig auf dem Boden der Typ hat vorher gebetet und ihm dann mit dem Messer…..erst war es voller Panik aber als dieser Mann angefangen hat zu beten war es ruhig. Ich finde es so widerwärtig wie du es gut findest Tiere in Massentierhaltung mit Medikamenten voll zu stopfen und während sie high sind eiskalt ohne Gebet zu erschießen das ist krank!!!!!
Das Schächten die humanste Methode der Schlachtung Studie zur Vergegenständlichung von Schmerzen bei der Schlachtung Professor Wilhem Schulze und sein Kollege Dr. Hazim führten an der Tierärztlichen Hochschule der Universität Hannover eine Studie durch mit dem Thema: „Versuche, Schmerzen und Bewusstsein bei konventionellen (Bolzenschussbetäubung) und rituellen (Messer) Methoden der Schafs- und Kalbsschlachtung zu vergegenständlichen“. Seine Studie kam zu dem Schluss, dass die Islamische Weise der Schlachtung die humanste Methode der Schlachtung ist, und dass Bolzenschussbetäubung, welche im Westen praktiziert wird, dem Tier erhebliche Schmerzen zufügt. In der Studie wurden an verschiedenen Stellen der Tierschädel mehrere Elektroden chirurgisch implantiert, sodass sie die Oberfläche des Hirns berührten. Den Tieren wurde ermöglicht, sich für mehrere Wochen zu erholen. Einige Tieren wurden darauf geschlachtet, indem mittels eines scharfen Messers ein rascher, tiefer Einschnitt in den Hals gemacht wurde, wodurch Halsadern und arteria carotis [Kopfschlagadern], sowie Luft- und Speiseröhre durchtrennt wurden (Islamische Methode). Andere Tiere wurden betäubt, indem Bolzenschussgeräte (CBP) benutzt wurden. Während des Experiments zeichneten ein Elektroenzephalogramm (EEG) und ein Elektrokardiogramm (EKG) den Zustand von Hirn und Herz aller Tiere im Verlauf der Schlachtung und Betäubung auf. Die Resultate waren wie folgt: Werbung Datenschutz-Einstellungen I - Messer-Methode 1. Die ersten 3 Sekunden im Verlauf der Messerschlachtung (Islamische Schlachtung) zeigten laut EEG keinen Unterschied zum Graphen vor der Schlachtung, was folglich zu erkennen gibt, dass das Tier während oder unmittelbar nach dem Einschnitt keinen Schmerz empfunden hat. 2. In den darauffolgenden 3 Sekunden zeichnete das EEG einen Zustand tiefen Schlafs auf - Unbewusstsein / Bewusstlosigkeit. Dies liegt an der großen Menge Blut, die aus dem Körper strömt. 3. Nach den oben erwähnten 6 Sekunden verzeichnete das EEG die Nulllinie, was zeigt, dass keine Art von Schmerz empfunden wird. 4. Während die Hirnstrommessung (EEG) auf den Nullpegel fiel, schlug das Herz immer noch und der Körper schüttelte sich energisch (eine Reflexhandlung des Rückenmarks), wodurch die größtmögliche Menge an Blut aus dem Körper getrieben wurde; somit entsteht hygienisches Fleisch für den Konsumenten. II - Westliche Methode durch Bolzenschussbetäubung 1. Die Tiere waren offenbar schon sehr bald nach der Betäubung bewusstlos. 2. Das EEG zeigte erhebliche Schmerzen unmittelbar nach der Betäubung. 3. Das Herz der Tiere, welche durch Bolzenschussgeräte betäubt wurden, hörte früher auf zu schlagen verglichen zu den Tieren, welche gemäß der Islamischen Methode geschlachtet wurden; dies hat das Aufstauen von mehr Blut im Fleisch zur Folge, was wiederum unhygienisch für den Konsumenten ist. *Wilhelm Schulze (10. Dezember 1920 - 30. Dezember 2002) war ein deutscher Professor der Tiermedizin, der an der Tierärztlichen Hochschule der Universität Hannover dozierte und sie später leitete. Am 24. August 2006 entschied die Universität, einen Preis nach ihm zu benennen [Wilhelm-Schulze-Gedächtnispreis].
@furiofo7254 Die Frau birkenbihl hat doch in keinster Weise zu keiner Zeit jemals erwähnt das, dass schächten angenehmer sei! Sie sagt lediglich das wir uns darüber keine Meinung bilden können, weil es bis dato keine objektive Studie dazu gibt. Jetzt Frage ich Sie woher wollen sie wissen das ,dass betäuben schmerzloser abläuft als ohne?
Hier verlässt Birkenbihl wirklich den Rahmen der Rationalität. Der Badewannenvergleich ist absolut daneben. Mal davon ab, dass die Selbstmörder im warmen Wasser liegen und sich die Pulsadern aufschneiden, anstatt den Hals, werden diese ja auch nicht kopfüber oder von mehreren Menschen dabei festgehalten. Sie entscheiden sich sogar selbst dazu und werden nicht von anderen getötet. Was soll dieser Vergleich? Die Aufforderung nach den wissenschaftlichen Studien ist auch ziemlich hypokritisch... Ich mag Birkenbihl gerne, aber sie selbst labert oft von wissenschaftlich belegten Resultaten, die entweder gar nicht existieren oder verzerrt in ihre Lerntheorien aufgenommen wurden. Sie hat als Rhetoriker damals schon kapiert, was heute Gang und Gebe ist: Tu so als wenn Du für die Instanz der Wissenschaft sprichst. Aber das Beseite, weil sie dennoch in ihrer "unwissenschaftlichen" Arbeitsweise super viel geleistet hat. So muss ich dennoch auf ein allgemeines Prinzip der Wissenschaftlichkeit hinweisen. Was Du positivistisch postulierst, musst Du beweisen, nicht die anderen. Es ist also nicht Aufgabe der Kritiker nachzuweisen, dass die Schächtung Tierquälerei beinhaltet, sondern die Aufgabe derjenigen, die die Schächtung als Tierwohl ausgeben, ihr Postulat zu belegen. Einwände dagegen sind offensichtlich. Das Tier wehrt sich, das Tier wird gezwungen, dem Tier wird der Hals durchgeschnitten. Sowas würde kein Mensch für sich wollen. Noch dazu ist eine Durchtrennung der Halsschlagarder nicht ausreichend, um die die Versorgung des Gehirns zu unterbrechen, die noch durch die Wirbelsäulenarterie stattfindet. Worüber reden wir hier also? Und nicht mal dann ist der Blödsinn zu Ende. Selbst wenn man akzeptierte, dass diese Schlachtungsweise, richtig durchgeführt, weniger schlimm sei als die Weise im Schlachthaus, so bliebe immer noch großes Missbrauchspotenzial dieses veralteten Blödsinns. Es gibt vorzuziehende Maßnahmen wie die Weideschlachtung, zu der auch immer die Weidehaltung gehört. Hier werden die Tiere mit einem Kopfschuss getötet werden, während sie grasen können, ohne dass sie verschleppt oder gefesselt, gepackt oder gezwungen werden.In dieser Hinsicht darf man alle anderen Schlachtungsweisen, die jener unterlegen sind, kritisieren, vor allem, wenn die religiöse Idiotie dahinter verlangt die Schlachtung so durchzuführen, dass es zum Wohle des religiösen Spinners dahinter ist und nicht zum Wohl des Tieres. Heftig wie Birkenbihl abkackt, wenn sie sauer ist. Außerdem schade, dass die Dame ihr da nicht mit einfachen Argumenten den Wind aus den Segeln genommen hat.
Ja die Welt besteht aber nicht nur aus so super schlauen wie dir die natürlich alles besser wissen und Religion ist ja das schlimmste uhhhhhh ein ganz schlauer bist du!!!!!!!! Wir vergessen unsere Kultur und Religion nicht auch in Millionen Jahren nicht und daran können so super schlaue Menschen wie du auch nichts ändern! Ihr seid ja so intelligent und wir sind so dumm oh wie können wir nur wie können wir es wagen für das Tier das wir töten und essen wollen zu beten omg wie schlimm 🤦🏻♀️🤦🏻♀️🤦🏻♀️
@@Namii2726 Ich kritisiere nicht, dass man Respekt vor dem Tier hat, welches man tötet, sondern dass man keinen hat. Weder das Verfahren in Industrieschlachthäusern noch religiöse Bräuche sind respektvolle Schlachtungsweisen wie die Weideschlachtung, welches das Habitat und die Lebensumstände miteinzieht. Was Birkebihl hier mit Haarsträubenden Argumenten versucht hat hinzubiegen, habe ich argumentativ widerlegt, aber du beziehst Dich lieber auf Strohmannargumente. Es geht hier um das Tier, nicht um den Menschen, was Du religiöser Hannes nicht nicht zu begreifen scheinst und deswegen die Kritik direkt auf Dich und deine Glaubensgemeinsschaft beziehst. Der Sarkasmus in deinem Rumgeplärre, was das Tierwohl aus dem Auge lässt, sagt ironischer Weise also viel Wahrheit aus. Und schlußendlich darf ich Dir ohne Gewissensbisse sagen, dass selbst ein Gott, falls es Ihn gibt, euch hasst. Er braucht keine Ameisen, die ihn anbeten oder sich in seinem Licht suhlen, um ein Stück vom Kuchen abzukriegen, sondern er erfreut sich über Menschen, die einfach das richtige tuen und sich selbst dafür nicht so wichtig nehmen.
Die Quasselt und Quasselt und hat nicht mal den Anstand ihr Gegenüber richtig zu Wort kommen, geschweige denn ausreden zu lassen! Eigentlich mochte ich die mal, aber hier erzählt die riesen großen Schwachsinn
Diese "Diskussionsleiterin" mit ihrem Hau-ruck-Auftreten ist unerträglich. Pampig und gefühllos. Ich wäre sofort aufgestanden, um den Saal zu verlassen.
weshalb? weil sie glaubt dass bei der Massentierhaltung und dessen Schlachtung wo möglich schlimmer als Schlächten ist? Sie meinte doch das sie keine richtige Studie dazu gelesen hat. Ihr zwei Stunden Vortrag war einfach genial. Darauf kam diese Frage in der Fragestunde. Man sollte vielleicht wissen das sie Schwerhörig ist.
Im Sinne der, im Video erwähnten, Meinungsbildung: 1. Die Frau Birkenbihl ist eine fragwürdige Persönlichkeit (Numerologie, pragmatische Esoterik). 2. Das Video bringt leider überhaupt keine Argumente ob Schächten oder Halal Tierquälerei ist oder nicht, wie der Video Titel sagt.
+PeterTheOne Ja- da hast du nicht unrecht. Habe hier Weiteführende Informationen in der Beschreibung zum Thema! Dazu gibt es eine Studie über Halal-Schächtung im Vergleich zur Betäubung: www.mustaqim.co.uk/halalstudy.htm Außerdem allgemein zum Thema Tierschutz im Islam: www.islam-pedia.de/index.php5?title=Tierschutz_im_Islam#Das_Schmerzempfinden_der_Tiere_beim_islamischen_Sch.C3.A4chten_im_Vergleich_zur_Bet.C3.A4ubungsmethode.5B1.5D
+Islam in Austria „[...] before dying in 2002, Schulze warned in his report that the stunning technique may not have functioned properly during the study he carried out.“ - en.wikipedia.org/wiki/Wilhelm_Schulze Siehe Ausserdem: - de.wikipedia.org/wiki/Schlachtung#Konflikt_mit_dem_Tierschutz - de.wikipedia.org/wiki/Sch%C3%A4chten#Tierschutz
@@amiihcook7114 Sie hat Recht, dass das was bei uns passiert entsetzlich ist, aber das Schächten ist nicht besser, wenn nicht sogar schlimmer als die betäubten Tötungen. Ausbluten tut sehr weh, die Tiere zappeln und Spüren Schmerz und Angst. Bei uns ist das schlimme halt die riesige Masse an Tötungen und die Industrialisierung.
„Dr. Ernst Breitling, hat ein Gutachten zum betäubungslosen Schlachten in Auftrag gegeben. Dieses Gutachten hat weltweit über 70 Untersuchungen ausgewertet. Hauptergebnis: Wissenschaftlich erwiesen ist, dass es selbst unter optimalen Bedingungen bei dem überwiegenden Teil betäubungslos geschlachteter Tiere. Zitat: "zu erheblichen Leiden und Schmerzen kommt."“ -Quelle SWR Ist nicht ohne Grund in vielen EU Staaten schon verboten. In unseren konventionellen Schlachthäusern geschieht auch viel Leid, dass macht das Schächten aber nicht besser.
@@izzdadaizz418 Hallo, was meinst du mit ungesund beim Weideschuss? und ja es stimmt das Raubtiere ihre Beute nicht betäuben vorm töten sondern um leben und Tod kämpfen.. ich finde man kann dies nicht vergleichen mit uns menschen die auch 5 minuten länger zeit haben sich um die Tötung gedanken zu machen... grüße Karl.
@@izzdadaizz418 Dann wird es Zeit, etwas Neuroanatomie und Physiologie zu lernen: Ein Bolzen von 50 m/s in den Thalamus, dem Hauptkernkomplex der Schmerz bewusst macht durch Afferenzen in den primären somatosensorischen Kortex, garantiert, dass Schmerzwahrnehmung auslischt. Wenn man mal eine Aufnahme von ISIS gesehen hat, bei dem es zum Durchschnitt der Carotiden des Opfers kommt, hat man mit einer Stunde puren Schmerzes und Adrenalin und Cortisolschub zu tun. Aber klar doch, hören wir auf den Beduinen, der eine 6-jährige ehelichte. Diese Spongebob-Transe für Versager die im Scheitern verweilen weiß nichts von gar nichts.
@@florianhartmann2807 eure Schlachtmethode ist grausam da ihr das Gehirn zerfetzt wo dann der schnelle blutfluss nicht garantiert ist und dadurch das Tier länger leidet!
Sehr schön wie sie klar macht, dass wir immer nur auf die anderen schauen und uns selbst aus dem Fokus ziehen
ruclips.net/video/jeethQgOKI0/видео.html
„Warum siehst du den Splitter im Auge deines Bruders, aber den Balken in deinem Auge bemerkst du nicht? “ (Matthäus 7,3)
Wenn Menschen die eigenen Vorsätze nur wirklich umsetzen und leben könnten würde wir viele Probleme auf der Welt lösen.
Der letzte Satz hat noch mal alles getoppt: "Weil wenn sie ein Tier schächten, das sieht verdammt friedlich aus dieses Schaf, schauen sie dem mal ins Gesicht"
Einfach keine tiere mehr essen 🤙
Ist auch so schaus dir einfach mal an
eine großartige Frau hart aber fair
Wie sie verstummt 😅 und wie sie einfach gar keine Ahnung hat!!! İch liebe Birkenbihl♥️♥️♥️
We all wonder about the feeling of the sacrifice 🐏 when it is slaughtered / slaughtered حس and we regret the slaughter / slaughter, and we are in pain when we think that it is in pain...
The truth is that the sacrifice 🐪🐂🐏🐐 when applying the halal Islamic slaughtering is done by cutting the arteries, veins, trachea and esophagus without separating the head.
At this stage, the brain is cut off from blood and oxygen, so the sacrifice will fall into a coma and lose consciousness in a few seconds (from 2 to 7 seconds).
Glory be to God, the sacrifice remains unconscious and insensitive to pain, so that the pituitary gland, located in the sacrifice’s brain, releases messages to the adrenal gland, which is located in the kidneys through the spinal cord, secreting adrenaline in an attempt to speed up blood pumping to the brain.
This leads to the body of the sacrifice being emptied of blood in minutes. Islamic slaughtering is the quickest and most merciful way to reduce the pain of the sacrifice..and even for all vertebrate animals.
#سلسلة_عشر_ذي_الحجة 🕋
#تصحيح_مفاهيم_لكل_المسلمين ✅
#التقويم_الهجري 9 #ذوالحجة 1442 هـ #يوم_عرفة
#مقاطعه_المنتجات_الفرنسيه265 #قاطع_فرنسا
#لا_لتهويد_القدس #القدس #لا_للابعاد_عن_الأقصى
#ليست_مزحة_إنها_إبادة_جماعية #قاطع_الصين Weniger anzeigen
Thank You, MashaAllah very well explained
Gott sagte dem alten Testament tötet kein Lebewesen indem ein Herz schlägt und auch nicht für eure Nahrung.
Wo steht das?
Alle Tiere, die gespaltene Klauen haben, Paarzeher sind und wiederkäuen, dürft ihr essen. Das steht in einer Bibel 😉✌️ Also haben diese Art von Tiere kein Herz?😊
Sehr gut Vera! sehr gut!
Zeige es diesen Heuchlern...
Hallo, bin fast 30, nicht auf den Kopf gefallen machen mir über vieles Gedanken und versuche meistens einen Sinn zu finden. Folgendes zu diesem Thema kurz und bündig:
Problem = Massentierhaltung
Fleisch voll mit Medikamenten, unglückliche Tiere, weil Nachfrage hoch, Tier Tötung sehr einfach
HalalSchlachtung= Du kannst nur Fleisch essen, wenn du es schaffst selber zu schlachten (soweit ich weiss sollte die HalalSchlachtung per Hand durchgeführt werden), die meisten würden das nicht schaffen, sich selbst mit Fleisch zu versorgen - also würde theoretisch das Angebot sinken… und Massentierhaltung könnte uninteressanter werden.
Aber wissen tu ich es nicht. Danke.
Helal bedeutet nicht nur die schlachtart sondern auch dabei der respekt vor dem leben und die absolute verwertung von allem wenn man schon dem tier das leben nimmt. Keine verschwendung erlaubt.
Deshalb gibt es bei türkischen schlachtern zum beispiel seltener rippe und filet. Denn es wird nicht ein tier nach dem anderen geschlachtet um filet zu verkaufen aber hüfte liegt dann rum und muss eventuell entsorgt werden. Das wäre haram. Sünde
Es gibt genauso einen Halal Schlachter. Die töten doch nicht jeder selber ihr Tier. In Europa zumindest.
Die ist doch bescheuert, ob man die Pulsadern öffnet, oder die Kehle durchschneidet, ist wohl ein himmelweiter Unterschied ‼️‼️‼️
Muslime kann man nicht manipulieren
Doch kann man. Sieht man doch 😉 westliche Werte sind in euren Ländern vertreten. Ihr hasst und liebt unsere Werte zugleich.
@@brucew7583 nur die Muslime die nicht informiert sind oder den Reichtum im Überfluss lieben und die ungläubigen zwingen uns ihre Ideologie auf als weren sie unsere Besitzer aber zu euren waren Besitzer werdet ihr zurück kehren und dann werdet ihr sehen ob es gut war das ihr uns zu unterdrücken pflegtet. Ich warne dich vor einen Ereignis das definitv eintreffen wird und der tot ist unbestreitlich egal ob du dir auch tausend Jahre zu leben wünschen möchtest so wird er unerwartet zu dir kommen und dann wird es keinen Helfer für dich geben. Kom zum wahren Glauben Abraham so wie die Propheten dich damals warnten und zur Wahrheit riefen tuhen wir es jetzt wie wir von Prophet Muhammad lehrnten frinden und segen auf ihn. Ich will dich in Aufrichtigkeit als sein folger zu Islam rufen es ist der Ruf zu deinen Herren der jetzt in Wahrheit zu dir gekommen ist lehne ihn nicht ab und lerne wen es dann die Wahrheit ist. Assalam alaikum möge Allah euch alle rechtleiten.
@@samuelalselim6782 Du drohst mir schonmal gar nicht. Unterdrücken? Was macht ihr denn? Im Namen des Propheten über 270 Milionen Menschen umgebracht, weil sie andersgläubige waren. Oder Frauen versklavt haben. Unterdrückung ohne Ende. Ich sage dir eins, mein Freund! Du kannst froh sein, das Gott so barmherzig ist. Wir sitzen alle in einem Boot. Werde dir darüber Klaren.
@@brucew7583 ersten sind die meiste die umgebracht werden Muslime und zweitens sind nur 1% aller Muslime Terroristen und die anderen 99% ganz normale Bürger also informier dich erstmals bevor du einfach den Nachrichten nschplapperst.
@@samuelalselim6782 ich rede von der alten Zeit, mein Freund. Nicht das, was jetzt läuft.
Einfach Mundtot gemacht
Eher Gelächter.. der letzte Satz zeigt wie dumm sich argumentiert in dem Thema.
Wir als Verein sind extrem interessiert auf die wissenschaftliche Studie. Wir sind der Meinung, dass die Betäubung vor der eigentlichen Schlachtung mehr schmerzen zufügt.
Für soviel Dummheit sollte man euch Schächten. Vielleicht merkt ihr dann mal wie selten bescheuert eure „Argumente“ sind. Ihr seid widerlich
Ist hald quatsch aber ok.
Bitte dann konsequent.
Wenn sie mal auf dem Sterbebett liegen,lassen sie sich bitte schächten.
So schlimm ist es ja nicht.
Was würdet ihr flachpfeifen davon halten bei den angehörigen die nächste operation ohne betäubung durchzuführen? Sollte doch analog weniger schmerzen bereiten…
Kannste dir nicht ausdenken.
@@ullrikegabler Bitte sachlich bleiben. Wenn Sie kein Fleisch essen, können wir uns jede Meinung anhören. Erst Bolzenschuss oder Stromschlag und dann ausbluten lassen. Wenn schmerzen, wieso dann ZWEIMAL. Wir wollen einfach eine offene, ehrliche und medizinische Studie. Was ist falsch dran?
Klare Worte ... Wer sich Mal mit dem Jüdischen Schächten auseinander setzt weiß worüber sie redet👏👍
Gott sei dank, mal jemand der ahnung hat
Der Vergleich mit dem Selbstmord hinkt meiner Meinung nach, denn es springen wohl ebensoviele aus großer Höhe und sind dabei nicht sofort tot, sondern erleiden unerträgliche Schmerzen. Aber ob nun Schächten angenehmer ist als der Elektroschlag sollte man vielleicht beim Reissen eines Löwen hinterfragen, oder wenn eine Katze einen Vogel zu Tode quält, sind diese Tiere dann schlecht?
Das sag ich auch ein Die meisten Raubtiere beißen die Kehle der tiere durch das ist das schnellste weg und beste hört sich sehr blöd an aber das ist so
Schächten ist in Deutschland verboten, und vertig. Es gehört ordentlich bestraft!
Genau es ist verboten weil es verboten ist in Deutschland und fertig. Das nenne ich eine wissenschaftliche und intellektuelle Herangehensweise 😂
Fressen wir doch lieber weiter Burger von McDonald's und Burger King.
hä ??
lieber Döner und dann sowas bitte nur halal
@@PeterBehr82
Das Urteilen über andere ist mittlerweile das, was wir am besten können. Auch wenn wir null Ahnung haben
@@michajung1004 kann schon gut aber was hat das jetzt mit Döner zu tun?
Ich meine, wir alle sollten uns ernsthaft darüber Gedanken machen, wie wir mit (Nutz-) Tieren umzugehen haben...
Das nachfolgende Video ist mir vor kurzem auf RUclips begegnet... ich konnte es mir nicht (!!!) zu Ende ansehen, es hat mir das Herz im Leibe herumgedreht... 😱😭
ruclips.net/video/5kQ8C9lj920/видео.htmlsi=t7GCrDFiAjU7Otay
Ja.
Ganz genau!!!
Mundtot gemacht 😎
Gute Idee, versuchen wir diese Information mal Global auf den Tisch zu bringen......??
Geht nicht, schade........ist wohl zu früh zum teilen? lol
90% von denen die sich übers Schächten aufregen fressen am selben Tag bei Mcdonalds ein Big Mac Menü. Aber ich möchte trotzdem was dazu sagen. Ich denke, dass man bei einem Halal Fleisch weniger Tierleid verursacht, als bei einem herkömmlichen. In der islamischen Vorstellung darf das Tier nämlich auch vor der Schlachtung nicht leiden. Das heißt da ist nichts mit Massentierhaltung oder Überfütterung. In der Idealvorstellung werden die Tiere Artgerecht gehalten und dann von einem Schlachter händisch einzeln mit einem sauberen Kehlenschnitt geschlachtet. (Soweit ich weiß gibt es über die Betäubung Diskussionen, ist in Deutschland glaube ich Pflicht). Für mich klingt das schon 1000 mal besser, als ein Tier aus der Massentierhaltung, das Überfüttert wird und Antibiotika zu fressen bekommt, dass in einer Industrie maschinell am Hals an eine Art Fließband gehängt wird und dort Elektroschockt wird. So wird das beispielsweise mit Hühnern gemacht. Soweit zur IDEALvorstellung. Ob das alles immer 100% genau so umgesetzt wird ist eine völlig andere Frage und ich wage sehr daran zu zweifeln. Die Fleisch Preise der Halal Anbieter müssten da einiges Teurer sein als die herkömmlichen (ist es auch, wenn man bei seriösen Halal Anbietern einkauft). Studien zeigen außerdem, dass sowohl beim Schächten als auch beim herkömmlichen Schlachten Schmerz, Panik, Leid und Stress entsteht. Ganz so ideal wie die Theorie es gerne wollte, wird es in der Realität wahrscheinlich also nicht immer umgesetzt. Das ist Schade. Trotzdem denke ich, dass man dadurch statistisch gesehen weniger Tierleid verursacht, als wenn man normales Fleisch kauft. Und wenn alles ideal läuft glaube ich auch dass es eine Schlachtungsmethode ist die das Leid der Tiere minimieren soll und es auch tut.
Super auf den Punkt gebracht, dem ist nichts beizufügen...bloss dieser vorletzte Satz geht gar nicht sowas! Fleisch oder nicht, das wäre doch die bessere Frage!
Ehm wieso? Sie redet aus eigener Erfahrung warum sollte sowas nicht gehen?
Köpfen ist höchst schmerzhaft.
Bolzen in den Thalamus ist physiologisch unschlagbar.
@@Wabbelpaddel 1. Kann ich deine Aussage ohne jegliche Quellenangabe nicht ernst nehmen. 2. Ist das Schlachten im Islam kein einfaches Köpfen, bitte informiere dich mehr dazu. 3. Ist die islamische Schlachtmethode im Vergleich zu der von der EU bzw Deutschland vorgegebenen Methode schmerzfrei. Quelle: Deutsche tierärztliche Wochenschrift
Ausgabe 85 Nr. 2 (Jahr 1978) Seite 62-66. Bitte führe deine eigene Recherche und untersuche Studien, denn unnützes Wissen hilft nicht.
Schlafen geschickt mit gute nacht kuss
Tierschutz heißt vegan.
Dann heisst Steak wohl scheiß auf tierschutz. So soll es sein
Gesetz: einmal die Woche Fleisch oder Preiserhöhung fürs Kilo Fleisch würde auch sehr viel bringen.
Vegan ist schwachsinn
Streng genommen ja
@@blutrausch7406 Naja dass das der Nutzer "Blutrausch" so sieht, ist wohl kaum verwunderlich.
❤❤❤❤❤
"Die Schafe sehen beim Schächten verdammt friedlich aus" selten so ein Blödsinn gehört. Zuerst das Hirn anschalten, dann eine Aussage tätigen ist angesagt.
Jeder sollte da leben, wo er hingehört!
Ja, der Mensch lebt auf der Erde
Ehrenfrau!!!
Ach wie süß, die brave kleine Fragerin, lässt sich da was erzählen. Aber na klar ist das Schächten "angenehmer"? Geschlachtet zu werden, ist für kein Tier "angehnem", egal wie. Schon mal gesehen, wenns ans schächten geht? Wenn die Tiere am Fließband geschächtet werden, ist das in keinster Weise besser, als wenn sie vorher betäubt werden. Die liegen dann minutenlang herum und kämpfen um Luft, während sie sich alle Glieder dabei brechen, weil der Todeskampf alle Kraftreserven freisetzt. Da sollen dann keine Stresshormpone ausgeschüttet werden Frau Birkenbeule?
Furio Fo Ihre Fragen sind menschlich und mit Emotionen verfrachtet und werden selbstverständlich nur Empathie Ihnen bescheren. Das ist keine Frage, denn ich bin auch Ihrer Meinung. Nun, ich finde, dass Thema weitgehend komplizierter als es ist. Warum sind wir Menschen auf Fleisch angewiesen?. Bitte erzählen Sie mir nicht, dass wir uns nur vegetarisch ernähren können, ich konnte auch ein Löwe als Menschenersatz hier als Bsp. nennen. Ich denke, es geht tiefgründig um die Frage der Sinn unserer Existenz, des Seins.
Warst du mal dabei? Ich hab es gesehen und wie du das erzählt war es nicht! Das Tier lag ruhig auf dem Boden der Typ hat vorher gebetet und ihm dann mit dem Messer…..erst war es voller Panik aber als dieser Mann angefangen hat zu beten war es ruhig. Ich finde es so widerwärtig wie du es gut findest Tiere in Massentierhaltung mit Medikamenten voll zu stopfen und während sie high sind eiskalt ohne Gebet zu erschießen das ist krank!!!!!
Tierkonsum war ja auch ein blinder Fleck der charmanten Rhetorikerin. Ließ sie dann vermutlich auch früh sterben.
Das Schächten die humanste Methode der Schlachtung
Studie zur Vergegenständlichung von Schmerzen bei der Schlachtung
Professor Wilhem Schulze und sein Kollege Dr. Hazim führten an der Tierärztlichen Hochschule der Universität Hannover eine Studie durch mit dem Thema: „Versuche, Schmerzen und Bewusstsein bei konventionellen (Bolzenschussbetäubung) und rituellen (Messer) Methoden der Schafs- und Kalbsschlachtung zu vergegenständlichen“. Seine Studie kam zu dem Schluss, dass die Islamische Weise der Schlachtung die humanste Methode der Schlachtung ist, und dass Bolzenschussbetäubung, welche im Westen praktiziert wird, dem Tier erhebliche Schmerzen zufügt.
In der Studie wurden an verschiedenen Stellen der Tierschädel mehrere Elektroden chirurgisch implantiert, sodass sie die Oberfläche des Hirns berührten. Den Tieren wurde ermöglicht, sich für mehrere Wochen zu erholen. Einige Tieren wurden darauf geschlachtet, indem mittels eines scharfen Messers ein rascher, tiefer Einschnitt in den Hals gemacht wurde, wodurch Halsadern und arteria carotis [Kopfschlagadern], sowie Luft- und Speiseröhre durchtrennt wurden (Islamische Methode). Andere Tiere wurden betäubt, indem Bolzenschussgeräte (CBP) benutzt wurden. Während des Experiments zeichneten ein Elektroenzephalogramm (EEG) und ein Elektrokardiogramm (EKG) den Zustand von Hirn und Herz aller Tiere im Verlauf der Schlachtung und Betäubung auf.
Die Resultate waren wie folgt:
Werbung
Datenschutz-Einstellungen
I - Messer-Methode
1. Die ersten 3 Sekunden im Verlauf der Messerschlachtung (Islamische Schlachtung) zeigten laut EEG keinen Unterschied zum Graphen vor der Schlachtung, was folglich zu erkennen gibt, dass das Tier während oder unmittelbar nach dem Einschnitt keinen Schmerz empfunden hat.
2. In den darauffolgenden 3 Sekunden zeichnete das EEG einen Zustand tiefen Schlafs auf - Unbewusstsein / Bewusstlosigkeit. Dies liegt an der großen Menge Blut, die aus dem Körper strömt.
3. Nach den oben erwähnten 6 Sekunden verzeichnete das EEG die Nulllinie, was zeigt, dass keine Art von Schmerz empfunden wird.
4. Während die Hirnstrommessung (EEG) auf den Nullpegel fiel, schlug das Herz immer noch und der Körper schüttelte sich energisch (eine Reflexhandlung des Rückenmarks), wodurch die größtmögliche Menge an Blut aus dem Körper getrieben wurde; somit entsteht hygienisches Fleisch für den Konsumenten.
II - Westliche Methode durch Bolzenschussbetäubung
1. Die Tiere waren offenbar schon sehr bald nach der Betäubung bewusstlos.
2. Das EEG zeigte erhebliche Schmerzen unmittelbar nach der Betäubung.
3. Das Herz der Tiere, welche durch Bolzenschussgeräte betäubt wurden, hörte früher auf zu schlagen verglichen zu den Tieren, welche gemäß der Islamischen Methode geschlachtet wurden; dies hat das Aufstauen von mehr Blut im Fleisch zur Folge, was wiederum unhygienisch für den Konsumenten ist.
*Wilhelm Schulze (10. Dezember 1920 - 30. Dezember 2002) war ein deutscher Professor der Tiermedizin, der an der Tierärztlichen Hochschule der Universität Hannover dozierte und sie später leitete. Am 24. August 2006 entschied die Universität, einen Preis nach ihm zu benennen [Wilhelm-Schulze-Gedächtnispreis].
@furiofo7254
Die Frau birkenbihl hat doch in keinster Weise zu keiner Zeit jemals erwähnt das, dass schächten angenehmer sei! Sie sagt lediglich das wir uns darüber keine Meinung bilden können, weil es bis dato keine objektive Studie dazu gibt. Jetzt Frage ich Sie woher wollen sie wissen das ,dass betäuben schmerzloser abläuft als ohne?
Subhan Allah sie war eine gebildete Frau
Ach so wird Döner fabriziert?
Sei froh. Aber für dich gibt es Medikamenten Fleisch.
@@izzdadaizz418 Ich esse kein Fleisch. Ich esse nur Meeresfrüchte.... Weil ich auf einer Insel lebe...
@@hanskammler3490 hab ich mir gedacht
Ich mag/ mochte sie sehr. Aber ich habe auch schon Videos vom Schächten gesehen, die waren genauso brutal wie die Schlachthäuser. Go vegan 💚
💚
ICH LIEBE DIESE FRAU SIE HAT ES EINFACH VERSTANDEN! SCHADE , DASS SIE SCHON VON UNS GEGANGEN IST :(
Wurde Birkenbihl geschächtet?
@@vrschwrngsthrtkr22 Der arme lacht bestimmt über seinen eigenen Witz 😂
Ja hört man sieht man das Tier leidet o.O vil haben die Selbstmörder kein Bolzenschussgerät rumstehen?
Ehrenfrau
Hier verlässt Birkenbihl wirklich den Rahmen der Rationalität. Der Badewannenvergleich ist absolut daneben. Mal davon ab, dass die Selbstmörder im warmen Wasser liegen und sich die Pulsadern aufschneiden, anstatt den Hals, werden diese ja auch nicht kopfüber oder von mehreren Menschen dabei festgehalten. Sie entscheiden sich sogar selbst dazu und werden nicht von anderen getötet. Was soll dieser Vergleich?
Die Aufforderung nach den wissenschaftlichen Studien ist auch ziemlich hypokritisch... Ich mag Birkenbihl gerne, aber sie selbst labert oft von wissenschaftlich belegten Resultaten, die entweder gar nicht existieren oder verzerrt in ihre Lerntheorien aufgenommen wurden.
Sie hat als Rhetoriker damals schon kapiert, was heute Gang und Gebe ist: Tu so als wenn Du für die Instanz der Wissenschaft sprichst.
Aber das Beseite, weil sie dennoch in ihrer "unwissenschaftlichen" Arbeitsweise super viel geleistet hat.
So muss ich dennoch auf ein allgemeines Prinzip der Wissenschaftlichkeit hinweisen. Was Du positivistisch postulierst, musst Du beweisen, nicht die anderen. Es ist also nicht Aufgabe der Kritiker nachzuweisen, dass die Schächtung Tierquälerei beinhaltet, sondern die Aufgabe derjenigen, die die Schächtung als Tierwohl ausgeben, ihr Postulat zu belegen. Einwände dagegen sind offensichtlich. Das Tier wehrt sich, das Tier wird gezwungen, dem Tier wird der Hals durchgeschnitten. Sowas würde kein Mensch für sich wollen. Noch dazu ist eine Durchtrennung der Halsschlagarder nicht ausreichend, um die die Versorgung des Gehirns zu unterbrechen, die noch durch die Wirbelsäulenarterie stattfindet. Worüber reden wir hier also?
Und nicht mal dann ist der Blödsinn zu Ende. Selbst wenn man akzeptierte, dass diese Schlachtungsweise, richtig durchgeführt, weniger schlimm sei als die Weise im Schlachthaus, so bliebe immer noch großes Missbrauchspotenzial dieses veralteten Blödsinns. Es gibt vorzuziehende Maßnahmen wie die Weideschlachtung, zu der auch immer die Weidehaltung gehört. Hier werden die Tiere mit einem Kopfschuss getötet werden, während sie grasen können, ohne dass sie verschleppt oder gefesselt, gepackt oder gezwungen werden.In dieser Hinsicht darf man alle anderen Schlachtungsweisen, die jener unterlegen sind, kritisieren, vor allem, wenn die religiöse Idiotie dahinter verlangt die Schlachtung so durchzuführen, dass es zum Wohle des religiösen Spinners dahinter ist und nicht zum Wohl des Tieres.
Heftig wie Birkenbihl abkackt, wenn sie sauer ist. Außerdem schade, dass die Dame ihr da nicht mit einfachen Argumenten den Wind aus den Segeln genommen hat.
@California Dreamin warum auch nicht gleich jüdische?
Oder auch christliche, die das Blut auch verzehren dürfen/wollen? 🙄
gut geschrieben
Ja die Welt besteht aber nicht nur aus so super schlauen wie dir die natürlich alles besser wissen und Religion ist ja das schlimmste uhhhhhh ein ganz schlauer bist du!!!!!!!!
Wir vergessen unsere Kultur und Religion nicht auch in Millionen Jahren nicht und daran können so super schlaue Menschen wie du auch nichts ändern! Ihr seid ja so intelligent und wir sind so dumm oh wie können wir nur wie können wir es wagen für das Tier das wir töten und essen wollen zu beten omg wie schlimm 🤦🏻♀️🤦🏻♀️🤦🏻♀️
@@Namii2726 Ich kritisiere nicht, dass man Respekt vor dem Tier hat, welches man tötet, sondern dass man keinen hat. Weder das Verfahren in Industrieschlachthäusern noch religiöse Bräuche sind respektvolle Schlachtungsweisen wie die Weideschlachtung, welches das Habitat und die Lebensumstände miteinzieht. Was Birkebihl hier mit Haarsträubenden Argumenten versucht hat hinzubiegen, habe ich argumentativ widerlegt, aber du beziehst Dich lieber auf Strohmannargumente. Es geht hier um das Tier, nicht um den Menschen, was Du religiöser Hannes nicht nicht zu begreifen scheinst und deswegen die Kritik direkt auf Dich und deine Glaubensgemeinsschaft beziehst. Der Sarkasmus in deinem Rumgeplärre, was das Tierwohl aus dem Auge lässt, sagt ironischer Weise also viel Wahrheit aus. Und schlußendlich darf ich Dir ohne Gewissensbisse sagen, dass selbst ein Gott, falls es Ihn gibt, euch hasst. Er braucht keine Ameisen, die ihn anbeten oder sich in seinem Licht suhlen, um ein Stück vom Kuchen abzukriegen, sondern er erfreut sich über Menschen, die einfach das richtige tuen und sich selbst dafür nicht so wichtig nehmen.
Also die Birkenbihl wirkt nicht mal 1% so sauer wie du 😂
Super Frau
Gute Frau
Mir widerstrebt es, schlecht über Verstorbene zu reden...obwohl es viele, offensichtliche Gründe gäbe !
Was? Wofür denn?
Allah segne sie
California Dreamin honk
Die Quasselt und Quasselt und hat nicht mal den Anstand ihr Gegenüber richtig zu Wort kommen, geschweige denn ausreden zu lassen!
Eigentlich mochte ich die mal, aber hier erzählt die riesen großen Schwachsinn
California Dreamin Esel
Hans Wurst dumm Schwätzer
Weil der Hans den Islam hasst und er einfach ein ignorant ist kennt man!
Diese "Diskussionsleiterin" mit ihrem Hau-ruck-Auftreten ist unerträglich. Pampig und gefühllos. Ich wäre sofort aufgestanden, um den Saal zu verlassen.
Geb ich dir recht
weshalb? weil sie glaubt dass bei der Massentierhaltung und dessen Schlachtung wo möglich schlimmer als Schlächten ist? Sie meinte doch das sie keine richtige Studie dazu gelesen hat.
Ihr zwei Stunden Vortrag war einfach genial. Darauf kam diese Frage in der Fragestunde. Man sollte vielleicht wissen das sie Schwerhörig ist.
Im Sinne der, im Video erwähnten, Meinungsbildung: 1. Die Frau Birkenbihl ist eine fragwürdige Persönlichkeit (Numerologie, pragmatische Esoterik). 2. Das Video bringt leider überhaupt keine Argumente ob Schächten oder Halal Tierquälerei ist oder nicht, wie der Video Titel sagt.
+PeterTheOne Ja- da hast du nicht unrecht. Habe hier Weiteführende Informationen in der Beschreibung zum Thema!
Dazu gibt es eine Studie über Halal-Schächtung im Vergleich zur Betäubung: www.mustaqim.co.uk/halalstudy.htm
Außerdem allgemein zum Thema Tierschutz im Islam:
www.islam-pedia.de/index.php5?title=Tierschutz_im_Islam#Das_Schmerzempfinden_der_Tiere_beim_islamischen_Sch.C3.A4chten_im_Vergleich_zur_Bet.C3.A4ubungsmethode.5B1.5D
+Islam in Austria „[...] before dying in 2002, Schulze warned in his report that the stunning technique may not have functioned properly during the study he carried out.“ - en.wikipedia.org/wiki/Wilhelm_Schulze
Siehe Ausserdem:
- de.wikipedia.org/wiki/Schlachtung#Konflikt_mit_dem_Tierschutz
- de.wikipedia.org/wiki/Sch%C3%A4chten#Tierschutz
das sagte die frau birkenbihl ja man solle diskutieren. sie favorisierte keines der schlachtverfahren.
Eventuell mal eine Hirn Studie mit der Dame machen
Frau Birkenbihl ist 2011 verstorben!
Hast du überhaupt zugehört?
hahahahaaa
Plemplem
Auf Blutwurst & Metzelsuppe will ich nicht verzichten.
Die Frau redet nicht oft Unsinn aber hier redet sie leider Unsinn, politisch korrekt um jeden Preis.
Ja sagt ihr immer wenn sie etwas Positives über den Islam sagt 😂
@@amiihcook7114 Sie hat Recht, dass das was bei uns passiert entsetzlich ist, aber das Schächten ist nicht besser, wenn nicht sogar schlimmer als die betäubten Tötungen. Ausbluten tut sehr weh, die Tiere zappeln und Spüren Schmerz und Angst. Bei uns ist das schlimme halt die riesige Masse an Tötungen und die Industrialisierung.
@@Deisenhauer Besser ist es auf jeden Fall. Tiere zu Töten ist aber halt nichts schönes
Ist das wirklich so, das schächten für die Tiere der beste Tot ist?
„Dr. Ernst Breitling, hat ein Gutachten zum betäubungslosen Schlachten in Auftrag gegeben. Dieses Gutachten hat weltweit über 70 Untersuchungen ausgewertet. Hauptergebnis: Wissenschaftlich erwiesen ist, dass es selbst unter optimalen Bedingungen bei dem überwiegenden Teil betäubungslos geschlachteter Tiere.
Zitat:
"zu erheblichen Leiden und Schmerzen kommt."“ -Quelle SWR
Ist nicht ohne Grund in vielen EU Staaten schon verboten.
In unseren konventionellen Schlachthäusern geschieht auch viel Leid, dass macht das Schächten aber nicht besser.
Schmutz.
Schächten ist Illegal , wenn ihr das wollt schert euch dahin woher ihr kommt !
Der nächste antisemit muss hier kommentieren
Ey Hör Mal Ich weiß Das Du das Schlachten Illegal findest ist aber Trotzdem Dürfen Wir Muslimen Auch in🇩🇪Bleiben
Ah ok dann geh ich jetzt mal nach deutschland zurück wo ich herkommen und meine eltern herkommen und meine Großeltern
Am besten finde ich den Weideschuss!
Tier frisst, peng, tot, Schnitzel.
Ungesund. Natürliche jagdt ist Helal und nicht peng.
@@izzdadaizz418 Hallo, was meinst du mit ungesund beim Weideschuss?
und ja es stimmt das Raubtiere ihre Beute nicht betäuben vorm töten sondern um leben und Tod kämpfen.. ich finde man kann dies nicht vergleichen mit uns menschen die auch 5 minuten länger zeit haben sich um die Tötung gedanken zu machen... grüße Karl.
@@izzdadaizz418 Dann wird es Zeit, etwas Neuroanatomie und Physiologie zu lernen:
Ein Bolzen von 50 m/s in den Thalamus, dem Hauptkernkomplex der Schmerz bewusst macht durch Afferenzen in den primären somatosensorischen Kortex, garantiert, dass Schmerzwahrnehmung auslischt.
Wenn man mal eine Aufnahme von ISIS gesehen hat, bei dem es zum Durchschnitt der Carotiden des Opfers kommt, hat man mit einer Stunde puren Schmerzes und Adrenalin und Cortisolschub zu tun.
Aber klar doch, hören wir auf den Beduinen, der eine 6-jährige ehelichte.
Diese Spongebob-Transe für Versager die im Scheitern verweilen weiß nichts von gar nichts.
Bist du gegen Muslime wenn ja schreibe mir bitte
naja, zumindest gegen den islam seit ich weiß, dass der schächtung fordert!
@@yc__ Lüge!
@@florianhartmann2807 eure Schlachtmethode ist grausam da ihr das Gehirn zerfetzt wo dann der schnelle blutfluss nicht garantiert ist und dadurch das Tier länger leidet!
YC Du scheinst ein pädophiler und ein honk Zusein
California Dreamin und was ist mit Juden du Genie. Deine Dummheit hat definitiv keinen Namen
wenn man mit einem finger auf andere zeigt, dann zeigen 3 auf einen selbst
Wenn sich niemand mehr um die Opfer anderer kümmern würde - wer rettet dann die Welt?
Ja.