Respecto al plazo "suficiente" del que habla el texto de la LCSP para construir la garantía definitiva, como indica Almudena, ese es un plazo, por lo que puede interpretarse que no existe una laguna técnica en la ley que imponga la necesidad de acudir a la LPAC. Se trata como se indica en el vídeo de un concepto jurídico indeterminado: estos conceptos se utilizan porque el lenguaje jurídico se expresa en lenguaje natural al que le es propio el carácter vago y ambiguo de sus términos. La realidad es un "contínuo", pero el lenguaje jurídico tiende a tratar de clasificar ese "contínuo", esa realidad, por ello muchas veces el legislador utiliza criterios reglados, como un plazo cierto, de manera que se reduzca o desaparezca la incertidumbre, pero otras veces el legislador considera que no es conveniente eliminar la vaguedad, y se sirve de ella, utiliza conceptos jurídicos indeterminados para regular supuestos de hecho de forma menos rígida ante la incertidumbre de las situaciones que puedan presentarse. El término suficiente está caracterizado en este caso por una vaguedad que se resolverá por el intérprete (la mesa de contratación) en vista de las circunstancias que aprecie para determinar qué grado y detalle precisa la explicación del licitador, en función de la complejidad del contratos, del importe de la baja, de los factores que intervengan en la formación de ese precio, etc... La ventaja de prever en los pliegos el plazo es que se economizan los costes que para la mesa supone valorar en cada caso ese plazo (ahorro de tiempo) y en el incremento de la certeza para los licitadores. A cambio se pierde la flexibilidad y la adaptación al caso que posibilita mantener un plazo abierto: el "suficiente". Por ejemplo, un caso de vaguedad del lenguaje puede ser utilizar el término "elegante" sin más precisión: habrá varias propiedades que combinadas de varias formas permitan que una persona puede estar "elegante", parecería difícil definirlas en una lista cerrada. Se trata de una vaguedad combinatoria, como lo es el término "suficiente" que emplea el legislador para este caso.
![Kodak Black - Catch Fire [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/A4ch-olIuZo/mqdefault.jpg)
Si necesitáis el Libro " Temario de la Ley de contratos del Sector Público para oposiciones: Especialmente para AGE y GACE": amzn.eu/d/3Jdrhw0
Genial Almudena. Muchas gracias!!
Material sobre contratación: patreon.com/AlmudenaLCSP?Link&
Respecto al plazo "suficiente" del que habla el texto de la LCSP para construir la garantía definitiva, como indica Almudena, ese es un plazo, por lo que puede interpretarse que no existe una laguna técnica en la ley que imponga la necesidad de acudir a la LPAC. Se trata como se indica en el vídeo de un concepto jurídico indeterminado: estos conceptos se utilizan porque el lenguaje jurídico se expresa en lenguaje natural al que le es propio el carácter vago y ambiguo de sus términos. La realidad es un "contínuo", pero el lenguaje jurídico tiende a tratar de clasificar ese "contínuo", esa realidad, por ello muchas veces el legislador utiliza criterios reglados, como un plazo cierto, de manera que se reduzca o desaparezca la incertidumbre, pero otras veces el legislador considera que no es conveniente eliminar la vaguedad, y se sirve de ella, utiliza conceptos jurídicos indeterminados para regular supuestos de hecho de forma menos rígida ante la incertidumbre de las situaciones que puedan presentarse. El término suficiente está caracterizado en este caso por una vaguedad que se resolverá por el intérprete (la mesa de contratación) en vista de las circunstancias que aprecie para determinar qué grado y detalle precisa la explicación del licitador, en función de la complejidad del contratos, del importe de la baja, de los factores que intervengan en la formación de ese precio, etc... La ventaja de prever en los pliegos el plazo es que se economizan los costes que para la mesa supone valorar en cada caso ese plazo (ahorro de tiempo) y en el incremento de la certeza para los licitadores. A cambio se pierde la flexibilidad y la adaptación al caso que posibilita mantener un plazo abierto: el "suficiente". Por ejemplo, un caso de vaguedad del lenguaje puede ser utilizar el término "elegante" sin más precisión: habrá varias propiedades que combinadas de varias formas permitan que una persona puede estar "elegante", parecería difícil definirlas en una lista cerrada. Se trata de una vaguedad combinatoria, como lo es el término "suficiente" que emplea el legislador para este caso.