@@equilibrusman По ремонту квартиры использовал, по ремонту канализации, по работе на столе: пайка, ремонт и апгрейд ножей, и многое другое. Одним словом, всё.
Для бега вижу альтернативу Fenix HL32R-T - конструктив и функционал плюс/минус схожий. Есть 70 люм, на которых он будет работать до 20-ти часов. Ценник в районе Найткоровского. Вот только он покрепче скорее всего будет. И гарантия пять лет, при покупке у официалов
@@Vassad У Найткора та же гарантия. А насчёт данного Феникса, да для бега нормально, но для использования дома не годится от слова совсем, так как есть крайне дебильный степдаун на ближнем, раза в три, связано с акселерометром. И угол наклона мал. И для бега 70 люмен маловато, 100 лучше. Вернул назад.
Ну видимо потому, что он лучше подходит и разрабатывался именно для бега, с учётом даже конструкции ленты на голову с управлением одной рукой. Кстати, для ходьбы 70 люм норм. А для бега - 200, с учётом работы акселерометра. Хочется опробовать эту технологию.
Слушаем на 2:50 и не перевираем. Я сказал что 14,5 часов, но понятно, что не все это время 100 люмен, но очень долго. Что из мной сказанного вам непонятно?
@landco11 Я там не ляпнул, а сказал, что ДОЛГОЕ время яркость визуально не уменьшается, ибо есть СТАБИЛИЗАЦИЯ, и это правда, ибо есть достаточно долгая линия графика на 100 люмен, я успел замерить на 5 часов, дальше не было времени. Если в течении 5 часов не уменьшается совсем, то, по вашему получается, яркость мифическим способом все же уменьшается?))) Покажите, на какой минуте сказано, что на протяжении 14,5 часов яркость видимо не уменьшается. И вообще, научитесь нормально обращаться к людям.
@@landco11 Больше, я просто не успел домерять. Естественно, там есть степдаун и потом до 14,5 свет меньше, вопрос, когда. Замерю всю линейку, скажу. У меня другой вопрос: к чему тогда был этот наезд? Давайте так: сначала думаем, а потом ВЕЖЛИВО пишем.
Обзор очень вовремя! Все таки его куплю несмотря на его недостатки . 100 и 280 самые ходовые режимы для работы у меня.
Ну, а как его допилить, вы в курсе. На офсайте крепление вот: nitecore.ua/ua/products/kreplenie_dlja_fonarejj_nitecore_ha13-6-1541/
В какой работе используете?
@@equilibrusman клею молдинги, плинтуса и прочее. Свет нужен в 30-50-70 см. от пола и стен
@@equilibrusman По ремонту квартиры использовал, по ремонту канализации, по работе на столе: пайка, ремонт и апгрейд ножей, и многое другое.
Одним словом, всё.
Дякую за досвід. Ліхтар не ремонтують/міняють при поломці кріплення? (Як не як 5 років гарантії)
@@sergii_rodin 5 років гарантії не діють на товари, куплені на Алі
Подскажите, крепление от какого фонаря вы поставили?
НА13, только нужна доработка, очень аккуратно сверлите отверстия под винты.
Для бега вижу альтернативу Fenix HL32R-T - конструктив и функционал плюс/минус схожий. Есть 70 люм, на которых он будет работать до 20-ти часов. Ценник в районе Найткоровского. Вот только он покрепче скорее всего будет. И гарантия пять лет, при покупке у официалов
@@Vassad У Найткора та же гарантия.
А насчёт данного Феникса, да для бега нормально, но для использования дома не годится от слова совсем, так как есть крайне дебильный степдаун на ближнем, раза в три, связано с акселерометром.
И угол наклона мал.
И для бега 70 люмен маловато, 100 лучше.
Вернул назад.
Ну видимо потому, что он лучше подходит и разрабатывался именно для бега, с учётом даже конструкции ленты на голову с управлением одной рукой. Кстати, для ходьбы 70 люм норм. А для бега - 200, с учётом работы акселерометра. Хочется опробовать эту технологию.
@@Vassad Возможно, потому что без бега эти 200 люмен падают до 50.
Для бега, подарили или на обзор, больше не вижу кто может 3,5 штуки потратить на этот фонарь.
@@ВИДИПАЙ Самый спорный вопрос о деньгах.
Я лично считаю, что мы не настолько богаты, чтобы покупать дешевые вещи.
Согласен, но за эти деньги есть более продуманные фонари.
@@ВИДИПАЙ Возможно, но для дома мне этот зашел
Крепление это у всех ломается, это их болезнь.
На других моих Найтах порядок. Такого нет.
100 лм и 14 часов, от 1300 махов?)) сказочник)) сам-то ладно, но ты же вводишь в заблуждение малых сих
Слушаем на 2:50 и не перевираем. Я сказал что 14,5 часов, но понятно, что не все это время 100 люмен, но очень долго. Что из мной сказанного вам непонятно?
@@sashasasha1305 вы там ляпнули про то, что типа светимость видимым образом почти не уменьшается, но это же откровенное вранье
@landco11 Я там не ляпнул, а сказал, что ДОЛГОЕ время яркость визуально не уменьшается, ибо есть СТАБИЛИЗАЦИЯ, и это правда, ибо есть достаточно долгая линия графика на 100 люмен, я успел замерить на 5 часов, дальше не было времени. Если в течении 5 часов не уменьшается совсем, то, по вашему получается, яркость мифическим способом все же уменьшается?)))
Покажите, на какой минуте сказано, что на протяжении 14,5 часов яркость видимо не уменьшается.
И вообще, научитесь нормально обращаться к людям.
@@sashasasha1305 ну вот, 5 часов - это и есть честное время работы
@@landco11 Больше, я просто не успел домерять. Естественно, там есть степдаун и потом до 14,5 свет меньше, вопрос, когда. Замерю всю линейку, скажу. У меня другой вопрос: к чему тогда был этот наезд?
Давайте так: сначала думаем, а потом ВЕЖЛИВО пишем.