Yo soy mexicano y en mi pais el tema de Cortes causa mucha polemica. Nos enseñan a verlo como aquel que vino a matar a los nativos para tomar el poder y el oro, en resumen, que no era mas que un ratero interesado en las riquezas de Tenochtitlan. Lo vemos como un extranjero que tomo por la mala lo que no era suyo. Ahora que ya estoy mas grande y he leido mas sobre el, creo debemos de entender que México como pais no existia antes de su llegada y por lo cual, como mexicano, no deberiamos de sentirnos "ofendidos" al escuchar hablar "bien" de el. Es mas, sin su llegada, no existiria México como tal, quizas seriamos una configuracion totalmente diferente a la actual, en territorio y pensamiento cultural.
Christian VeVe Así es. Lo más lamentable de México es el sistema educativo. Entre otras muchas carencias reniega de nuestra hispanidad, enseñando la Leyenda Negra como si fuese historia. Es un suicidio cultural, destruye nuestra identidad hispana dejándonos indefensos y aislados frente a la influencia anglosajona. Responsabilidad no sólo de los políticos incompetentes y corruptos, sino también de los intelectuales, que conociendo la verdad, permanecen callados.
Sin duda Hernán Cortes fundó lo que es el México actual, su mestizaje, su territorio, su cultura. La historia eventualmente le dará su lugar entre los fundadores de nuestra nación. Podemos lloriquear todo lo que queramos por la debacle de los Aztecas, pero a Tlaxcala y las decenas de sociedades alrededor de ellos la conquista les trajo estabilidad política y social, el fin de los sacrificios humanos, desarrollo comercial, paz por 300 años. Y esta es la historia de la humanidad, los hispanos fueron dominados por los Romanos primero, luego los Visigodos les invadieron, mas tarde los Musulmanes llegaron a conquistarles, igual sucedió con Inglaterra a donde llegaron los Romanos primero, luego Sajones, mas tarde Vikingos, y luego Normandos. La historia del mundo es una historia de conquistas, la de España en México no fue diferente, pero a diferencia de lo que hicieron los Ingleses en Norteamérica, en la Nueva España los españoles se casaron con nativos, destruyeron Tenochtitlán para asentar allí el poder central, pero respetaron a muchos pueblos, inclusive dejando a sus caciques intactos en la mayoría de los casos. Los Españoles además produjeron la primera gramática del Nahuatl y nos dieron 300 años de estabilidad sin guerras.
" por la debacle de los Aztecas, pero a Tlaxcala y las decenas de sociedades alrededor de ellos la conquista les trajo estabilidad política y social, el fin de los sacrificios humanos, desarrollo comercial, paz por 300 años " : Mexhica y no Aztecas , los Aztlantecas vivian mas al norte = Utah Colorado ,Oklahoma , Nevada,New Mexico ,Arizona , California : Ademas se refiere a Aztlan Xicomoztoc que tambien indica un era geologica , une época muy lejana ... -Eso de " Tlaxcala y las decenas de sociedades alrededor de ellos " fue mas tarde , tras el genocidio y invasions europeas en Anahuac , fue una nueva generacion nativa "evangelizada" . - " la conquista les trajo estabilidad política y social " : ? Mas bien destabilizacion , desmantelamiento de la organizacion social ,politica ,territorial de la Confederacion de los pueblos del Anahuac . - " el fin de los sacrificios humanos " : ? Mito elaborado por los jesuitas , culturalmente esos rituales no tienen ningun sentido ,en total contradiccion con la filosofia y conocimeintos anahuacos . - " desarrollo comercial, paz " : Sabemos que antes "1492 " hubo intercambios comerciales ,culturales en toda Anahuac , existia un "nahuatl comun " , lengua vehicular . " inclusive dejando a sus caciques " : ? mas bien représentantes de los Gran Consejos . " respetaron a muchos pueblos / produjeron la primera gramática del Nahuatl " : ? Todas las lenguas nativas sufrieron modificaciones (etimologia ) por los frailes linguistas , inventaron neologismos , aztequismos ,aztequismos al reves ,perifrases , hasta algunos glifos clave que modificaron para facilitar la evangelizacion .
@@uprooted1029Si fin de los Sacrificios humanos que de no haber cesado hubieran desaparecido al ritmo de según los recientes, hallazgos arqueológicos han mostrado.
Primero investiga quién es Iván Vélez y qué es el Materialismo filosófico.
5 лет назад+6
Tu ignorancia, es de antología. Creo que quedarse callado, hasta que te instruyas y eduques, sería lo más atinado. De otro modo, solo demuestras tu pobreza cultural, educacional e intelectual.
Vic Parra , dime ¿ quién no realizaba matanzas en las invasiones y conquistas de los siglos XV , XVI ? Si me encuentras a alguna sociedad de ese tiempo que invadiera y conquistara territorios ya con respeto al multiculturalismo , respeto a los Derechos Humanos , interés por la conservación de las culturas invadidas y conquistadas ... entonces podremos hablar pero no vas a encontrar ninguna , sencillamente porque esa manera de pensar materialmente NO existía en las mentes de absolutamente nadie . Las matanzas de la conquista española de América son públicas , y tenemos que asumirlas y sobretodo concretar las y ponerles fecha , día , lugar ... para así discernirlas del contexto global de la invasión y conquista del continente americano .
Efectivamente Ivan Vélez no cree, porque los análisis filosófico no se basan en la fe tienen que sustentarse en análisis, datos, testimonios documentados, estadísticas, reliquias y demás documentos históricos que se puedan consultar. No en yo creo que, o a mi me parece, o yo opino. No es que uno se crea sino que puede demostrar. En el análisis que exige una filosofía crítica la convicción personal no sirve como evidencia, otra cosa es que motive al investigador. Es absudo pensar que se puede mostrar un trabajo en el que no se cree, pero si usted piensa eso usted sabrá por qué. Presentar un trabajo no es lo mismo que contar una milonga a tus amigos en una taberna entre caña y copa.
Considero que la obra de Iván Veles se ha realizado de buena fe. Lamentablemente, me quedé estupefacto al descubrir la existencia del comentario de Jesús G. Maestro a este libro (ruclips.net/video/mBokBOTee_k/видео.html), por su agresividad, falta de empatía, racismo y negación absoluta del otro. Carece del conocimiento mínimo de las civilizaciones mesoamericanas, pero se atreve a negarles cualquier valor como civilización. Niega que hayan poseído estados, que tuvieran conocimiento de los pueblos con los que limitaban sus territorios, que tuvieran ciencias y artes (astronomía, matemáticas, arquitectura, ingeniería civil, química, etc.). Los reduce a tribus salvajes, sin historia y pensamiento filosófico. No tiene ninguna noción de la lengua náhuatl (a la que llama nahuál), pronuncia mal todas las palabras indígenas y ningunea el valor de las lenguas indígenas. Según Jesús G, Maestro, los indígenas mexicanos no podían pensar hasta que aprendieron a hablar español, solamente conocieron las fronteras de sus territorios hasta que hablaron esta lengua y hoy los mexicanos son parte del tercer mundo porque en el pasado sus ancestros hablaban lenguas nativas. Obviamente, descalifica cualquier desacuerdo insultando de antemano a quien le objete sus argumentos. Es realmente preocupante que este tipo de gente anuncie por este medio su discurso racista, eurocentrista y que pregone abiertamente el menosprecio hacia los pueblos indígenas de América.
He visto y escuchado el comentario crítico que le hace Garcia Maestro a la obra de Ivan Vélez El mito de Cortes, y no veo en ninguna parte lo que está contando, hay que tener muy mala fe para sacar semejantes conclusiones. Pero como va a ser un español racista si es mestizo, ser español es una nacíonalidad no una raza. En tal caso no sería racista sino imbecil.
Excelente ! Siempre hemos sido nuestros peores enemigos a la hora de valorarnos . Clemente VII no se mereció un trato tan noble ( a los renedados hay que triturarlos aunque sean Sumos Pontífices ! Saludos cordiales !
Yo soy mexicano y en mi pais el tema de Cortes causa mucha polemica. Nos enseñan a verlo como aquel que vino a matar a los nativos para tomar el poder y el oro, en resumen, que no era mas que un ratero interesado en las riquezas de Tenochtitlan. Lo vemos como un extranjero que tomo por la mala lo que no era suyo. Ahora que ya estoy mas grande y he leido mas sobre el, creo debemos de entender que México como pais no existia antes de su llegada y por lo cual, como mexicano, no deberiamos de sentirnos "ofendidos" al escuchar hablar "bien" de el. Es mas, sin su llegada, no existiria México como tal, quizas seriamos una configuracion totalmente diferente a la actual, en territorio y pensamiento cultural.
Christian VeVe Así es. Lo más lamentable de México es el sistema educativo. Entre otras muchas carencias reniega de nuestra hispanidad, enseñando la Leyenda Negra como si fuese historia. Es un suicidio cultural, destruye nuestra identidad hispana dejándonos indefensos y aislados frente a la influencia anglosajona. Responsabilidad no sólo de los políticos incompetentes y corruptos, sino también de los intelectuales, que conociendo la verdad, permanecen callados.
Excelente !
Sin duda Hernán Cortes fundó lo que es el México actual, su mestizaje, su territorio, su cultura. La historia eventualmente le dará su lugar entre los fundadores de nuestra nación. Podemos lloriquear todo lo que queramos por la debacle de los Aztecas, pero a Tlaxcala y las decenas de sociedades alrededor de ellos la conquista les trajo estabilidad política y social, el fin de los sacrificios humanos, desarrollo comercial, paz por 300 años. Y esta es la historia de la humanidad, los hispanos fueron dominados por los Romanos primero, luego los Visigodos les invadieron, mas tarde los Musulmanes llegaron a conquistarles, igual sucedió con Inglaterra a donde llegaron los Romanos primero, luego Sajones, mas tarde Vikingos, y luego Normandos. La historia del mundo es una historia de conquistas, la de España en México no fue diferente, pero a diferencia de lo que hicieron los Ingleses en Norteamérica, en la Nueva España los españoles se casaron con nativos, destruyeron Tenochtitlán para asentar allí el poder central, pero respetaron a muchos pueblos, inclusive dejando a sus caciques intactos en la mayoría de los casos. Los Españoles además produjeron la primera gramática del Nahuatl y nos dieron 300 años de estabilidad sin guerras.
" por la debacle de los Aztecas, pero a Tlaxcala y las decenas de sociedades alrededor de ellos la conquista les trajo estabilidad política y social, el fin de los sacrificios humanos, desarrollo comercial, paz por 300 años " : Mexhica y no Aztecas , los Aztlantecas vivian mas al norte = Utah
Colorado ,Oklahoma , Nevada,New Mexico ,Arizona , California : Ademas se refiere a Aztlan Xicomoztoc que tambien indica un era geologica , une época muy lejana ...
-Eso de " Tlaxcala y las decenas de sociedades alrededor de ellos " fue mas tarde , tras el genocidio y invasions europeas en Anahuac , fue una nueva generacion nativa "evangelizada" .
- " la conquista les trajo estabilidad política y social " : ?
Mas bien destabilizacion , desmantelamiento de la organizacion social ,politica ,territorial de la Confederacion de los pueblos del Anahuac .
- " el fin de los sacrificios humanos " : ?
Mito elaborado por los jesuitas , culturalmente esos rituales no tienen ningun sentido ,en total contradiccion con la filosofia y conocimeintos anahuacos .
- " desarrollo comercial, paz " : Sabemos que antes "1492 " hubo intercambios comerciales ,culturales en toda Anahuac , existia un "nahuatl comun " , lengua vehicular .
" inclusive dejando a sus caciques " : ?
mas bien représentantes de los Gran Consejos .
" respetaron a muchos pueblos / produjeron la primera gramática del Nahuatl " : ?
Todas las lenguas nativas sufrieron modificaciones (etimologia ) por los frailes linguistas , inventaron neologismos , aztequismos ,aztequismos al reves ,perifrases , hasta algunos glifos clave que modificaron para facilitar la evangelizacion .
@@uprooted1029Si fin de los Sacrificios humanos que de no haber cesado hubieran desaparecido al ritmo de según los recientes, hallazgos arqueológicos han mostrado.
¡Viva Hernán Cortés,viva México,viva España!,¡VIVA LA HISPANIDAD!
Hernán Cortés es el mejor gobernante que ha tenido el territorio que ahora es México.
De acuerdo"
este tipo como habla ni el mismo se cree lo q dice...sí q se aprende algo ahora la matanza es una leyenda...jaja
Primero investiga quién es Iván Vélez y qué es el Materialismo filosófico.
Tu ignorancia, es de antología. Creo que quedarse callado, hasta que te instruyas y eduques, sería lo más atinado. De otro modo, solo demuestras tu pobreza cultural, educacional e intelectual.
Vic Parra , dime ¿ quién no realizaba matanzas en las invasiones y conquistas de los siglos XV , XVI ?
Si me encuentras a alguna sociedad de ese tiempo que invadiera y conquistara territorios ya con respeto al multiculturalismo , respeto a los Derechos Humanos , interés por la conservación de las culturas invadidas y conquistadas ... entonces podremos hablar pero no vas a encontrar ninguna , sencillamente porque esa manera de pensar materialmente NO existía en las mentes de absolutamente nadie .
Las matanzas de la conquista española de América son públicas , y tenemos que asumirlas y sobretodo concretar las y ponerles fecha , día , lugar ... para así discernirlas del contexto global de la invasión y conquista del continente americano .
Vic Parra estas orate
Efectivamente Ivan Vélez no cree, porque los análisis filosófico no se basan en la fe tienen que sustentarse en análisis, datos, testimonios documentados, estadísticas, reliquias y demás documentos históricos que se puedan consultar. No en yo creo que, o a mi me parece, o yo opino.
No es que uno se crea sino que puede demostrar.
En el análisis que exige una filosofía crítica la convicción personal no sirve como evidencia, otra cosa es que motive al investigador.
Es absudo pensar que se puede mostrar un trabajo en el que no se cree, pero si usted piensa eso usted sabrá por qué.
Presentar un trabajo no es lo mismo que contar una milonga a tus amigos en una taberna entre caña y copa.
Considero que la obra de Iván Veles se ha realizado de buena fe. Lamentablemente, me quedé estupefacto al descubrir la existencia del comentario de Jesús G. Maestro a este libro (ruclips.net/video/mBokBOTee_k/видео.html), por su agresividad, falta de empatía, racismo y negación absoluta del otro. Carece del conocimiento mínimo de las civilizaciones mesoamericanas, pero se atreve a negarles cualquier valor como civilización. Niega que hayan poseído estados, que tuvieran conocimiento de los pueblos con los que limitaban sus territorios, que tuvieran ciencias y artes (astronomía, matemáticas, arquitectura, ingeniería civil, química, etc.). Los reduce a tribus salvajes, sin historia y pensamiento filosófico. No tiene ninguna noción de la lengua náhuatl (a la que llama nahuál), pronuncia mal todas las palabras indígenas y ningunea el valor de las lenguas indígenas. Según Jesús G, Maestro, los indígenas mexicanos no podían pensar hasta que aprendieron a hablar español, solamente conocieron las fronteras de sus territorios hasta que hablaron esta lengua y hoy los mexicanos son parte del tercer mundo porque en el pasado sus ancestros hablaban lenguas nativas. Obviamente, descalifica cualquier desacuerdo insultando de antemano a quien le objete sus argumentos. Es realmente preocupante que este tipo de gente anuncie por este medio su discurso racista, eurocentrista y que pregone abiertamente el menosprecio hacia los pueblos indígenas de América.
...no entendistes nada...😔
He visto y escuchado el comentario crítico que le hace Garcia Maestro a la obra de Ivan Vélez El mito de Cortes, y no veo en ninguna parte lo que está contando, hay que tener muy mala fe para sacar semejantes conclusiones.
Pero como va a ser un español racista si es mestizo, ser español es una nacíonalidad no una raza. En tal caso no sería racista sino imbecil.
Excelente ! Siempre hemos sido nuestros peores enemigos a la hora de valorarnos . Clemente VII no se mereció un trato tan noble ( a los renedados hay que triturarlos aunque sean Sumos Pontífices ! Saludos cordiales !