Ciao ragazzi, abbiamo commesso un errore nei test su Cyberpunk 2077 e, avendo pubblicato risultati sbagliati, abbiamo deciso di rimuoverli. Ci sono state discrepanze con i colleghi perché ognuno ha le proprie metodologie di test, ma noi abbiamo seguito le linee guida di Intel su questi processori. I dati che abbiamo ora non sono definitivi a causa degli aggiornamenti e dei problemi che abbiamo riscontrato, quindi in futuro pubblicheremo ulteriori aggiornamenti. Ci scusiamo anche per l'editing della parte conclusiva. Purtroppo abbiamo fatto tutto di fretta perché abbiamo finito di rifare i test questa notte. Ci dispiace per la confusione che questo può aver causato e vi ringraziamo per la vostra comprensione. Saddy
Bravo, se non ci fossi tu a trovare del buono in questi intel core probabilmente non li comprerebbero nemmeno le mamme dei produttori, per fortuna riesci a trovare del buono e amd non può alzare ulteriormente i prezzi dei suoi prodotti!
Per una NPU "vera" sarebbe forse meglio tornare al concetto di coprocessore come fu col coprocessore matematico 80287. Oppure, forse meglio, produrre schede di calcolo NPU su PCIE. Così all'utente, con l'esplosione dei programmi IA, basterebbe aggiungere una o più schede NPU.
@@davidemitra3126 Lo stesso Saddy parla di minimo 46 Tops, mentre il processore arriva a 13 .... Questo per ora. Preferisco una macchina aggiornabile a pezzi. Purtroppo con la diffusione dell'informatica è accaduto quello che nell'HiFi accadde con i "compatti".
Grande SADDY😊😊 purtroppo quello che dichiarano INTEL O AMD sono un conto, testare i componenti da persone competenti e serie come te e tanti altri recensori è la realtà di come si comportano i componenti ma è un lavoro faticoso e non poco. Purtroppo capire la nuova architettura, driver, sistema operativo ecc... è un lavoro faticosissimo e ripeto fortuna che abbiamo persone come te che si impegnano a portare la verità con appunto i benchmark.
Caro Saddy sono anche io convinto che chi compra una 4090 non lo fa per giocare in 1080p ma se vuoi testare la bontà dei processori è quella la risoluzione da impostare altrimenti la gpu ti fa da collo di bottiglia e sembrano tutti uguali. Abbassa la risoluzione e vedrai molte più differenze tra i processori.
ciao saddy,complimenti.mio padre mi ha relagato un ultra 5. è troppo per me,io ci navigo e guardo film ma se volessi tenerlo,se lo lascio a frequanze stock,posso dissiparlo con un singola torre a quattro heatpipes? (hyper etc...)
Puoi sempre disabilitare il turbo dal BIOS. Puoi anche ridurre la prestazioni e quindi le temperature dal pannello di controllo di windows. Visto che ci sei prenderei un dissipatore a liquido. Ormai costano poco.
Grazie per aver fatto il 4k … non lo fa mai nessuno. Dici che ha senso passare dal 13600k ad un 14900k per prepararmi alle 5090? Così sfrutto la z690 ancora per un bel po
Ultra Saddy! Da da intel fanboy con già sulle spalle un processore sostituito per difetti...... Non preoccupatevi, fixeranno subito i nuovi problemi, non appena si renderanno conto dei mille nuovi crash.... o mille nuovi giochi che si rifiuteranno di partire.... Proporranno gli ultra microcode?
Io non la vedo tutta buia. Per la storicità di Intel e l'accesso al nodo produttivo 3nm di TSMC ci si poteva fare altre aspettative. Comunque va' tutto contestualizzato al mercato, se AMD non avesse imparato a fare i processori si sarebbe parlato di tutt'altro risultato, ma tant'è. Facciamo delle considerazioni la casa azzurra esce con questi prodotti in un momento di gestione aziendale complicato, con questa gen dimostra che sta' ristrutturando tutto, nuova architettura su nuovo processo produttivo, dimunisce la conta dei Threads, l'hyper threading sparisce e l'efficienza fa' un balzo avanti sostanziale. È tutto nuovo e mi pare che siano in molti convinti che a livello di gestione e ottimizzazione ci sia ancora da tirare fuori del margine di performance, in tutto questo le performance aumentano in alcuni scenari e pareggiano in altri, si perde da qualche parte (ma sono convinto che sia una questione di gioventù). Le incognite a parere mio ci sono Per quanto verrà garantito il supporto a questa piattaforma? Sarà solo traghettatrice? O ci sarà da togliersi delle soddisfazioni in futuro su questo socket? Ad ogni modo è mia considerazione che Intel con questa gen dimostra di essere ancora in grado di fare CPU, c'è arrivata in ritardo e in questo mercato il timing è una fetta del lavoro enorme, ma da questo punto di vista non si può tralasciare che Intel abbia dirottato parte del suo impegno in un campo totalmente nuovo come quello delle GPU e i 13xx ma soprattutto i 14xx sono proprio lo specchio di una gen pezza, anche per non farsi parlare dietro per una piattaforma che avrebbe supportato solo una gen. Ripeto Intel ha inciampato, ma in queste ultime uscite desktop e soprattutto mobile vedo una strada corretta.
sopratutto parliamo di test con bios ancora provvisori e delle cpu che hanno meno core rispetto alle controparti amd e senza HT e se per fare questo rimangono in linea a volte meglio a volte peggio ma di pochi fps nei giochi non ci vedo del male, possono solo migliorare, e questo a maggior ragione lato produttività dove perfino i bench fanno fatica a rimanere al passo con nuove tech
Beh, considerando che stanno quasi al livello della controparte, che il nuovo socket dovrebbe durare 3 generazioni e che l'HT non è stato inserito per una questione di tempo (a detta di Intel), l'anno prossimo potrebbe essere inserito negli U3xx con un raddoppio dei threads... mi sa tanto che cambierò architettura, prenderò un procio soft e poi alla sua terza evoluzione lo cambierò con un U9. O forse aspetterò W12 per fare il passo (dopo 15 anni sarebbe quasi il momento).
Secondo me sono buoni processori. Per chi deve produrre, con una build senza gpu dedicata, riesce a fare tutto in una scatoletta mini itx. Anzi sembrano processori pensati per minipc
Ottimi, ma noi comperiamo Amd, perché fa innovazione (multicore, x64, gpu integrate serie), non cambiano Socket ogni settimana, e rilasciano un sacco di materiale Open Source. Meditate gente, meditate. Buttate Microsoft, non sapete cosa c'è dentro.
diciamo che ultimamente HT è stato oggetto di buchi di sicurezza sia per intel che per amd credo che l'averlo eliminato per ora dipenda da 2 fattori : uno questione fonderie, essendo che queste cpu sono fatte da TSMC e non dalle fab intel stesse si paral che hanno evitato di mostrare una tecnologia che potrebbe essere copiata da altri (cpu arm ? ) due questione sicurezza potrebbero averlo rimosso per ora e studiarne una nuova versione più sicura da reintrodurre per il futuro magari unito a microarchitetture più adatte, motivo bonus intel dice che non lo ha inserito per non allungare troppo i tempi di sviluppo
Che pazienza che hai, ragazzo. Altro che taglio prezzo però, penso che se riusciranno ad ottimizzare le prestazioni con la ram aumentata rapportati al prezzo (che deve scendere per forza), l'ultra9 potrebbe essere un ottimo prodotto. Ok i professionisti, ma sono cpu desktop, ci devo mangiare pane e latte insieme.
Ciao ragazzi,
abbiamo commesso un errore nei test su Cyberpunk 2077 e, avendo pubblicato risultati sbagliati, abbiamo deciso di rimuoverli. Ci sono state discrepanze con i colleghi perché ognuno ha le proprie metodologie di test, ma noi abbiamo seguito le linee guida di Intel su questi processori. I dati che abbiamo ora non sono definitivi a causa degli aggiornamenti e dei problemi che abbiamo riscontrato, quindi in futuro pubblicheremo ulteriori aggiornamenti.
Ci scusiamo anche per l'editing della parte conclusiva. Purtroppo abbiamo fatto tutto di fretta perché abbiamo finito di rifare i test questa notte.
Ci dispiace per la confusione che questo può aver causato e vi ringraziamo per la vostra comprensione.
Saddy
Se li avete rifatti, a quanto è andato?
La migliore recensione italiana per questi processori, in futuro vedremo come saranno veramente questi processori.
Bravo, se non ci fossi tu a trovare del buono in questi intel core probabilmente non li comprerebbero nemmeno le mamme dei produttori, per fortuna riesci a trovare del buono e amd non può alzare ulteriormente i prezzi dei suoi prodotti!
Per una NPU "vera" sarebbe forse meglio tornare al concetto di coprocessore come fu col coprocessore matematico 80287. Oppure, forse meglio, produrre schede di calcolo NPU su PCIE. Così all'utente, con l'esplosione dei programmi IA, basterebbe aggiungere una o più schede NPU.
Ma in inferenza le IA non richiedono così tanto hardware.
@@davidemitra3126 Lo stesso Saddy parla di minimo 46 Tops, mentre il processore arriva a 13 .... Questo per ora. Preferisco una macchina aggiornabile a pezzi. Purtroppo con la diffusione dell'informatica è accaduto quello che nell'HiFi accadde con i "compatti".
Grande SADDY😊😊 purtroppo quello che dichiarano INTEL O AMD sono un conto, testare i componenti da persone competenti e serie come te e tanti altri recensori è la realtà di come si comportano i componenti ma è un lavoro faticoso e non poco. Purtroppo capire la nuova architettura, driver, sistema operativo ecc... è un lavoro faticosissimo e ripeto fortuna che abbiamo persone come te che si impegnano a portare la verità con appunto i benchmark.
Anche perché certi problemi emergono solo con un grande parco di installazioni. Vedasi i recenti problemi della 13sima e 14sima generazione.
Caro Saddy sono anche io convinto che chi compra una 4090 non lo fa per giocare in 1080p ma se vuoi testare la bontà dei processori è quella la risoluzione da impostare altrimenti la gpu ti fa da collo di bottiglia e sembrano tutti uguali. Abbassa la risoluzione e vedrai molte più differenze tra i processori.
ciao saddy,complimenti.mio padre mi ha relagato un ultra 5. è troppo per me,io ci navigo e guardo film ma se volessi tenerlo,se lo lascio a frequanze stock,posso dissiparlo con un singola torre a quattro heatpipes? (hyper etc...)
Puoi sempre disabilitare il turbo dal BIOS.
Puoi anche ridurre la prestazioni e quindi le temperature dal pannello di controllo di windows.
Visto che ci sei prenderei un dissipatore a liquido. Ormai costano poco.
Comandante Saddy, sembra che te abbia avuto meno problemi con i giochi rispetto a molti recensori che li hanno avuti, sai cosa possa essere? Grazie
Alla faccia dei meno problemi XD Abbiamo dovuto provare con 23H2 e RDR2 lo abbiamo dovuto far partire 15 volte per avere un risultato
@@SaddyTech però rispetto ad altri recensori hai valori più alti.. a sentire anche i recensori stranieri la tua review mi sembra la più liscia.
Oddio a 46:41 io vedo un Ultra 9 che va come un 9900X... Non mi sembra questo risultato così alto e liscio XD
Ho capito, e` il nuova piastra ad induzione classe AA+
Grazie per aver fatto il 4k … non lo fa mai nessuno.
Dici che ha senso passare dal 13600k ad un 14900k per prepararmi alle 5090?
Così sfrutto la z690 ancora per un bel po
Ultra Saddy!
Da da intel fanboy con già sulle spalle un processore sostituito per difetti......
Non preoccupatevi, fixeranno subito i nuovi problemi, non appena si renderanno conto dei mille nuovi crash.... o mille nuovi giochi che si rifiuteranno di partire....
Proporranno gli ultra microcode?
Io non la vedo tutta buia. Per la storicità di Intel e l'accesso al nodo produttivo 3nm di TSMC ci si poteva fare altre aspettative. Comunque va' tutto contestualizzato al mercato, se AMD non avesse imparato a fare i processori si sarebbe parlato di tutt'altro risultato, ma tant'è.
Facciamo delle considerazioni la casa azzurra esce con questi prodotti in un momento di gestione aziendale complicato, con questa gen dimostra che sta' ristrutturando tutto, nuova architettura su nuovo processo produttivo, dimunisce la conta dei Threads, l'hyper threading sparisce e l'efficienza fa' un balzo avanti sostanziale. È tutto nuovo e mi pare che siano in molti convinti che a livello di gestione e ottimizzazione ci sia ancora da tirare fuori del margine di performance, in tutto questo le performance aumentano in alcuni scenari e pareggiano in altri, si perde da qualche parte (ma sono convinto che sia una questione di gioventù). Le incognite a parere mio ci sono Per quanto verrà garantito il supporto a questa piattaforma? Sarà solo traghettatrice? O ci sarà da togliersi delle soddisfazioni in futuro su questo socket?
Ad ogni modo è mia considerazione che Intel con questa gen dimostra di essere ancora in grado di fare CPU, c'è arrivata in ritardo e in questo mercato il timing è una fetta del lavoro enorme, ma da questo punto di vista non si può tralasciare che Intel abbia dirottato parte del suo impegno in un campo totalmente nuovo come quello delle GPU e i 13xx ma soprattutto i 14xx sono proprio lo specchio di una gen pezza, anche per non farsi parlare dietro per una piattaforma che avrebbe supportato solo una gen.
Ripeto Intel ha inciampato, ma in queste ultime uscite desktop e soprattutto mobile vedo una strada corretta.
sopratutto parliamo di test con bios ancora provvisori e delle cpu che hanno meno core rispetto alle controparti amd e senza HT e se per fare questo rimangono in linea a volte meglio a volte peggio ma di pochi fps nei giochi non ci vedo del male, possono solo migliorare, e questo a maggior ragione lato produttività dove perfino i bench fanno fatica a rimanere al passo con nuove tech
Beh, considerando che stanno quasi al livello della controparte, che il nuovo socket dovrebbe durare 3 generazioni e che l'HT non è stato inserito per una questione di tempo (a detta di Intel), l'anno prossimo potrebbe essere inserito negli U3xx con un raddoppio dei threads... mi sa tanto che cambierò architettura, prenderò un procio soft e poi alla sua terza evoluzione lo cambierò con un U9. O forse aspetterò W12 per fare il passo (dopo 15 anni sarebbe quasi il momento).
Tuoi colleghi, sono riusciti ad usarli con Windows 24h2,
Secondo me sono buoni processori. Per chi deve produrre, con una build senza gpu dedicata, riesce a fare tutto in una scatoletta mini itx. Anzi sembrano processori pensati per minipc
Ottimi, ma noi comperiamo Amd, perché fa innovazione (multicore, x64, gpu integrate serie), non cambiano Socket ogni settimana, e rilasciano un sacco di materiale Open Source. Meditate gente, meditate. Buttate Microsoft, non sapete cosa c'è dentro.
Intel e Microsoft non sono la stessa cosa
@@carmelo309 Nel video spiega che windows non riconosce correttamente il processore.
Ma perché rimuovere l'hypertrading?
Perché ormai in una cpu infilano 150 core fisici. Che te ne fai di parallelizzare ulteriormente
Comunque si scrive hyperthreading. Da thread che è un processo logico
diciamo che ultimamente HT è stato oggetto di buchi di sicurezza sia per intel che per amd credo che l'averlo eliminato per ora dipenda da 2 fattori : uno questione fonderie, essendo che queste cpu sono fatte da TSMC e non dalle fab intel stesse si paral che hanno evitato di mostrare una tecnologia che potrebbe essere copiata da altri (cpu arm ? ) due questione sicurezza potrebbero averlo rimosso per ora e studiarne una nuova versione più sicura da reintrodurre per il futuro magari unito a microarchitetture più adatte, motivo bonus intel dice che non lo ha inserito per non allungare troppo i tempi di sviluppo
Che pazienza che hai, ragazzo. Altro che taglio prezzo però, penso che se riusciranno ad ottimizzare le prestazioni con la ram aumentata rapportati al prezzo (che deve scendere per forza), l'ultra9 potrebbe essere un ottimo prodotto. Ok i professionisti, ma sono cpu desktop, ci devo mangiare pane e latte insieme.
Un'ora. In esorcicci a quanto siamo?
2/3!
Gli ultra 7?
Non lo guardo, ho spento il monitor e tolto l'audio, mi serve un processore a basso consumo per giocare.
ma non poteva fare una CPU monolitica a 7 nanometri? non capisco questa porcheria di INTEL ha voluto copiare AMD, fortuna che non devo cambiare CPU.
Ma quando avrebbe dichiarato una roba del genere? E a cosa servirebbe?
Grande Saddy