[자막뉴스] 차세대 원전 사업 뛰어든 韓...석탄화력 대체 가능 / YTN
HTML-код
- Опубликовано: 13 дек 2024
- 기존 원전보다 1,000배 정도 안전한 i-SMR, 즉 혁신형 소형 모듈 원자로 사업에 시동이 걸렸습니다.
정부는 SMR 등 에너지 기술 개발 예산으로 올해 1조 2천여억 원을 투입하기로 했습니다.
SMR은 사고가 나도 주민 대피가 필요 없을 정도로 안전성이 강화돼 도심에 설치할 수 있는 게 강점입니다.
[심형진 / 서울대 원자력공학과 교수 : (SMR을 대상으로) 그간 연구됐던 많은 안전성 향상 기술들이 접목된 것이고…. (후쿠시마 사고 같은) 중대 사고가 날 확률로 말씀드리면…. 10억 년에 한 번 날 수 있다는 것이고….]
170MWe(메가와트일렉트릭) 규모의 전기 출력에 크기는 기존 원전의 1/100 이하로, 건설 기간과 비용이 적어 석탄화력발전소를 대체할 수 있습니다.
[황주호 / 한국수력원자력 사장 : 2022년에는 미국 IRA 법으로 화력발전 교체용 원전 건설에 대한 획기적 지원도 강화하고 있습니다.]
싸게 안정적으로 수소 생산이 가능한 것도 장점.
[이창양 / 산업통상자원부 장관 : 수소와 함께 원전, 특히 SMR 기술 과학 개발에 아주 박차를 가해야 되겠다는 생각을 하고 있습니다.]
여야도 모처럼 한목소리로 SMR의 안전성을 담보하며 오는 2030년 수출 시장 진출을 돕기로 했습니다.
[이원욱 / 더불어민주당 의원 : '원전이 위험하기 때문에 필요 없어'라고 할 게 아니고, 원전의 위험 요소를 줄여가면…. 우리 국민들도 수용할 수 있지 않을까….]
[김영식 / 국민의힘 의원 : 스마트 원전의 전신의 노하우를 갖고 있고, 나름대로 플랜이 빡빡하지만, 충분히 달성이 가능하다고 생각을 하고 있습니다.]
전 세계에서 80여 종이 개발 중이나, 앞서 2012년 우리나라는 세계 최초로 원천 기술을 확보한 상태.
2030년대 이후 연간 100조 원 이상으로 커질 석탄발전 대체 시장을 선점하려는 총성 없는 전쟁은 이미 시작됐습니다.
YTN 이승윤입니다.
※ '당신의 제보가 뉴스가 됩니다'
[카카오톡] YTN 검색해 채널 추가
[전화] 02-398-8585
[메일] social@ytn.co.kr
▶ 기사 원문 : www.ytn.co.kr/...
▶ 제보 하기 : mj.ytn.co.kr/m...
▣ YTN 유튜브 채널 구독 : goo.gl/Ytb5SZ
ⓒ YTN 무단 전재 및 재배포금지
![[Pick 사이언스] “미래 화석연료를 대체한다!”...전 세계를 놀라게 한 ‘K-수소’ 압도적 기술](http://i.ytimg.com/vi/U30dyhTSuRU/mqdefault.jpg)
!['내란수괴 혐의' 다음은 체포? 한남동 관저 긴장 최고조 [뉴스.zip/MBC뉴스]](http://i.ytimg.com/vi/odm0vtzXpd0/mqdefault.jpg)
제발 거짓이 아니 길!사고가 나면 방사선이 없냐?
거짓말은 말고 니가 거짓말을 하면 저희 자손대대로 손해배상하라!
알겠는데 이 기술은 방사성 폐기물 안 나오는 건가? 지금 있는 것도 처리 못하는 중인데 방사성 폐기물 똑같이 나오면 어떻게 처리함?
영구처분장에 처분해야지
@@오계-c1l 우리나라에 고준위폐기물 처분장이 있어요?
@@On-InYeon 지어야죠? 짓기 전에는 내부저장소에 지으면 되는거고
계속 부지조사하고 더욱 안전하게 보관할수있도록 연구중임 급한게 아님
진짜 급한건 탄소중립이고
@@오계-c1l 워낙 좁은 땅덩어리에 사람들 안 사는데가 없는 나라라 부지 선정이 쉬운일이 아니라는게 문제겠죠.
이런저런 고민 없게 빨리 핵융합 발전이 상용화가 되면 좋겠네요.
@@On-InYeon 좁은 땅덩어리일수록
오히려 재생에너지보다 원자력이 땅 차지를 덜합니다... 땅이 좁으면 오히려 원전이 나아요
핵융합을 경제성있게 실현시키거나
재생에너지의 경제성과 안정성을 늘리거나
원자력을 안전하게 관리하는 것중
가장 현실성있고 지금 가능한건 원전이라고 생각합니다
독일은 벌써 탈원전인데 이나라는 정말
원전기술은 중요한 기술입니다
핵융합 기술을 발전하지 않는 이상
절대로 탈원전 할수 없습니다
나라팔아먹는게 이런짓을 말하는거다.. 자멸하도록하는거지..
폐기물은요
어리석은 인간. 원전이 안터진다는 말은 일본에서 보여주고 전쟁이 안 일어난다는 것 우크라이나.. 지진이 안 일어난다는 것은 여러차례 중 최근에는 터키가 있다.
샊이들 공갈치네.
사용한 핵폐기물 처리는 어쩔건데?
우리도우리기술로원전을건설합시다
원자력 좀 자세히 들여다 봐야지!
하도 부정부패가 많이 터졌던 곳이라....
오죽 하면 원피아라는 말이 나왔을까?
여기 소스 및 전문가라는 나온 사람들 어디 소속인가 봐
저런 원자력기술을 왜 막으려 하고 원전이라고하면 길길이 날뛰며 ㅈㄹ 했을까
그것이 간첩이니까
사기치지 마라.
소형원전 개발을 바라는 사람이지만, 단언코 이건 아니지.
1. 설계만 있지 개발이나 실증기가 없다는거다.(검증도 안된 이런걸 윤석열 정부에서 강과 바다에 수십,수백개를 짓겠다는거다. 걍 미치거니 돌은거지.)
2. 사고시 소금과 콘크리트로 덮어서 안전하다는 것인데, 수십개의 소형원전보다 기존 대형 경수로방식이 1000배 더 안전하다.
3. 자 이제 원전폐기물은 어쩔래?
전부 소형원전은 민영 발전소인데 영리보다 안전관리도 안된 소형원전을 수십개에서 수백개 짓는다면 안전관리도 개판나는건 당연한거고, 폐기물 관리를 깐깐한 규정으로 관리해도 모자랄 판에 수많은 소형원전을 어케 관리 한다고?
미국처럼 노는땅,사막지역등등 빈땅이 많은곳은 해볼만한 짓이지만, 한국처럼 좁은땅에 민영 원자력 발전소를 수십,수백개 짓겠단 미친짓을 한다고?
다들 제정신이냐?
문재인처럼 쇄빙선에 저농축 원자력 추진체나 설치해서 연구하고 저농축 원자력 추진 항모에나 돈들여.
다들 미쳐도 단단히 미쳤다.
이걸 믿니? 소형이 방사능 더 나오는데..
안전성? ㅋㅋ 공기로 식힐수 잇다는 장점?
고준위 폐기물은 미국도 어떻게 못하고 잇는데..어차피 300이하 소형이면 여러개 지어야해..원천기술? 핵함모 잠수함에 들어가는건데..무슨.....
안전하다고 지껄이니 너네집 안방에 하나 들여놔라
강남구 서초구 송파구에 각 1대씩 놓자
사용후 폐기연료봉은 용산구에 넣고
언제까지 지방사람들 피해줘야하냐?
서울 강남구 부터 모범 설치 바랍니다
ㅋㅋㅋㅋ. 사고나도 안전하다라는 말에 갑자기 몇년 전인가? 누가 한 말이 생각나네요. /- 원전은 북한에서 폭탄을 터트리면 터질 수 있다. 그래서 위험한 원전은 안된다.
SMR의 안전성은 우수하나 일부 연구에서 기존 원자로보다 핵 폐기물이 30배 가량 더 배출된다는 말이 있습니다. 현재 대한민국의 사용후핵연료 중간저장시설은 98% 이상 포화된 상태이며, 최종저장시설 또는 재처리 시설은 아예 존재조차 하지 않습니다.
탈원전이고 원전확대고 나발이고 우선적으로 사용후핵연료에 대한 대책이 없으면 아예 전체 원전 가동을 중단해야 할 수도 있는 상황입니다. IAEA와 미국 등과 함께 이에 대한 방안 논의가 시급하게 이뤄져야 할 것으로 보입니다.
사실 이에 대한 해결책은 이미 정해져있음 나사에서도 언급했지만 우주로 갖다 던지는게 유일한 해결책임
현재 발사 비용이나 우주선 폭발시 심각한 오염이 발생할수도 있는데 당장 갖다 던져야 되는 상황은 아니라서 크게 문제되진 않을겁니다
원자력은 결국엔 핵융합 연구가 완료되기전까지만 사용될거라서 핵폐기물이 계속쌓일 걱정은 안하셔도 되고
연구가 완료될쯤이면 헬륨3를 얻기위해서 달과 지구간의 왕복도 가능해질거고 우주밖으로 핵폐기물 처리하는것도 크게 문제될게 없을겁니다.
우리나라가 돈도안되는 로켓연구 계속하는것도 이러한 큰그림을 위한 발판정도라고 생각하시면됨
해결책에 대한 로드맵은 어느정도 깔려있는 상황임 우리나라 이끌어 가시는분들이 그렇게 멍청한분들은 아님 ㅋㅋ
@@박상수-p1s 지금 당장 대책이 나와야 하는 시점 맞습니다. 새울과 신월성 외의 모든 원전은 2030년대 초중반이면 사용후핵연료 포화입니다. 그리고 나사에서 사용후핵연료를 우주 공간 상에 폐기하는 것에 대해 언급한 자료에 대한 근거 혹시 공유 가능하신지요. 현재 국내 뿐 아니라 세계적으로도 사용후핵연료에 대한 대책은 재처리 또는 영구 보관 시설 내 격리 뿐입니다.
@@lkj098 사실 저런 98%라는 말이나오는것도 웃긴이야기 입니다. 저런시설들은 국가적으로도 중요한시설이라 미리미리 지어놓거든요. 정치랑 엮기는 싫지만 이야기 하자면 문정부때 지어놨어야 됬는데 탈원전을 선언한 상태에서 추가적인 원전 폐기물보관시설을 짓는다는 정치적리스크를 지기싫었겠죠. 결국 안짓고 버티다가 다음 정권 넘어오고 나서야 포화상태가되서 언급이 되기 시작한거구요
@@박상수-p1s 선생님, 개인적으로 문재인 대통령 심각하게 혐오하지만 사용후핵연료 보관시설 건축에 대한 이야기는 문정부는커녕 한참 전부터 나왔던 안건입니다. 물론 문재인 정부에서 기존 계획을 싸그리 엎은건 사실입니다. 하지만 사용후핵연료 임시저장시설은 부지선정에만 10년 이상 소요되는 대형 사업입니다. 폐기물 자체가 고준위방사성물질이기에 환경 뿐 아니라 지역사회와의 협의 또한 필요하기 때문입니다. 이를 위한 기본 계획 확정이 16년 7월이었고, 17년에 문 정부에서 이를 갈아엎었습니다. 동네 편의점 짓듯이 뿅 지을 수 있는 시설이 아니기에 단일 정권 내에서 지었어야 했다 아니다 이건 궤변입니다. 제발 하나라도 근거를 바탕으로 정확한 사실을 말씀해주셨으면 합니다.
이런 글이 북한의 사이버 부대아닐까??
1000배안전하면 원전폐기물 안나오냐..? 앞으로 원전폐기물은 기자시키집에다가 묻으면되는거냐..?
석원이 엄마 집에다가 묻자 ㅋㅋㅋㅋㅋ
@@당근양파-y7g 아 새퀴가 선넘네 누가 댓글로 너네 부모님 안부물으면 넌좋냐..?
지금도 핵폐기물 처리 못하고 원전 옆에 쌓두기만 하는데…
땅도 작아서 핵폐기물 처리 시설도 만들지 못하고 있다는데…
정화조는 만들 생각 없고, 새 변기만 보고 좋아하는듯.
한번 지으면 철거가 불가능한 시설이다.
다 좋은데... 원자력폐기물은 어떻게 처리할건지 좀 ㅜㅜ
이런 사업을 아작내버린 문재인 당신은..
그럼 엄청 위험하네 ㅎ
지구상 건설된 400 여기의 원자로 중
6개가 폭발하는 대형사고가 났으니
소현원자로면 더 많이 건설해야 하니까
1000배 안전해고 결과적으로는 위험한 원전이네 원자로네
오 이런 신재생에너지 일자리를 죽였네
비행기 추락 확율이 1/100만 인데, 고작 천배??? 10억년?????ㅋㅋㅋㅋ 진짜 욕나오네!~
흠..... 원전폐기물 저장소도 없는 나라에서 저게 무슨 소용인가? 나중에 핵연료 교체 할 떄 폐기물 나오면 방사능폐기물을 머리에 이고 살건가?
사고율이 10억년에 1번 정도로 안전하다니 하루빨리 개발되어서 전기를 많이 사용하는 서울에 각 구별로 하나씩 놔드리면 좋겠네요.
여의도 국회앞에 하나, 용산 대통령 집무실 앞에 하나씩 시범 건설하면 딱일듯.
그 이후로는 어디에 짓는다고 해도 시비걸 놈들이 없을테니.
서울대 원자력공학과 건물 지하에 1기
한국 수력원자력 사장 관사 지하에 1기 설치 추가요. 🤣
궁금한데 풍력발전은 서울에 있음?ㅋㅋㅋ
@@pinknara1004 원핵공 건물 근처에 있는 과 학생인데 제발 좀 설치해줘라. 니같은 정신병자들 아가리 좀 닥치게 하고 싶다.
@@유형목-t4u 뭔 쌉소리임 ㅋㅋ 원전냉각시키려면 무조건 바다쪽에 설치해야지
후손들에게 못할짓인걸.
폐기물을 어떻게할지...
기존에 원전의 안정성을 10~100만년에 한번 대형 사고날 확율이라고 원전의 안정성을 강조 했던거 같은데????
체르노빌은 그렇다 치더라도 후쿠시마 원전사고는 원전이 생겨나고 100년도 되지 않고 발생했다는거.
확율은 의미가 없다는걸 보여준 사례입니다.
확율 얘기하지 말고 최악의 경우 대피가 불필요할 정도로 사고가 작은지가 중요하죠.
폭탄을 맞거나 유성에 직격되서 산산 조각나도 방사능이 몇백 미터 이상 번지지 않는다는거나.. 그런..
그리고 여전히 핵폐기물에 대해서는 말이 없군요.. 최소 10~30만년을 보관해야 하는
어쩌면 인류의 멸망보다 오래 존재하게 될 핵폐기물을 어떻게 할것인지가 지금 가장 중요한 관건이 아닐지?
탈원전 한 나라 전기료 얼마인지 알고 떠드는 건가
한국 25퍼 올려도 누구 죽네 소리가 나오는데
30배 전기료 내봐야 정신차리지
전기차도 늘어나고 기후변화로 에어컨 온풍기 늘어나면 이 방법밖에 없다...소형원전이야 말로 미래에너지해결책이다...완전무결 환경오염 0
뭔가 이상한데?
저래놓구 서울에는 절대안할꺼잖아
전력의 85%를 수도권에서 사용합니다. 즉 서울 경기도에 소형원전 설치시 전국에 설치된 송전선로가 획기적으로 쾌적해집니다. 우선 설치 강력하게 추천드립니다.
어차피 바다 근처에 지어야 해서 서울은 어림도 없어요. 원하신다면 김포, 인천, 시흥, 안산, 화성, 평택 중 하나 골라야 합니다.
응 안그래도 그렇게할꺼야~
어차피 폐기물 처리장 없잖아...탄소제로 역행...도심에 놓겠다고? 미쳤구만..
원전의 위험요소는 1차원적인거고.
폐기물은 어떻게 할거냐고
-_ -) ..... 그러니까 원전이 클린에너지냐고 - _-) ... RE100에 원전 있냐고 ..... 제발 좀 생각을 좀 ..... 폐기물 처리소는 어디다 만들려고 - _-) 그놈의 원전원전! 앵무새냐?
이 원전무새들 - _-) 제발 .. 대책을 만들고 하라고 !!
용산에 지어 존나 클린하면
천배 안전이라....
근데 어느도심이 설치 허락해줄까?
그럼 사용 후 연료봉은 그냥 종량제 봉투에 넣어서 버리면 되나요?
생각은 하고 질문하나요?
같은 한국인으로써 너무 부끄럽다.ㅜㅜ뇌가 아픈분인가?
안전하다는걸 알았는데, 우리 동네 근처에 원자로가 들어온다면... 그건 다른 예기다.
일단 용와대에 먼저 설치 합시다. 대한민국 영업사원 1호가 먼저 써야 사람들이 신뢰할 거 아닙니까 ?!!
만병통치약을 파는 영업사원은 먼저 독약을 먹고 만병통치약으로 치유되는 시범을 보이는 법입니다.
이거로 핵잠..........?
근데 민주당이 원전기술을 지지한다니 코미디가 따로없네? 문제인부터 어떻게 하고 이런말 했으면 좋겠다
이미 개발 완료한거처럼. 허위포장 광고하지말고 특허등록 상용화까지 시켜놓고 기사화해라
윈자로얘기만 하고 폐기물 이야기는 없네...
아니지 아니지 ㅋㅋㅋㄱ 저거 설치과정중에
자재비 빼돌려서 완공시 하자 존나 많아진다니깐?
기술 좋아지면 뭐함? 공사할때 하자 있게 만드는데
하루빨리 소형원자로 분야에서 세계를 석권하는 날이 오기를 바랍니다.
탈원전해야합늬다 훠훠훠
1등? 날리면의 방해공작이 심해질거임..
클린원전이다 ㅋㅋㅋ 수도권에 설치하라 원전수는 한강에 버리고 폐기물은 매립도하고 소각장에서 태우고 2030 2찍MZ가 먕령한다
@@쿠하-w4j 대깨문 쓰레기 댓글 보소 ㄷㄷ
@@쿠하-w4j ? 실제로 smr은 넓은 부지에 지으려고 하는게 아닌 도심지에 건설하여 도심지역발전설비인데요?
안전하게 서울에 먼저 설치하는 걸로
원자력 누가 태클만 안걸었다면 더 빨리 진행되었을수도
ㅋㅋ 진짜 멀쩡한 산 밀어버리고 ㅈㄹ하더니
영화를 보니 위험한 원자력 없애겠습니다
그럼 서울에 설치하자
이거 수출 가능한건가요?
미국에 승인 받아야 하는건 아니죠?
탄소중립 이전에 먼저 정리해야 할 것이 원전이다.
이거 개발한 사람들이 진짜 애국자야.
기름 한방울 안나오는 나라에 꼭 있어야 하고. 전기비 내려가면 전기보일러나 수소 보일러 시대가 오지 않을까 한다. 🤔
이거하면 전기세 깎아줄거냐?
소형 원전 하루라도 빨리 개발되어 잠수함 과 군함 그리고 대형 상선 들은 엔진을 모두 이것으로 신조 하면 지구가 깨끗해지겠네요.
방사선 전공자로서 의문점 하나. 핵 폐기물은 어떻게 처리를 하려고? 지금도 문제인데 ㅋ
잃어버린 5년 문씨가 책임지자...
안전은 기본이어야 되는거고, 경제성과 핵폐기물에 대한 언급은 일체 없네,,,,상용화 될려면 한참 멀었음.
사기를 쳐도 10억년에 한번이라고 하네
그니까 서울에서 쓰는전기는 저거 만들어서
서울권에서 알아서 생산하는거지?
ㅋㅋ 사고가 날수 있다는거잖아 그럼 대통령 집무실과 국회에 우선 설치하자
그럼 전기세 하락하나? 우리나라 전력 소비량 NO 1인 서울 그리고 수도권에 집중적으로 설치하고 전기세 하락시켰으면 좋겠다
운전이 안전하다고 해도 폐기물은?? 어차피 폐기물은 똑같이 아올텐데.
소형 원자로 개발 연구비를 1조밖에 안주네
ㅋㅋㅋ 확률이 10억년에 한번이어도 그게 지금나고 10억년후에 날수도있는건데 저따구로 말하면서 도심에 건설할까봐 겁나네
우리나라에 고준위 방폐처리못하는데 그건 어떻게 처리할꺼임
당장 re100도 시급한데 수출 포기하는건가요?
안그래도 삼성이 친환경 에너지 100%가져다 써도 모자란다던데
뭘 개발한다.좋다 이런것도 좋은데 단점이 있으면 있다
있는데 이런걸로 해결가능하다 이런건 안나오고...
그럼 삼성이 돈투자해서 신재생 늘리면 되겠네?
방폐물 처분장은 지으면 되는거지ㅋㅋㅋㅋㅋ
계속 연구중이고 조사중인데
글고 RE100이 뭐가 시급함? 피해본 기업 손~
@@오계-c1l 고준위 방폐장 건설하는데 30년 이상걸립니다.
그것도 건설하는데만요.입지선정하고 주민동의받고 하면 훨씬 더 걸리겠죠?
강남서초 아크로비스타 옆에 설치하면 되겠다~
1000배 안전해도 안전한게 아닐걸 비행기가 자동차에 비해서 엄청나게 안전하지만 사고 나면 참사
뭐 반대는 안함 서울 한강에 1호건설하자 그러면 찬성해주마 지방에 또 떠 넘기고 전기혜택을 서울 수도권에서 보는
뭣 같은 상황만 안만든다면야
구라 터는 니네 집에 원자로 가동하고, 고향집에 핵폐기장 만들면 되겠네요 ㅋ
큰 쓰레기를 작게 만든다고 쓰레기가 아니냐?ㅋ
핵발전 마피아는 숨쉬는 것 빼고는 전부 거짓말이죠.
저게 아마 빌게이츠가 투자하고 기술지원했다던 그건가
방폐장은 서울에 지어주세요
그래 기존 원전 판매니 뭐니 쑈하지 말고 이걸 홍보했어야지
서울 용산 대도시에다 하고 각지역 핵발전소 철거해라
물론 원자력발전소 기술도 중요하지만 우리나라 현재 가장 중요한건 방폐장 장소 선정과 설치입니다. 방폐장 없으면 방사능 폐기물 어디다 저장할겁니까?
지금 임시 보관소들 포화상태라 지금도 많이 늦었습니다. 하루라도 빨리 의논 시작해야 합니다.
건설까지 5~10년은 걸릴텐데....
핵원자로 폐기물을 다시 재셍애너지로 만드는것도 연구하고잇습니다 곧 상용화 될듯요 그리고 핵패기물이 핵폭탄의 원료로 쓰이는데 왜 못쓰겟습니까? 저사람들이 그렇게 바보는 아닙니다 우리보다 횔씬 똑똑해요
@@qorgusdlr 그 핵폭탄 한국은 만들지 말라고 하는게 미국, 중국이라 우리나라는 못만듭니다.
그리고 방사능폐기물을 쉽게 처리할수 있었으면 그린에너지에 원전이 포함될텐데 포함되지 않았습니다. 그린에너지 발표 초반엔 원전이 있었지만 방폐장이 있다는 조건하에 그린에너지에 포함되었고, 그마저도 방폐장이 있는 나라가 별로없어서 그린에너지에서 박탈당했습니다.
전라도에 지어야죠.
걔들이 그 동안 반대해 고생한거 사죄하려면 거기다 지어야 합니다.
@@kbsmd0 뭔 개쌉소리고 또
@@qorgusdlr 상용화는 뭔ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ연구 끝나도 상용화까지 기본 10년은 걸리는게 과학기술인데 뇌피셜을 뭐 그리 당당하게 싸지름?
윤석열 집 마당에 설치하면 인정.
1000배 안전해도 기준치의 몇백만배 유출이 매번 있는일,....福島
반도체 망해가는데 이거로라도 먹고 살아야지..
2010년대부터 쭉 진행되어온 사업이고 문정부에서도 핵발전쇄빙선 핵원잠 만든다고 꾸준히 투자했다. 세삼스럽게 왜 뉴스를 부각하는지 모르겠는데 왜 그러냐?
앞으로 도심에 소형핵발전소를 깔겠다는것이네.. 서울 강남에 제일먼저 설치해봤으면 좋겠다..
천배정도 안전하다는 말을 강조하는 말이 의심스럽네.. 미국에서는 아직 위험하다고 말하고 있다고 들었는데..
저런 연구소 년 예산도 1조 대 인데, 저출산 예산 280조는 대체 어디 간거임 ㅋㅋㅋㅋ ㄹㅇ 😂 연구진 분들께 감사드립니다 😊
로켓처럼 생겼으니까 추진체나 엔진 격발장치를 부가적으로 설치해서 유사시 저거 설치한 건물이 국회의사당 지붕처럼 열리고 북한으로 날렸으면 좋겠네
페기물은 백 군데
에서 발생하겠군
우리집 옆만 아님됨
글쎄, 10억년이아니라 10년안에 고장날것 같은데.
그래서! 언제 실용화되는데...
안전하다는 SMR 을 일차적으로 서울 강남하고 용산에 설치 부탁드립니다.
니엄보에 설치하면 안댐?
ㅇㅇ 그렇게하고 지방 전기세 두배로 올리자!
@@Aaaaaaaaa11113 그럼 일단 지금 서울 전기세부터 2배로 올려
땅값은 조상님이 내주냐?ㅋㅋ
@@Aaaaaaaaa11113 실제론 지방원전이나 화력발전소에서 만들어진 전력이 수도권으로 가고 있어요
저건 과거부터 개발 하던 원전이야.....기레기들아 ...좀 알고 써라....
있었는데 없습니다.
ytn 광고비 좀 들어왔으니 숙제 하는중 인가보네... ㅋㅋㅋ 애쓴다. 시다바리...
페기물은 청와대 지하에 저장하라
핵폐기물은요...?
폐기물 처리방안이 선결되어야 합니다
지나가다 멈친 문과입니다. 저게 미래에 소형화 돼서 자동차 엔진을 대체할 수 있나요?
생각하고 질문하세요 ㅎㅎ
차사고나서 원전내부 연료봉 노출되면 볼만하겠다 그죠?
이론상 가능하지 않을까 싶습니다
@@항공기 안전성도 발전하겠죠
@@항공기 원자력 잠수함도 있는데….
동마다 1개씩 설치하면 좋겠다
안전하다고 하면 사람들이 마냥 믿을 정도로 어수룩하지 않음
팩트로 왜 안전한지를 조목 조목 설명해야지
기사가 홍보매체가 아닌 분석이나 비판이 되기를 바란다.
그런데 폐기물은 어쩔겨? 재처리해서 플루토늄도 안 만들면 수십만년인지 수백만년인지
방사능 그대로 가는데?
폐기물 우짤낀데....에휴....답없음...
안전하면 분명 좋지만 폐기물에 대한 빠른 사회적 합의가 우선 아닌가요?
이런 언론보도도 그 과정이겠지만,
폐기물에 대해선 다들 필사적으로 모른척함.
사실 지금도 시설이 불안한게 아닙니다.
이제 수요에 비례해 지역에 원전 설치 하자!!!
강아지 귀엽네요
전기세 많이 낸다고 찡찡대지말곹ㅋㅋ
이걸 자동차에 적용하면 미래 우리나라 먹거리는 걱정없을 것이다.
방사능폐기물은? 어쩔??
에너지 독립말고는 국가의 미래가 없습니다~,,가자 대한민국~!!!
폐기물은요?