Wow, bin über Stefan Millius beim Nebelspalter darauf gekommen. Die Dok wurde heute bei "Bern einfach" aufgegriffen. Sehr gute Arbeit. Ich hoffe das ist erst der Anfang einer dringend nötigen Aufarbeitung. Vielen Dank für Ihr Engagement!🙏👍👍👍 ....ich werde fleissig teilen. 😊
Danke für diese hervorragende Doku! Es muss aufgearbeitet werden und wir müssen sicherstellen, dass im Jahre 2024 die stark verschärften Who Veträge unter keinen Umständen unterschrieben werden! Unzertifierte Grüsse🙋🏼♀️💕
Schon 9 Monate alt und ich sehe es erst jetzt aus Deutschland. Was für eine hervorragende Arbeit. Wenn ich das sehe und meine Emotionen dabei spüre, dann weiß ich, daß es ohne eine echte Aufarbeitung dieser Zeit nie mehr so sein wird, wie es mal war. Vielen vielen Dank für diesen Bericht!
Ja, mir auch. Warum ist das so? Auf alle Fälle wird einem dadurch die schwere des Unrecht deutlich, was man uns als Kritiker angetan hat und immer noch antut.
Sehr gut recherchiert und zusammen gestellt - und gewisse Politiker sind einfach nicht den "Titel" wert!! Was für ein peinlicher Auftritt teilweise!! Herzlichen Dank für diese so wertvolle Arbeit.
Es wird immer nur der Bürger zur Rechenschaft gezogen, aber NIE die Verantwortlichen in der Regierung. Wie war das mir der Bundesverfassung? Oder hat schon Jemand einmal die Kantonsverfassung gelesen? Vielen Dank für die sehr aufschlussreichen Informationen. 🙏
Er sagt “wenn man in einer Pandemie steht, hat man nicht alle Informationen”. Genau dieser Satz disqualifiziert den Herrn SP und er müsste rückwirkend zurücktreten, seine Gehälter zurück zahlen. Denn er hat anscheinend eine Position besetzt, für welche er nicht qualifiziert war….
@@stefanlehmann5614 Das haben Sie nun schon ca. dreimal gepostet. Gibt es da irgendeinen Wink mit dem Vorschlaghammer, den Sie uns verklickern möchten? Gemäss unserer "vertrauenswürdigen" Wikipedia ist Daniel Jositsch Doppelbürger - also auch Schweizer.
An ihren Früchten [lügen] werdet ihr sie erkennen. Denn es ist kein guter Baum, der faule Frucht trage, und kein fauler Baum, der gute Frucht trage.… Ihr könnt die verführerischen Propheten [Politiker]erkennen, wenn ihr darauf achtet, was ihr Verhalten am Ende bewirkt. Danke für diesen Beitrag
@@amandatrachselvonevolution718 „Traue keiner Wahl, die Du nicht selbst gefälscht hast.“ Die Briefwahl sollte aufgehoben werden. Ebenso Doppel- und Mehrfachbürgerschaften. Zudem Amtszeit-Beschränkung auf maximal 8 Jahre. KEINE Mehrfach-Mandate. Wie kann jemand, wenn er SERIÖS arbeiten will, mehrere Ämter gleichzeitig bekleiden? Frei nach dem Motto: „Ich lasse ARBEITEN!“ oder „Ich lege einen PFUSCH hin?“ Wird ja eh bezahlt.
@@stefanlehmann5614 wenn er BR werden würde, müsste er seine zweite Staatsbürgerschaft, die Kolumbianische, wie seinerzeit Herr Cassis, die Italienische (auf Zeit?) ablegen. Frage bleibt, wessen Diener diese Herren TATSÄCHLICH sind und für wen und für WAS ihr „patriotisches“ Herz schlägt.
Ich bin irgendwie Corona-Pandemie-gebrannt. Du siehst so einen Film und lädst ihn SOFORT auf die Festplatte runter ... Kennt ihr das auch? Zensurtrauma...
Für mich geht diese Diskusion komplett am Titel vorbei. Klar ist, dass während dem Coronatheatier viele Fehler gemacht wurden und noch mehr falsche Entcheidungen getroffen wurden. Man hatte zeitenweise den Verdacht, dass sie die Beteiligten in die Korruption verstrickt haben. Das muss jetzt juristisch aufgearbeitet werden und die Verantwortlichen müssen zur Rechenschaft gezogen werden.
Koch soll dazu stehen und sich entschuldigen, was er getan und gesagt hat, nicht einfach billig zurück krebsen. Unsere Familie ist seit 2020 gespalten, Freunde habe ich für immer verloren.
Ein sehr informatives Video. Auf der anderen Seite des Zaunes ist dasGras immer saftiger als auf der eigenen Seite. Die Schweiz, für mich das Land mit Vorbildfunktion was die Demokratie betrifft, hat Demokratische Gesetze gebeugt. Aber dieses Video gibt Hoffnung der Aufarbeitung.Dies ist in Deutschland nicht der Fall. Noch? Ich hoffe es, auch hier kommt es dazu.
Wer ein NZZ-Abo hat, soll doch dazu den Artikel von Andreas Kley vom 18.05.2020 "Pandemie und exekutive Selbstermächtigung" lesen - für mich nach wie vor einer der besten Beiträge zur verfassungrechtlichen Situation in der Schweiz während der Pandemie.
Fallen auch Sie auf Verdrehung, Janusköpfigkeit und Doppelsprech herein? 🐲🐉🐍 Die Voraussetzung schlechthin, für die Förderung KOGNITIVER DISSONANZ? NZZ 🤮🤮🤮🤑🤑🤑
An die Polizei Von einem Bürger Datum: 1. August 2023 Betreff: Vermummte Polizei, rechtsbankrottes Verhalten während der Coronapandemie Sehr geehrte Damen und Herren der Polizei, ich schreibe Ihnen, um mein tiefes Misstrauen und meine Enttäuschung über Ihr Verhalten in den letzten Jahren zum Ausdruck zu bringen. Ich bin entsetzt darüber, dass sich Polizisten immer häufiger vermummen. Das ist ein Akt der Feigheit, des Rechtsbruchs und der Nötigung. Wer nichts zu verbergen hat, braucht sich nicht zu vermummen. Bankräuber, Gauner und Kriminelle maskieren sich, damit man sie nicht erkennt. Sie wollen sich der Strafverfolgung entziehen. Wenn sich Polizisten vermummen, dann tun sie das aus dem gleichen Grund. Sie wollen sich vor der Strafverfolgung schützen, wenn sie gegen das Gesetz verstoßen. In einem Rechtsstaat sind die Polizeibeamten Repräsentanten des Staates. Sie sind nicht dazu da, sich vor der Strafverfolgung zu schützen, sondern um die Einhaltung des Gesetzes zu gewährleisten. Ihr Verhalten während der Coronapandemie war ein weiteres Beispiel für Ihr rechtsbankrottes Verhalten. Sie haben die geltenden Abstandsregeln selbst nicht eingehalten und haben die Menschen auf Demonstrationen eingekesselt, mit Wasserwerfern besprüht und mit Schmerzgriffen misshandelt. Sie haben die Menschen gezwungen, sich in der Kälte zu versammeln, und damit die Gefahr einer Erkältung, Grippe oder Coronainfektion erhöht. Sie haben Menschen, die sich nicht perfekt an die Maßnahmen gehalten haben, mit Gewalt abgeführt. In Zermatt wurde einem Wirt die Schulter ausgerenkt und absichtlich stundenlang in diesem Schmerz gehalten. Ihr Verhalten ist nicht nur unmenschlich, sondern auch unverhältnismäßig. Sie haben die Menschen in Angst und Schrecken versetzt. Ich fordere Sie auf, Ihr Verhalten zu ändern. Sie sind dazu da, die Menschen zu schützen, nicht um sie zu bedrohen. Zusätzliche Kritik: Die Vermummung der Polizei ist ein Akt der Nötigung, da sie die Polizisten unter Druck setzt, sich zu vermummen, wenn sie nicht von ihren Vorgesetzten benachteiligt werden wollen. Die Vermummung der Polizei macht es schwieriger, die Täter von Übergriffen zu identifizieren und zur Rechenschaft zu ziehen. Die Vermummung der Polizei führt zu einer Atmosphäre der Angst und Unsicherheit in der Bevölkerung. Fazit: Die Vermummung der Polizei ist ein ernstes Problem, das die Demokratie und die Sicherheit der Bürger gefährdet. Die Polizei muss sich dringend von diesem Verhalten distanzieren und die Vermummung ihrer Beamten unterbinden. Kurz Beispiel für eine Anzeige: Gemäß Art. 181 des Schweizerischen Strafgesetzbuches (StGB) macht sich strafbar, wer einen anderen mit Gewalt oder Drohung mit Gewalt zu einer Handlung, Duldung oder Unterlassung nötigt. In dem vorliegenden Fall haben die Vorgesetzten der vermummten Polizisten diese unter Druck gesetzt, sich zu vermummen, indem sie ihnen angedroht haben, sie bei Nichtbefolgung zu benachteiligen. Dies stellt eine Nötigung im Sinne von Art. 181 StGB dar. Die Demonstranten können deshalb Anzeige gegen die Vorgesetzten der vermummten Polizisten erstatten. In der Anzeige sollten folgende Punkte genannt werden: Datum und Uhrzeit des Vorfalls Ort des Vorfalls Beschreibung des Vorfalls Namen der beteiligten Personen Die Demonstranten sollten sich auch Kopien aller Beweismittel sichern, die sie für den Vorfall haben, wie z. B. Fotos, Videos oder Zeugenaussagen. Die Anzeige sollte an die Staatsanwaltschaft des Kantons, in dem der Vorfall stattgefunden hat, eingereicht werden. Dieses Beispiel zeigt, dass die Vermummung der Polizei auch ein Beispiel für die Verletzung des Vorbildgebots ist. Polizisten sind dazu verpflichtet, sich an die Gesetze zu halten und ein Vorbild für die Bürger zu sein. Die Vermummung der Polizei ist jedoch ein Verstoß gegen das Gesetz und stellt eine Gefahr für die Sicherheit der Bürger dar. Daher verstoßen Polizisten, die sich vermummen, gegen das Vorbildgebot.
Vielen Dank für die Anfrage. Wir arbeiten zurzeit an den Übersetzungen in Italienisch, Französisch und Englisch. Da unsere Filme Spenden finanziert sind, können wir nicht alles gleichzeitig machen, sondern nur schrittweise. Wir hoffen, dies ist nachvollziehbar.
Ich wünsche dieser Sichtweise Beachtung und jagenau: besprechen wir s, mit kühlem Kopf, wie Prof. Dr. Pietro Vernazza meldet, dann wenn grad keine Seuche wütet, also jetzt.
Die CoronaZeit war nicht einfach, dafür seeehr lehrreich. Viele wurden aus ihrem Obrigkeitsglauben und Demokratie - Traum hart aufgeweckt. Ich übrigens auch.
Menschliche und juristische Aufarbeit täte wirklich Not - auch wenn ich persönlich den Glauben an eine echte und umfassende Aufarbeitung verloren habe. Allzu viele Menschen müssten sich ihrem "Schatten" stellen und sich überlegen, wem sie unhinterfragt und ungerechtfertigt Schaden zugefügt haben. Da dies ein äusserst schmerzvoller Prozess ist, werden die wenigsten Menschen sich überhaupt dazu durchringen können - und schon gar nicht die Politik-Darsteller in hohen Ämtern.
Na sowas! Da ist doch mein Kommentar glatt wieder gelöscht worden. War das nun eine Aktion des Kanalbetreibers, oder von RUclips KI? Würde mich interessieren!
Der Verein für Aufklärung setzt sich für Informations- und Meinungsfreiheit ein, weswegen wir keine Kommentare löschen. Da waren wohl andere Kräfte im Spiel.
RUclips: Die Diktatur der Meinungsbeschneidung RUclips ist ein riesiges Videoportal, auf dem Menschen aus aller Welt ihre Gedanken und Ideen teilen können. Doch diese Meinungsfreiheit ist längst nicht mehr so frei, wie sie sein sollte. RUclips löscht regelmäßig Kommentare, die nicht in sein Weltbild passen. Hinterhältige Löschungen Oftmals werden Kommentare ohne Begründung gelöscht. Die Nutzer erfahren dann nur, dass ihr Kommentar nicht mehr sichtbar ist. In anderen Fällen werden Kommentare nur für einige Nutzer oder für bestimmte Länder gesperrt. Diese sogenannte Schattenzensur soll verhindern, dass Nutzer auf die Löschungen aufmerksam werden. Ausserhalb der Gesetze RUclips ist ein US-amerikanisches Unternehmen. Es unterliegt daher nicht den Gesetzen der Länder, in denen es genutzt wird. In der Schweiz ist die Meinungsfreiheit im Grundgesetz verankert. Doch RUclips schert sich nicht um diese Gesetze. Es löscht Kommentare, die in der Schweiz nicht strafbar sind. Ein Angriff auf die Demokratie Die Zensur von RUclips ist ein Angriff auf die Demokratie. Sie verhindert, dass Menschen ihre Meinung frei äußern können. Das ist gefährlich, denn es führt zu einer Verengung des Meinungsspektrums. Was kann man dagegen tun? Nutzer können sich gegen die Zensur von RUclips wehren. Sie können sich an die Betreiber von RUclips wenden und um eine Begründung für die Löschung ihres Kommentars bitten. Außerdem können sie sich an die Regierungen ihrer Länder wenden und auf die Verletzung der Meinungsfreiheit aufmerksam machen. Fazit RUclips hat sich zu einer Diktatur der Meinungsbeschneidung entwickelt. Das ist ein gefährlicher Trend, der nicht hingenommen werden darf. Nutzer müssen sich gegen die Zensur wehren, um die Meinungsfreiheit zu schützen. Ergänzende Kritik Die Zensur von RUclips ist nicht nur ein Angriff auf die Meinungsfreiheit, sondern auch auf die Demokratie. Sie verhindert, dass Menschen sich frei informieren und ihre eigene Meinung bilden können. RUclips ist ein wichtiges Medium für die Meinungsbildung. Auf der Plattform werden Nachrichten, Debatten und andere Informationen verbreitet. Die Zensur von RUclips führt dazu, dass Menschen nur noch eine eingeschränkte Auswahl an Informationen erhalten. Das ist gefährlich, denn es kann zu einer Manipulation der öffentlichen Meinung führen. RUclips muss sich von seiner Zensurpolitik distanzieren und die Meinungsfreiheit auf seiner Plattform schützen. @@isabellaar2861
Ist es ein Killervirus gewesen, wieso ist Schweden so gut davon gekommen? Zu Schweden kommen noch die US Staaten Florida, Texas, Arkansas, Tennessee, Kansas und Wyoming hier haben die Gouverneure ähnliche Lockerungen durchgesetzt. Und der ganze Afrikanische Kontinent mit ca. 1,3 Milliarden Einwohner dazu. Wo war also das Killervirus?
Der Verein für Aufklärung setzt sich für Informations- und Meinungsfreiheit ein. Sie können davon ausgehen, dass Kommentare durch uns nicht gelöscht werden. Auf Löschungen des Betreibers haben wir leider keinerlei Einfluss.
Jawohl, Sie könnten anlässlich des 175-jährigen Jubiläums der Bundesverfassung beim Bund Beschwerde wegen Zensur einreichen. Es ist ein Unding, dass internationale Konzerne ständig Schweizer Recht brechen und trotzdem frischfröhlich weitermachen dürfen.
Geht mir auch auf anderen Kanälen so. Anhand des Inhaltes, der die Löschung offensichtlich ausgelöst oder beeinflusst hat können Sie beurteilen, wer HINTER diesem Zensur-Apparat steht und welche „Glaubenssätze und Dogmen“ er vertritt.
RUclips: Die Diktatur der Meinungsfreiheit RUclips ist eine der beliebtesten Videoplattformen der Welt. Mit über zwei Milliarden aktiven Nutzern ist sie zu einer wichtigen Plattform für Kommunikation und Meinungsäußerung geworden. Doch diese Bedeutung wird von RUclips selbst immer mehr untergraben. RUclips löscht regelmäßig Kommentare, die nicht in das Weltbild des Unternehmens passen. Diese Löschungen erfolgen oft ohne Begründung und ohne dass die Nutzer die Möglichkeit haben, sich dagegen zu wehren. Ein Beispiel ist der Kommentar von @a.r.9752. In diesem Kommentar fragt der Nutzer, warum sein Kommentar gelöscht wurde. Er hat den Eindruck, dass seine Meinungsfreiheit eingeschränkt wird. Andere Nutzer haben ähnliche Erfahrungen gemacht. Sie berichten, dass ihre Kommentare gelöscht wurden, weil sie kritische oder kontroverse Themen angesprochen haben. Diese Löschungen sind ein Angriff auf die Meinungsfreiheit. Sie beschränken die Möglichkeit der Nutzer, sich frei zu äußern und ihre Meinung zu vertreten. RUclips ist sich dieser Kritik bewusst. In den Nutzungsbedingungen des Unternehmens heißt es, dass Kommentare gelöscht werden können, die gegen die Richtlinien von RUclips verstoßen. Diese Richtlinien sind jedoch so weit gefasst, dass sie praktisch jede Art von Kritik oder Meinungsäußerung untersagen können. RUclips ist damit zu einer Diktatur der Meinungsfreiheit geworden. Das Unternehmen bestimmt, welche Meinungen zulässig sind und welche nicht. Diese Zensur ist ein gefährlicher Trend, der die freie Meinungsäußerung im Internet bedroht. Es ist wichtig, gegen diese Zensur vorzugehen. Nutzer sollten sich nicht davon abhalten lassen, ihre Meinung zu äußern, auch wenn sie befürchten, dass ihr Kommentar gelöscht wird. Es ist auch wichtig, Druck auf RUclips auszuüben. Nutzer sollten das Unternehmen auffordern, seine Richtlinien zu ändern und die Meinungsfreiheit zu respektieren. Hier sind einige konkrete Maßnahmen, die Nutzer ergreifen können: Beantworten Sie Kommentare, die von RUclips gelöscht wurden. Melden Sie RUclips-Videos, die gegen die Meinungsfreiheit verstoßen. Schreiben Sie an RUclips und fordern Sie das Unternehmen auf, seine Richtlinien zu ändern. Unterstützen Sie Organisationen, die sich für die Meinungsfreiheit im Internet einsetzen. Nur wenn wir gemeinsam gegen die Zensur vorgehen, können wir die Meinungsfreiheit im Internet verteidigen. @@moniquehaffner3116
Ab Minute 22:30 Sinngemäß zusammengefasst: *schenkt sich nervös Wasser ein* - Ja ich kann meine Quellen jetzt hier nicht alle nennen. - Bla bla bla - Ja, da bin ich nicht zuständig für.
Interessantes Video! (Wenn auch seh- und hörbar von filmischen Laien erstellt). Leider ist es bei TC 21:53 rechtswidrig, da der Protagonist die Aufzeichnung offensichtlich ablehnt, diese hier aber trotzdem veröffentlicht wird. Wenn angebliche Rechtswidrigkeiten mit anderen Rechtswidrigkeiten begegnet wird, macht macht es die Sache leider unglaubwürdig. Schade! Wäre das nicht zu vermeiden gewesen?
Vielen Dank für Ihren Kommentar und die Fürsorge. Selbstverständlich wurde das Interview mit Zustimmung gedreht. Ausserdem handelt es sich beim Interviewten um einen Professor für Strafrecht, der dies sicherlich sofort beanstandet hätte, läge eine Rechtswidrigkeit vor. Ihre Besorgnis wird er sicherlich zu schätzen wissen.
OK, verstehe ich... aber steht ein scheinbar öffentliches Interesse über dem geltenden Recht? Interessant, interessant... ich glaube, wenn es im Film nicht gerade auch darum gehen würde, fände ich das ganze viel weniger Ironisch! :-)@@com-n-sense
@@kurtwidorski Naja, meine Argumentation lautet ja gerade: Liegt ein überwiegendes öffentliches Interesse vor, was meiner bescheidenen Meinung nach im Fall von NR Jositsch im Zusammenhang mit der umstrittenen und grundrechtswidrigen Schweizer Covid-Politik, seiner damit verbundenen, nachweislichen Falschaussagen (vgl. seine Aussagen in der Arena), sowie seiner Kandidatur als Bundesrat (man kann es sich nicht ausdenken!), handelt es sich eben genau NICHT um eine Rechtswidrigkeit, wie Sie es hier darstellen. Extra dafür gibt es Ausnahmen in unserem Gesetz, wo der Persönlichkeitsschutz nicht anwendbar ist. Sollte es sich bei der Person nicht um einen Nationalrat handeln, sondern um Sie oder mich (kein öffentliches Interesse), dann gäbe ich Ihnen vermutlich Recht.
@@kurtwidorski Ich bin keine Juristin, aber wenn jemand Bundesrat werden will und bereit ist, sich vor der Kamera zum Thema zu äussern, dann überwiegt m.E. das öffentliche Interesse. Es geht ja nicht um ausschliesslich private Meinungen sondern zeigt, wie Herr Jositsch mit seiner politischen Rolle bzw. Verantwortung umgeht und was, davon ausgehend, von ihm als potentieller BR zu erwarten ist. Das ist für den Souverän durchaus relevant, auch wenn er den BR nicht direkt wählen kann.
Das könnte der Anfang zur Aufarbeitung sein! Danke, Mike!!!
Sehr wertvolle Arbeit. Wir sind fast neun Millionen Menschen in der Schweiz. Es muss alles aufgearbeitet werden. Also tun wir etwas dafür. Zusammen.
share
@@mississippi7224nicht so wie es scheint
Wow, bin über Stefan Millius beim Nebelspalter darauf gekommen. Die Dok wurde heute bei "Bern einfach" aufgegriffen. Sehr gute Arbeit. Ich hoffe das ist erst der Anfang einer dringend nötigen Aufarbeitung. Vielen Dank für Ihr Engagement!🙏👍👍👍 ....ich werde fleissig teilen. 😊
Danke für diese hervorragende Doku! Es muss aufgearbeitet werden und wir müssen sicherstellen, dass im Jahre 2024 die stark verschärften Who Veträge unter keinen Umständen unterschrieben werden!
Unzertifierte Grüsse🙋🏼♀️💕
Sollte eigentlich bei SRF laufen,aber entspricht nicht der Staatlichen Propaganda. Vielen Dank für diesen Film❤
1000x dank hierfür. Ein wichtiges Zeitdokument.
Eine rundum sachliche, pointierte Dokumentation. Balsam für meine Seele. Ich hatte zwischenzeitlich den Glauben an mein Land verloren. Danke!
Danke für die sehr gute Zusammenfassung 💯
Falls Daniel Jositsch Bundesrat werden sollte, kann ich nur empfehlen: Rucksack packen!
de glaubt das märli immer na. 21:40 grad sälber disqualifiziert. sobald argument usgönnd, devo laufe. total unfähig de josi 😂🤣
Muesch nome emol sin Grend aluege…😂🙈🤡🌎
Auch wenn er aussieht wie Jean Luc Piccard, sympathisch macht es ihn nicht. 🤮
Ganz sicher nicht Rucksack packen. Sondern an beiden Füssen die genagelten Bergschuhe anziehen und beim Abwärtsgehen hinter ihm bleiben.
Aber nicht nach Kolumbien. Jositsch wird dort auftauchen. Er ist Kolumbianer. Kein Witz.
Schon 9 Monate alt und ich sehe es erst jetzt aus Deutschland. Was für eine hervorragende Arbeit. Wenn ich das sehe und meine Emotionen dabei spüre, dann weiß ich, daß es ohne eine echte Aufarbeitung dieser Zeit nie mehr so sein wird, wie es mal war. Vielen vielen Dank für diesen Bericht!
Warum wird dieser Film nicht aut SRF gezeigt?? Gehört doch zu den Qualitäts Medien 😊
wie es scheint, unerwünscht!!!
... naja, seltsame Definition von filmischer Qualität.
Aber DU GENIE kannst natürlich ALLES besser. @@kurtwidorski
@@2wa1:-)
Herzlichen Dank für diese Arbeit. Es ist dringend nötig das Thema der Corona-Aufarbeitung anzugehen, um den Rechtsstaat Schweiz wieder zurückzuholen.
Dieses Land ist weder ein Rechtsstaat, Demokratie, noch Sozialstaat! Es macht nur den Anschein.
💚-LICHEN DANK FÜR DIESEN PROFESSIONELLEN & WERTVOLLEN FILM‼️ Kamen mir gleich wieder die Tränen...
Ja, mir auch. Warum ist das so? Auf alle Fälle wird einem dadurch die schwere des Unrecht deutlich, was man uns als Kritiker angetan hat und immer noch antut.
Sehr gut recherchiert und zusammen gestellt - und gewisse Politiker sind einfach nicht den "Titel" wert!! Was für ein peinlicher Auftritt teilweise!! Herzlichen Dank für diese so wertvolle Arbeit.
Unbedingt die Aufarb...initiative unterschreiben!
Es wird immer nur der Bürger zur Rechenschaft gezogen, aber NIE die Verantwortlichen in der Regierung. Wie war das mir der Bundesverfassung? Oder hat schon Jemand einmal die Kantonsverfassung gelesen?
Vielen Dank für die sehr aufschlussreichen Informationen. 🙏
Jositsch und Hess zeigen was Politiker sind....und von solchen Leuten lasse ich mir nichts sagen
Er sagt “wenn man in einer Pandemie steht, hat man nicht alle Informationen”. Genau dieser Satz disqualifiziert den Herrn SP und er müsste rückwirkend zurücktreten, seine Gehälter zurück zahlen. Denn er hat anscheinend eine Position besetzt, für welche er nicht qualifiziert war….
Jositsch ist Kolumbianer, kein Witz.
@@stefanlehmann5614 Das haben Sie nun schon ca. dreimal gepostet. Gibt es da irgendeinen Wink mit dem Vorschlaghammer, den Sie uns verklickern möchten?
Gemäss unserer "vertrauenswürdigen" Wikipedia ist Daniel Jositsch Doppelbürger - also auch Schweizer.
@@mamacita7442Papierlischwizer.kein Schweizer
An ihren Früchten [lügen] werdet ihr sie erkennen. Denn es ist kein guter Baum, der faule Frucht trage, und kein fauler Baum, der gute Frucht trage.… Ihr könnt die verführerischen Propheten [Politiker]erkennen, wenn ihr darauf achtet, was ihr Verhalten am Ende bewirkt. Danke für diesen Beitrag
Die Reaktion eines Herrn Jositsch oder Hess, die sonst immer sehr souverän sind, spricht Bände.
Er hat die Wahl wieder gewonnen oder? Jositsch?
@@amandatrachselvonevolution718 „Traue keiner Wahl, die Du nicht selbst gefälscht hast.“ Die Briefwahl sollte aufgehoben werden. Ebenso Doppel- und Mehrfachbürgerschaften. Zudem Amtszeit-Beschränkung auf maximal 8 Jahre. KEINE Mehrfach-Mandate. Wie kann jemand, wenn er SERIÖS arbeiten will, mehrere Ämter gleichzeitig bekleiden? Frei nach dem Motto: „Ich lasse ARBEITEN!“ oder „Ich lege einen PFUSCH hin?“ Wird ja eh bezahlt.
Superdoku ! und so einer wie Daniel Jositsch möchte Bundesrat werden ????
Das passt m.E. hervorragend zu seiner Illusion der eigenen Wichtigkeit und erstaunt mich bei jemandem wie ihm auch gar nicht.
der Jositsch wird
Berset 2.0 :(
Super Arbeit, Bravo. 👍🏻
Sehr guter Film !! danke 👍 #stopWHO !
Super und Danke für diesen Beitrag!! Danke danke!🙏🙏
Super guter Bericht, herzlichen ❤ Dank. Jositsch und Co. entlarvt.
🍀🍀🍀 Der Film 🦠💉👮♂️🎞️ MUSS INS SRF 🇨🇭📺 und zwar zur TAGESSCHAU ZEIT 🍀🍀🍀
Sehr gute Arbeit. Wichtig, das alles festgehalten wird.
Suuper, endlich... danke 😊
Ich wusste es…Herr Jositsch ist eines Bundesrates nicht würdig!
Jositsch ist Kolumbianer, kein Witz.
@@stefanlehmann5614 wenn er BR werden würde, müsste er seine zweite Staatsbürgerschaft, die Kolumbianische, wie seinerzeit Herr Cassis, die Italienische (auf Zeit?) ablegen. Frage bleibt, wessen Diener diese Herren TATSÄCHLICH sind und für wen und für WAS ihr „patriotisches“ Herz schlägt.
Bundesratte
Ich bin irgendwie Corona-Pandemie-gebrannt. Du siehst so einen Film und lädst ihn SOFORT auf die Festplatte runter ... Kennt ihr das auch? Zensurtrauma...
jeb .,.
Ja, in der Hoffnung auch es jemanden von denen zeigen zu können, die einem in blinden gehorsam damals defamiert haben.
@@bobhope7871Die wollen die Wahrheit jetzt noch nicht hören und würden genauso wieder mitmachen.
UNGLAUBLICH
Stark. Muss man sehen.
Für mich geht diese Diskusion komplett am Titel vorbei. Klar ist, dass während dem Coronatheatier viele Fehler gemacht wurden und noch mehr falsche Entcheidungen getroffen wurden. Man hatte zeitenweise den Verdacht, dass sie die Beteiligten in die Korruption verstrickt haben. Das muss jetzt juristisch aufgearbeitet werden und die Verantwortlichen müssen zur Rechenschaft gezogen werden.
👮♂️🧐🔨 Der Jositsch & Hess zeigen Ihre NARRATIV-Fratze 🦠💉💉💉💉 ich will Handschellen klicken hören 🔨🧐👮♂️
👍👍👍👏👏👏❗ich auch❗Schon lange❗👍
Toll. Danke.
Herr Josic darf unmöglich BR werden so ein A… und der Hess gehört dazu
Hoffentlich werden wir vor Jositsch als Bundesrat verschont!!!
Sehr guter Beitrag, die Wahlen kommen bestimmt… Danke Mike
Traurige Geschichte...
ich entscheide über meinen Körper und nicht der Staat. wenn ich krank bin bleibe ich eh zu Hause.basta
Danke 🎉
dankä dankä dankä
Vielen Dank
25:18, "das Spiel vom Bundesrat".
Das ist doch Verrat! Wo ist die Ernsthaftigkeit?
Koch soll dazu stehen und sich entschuldigen, was er getan und gesagt hat, nicht einfach billig zurück krebsen. Unsere Familie ist seit 2020 gespalten, Freunde habe ich für immer verloren.
Solche Volksverhetzer gehören in den Kanast.
Die Schweizerische Eidgenossenschaft ist eine Firma! Siehe im internationalen Firmen- und Handelsregister Dun & Bradstreet.😢
Vielen Dank Mike für Deine wertvolle Arbeit 🙏
Raus aus who, ❤
Ein sehr informatives Video. Auf der anderen Seite des Zaunes ist dasGras immer saftiger als auf der eigenen Seite. Die Schweiz, für mich das Land mit Vorbildfunktion was die Demokratie betrifft, hat Demokratische Gesetze gebeugt. Aber dieses Video gibt Hoffnung der Aufarbeitung.Dies ist in Deutschland nicht der Fall. Noch? Ich hoffe es, auch hier kommt es dazu.
Auch in Österreich gibt es Kräfte die sich dafür einsetzen.
Wer ein NZZ-Abo hat, soll doch dazu den Artikel von Andreas Kley vom 18.05.2020
"Pandemie und exekutive Selbstermächtigung" lesen - für mich nach wie vor einer der besten Beiträge zur verfassungrechtlichen Situation in der Schweiz während der Pandemie.
Fallen auch Sie auf Verdrehung, Janusköpfigkeit und Doppelsprech herein? 🐲🐉🐍 Die Voraussetzung schlechthin, für die Förderung KOGNITIVER DISSONANZ? NZZ 🤮🤮🤮🤑🤑🤑
Fazit: wir leben im Rechtsbankrott!
An die Polizei
Von einem Bürger
Datum: 1. August 2023
Betreff: Vermummte Polizei, rechtsbankrottes Verhalten während der Coronapandemie
Sehr geehrte Damen und Herren der Polizei,
ich schreibe Ihnen, um mein tiefes Misstrauen und meine Enttäuschung über Ihr Verhalten in den letzten Jahren zum Ausdruck zu bringen.
Ich bin entsetzt darüber, dass sich Polizisten immer häufiger vermummen. Das ist ein Akt der Feigheit, des Rechtsbruchs und der Nötigung.
Wer nichts zu verbergen hat, braucht sich nicht zu vermummen. Bankräuber, Gauner und Kriminelle maskieren sich, damit man sie nicht erkennt. Sie wollen sich der Strafverfolgung entziehen. Wenn sich Polizisten vermummen, dann tun sie das aus dem gleichen Grund. Sie wollen sich vor der Strafverfolgung schützen, wenn sie gegen das Gesetz verstoßen.
In einem Rechtsstaat sind die Polizeibeamten Repräsentanten des Staates. Sie sind nicht dazu da, sich vor der Strafverfolgung zu schützen, sondern um die Einhaltung des Gesetzes zu gewährleisten.
Ihr Verhalten während der Coronapandemie war ein weiteres Beispiel für Ihr rechtsbankrottes Verhalten. Sie haben die geltenden Abstandsregeln selbst nicht eingehalten und haben die Menschen auf Demonstrationen eingekesselt, mit Wasserwerfern besprüht und mit Schmerzgriffen misshandelt.
Sie haben die Menschen gezwungen, sich in der Kälte zu versammeln, und damit die Gefahr einer Erkältung, Grippe oder Coronainfektion erhöht.
Sie haben Menschen, die sich nicht perfekt an die Maßnahmen gehalten haben, mit Gewalt abgeführt. In Zermatt wurde einem Wirt die Schulter ausgerenkt und absichtlich stundenlang in diesem Schmerz gehalten.
Ihr Verhalten ist nicht nur unmenschlich, sondern auch unverhältnismäßig. Sie haben die Menschen in Angst und Schrecken versetzt.
Ich fordere Sie auf, Ihr Verhalten zu ändern. Sie sind dazu da, die Menschen zu schützen, nicht um sie zu bedrohen.
Zusätzliche Kritik:
Die Vermummung der Polizei ist ein Akt der Nötigung, da sie die Polizisten unter Druck setzt, sich zu vermummen, wenn sie nicht von ihren Vorgesetzten benachteiligt werden wollen.
Die Vermummung der Polizei macht es schwieriger, die Täter von Übergriffen zu identifizieren und zur Rechenschaft zu ziehen.
Die Vermummung der Polizei führt zu einer Atmosphäre der Angst und Unsicherheit in der Bevölkerung.
Fazit:
Die Vermummung der Polizei ist ein ernstes Problem, das die Demokratie und die Sicherheit der Bürger gefährdet. Die Polizei muss sich dringend von diesem Verhalten distanzieren und die Vermummung ihrer Beamten unterbinden.
Kurz Beispiel für eine Anzeige:
Gemäß Art. 181 des Schweizerischen Strafgesetzbuches (StGB) macht sich strafbar, wer einen anderen mit Gewalt oder Drohung mit Gewalt zu einer Handlung, Duldung oder Unterlassung nötigt.
In dem vorliegenden Fall haben die Vorgesetzten der vermummten Polizisten diese unter Druck gesetzt, sich zu vermummen, indem sie ihnen angedroht haben, sie bei Nichtbefolgung zu benachteiligen.
Dies stellt eine Nötigung im Sinne von Art. 181 StGB dar.
Die Demonstranten können deshalb Anzeige gegen die Vorgesetzten der vermummten Polizisten erstatten.
In der Anzeige sollten folgende Punkte genannt werden:
Datum und Uhrzeit des Vorfalls
Ort des Vorfalls
Beschreibung des Vorfalls
Namen der beteiligten Personen
Die Demonstranten sollten sich auch Kopien aller Beweismittel sichern, die sie für den Vorfall haben, wie z. B. Fotos, Videos oder Zeugenaussagen.
Die Anzeige sollte an die Staatsanwaltschaft des Kantons, in dem der Vorfall stattgefunden hat, eingereicht werden.
Dieses Beispiel zeigt, dass die Vermummung der Polizei auch ein Beispiel für die Verletzung des Vorbildgebots ist. Polizisten sind dazu verpflichtet, sich an die Gesetze zu halten und ein Vorbild für die Bürger zu sein.
Die Vermummung der Polizei ist jedoch ein Verstoß gegen das Gesetz und stellt eine Gefahr für die Sicherheit der Bürger dar. Daher verstoßen Polizisten, die sich vermummen, gegen das Vorbildgebot.
Demokratur.
So ist es leider, musst ich mehrfach schon selber erleiden.
Top-Arbeit, danke!
Sind französische Untertitel vorgesehen?
Vielen Dank für die Anfrage. Ja, wie arbeiten zurzeit am französischen Untertitel
@@VereinfurAufklarung Gewehr bei Fuss! Jemand ist schon dran und wird sich vermutlich heute/morgen bei euch melden.
Dank einer grossartigen Spende, gibt es seit heute einen französichen Untertitel.
@@VereinfurAufklarung Viviane ist einfach unglaublich. 😎
@@pierrech Sie ist wirklich top! Wir sind ihr total dankbar für die Unterstützung
1000.. Dank für Ihre Arbeit! ♥
🇨🇭🦠🍀 Die nächste C-WELLE 🦠🌊 MUSS die 🦠💉💉💉💉😷 VERHAFTUNGS- WELLE 🧐🔨🌊 sein ‼️🍀🦠🇨🇭
Genau❗So sich wie das AMEN im Gebet. 👍👏❗
Sehr interessant, das sich herausreden aus der Verantwortung. Wie in Deutschland - es muss eine gerichtliche Aufarbeitung geben!
Jositsch ist der zweite Berset.
Teilen Teilen Teilen...die Menschen müssen endlich wach werden
…eine Entgiftung der Zirbeldrüse müsste obligatorisch werden vor Eintritt ins Bundeshaus. Sehende Menschen sind weniger gefährlich..
Top Arbeit, kein vergeben kein vergessen.
Was Jositsch mit Strack Zimmermann verbindet, ist die Unansehnlichkeit. Was sagt mir das?
Die für mich ganz wichtige Frage ist: Wieso zum Geier, laufen die noch alle frei rum??!! 🤔
Gibt es diese Präsentation mit italienischen Untertiteln??
Vielen Dank für die Anfrage. Wir arbeiten zurzeit an den Übersetzungen in Italienisch, Französisch und Englisch. Da unsere Filme Spenden finanziert sind, können wir nicht alles gleichzeitig machen, sondern nur schrittweise. Wir hoffen, dies ist nachvollziehbar.
Herzlichen Dank
Sehr gut 👍
Ich bin über 80 Jahre alt und umgeimpft, keine Probleme. Maske und Abstand hat gereicht.
Maske und abstand? Wofür? Habe ich NIE gemacht habe sogar alle absichtlich angehustet
@@TheSupernr17 - Genau, wie ich !
.
Sie wären mit Sicherheit auch ohne Maske und Abstand 80+ geworden 🙂
Ich wünsche dieser Sichtweise Beachtung und jagenau: besprechen wir s, mit kühlem Kopf, wie Prof. Dr. Pietro Vernazza meldet, dann wenn grad keine Seuche wütet, also jetzt.
Die CoronaZeit war nicht einfach, dafür seeehr lehrreich. Viele wurden aus ihrem Obrigkeitsglauben und Demokratie - Traum hart aufgeweckt. Ich übrigens auch.
Jositch ist untragbar, gut hat er sich entlarvt!
Wir brauchen keine Parteien, Politiker, sondern Mitarbeiter mit Kündigungsfrist
Menschliche und juristische Aufarbeit täte wirklich Not - auch wenn ich persönlich den Glauben an eine echte und umfassende Aufarbeitung verloren habe. Allzu viele Menschen müssten sich ihrem "Schatten" stellen und sich überlegen, wem sie unhinterfragt und ungerechtfertigt Schaden zugefügt haben. Da dies ein äusserst schmerzvoller Prozess ist, werden die wenigsten Menschen sich überhaupt dazu durchringen können - und schon gar nicht die Politik-Darsteller in hohen Ämtern.
Ah ja: Kampfjetbeschaffung (Min 15) - na dann prüfe jener doch bitte mal, wie der Entscheid zur F-35 zu Stande kam ;) (edit: yt-verträglichkeitstest)
covid oder massenkoruption ? 🥱
Pfui Jositch go Kolumbia
😂jaaaaaa
Na sowas! Da ist doch mein Kommentar glatt wieder gelöscht worden. War das nun eine Aktion des Kanalbetreibers, oder von RUclips KI? Würde mich interessieren!
Der Verein für Aufklärung setzt sich für Informations- und Meinungsfreiheit ein, weswegen wir keine Kommentare löschen. Da waren wohl andere Kräfte im Spiel.
@@VereinfurAufklarung Danke für die Bestätigung. Es ist wirklich jenseits, was hier jeweils passiert. 😃
Möglicherweise wird dies auch gemacht um einen Kanal zu „desavouieren“. @@isabellaar2861
RUclips: Die Diktatur der Meinungsbeschneidung
RUclips ist ein riesiges Videoportal, auf dem Menschen aus aller Welt ihre Gedanken und Ideen teilen können. Doch diese Meinungsfreiheit ist längst nicht mehr so frei, wie sie sein sollte. RUclips löscht regelmäßig Kommentare, die nicht in sein Weltbild passen.
Hinterhältige Löschungen
Oftmals werden Kommentare ohne Begründung gelöscht. Die Nutzer erfahren dann nur, dass ihr Kommentar nicht mehr sichtbar ist. In anderen Fällen werden Kommentare nur für einige Nutzer oder für bestimmte Länder gesperrt. Diese sogenannte Schattenzensur soll verhindern, dass Nutzer auf die Löschungen aufmerksam werden.
Ausserhalb der Gesetze
RUclips ist ein US-amerikanisches Unternehmen. Es unterliegt daher nicht den Gesetzen der Länder, in denen es genutzt wird. In der Schweiz ist die Meinungsfreiheit im Grundgesetz verankert. Doch RUclips schert sich nicht um diese Gesetze. Es löscht Kommentare, die in der Schweiz nicht strafbar sind.
Ein Angriff auf die Demokratie
Die Zensur von RUclips ist ein Angriff auf die Demokratie. Sie verhindert, dass Menschen ihre Meinung frei äußern können. Das ist gefährlich, denn es führt zu einer Verengung des Meinungsspektrums.
Was kann man dagegen tun?
Nutzer können sich gegen die Zensur von RUclips wehren. Sie können sich an die Betreiber von RUclips wenden und um eine Begründung für die Löschung ihres Kommentars bitten. Außerdem können sie sich an die Regierungen ihrer Länder wenden und auf die Verletzung der Meinungsfreiheit aufmerksam machen.
Fazit
RUclips hat sich zu einer Diktatur der Meinungsbeschneidung entwickelt. Das ist ein gefährlicher Trend, der nicht hingenommen werden darf. Nutzer müssen sich gegen die Zensur wehren, um die Meinungsfreiheit zu schützen.
Ergänzende Kritik
Die Zensur von RUclips ist nicht nur ein Angriff auf die Meinungsfreiheit, sondern auch auf die Demokratie. Sie verhindert, dass Menschen sich frei informieren und ihre eigene Meinung bilden können.
RUclips ist ein wichtiges Medium für die Meinungsbildung. Auf der Plattform werden Nachrichten, Debatten und andere Informationen verbreitet. Die Zensur von RUclips führt dazu, dass Menschen nur noch eine eingeschränkte Auswahl an Informationen erhalten. Das ist gefährlich, denn es kann zu einer Manipulation der öffentlichen Meinung führen.
RUclips muss sich von seiner Zensurpolitik distanzieren und die Meinungsfreiheit auf seiner Plattform schützen.
@@isabellaar2861
Ist es ein Killervirus gewesen, wieso ist Schweden so gut davon gekommen? Zu Schweden kommen noch die US Staaten Florida, Texas, Arkansas, Tennessee, Kansas und Wyoming hier haben die Gouverneure ähnliche Lockerungen durchgesetzt. Und der ganze Afrikanische Kontinent mit ca. 1,3 Milliarden Einwohner dazu.
Wo war also das Killervirus?
Gibts hier news dazu?
Wozu suchen Sie news?
Wo ist mein Kommentar,ist gelöscht worden,warum?? Ich habe gedacht wir haben eine freie Meinungsäusserung?
Der Verein für Aufklärung setzt sich für Informations- und Meinungsfreiheit ein. Sie können davon ausgehen, dass Kommentare durch uns nicht gelöscht werden. Auf Löschungen des Betreibers haben wir leider keinerlei Einfluss.
RUclips macht Kommentare nach Gutdünken weg - da haben die Kanäle nicht den geringsten Einfluss drauf...
Jawohl, Sie könnten anlässlich des 175-jährigen Jubiläums der Bundesverfassung beim Bund Beschwerde wegen Zensur einreichen.
Es ist ein Unding, dass internationale Konzerne ständig Schweizer Recht brechen und trotzdem frischfröhlich weitermachen dürfen.
Geht mir auch auf anderen Kanälen so. Anhand des Inhaltes, der die Löschung offensichtlich ausgelöst oder beeinflusst hat können Sie beurteilen, wer HINTER diesem Zensur-Apparat steht und welche „Glaubenssätze und Dogmen“ er vertritt.
RUclips: Die Diktatur der Meinungsfreiheit
RUclips ist eine der beliebtesten Videoplattformen der Welt. Mit über zwei Milliarden aktiven Nutzern ist sie zu einer wichtigen Plattform für Kommunikation und Meinungsäußerung geworden. Doch diese Bedeutung wird von RUclips selbst immer mehr untergraben.
RUclips löscht regelmäßig Kommentare, die nicht in das Weltbild des Unternehmens passen. Diese Löschungen erfolgen oft ohne Begründung und ohne dass die Nutzer die Möglichkeit haben, sich dagegen zu wehren.
Ein Beispiel ist der Kommentar von @a.r.9752. In diesem Kommentar fragt der Nutzer, warum sein Kommentar gelöscht wurde. Er hat den Eindruck, dass seine Meinungsfreiheit eingeschränkt wird.
Andere Nutzer haben ähnliche Erfahrungen gemacht. Sie berichten, dass ihre Kommentare gelöscht wurden, weil sie kritische oder kontroverse Themen angesprochen haben.
Diese Löschungen sind ein Angriff auf die Meinungsfreiheit. Sie beschränken die Möglichkeit der Nutzer, sich frei zu äußern und ihre Meinung zu vertreten.
RUclips ist sich dieser Kritik bewusst. In den Nutzungsbedingungen des Unternehmens heißt es, dass Kommentare gelöscht werden können, die gegen die Richtlinien von RUclips verstoßen. Diese Richtlinien sind jedoch so weit gefasst, dass sie praktisch jede Art von Kritik oder Meinungsäußerung untersagen können.
RUclips ist damit zu einer Diktatur der Meinungsfreiheit geworden. Das Unternehmen bestimmt, welche Meinungen zulässig sind und welche nicht. Diese Zensur ist ein gefährlicher Trend, der die freie Meinungsäußerung im Internet bedroht.
Es ist wichtig, gegen diese Zensur vorzugehen. Nutzer sollten sich nicht davon abhalten lassen, ihre Meinung zu äußern, auch wenn sie befürchten, dass ihr Kommentar gelöscht wird.
Es ist auch wichtig, Druck auf RUclips auszuüben. Nutzer sollten das Unternehmen auffordern, seine Richtlinien zu ändern und die Meinungsfreiheit zu respektieren.
Hier sind einige konkrete Maßnahmen, die Nutzer ergreifen können:
Beantworten Sie Kommentare, die von RUclips gelöscht wurden.
Melden Sie RUclips-Videos, die gegen die Meinungsfreiheit verstoßen.
Schreiben Sie an RUclips und fordern Sie das Unternehmen auf, seine Richtlinien zu ändern.
Unterstützen Sie Organisationen, die sich für die Meinungsfreiheit im Internet einsetzen.
Nur wenn wir gemeinsam gegen die Zensur vorgehen, können wir die Meinungsfreiheit im Internet verteidigen.
@@moniquehaffner3116
Zum kkoootzen
Ab Minute 22:30
Sinngemäß zusammengefasst:
*schenkt sich nervös Wasser ein*
- Ja ich kann meine Quellen jetzt hier nicht alle nennen.
- Bla bla bla
- Ja, da bin ich nicht zuständig für.
Wahnsinn!!!! 💔💔💔
25:59 Kapitalismus und Sozialismus. Der Kapitalismus gilt so lange, wie sie Gewinne machen und die privat sind.
Klar war das eine "Verschwörung" und keine zufällig entstandene Reaktion. Ist doch wie nach einem Drehbuch abgelaufen, und zwar so gut wie weltweit.
Interessantes Video! (Wenn auch seh- und hörbar von filmischen Laien erstellt).
Leider ist es bei TC 21:53 rechtswidrig, da der Protagonist die Aufzeichnung offensichtlich ablehnt, diese hier aber trotzdem veröffentlicht wird.
Wenn angebliche Rechtswidrigkeiten mit anderen Rechtswidrigkeiten begegnet wird, macht macht es die Sache leider unglaubwürdig.
Schade!
Wäre das nicht zu vermeiden gewesen?
Vielen Dank für Ihren Kommentar und die Fürsorge. Selbstverständlich wurde das Interview mit Zustimmung gedreht. Ausserdem handelt es sich beim Interviewten um einen Professor für Strafrecht, der dies sicherlich sofort beanstandet hätte, läge eine Rechtswidrigkeit vor. Ihre Besorgnis wird er sicherlich zu schätzen wissen.
Es besteht doch gerade bei Jositsch als Bundesratsanwärter ein öffentliches Interesse, dass ein solches Verhalten gezeigt wird.
OK, verstehe ich... aber steht ein scheinbar öffentliches Interesse über dem geltenden Recht? Interessant, interessant... ich glaube, wenn es im Film nicht gerade auch darum gehen würde, fände ich das ganze viel weniger Ironisch! :-)@@com-n-sense
@@kurtwidorski Naja, meine Argumentation lautet ja gerade: Liegt ein überwiegendes öffentliches Interesse vor, was meiner bescheidenen Meinung nach im Fall von NR Jositsch im Zusammenhang mit der umstrittenen und grundrechtswidrigen Schweizer Covid-Politik, seiner damit verbundenen, nachweislichen Falschaussagen (vgl. seine Aussagen in der Arena), sowie seiner Kandidatur als Bundesrat (man kann es sich nicht ausdenken!), handelt es sich eben genau NICHT um eine Rechtswidrigkeit, wie Sie es hier darstellen. Extra dafür gibt es Ausnahmen in unserem Gesetz, wo der Persönlichkeitsschutz nicht anwendbar ist.
Sollte es sich bei der Person nicht um einen Nationalrat handeln, sondern um Sie oder mich (kein öffentliches Interesse), dann gäbe ich Ihnen vermutlich Recht.
@@kurtwidorski Ich bin keine Juristin, aber wenn jemand Bundesrat werden will und bereit ist, sich vor der Kamera zum Thema zu äussern, dann überwiegt m.E. das öffentliche Interesse. Es geht ja nicht um ausschliesslich private Meinungen sondern zeigt, wie Herr Jositsch mit seiner politischen Rolle bzw. Verantwortung umgeht und was, davon ausgehend, von ihm als potentieller BR zu erwarten ist. Das ist für den Souverän durchaus relevant, auch wenn er den BR nicht direkt wählen kann.