Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
これはどうせ燃やさなければいけない廃材から発電できるのが肝なんだよ。ここで発電できた1万世帯分の分の石油やガスを燃やさなくて良くなる分、エコという話。
廃材利用で発電は素晴らしいけどCO2吸収してくれる木はもっと植えていかなきゃいかんよね。木を大きく丈夫に育てるには間伐など山を管理する仕事にもスポットを当ててほしい。
CO2吸収による炭素固定はブルーカーボンの生育に力を入れた方がコスパがいい。行政がブルーカーボン育成事業を担うべき。GTCC、IGCCによる効率化で石炭・天然ガスの消費量を絞って外貨流出を食い止めつつ、減原発（技術承継のため完全撤廃は悪手なので地盤の固い地域のみで最小限の原発は継続するべき）を試みて、その分はバイオマス発電（国産廃材の活用、防火帯の形成で生じる国産伐木の活用）で補いつつ、港湾区域でのブルーカーボン育成で炭素固定を図ればいい。日本の貿易赤字の最大の要因が燃料輸入。外貨流出を食い止めて国内経済を活発化させ、減税（税率は下げる）と税収（税収額は上げる）の増加を両立し、海洋環境の向上と炭素固定を両立する政策としてのブルーカーボン投資に力を入れるべき。電源構成は、石炭火力３０％（ＩＧＣＣ活用）、ガス（天然ガス＋水素＋アンモニア）火力３０％（ＧＴＣＣ活用）、その他火力（石油火力（質の悪い石油の活用）＋最終処分場廃棄物燃焼発電）２％、原子力１％、水力８％、太陽光１５％（ペロプスカイト太陽光等の導入）、バイオマス１２％、その他再生エネルギー（地熱・風力・その他）２％……これくらいが理想ではないだろうか。
CO2固定が目的なら、陸より海がイイ。木はスズメバチや災害で倒れるなどの公害リスクもあるし林業は安全ばかりではない。遠浅の海で藻類バイオマスやブルーカーボン育成する方がコスト安で管理しやすい。資源化も容易。
廃材の接着剤や塗料から出るダイオキシンなどは大丈夫なのでしょうか?
植物生える土にも使えそう。
物流に使用された廃棄木製パレットもお願いします！というか買い取ってほしい
バイオ発電所は日本初は何県の何処の会社❓ですかね❓
木材🪵を発電に利用するのも、エコで素晴らしいですが、焼却時の熱を利用して、ビニールハウスでバナナ🍌栽培をしている日本企業もあります。国産バナナは、味がとても良いので人気。木材を焼却した灰などを、バナナ栽培の土にも利用できるかもしれない。
工場も木パレ要らんくて金出して捨ててるで
廃棄物で前は木材が一番高くお金を出さないと駄目だったのに儲かると思ったら手のひら返しホンマに腹が立つわ行政は
よかった、ドリームチップとか命名されてなくて（笑
コストは取れているのですか。
石油も元は大気中の二酸化炭素やしw
Oil, coal and gas was plants like trees or grass in the past. They was falling over and got compacted and over millions of years it creates those fossil stuff
木製チップをつくるのにもなにがしかのエネルギーをつかうわけですよね。その使ったエネルギー以上のメリットがあるのですか。
@user-oc3rp9vo9pここで比較すべきは本来破棄されて向かう先であるごみ処理場の発電装置との効率比較だなまああっちは水分量が凄まじいのであらかじめ比較的乾いてて分別と回収がしやすい木材なら経済合理性はあるかもしれんので数字見るまで何とも言えんが
石炭から木に変えただけでは😂
人の排泄物も電気に変えられないかな？
メタン発酵(バイオガス化)という技術により、人の排泄物(し尿)もバイオガスに変え、発電の燃料にする事が出来ます。www.jfe-eng.co.jp/news/2017/20171004.htmlwww.jswa.go.jp/g/g5/g5m/mb/pdf/192-1.pdf
バイオマスガス
一応プラントが稼働してるみたいだけど臭いとかが原因であまり作られてない。
伸びきった杉や檜も切り落とさんかい
バイオマス発電所の火災事故多くない？
円安になってるから採算がとれるようになるのね。
燃やしたらプラマイゼロ草禿ソーラー山増やしてもプラマイゼロやんな！この先の吸収はなくなるが
で、畜産農家の家畜用ベッド原料が手に入らなくなって廃業する。
そんな事 当たり前や 万博の闇を報道 願うわ😢
燃やさずに埋めればそのまま二酸化炭素は排出されないんじゃない？
1:43 小杉のゼロカロリーみたいな理屈やめろけっきょく燃やすんかい
いや、処分せなあかんからじゃあ狭い国土でどうすんねんという話
伊達ちゃんじゃなくて？
これはどうせ燃やさなければいけない廃材から発電できるのが肝なんだよ。
ここで発電できた1万世帯分の分の石油やガスを燃やさなくて良くなる分、エコという話。
廃材利用で発電は素晴らしいけどCO2吸収してくれる木はもっと植えていかなきゃいかんよね。木を大きく丈夫に育てるには間伐など山を管理する仕事にもスポットを当ててほしい。
CO2吸収による炭素固定はブルーカーボンの生育に力を入れた方がコスパがいい。行政がブルーカーボン育成事業を担うべき。
GTCC、IGCCによる効率化で石炭・天然ガスの消費量を絞って外貨流出を食い止めつつ、減原発（技術承継のため完全撤廃は悪手なので地盤の固い地域のみで最小限の原発は継続するべき）を試みて、その分はバイオマス発電（国産廃材の活用、防火帯の形成で生じる国産伐木の活用）で補いつつ、港湾区域でのブルーカーボン育成で炭素固定を図ればいい。
日本の貿易赤字の最大の要因が燃料輸入。外貨流出を食い止めて国内経済を活発化させ、減税（税率は下げる）と税収（税収額は上げる）の増加を両立し、海洋環境の向上と炭素固定を両立する政策としてのブルーカーボン投資に力を入れるべき。
電源構成は、石炭火力３０％（ＩＧＣＣ活用）、ガス（天然ガス＋水素＋アンモニア）火力３０％（ＧＴＣＣ活用）、その他火力（石油火力（質の悪い石油の活用）＋最終処分場廃棄物燃焼発電）２％、原子力１％、水力８％、太陽光１５％（ペロプスカイト太陽光等の導入）、バイオマス１２％、その他再生エネルギー（地熱・風力・その他）２％……これくらいが理想ではないだろうか。
CO2固定が目的なら、陸より海がイイ。
木はスズメバチや災害で倒れるなどの公害リスクもあるし林業は安全ばかりではない。
遠浅の海で藻類バイオマスやブルーカーボン育成する方がコスト安で管理しやすい。資源化も容易。
廃材の接着剤や塗料から出るダイオキシンなどは大丈夫なのでしょうか?
植物生える土にも使えそう。
物流に使用された廃棄木製パレットもお願いします！というか買い取ってほしい
バイオ発電所は日本初は何県の何処の会社❓ですかね❓
木材🪵を発電に利用するのも、エコで素晴らしいですが、焼却時の熱を利用して、ビニールハウスでバナナ🍌栽培をしている日本企業もあります。国産バナナは、味がとても良いので人気。
木材を焼却した灰などを、バナナ栽培の土にも利用できるかもしれない。
工場も木パレ要らんくて金出して捨ててるで
廃棄物で前は木材が一番高くお金を出さないと駄目だったのに
儲かると思ったら手のひら返し
ホンマに腹が立つわ行政は
よかった、ドリームチップとか命名されてなくて（笑
コストは取れているのですか。
石油も元は大気中の二酸化炭素やしw
Oil, coal and gas was plants like trees or grass in the past. They was falling over and got compacted and over millions of years it creates those fossil stuff
木製チップをつくるのにもなにがしかのエネルギーをつかうわけですよね。その使ったエネルギー以上のメリットがあるのですか。
@user-oc3rp9vo9p
ここで比較すべきは本来破棄されて向かう先である
ごみ処理場の発電装置との効率比較だな
まああっちは水分量が凄まじいのであらかじめ比較的乾いてて分別と回収がしやすい木材なら
経済合理性はあるかもしれんので数字見るまで何とも言えんが
石炭から木に変えただけでは😂
人の排泄物も電気に変えられないかな？
メタン発酵(バイオガス化)という技術により、人の排泄物(し尿)もバイオガスに変え、発電の燃料にする事が出来ます。
www.jfe-eng.co.jp/news/2017/20171004.html
www.jswa.go.jp/g/g5/g5m/mb/pdf/192-1.pdf
バイオマスガス
一応プラントが稼働してるみたいだけど臭いとかが原因であまり作られてない。
伸びきった杉や檜も切り落とさんかい
バイオマス発電所の火災事故多くない？
円安になってるから採算がとれるようになるのね。
燃やしたらプラマイゼロ草
禿ソーラー山増やしてもプラマイゼロやんな！この先の吸収はなくなるが
で、畜産農家の家畜用ベッド原料が手に入らなくなって廃業する。
そんな事 当たり前や
万博の闇を報道 願うわ😢
燃やさずに埋めればそのまま二酸化炭素は排出されないんじゃない？
1:43 小杉のゼロカロリーみたいな理屈やめろ
けっきょく燃やすんかい
いや、処分せなあかんから
じゃあ狭い国土でどうすんねんという話
伊達ちゃんじゃなくて？