Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
排隊槍斃在當時還是和當時的軍隊和武器有關，戰場上兩軍基本上要依托攻城火炮或者是野戰火炮來跟敵方抗衡，同時間兩軍的工兵部隊也會保持攻堅的爆破力或者是在防守的時候有工事可以進行防禦，所以在火炮形成打擊力度然後工兵保持強大的突破和防守能力之外，肯定多少也需要其他種類的填線寶寶，自然地除了早期一般的騎士部隊還有應徵農民，後面就有更好建制的各類兵種，長槍兵火槍兵，後面的遂發槍兵團，要不然就是騎兵部隊，也就是因為騎兵強大的機動力和衝擊力，所以也就有了遂發槍或者是來福槍的線列步兵團，依靠排隊槍斃來作戰。
最新聽到的說法是來源於普魯士，這樣的作法只需要考慮訓練士兵的動作一致性和紀律，不需要訓練和考慮士兵的射擊準度，靠著""密集""的陣型打出火網
我看到視頻內容發展到下一階段，還納悶是不是我閃神沒注意內容結果是根本沒提到～排隊說了，槍斃勒？...反而在留言區看到答案。不愧是奇談
一名合格的長弓兵訓練成本太高 火槍兵訓練只要動作熟練後 就可以以低成本大量的方式取代長弓兵訓練的成本跟取得數量上的優勢 只要快速訓練簡單的動作後就可以上場填線了 士兵打準不準不重要 把人集中起來 打出去也是一片火網 來增加攻擊密度與威攝力
這是紳士打法 ，汗都沒流就打完了 。反觀現代滿身汗臭又是泥，根本不入流。
就是在有膛線槍枝出現之前為了彌補當時槍枝的缺陷增加命中率 不得已使用的戰術
雙方互射完 還要拼一次肉搏刺刀
原來如此❤
滑膛槍的有效射程和準度其實不低，看起來低只是因為跟現代槍械比放在當時，如果不是拿"訓練足夠"的長弓兵這種怪物來比，可以說是屌虐各種普通弓箭手
還好不是在那邊說打不準所以更多人一起打其實當時火槍準度是夠用的甚至可以直接用散兵也不輸給排隊槍斃了只是戰場上，騎兵的威脅非常大當火槍的整體火力還不足以阻止騎兵時，排隊槍斃才是最好選擇
滑膛槍100碼命中率僅有69%🤣,200碼僅剩41%🤣你想打誰呀
換個思路, 弓騎也行, 你打不中還要被消耗但射擊準度提高後, 機動優勢就不存在 (但仍可消耗到對方斷糧)
@@王高樂有沒有一種可能？在線膛槍時代來臨前這就是最高的命中率了。不然你換換弓箭，百米內有40%命中率就已經能叫神射手了，而且你的膂力還得夠強。換作燧發槍、滑膛槍，卻只要稍微摸個一個月就能達到這樣的射程、這樣的準度？？？多唸點書，孩子，對你的腦袋有幫助。
主要問題在陣形上，肩靠肩、肘靠肘、前胸貼後背的情況下，是很難瞄準的，那個時但講究精確瞄準殺敵的更多是散兵....
@@jeff2286 主要看士兵訓練的時間成本及擁有資源,以現代來看,上述的都是解決方法若防禦工事及戰略戰術配置妥當,也能打出驚人的戰損比 (地利玩家,足輕)
防刺刀衝鋒。奧斯曼帝國就是因為耶尼切里用老式的火繩槍戰術間隔過寬才一次一次被俄羅斯線列步兵刺刀衝鋒打垮😂😂
老湘老淮軍也是用這招的好手,結果在甲午戰爭被已經換用散兵戰術的日軍屌打
武器都變了你說呢?後裝腺膛槍精準度可高太多了
@@王高樂 清軍武器換了戰術沒變
就是双方轮发几排， 上去拼刺刀。
日本有種叫做束竹的防彈盾牌，子彈毫無用處
Cool 🎉
1914年的一戰，台灣卻到2024才廢除搞笑的刺槍術🤣🤣
老美在二戰都知道近戰是靠手槍不是刺刀，再次點拿起工程鏟或鋼盔，刺刀當時剩下英日兩國在玩。
想當年 日本只用了 5天就把馬來亞 和新加坡佔領了 。用的只有腳踏車 和簡單的武器。
真的假的😮
現代人看了直搖頭,排隊槍斃真的很蠢www對擅長散兵作戰的來說,分分鐘包餃子(戰術柴堆), 弓騎不斷消耗
不，當時排隊槍斃是一種無奈，雖然火槍的精度實際上並不低，散兵確實可以很好殺傷排排站的士兵，但面對騎兵呢？當時步兵依然需要形成密集陣型就是為了對抗騎兵，當時火槍輸出太慢了，騎兵可以割草一樣收割散兵，所以實際上當時是密集陣型和散兵相互結合互補的還有一個很多人忽略的因素，就是通訊技術限制，當時要站的靠近一點才比較好指揮和監督
@@pandatanoao9384真的只有你才會那麼認真回答他。這個人的話語間散發出一種莫名其妙的傲慢，覺得自己的人生經驗加上兩分鐘對步兵火器的講解就搞明白200年的歐陸戰術運用，可笑，他就好像說“真搞不明波蘭立陶苑的翼騎兵衝鋒為什麼會成功，明明我一個步坦協同就直接推過去，歐洲人真的不懂。"就差一個 "我打拿破崙我也可以，分分鐘18世紀一統地中海內湖光復羅馬帝國的榮耀。"
不是呀換句話說咱散開游擊不就好了他們還團在一起
主要聚在一起有方便軍官發號施令(當年指令都只能靠吼的) 提升士氣 還有抵禦騎兵衝鋒的功用其實換個角度想如果散開真的比聚在一起有優勢 主流的陣型肯定早就是散兵了古人也不傻
古時候沒笨蛋嗎？你要聚在一起才打得到聚在一起的目標分散打擊一定更好你看現在戰爭為何沒有大規模聚集推進？換成古代弓箭跟騎兵打一百次贏一百次其實就是軍備掉漆又不好意思拿回冷兵器打自己採買的臉政治因素大過實戰功能甩鍋給熱武器時期不成熟的過度期戰法這跟古不古沒關係現代人也有一票聰明人一起干純事的案例你看印度的雜耍閱兵未來人會分析這是什麼戰術需求不得以的雜耍嗎？中印邊界拿石頭木棍打架是對應高海拔的兵法嗎？黃埔醬缸上刺刀是什麼特殊戰略目的嗎？
視頻只見步兵，其實當時戰場上還有騎兵和炮兵。廣寬的戰場上，步兵如果散開就會被騎兵克制收割，裝彈慢移動慢命中率低，衝到埋身前最多就射一槍而且很可能不中，需要組成方陣才能防禦騎兵衝鋒。簡單說就是步兵人少會被馬追死吃掉，唯有正面拼火力。
你以為戰場上只有步兵？端著一把填裝麻煩、沒精準度可言的遂發槍散開你根本打不到任何東西！還會給騎兵送頭
散兵無法抵禦騎兵衝鋒 線列步兵聚在一起就是為了在遭遇騎兵時能更快的組成方陣
1:35 擊針式後塘槍
排隊槍斃在當時還是和當時的軍隊和武器有關，戰場上兩軍基本上要依托攻城火炮或者是野戰火炮來跟敵方抗衡，同時間兩軍的工兵部隊也會保持攻堅的爆破力或者是在防守的時候有工事可以進行防禦，所以在火炮形成打擊力度然後工兵保持強大的突破和防守能力之外，肯定多少也需要其他種類的填線寶寶，自然地除了早期一般的騎士部隊還有應徵農民，後面就有更好建制的各類兵種，長槍兵火槍兵，後面的遂發槍兵團，要不然就是騎兵部隊，也就是因為騎兵強大的機動力和衝擊力，所以也就有了遂發槍或者是來福槍的線列步兵團，依靠排隊槍斃來作戰。
最新聽到的說法是來源於普魯士，這樣的作法只需要考慮訓練士兵的動作一致性和紀律，不需要訓練和考慮士兵的射擊準度，靠著""密集""的陣型打出火網
我看到視頻內容發展到下一階段，還納悶是不是我閃神沒注意內容
結果是根本沒提到～排隊說了，槍斃勒？...反而在留言區看到答案。不愧是奇談
一名合格的長弓兵訓練成本太高 火槍兵訓練只要動作熟練後 就可以以低成本大量的方式取代長弓兵訓練的成本跟取得數量上的優勢 只要快速訓練簡單的動作後就可以上場填線了 士兵打準不準不重要 把人集中起來 打出去也是一片火網 來增加攻擊密度與威攝力
這是紳士打法 ，汗都沒流就打完了 。反觀現代滿身汗臭又是泥，根本不入流。
就是在有膛線槍枝出現之前
為了彌補當時槍枝的缺陷
增加命中率 不得已使用的戰術
雙方互射完 還要拼一次肉搏刺刀
原來如此❤
滑膛槍的有效射程和準度其實不低，看起來低只是因為跟現代槍械比
放在當時，如果不是拿"訓練足夠"的長弓兵這種怪物來比，可以說是屌虐各種普通弓箭手
還好不是在那邊說打不準所以更多人一起打
其實當時火槍準度是夠用的
甚至可以直接用散兵也不輸給排隊槍斃了
只是戰場上，騎兵的威脅非常大
當火槍的整體火力還不足以阻止騎兵時，排隊槍斃才是最好選擇
滑膛槍100碼命中率僅有69%🤣,200碼僅剩41%🤣你想打誰呀
換個思路, 弓騎也行, 你打不中還要被消耗
但射擊準度提高後, 機動優勢就不存在 (但仍可消耗到對方斷糧)
@@王高樂有沒有一種可能？在線膛槍時代來臨前這就是最高的命中率了。不然你換換弓箭，百米內有40%命中率就已經能叫神射手了，而且你的膂力還得夠強。
換作燧發槍、滑膛槍，卻只要稍微摸個一個月就能達到這樣的射程、這樣的準度？？？
多唸點書，孩子，對你的腦袋有幫助。
主要問題在陣形上，肩靠肩、肘靠肘、前胸貼後背的情況下，是很難瞄準的，那個時但講究精確瞄準殺敵的更多是散兵....
@@jeff2286 主要看士兵訓練的時間成本及擁有資源,以現代來看,上述的都是解決方法
若防禦工事及戰略戰術配置妥當,也能打出驚人的戰損比 (地利玩家,足輕)
防刺刀衝鋒。奧斯曼帝國就是因為耶尼切里用老式的火繩槍戰術間隔過寬才一次一次被俄羅斯線列步兵刺刀衝鋒打垮😂😂
老湘老淮軍也是用這招的好手,結果在甲午戰爭被已經換用散兵戰術的日軍屌打
武器都變了你說呢?後裝腺膛槍精準度可高太多了
@@王高樂 清軍武器換了戰術沒變
就是双方轮发几排， 上去拼刺刀。
日本有種叫做束竹的防彈盾牌，子彈毫無用處
Cool 🎉
1914年的一戰，台灣卻到2024才廢除搞笑的刺槍術🤣🤣
老美在二戰都知道近戰是靠手槍不是刺刀，再次點拿起工程鏟或鋼盔，刺刀當時剩下英日兩國在玩。
想當年 日本只用了 5天就把馬來亞 和新加坡佔領了 。用的只有腳踏車 和簡單的武器。
真的假的😮
現代人看了直搖頭,排隊槍斃真的很蠢www
對擅長散兵作戰的來說,分分鐘包餃子(戰術柴堆), 弓騎不斷消耗
不，當時排隊槍斃是一種無奈，雖然火槍的精度實際上並不低，散兵確實可以很好殺傷排排站的士兵，但面對騎兵呢？當時步兵依然需要形成密集陣型就是為了對抗騎兵，當時火槍輸出太慢了，騎兵可以割草一樣收割散兵，所以實際上當時是密集陣型和散兵相互結合互補的
還有一個很多人忽略的因素，就是通訊技術限制，當時要站的靠近一點才比較好指揮和監督
@@pandatanoao9384真的只有你才會那麼認真回答他。這個人的話語間散發出一種莫名其妙的傲慢，覺得自己的人生經驗加上兩分鐘對步兵火器的講解就搞明白200年的歐陸戰術運用，可笑，他就好像說“真搞不明波蘭立陶苑的翼騎兵衝鋒為什麼會成功，明明我一個步坦協同就直接推過去，歐洲人真的不懂。"
就差一個 "我打拿破崙我也可以，分分鐘18世紀一統地中海內湖光復羅馬帝國的榮耀。"
不是呀
換句話說
咱散開游擊不就好了
他們還團在一起
主要聚在一起有方便軍官發號施令(當年指令都只能靠吼的) 提升士氣 還有抵禦騎兵衝鋒的功用
其實換個角度想如果散開真的比聚在一起有優勢 主流的陣型肯定早就是散兵了
古人也不傻
古時候沒笨蛋嗎？
你要聚在一起才打得到聚在一起的目標
分散打擊一定更好
你看現在戰爭為何沒有大規模聚集推進？
換成古代弓箭跟騎兵
打一百次贏一百次
其實就是軍備掉漆
又不好意思拿回冷兵器打自己採買的臉
政治因素大過實戰功能
甩鍋給熱武器時期不成熟的過度期戰法
這跟古不古沒關係
現代人也有一票聰明人一起干純事的案例
你看印度的雜耍閱兵
未來人會分析這是什麼戰術需求不得以的雜耍嗎？
中印邊界拿石頭木棍打架是對應高海拔的兵法嗎？
黃埔醬缸上刺刀是什麼特殊戰略目的嗎？
視頻只見步兵，其實當時戰場上還有騎兵和炮兵。廣寬的戰場上，步兵如果散開就會被騎兵克制收割，裝彈慢移動慢命中率低，衝到埋身前最多就射一槍而且很可能不中，需要組成方陣才能防禦騎兵衝鋒。簡單說就是步兵人少會被馬追死吃掉，唯有正面拼火力。
你以為戰場上只有步兵？端著一把填裝麻煩、沒精準度可言的遂發槍散開你根本打不到任何東西！還會給騎兵送頭
散兵無法抵禦騎兵衝鋒 線列步兵聚在一起就是為了在遭遇騎兵時能更快的組成方陣
1:35 擊針式後塘槍