На антиматерии к звёздам

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 17 ноя 2024

Комментарии •

  • @victorkuzmin3416
    @victorkuzmin3416 7 месяцев назад +6

    Хорошие лекции полеты к звездам много делал Евгений Штерн. Он даже книжку художественную классную написал. Называется "Ковчег 47 Либра". Крутая книжка от ученого. Я даже по-честному ее купил, чтобы поддержать автор. Не пожалел)

  • @Николай-п6р2в
    @Николай-п6р2в 2 месяца назад +1

    Современная Физика уже теоретически предсказывает технологию гиперпространственного прыжка ( ПУЗЫРЬ АЛЬКУБЬЕРРЕ ) .....При том характерно , что рассчёты ЭНЕРГОПОТРЕБЛЕНИЯ такого Генератора , становятся всё менее устрашаюшими ☝😎..... В итоге , когда дело дойдёт до Практики , реальное энергопотребление такого Генератора уменьшится до совершенно вменяемых пределов , которые будут вмещаться в компакную энергоустановку , которую предстоит сосдать к тому моменту ☝😎....что вполне выполнимо в Будущем , по мере Прогрессирования ....

  • @reginaldjeeves8785
    @reginaldjeeves8785 7 месяцев назад +4

    Воспоминания из детства такие мимишные. 😊

  • @pauls5440
    @pauls5440 7 месяцев назад +2

    Микробы, живущие на песчинке, мечтают с помощью её ресурсов пересечь Атлантику

  • @dorianyatesfun8382
    @dorianyatesfun8382 2 месяца назад

    Надо бы начать с того, что мы не знаем что находится в межзвездном пространстве.

  • @niknuklas
    @niknuklas 8 месяцев назад +6

    А по логике чтобы иметь возможность бесконечно лететь к звёздам нужна тратить бесконечный запас энергии)

  • @peterkorek-mv6rs
    @peterkorek-mv6rs 8 месяцев назад +3

    🌠🚀 "Для полета к звездам нужно что-то Неизвестное. Такое Неизвестное, как АЭС для питекантропов. И неистребимая, детская мечта об этом Неизвестном не оставляет меня...." Вольдемар Смильга "Очевидное? Нет еще неизведанное..." 1969г, цитата по памяти

  • @Mihailnikolaevic
    @Mihailnikolaevic 6 дней назад

    Надо искать кротчайшие обходные пути, а нефигачить на прямую оседлав огромный космический фанарик.

  • @axone9413
    @axone9413 8 месяцев назад +2

    Давайте помечтаем о гравитацинном серфинге. Чтобы можно было на гравитационных волнах кататься, как серфингист на морских.

  • @dimmdimm6546
    @dimmdimm6546 8 месяцев назад

    👍

  • @ИванСергеевич-п1м
    @ИванСергеевич-п1м 8 месяцев назад +3

    Как же вы интересно рассказываете)))

  • @ValerijZviozdkin-mo7th
    @ValerijZviozdkin-mo7th 7 месяцев назад +2

    57 трлн.$ килограмм антиматерии,так что на ней точно ни на какие звезды никто не полетит.Спасибо.

    • @АртемГранулевский
      @АртемГранулевский 7 месяцев назад

      То потому что ее делают по нескольку атомов. И она почти не нужна. Если поставить на поток производство то намного дешевле

  • @АлексейСолнцев-о7у
    @АлексейСолнцев-о7у 6 месяцев назад

    О, я про фотонную ракету реферат писал в 10 классе)

  • @Михаил-э6п3з
    @Михаил-э6п3з 8 месяцев назад

    У меня в детстве была такая энциклопедия! И картинку помню.

  • @rexeros8825
    @rexeros8825 8 месяцев назад +1

    Смотрел передачу-интервью с каким-то ученым. Он подсчитал, что для полета к дальним звездам на около-световой скорости, понадобилось-бы антиматерии размером с Луну. У антиматерии хороший выход энергии, но даже с ней - околосветовые скорости нереалистичны.
    Требуется что-то экзотическое, что не надо возить с собой.. Что-то что мы пока не знаем.. вроде извлечения энергии самого пространства, или из свернутых измерений а-ля суперструн. (ну это я просто фантазирую если что)

    • @peterkorek-mv6rs
      @peterkorek-mv6rs 8 месяцев назад

      Сахаров (тот самый) когда-то попытался подсчитать энергию единицы объема пространства. Получилось вот такая формула: E= V.c*96 😱

  • @Semargle
    @Semargle 7 месяцев назад +2

    В космосе энергии - океан, просто мы не умеем ее извлекать. Уперлись в термояд и топчемся 60 лет. А если предположить не ядерный распад/синтез, а кварковый?

    • @AS40143
      @AS40143 7 месяцев назад +1

      кварковый распад давно освоили в коллайдерах. Только вы на него энергии потратите в миллиарды раз больше, чем получите. КПД отрицательный. В космосе энергии океан - та же энергия солнца. Только она ничтожно малая по сравнению с необходимой для межзвездного перелета энергией

    • @Sparta_Spiel
      @Sparta_Spiel 7 месяцев назад

      ​@@AS40143Острецов ЯРТ ПРЕДЛАГАЛ, так какая перспектива какого источника энергии для энергетики и полетов самолетов и космических ракет и кораблей?)

  • @Semargle
    @Semargle 8 месяцев назад +1

    Кстати, помните фильм «Москва - Кассиопея»? Там был звездолет ЗАРЯ - Звездолет Аннигиляционный Релятивистский (термо)Ядерный. Если предположить, что топлива у них было много, что могло спровоцировать переход на сверхсветовую скорость или образование чревоточины или искривление пространства или попадание в гипер-(многомерное)- пространство?

    • @Cassiopeia126
      @Cassiopeia126 7 месяцев назад

      У них же какой-то волшебник в штате был, вот он и помог, вроде. И назад их вернул.

  • @decimaldelimiter587
    @decimaldelimiter587 8 месяцев назад +1

    Мечтаю помечтать о таком, о чем еще никто не мечтал.

  • @МаксимШлык-б8т
    @МаксимШлык-б8т 7 месяцев назад

    а если придумать замкнутую схему , энергию превращаем в смесь антивещество+вещество , смесь отталкиваем элекромагнитными полями, снова аннигилиуем и направляем полученную от аннигиляции энергию на создание смеси.

  • @mm74forums7
    @mm74forums7 8 месяцев назад +2

    Да чо 26 дисков! Окружить Солнце сферой Дайсона и за пару десятков лет нагенерить антиматерии!
    А потом летеееееть ....

  • @nicksolev6095
    @nicksolev6095 8 месяцев назад +2

    Если Вам интересная эта тема, то почитайте про ИНИЦИИРОВАННЫЙ АНТИПРОТОНАМИ ТЕРМОЯДЕРНЫЙ СИНТЕЗ (antimatter initiated microfusion - AIM) . Вполне реалистичный проект, требующий ничтожного кол-ва антипротонов (но требующий нарастить их производство примерно в 100 раз 😁) Причем для начала его предлагают использовать для сверхбыстрых полетов к Марсу (90 дней) и Юпитеру (менее года). Для полета к Юпитеру нужно чуть более 1 грамма антипротонов, для Марса - доли грамма. 😉

    • @Funt_Izuma
      @Funt_Izuma 7 месяцев назад

      А вот это - хорошая штука. Годная. Слышал про такое. Надо Борис Сергеичу это дело заказать, пусть ролик сделает

    • @AS40143
      @AS40143 7 месяцев назад

      человечеству потребуется тысяча лет, чтобы выработать 1 г антипротонов. И то, если на это будут положены все ресурсы человечества

  • @irfanlefart4387
    @irfanlefart4387 7 месяцев назад

    Это всё в варианте без дозаправки и со взлётом с полным запасом с поверхности Земли. Но зачем так? Очевидно же, что при дозаправке в пути запас нужен будет намного меньше.

  • @ИванСергеевич-п1м
    @ИванСергеевич-п1м 8 месяцев назад

    В детстве очень нравилась физика особеннл теоретическая ) правда я не помню как эта книга для детей называлась советская.... Очень хочу ее своим детям дать по читать)))

  • @trevoro.9731
    @trevoro.9731 8 месяцев назад

    Много о чем можно помечтать. Например, электрические приборы а аккумуляторы, со сроком эксплуатации 50 лет и более (это автоматически существенно улучшит рентабельность солнечной энергетики) - это очень даже реально, но большинство производителей их не делает, они хотят заставлять пользователей заменять приборы каждые несколько лет. Как пример, светодиодные лампочки реально переделать в домашних условиях на такой строк эксплуатации, заменив драйвер, конденсаторы, индуктивности и уменьшив мощность в 2 раза.

  • @ЛеонидТрофимов-е6н
    @ЛеонидТрофимов-е6н 8 месяцев назад

    Почему мы например не можем использовать протонную материю в качестве рабочего тела, у протона же есть положительный заряд, можно направлять протоны с помощью магнитного сопла, конечно протонное вещество на земле будет трудно производить, ввиду недостатка энергии, но у нас есть солнце, просто строим станцию где-нибудь на орбите Меркурия или на самом Меркурии, он же в основном одной стороной к солнцу повернут, и используя энергию солнца производим тонны протонной материи, заправляем ею корабли и бороздим просторы вселенной 😌

  • @DimionDark
    @DimionDark 7 месяцев назад

    Если у нас будут автономные машины и фабрики в космосе, то наверное это очень даже реально построить хоть сютню таких дисков. Главное не тянуть ресурсы с поверхности земли

  • @rexeros8825
    @rexeros8825 8 месяцев назад +1

    Мое внутреннее чутье подсказывает, что в путешествии нам больше всего поможет квантовая физика. Все-же знаете про то, что у частицы нет конкретного положения, есть облако вероятностей, где ее можно встретить. И чисто теоретически это облако распространяется бесконечно далеко, только вероятность ее там встретить тажке бесконечно приближается к нулю. Что если когда-нибудь мы обуздаем квантовый мир, и заставим вести макро-обьекты подобно квантовым телам, и научимся заставлять их коллапсировать на гигантских расстояниях.
    Использовать кошку шреденгера в межзвездных полетах. Корабль вроде-бы тут.. но он одновременно и на альфа центавре... осталось открыть ящик и заставить всех убедиться что он на альфа-центавре. делов-то.
    Вместо того чтобы играть по правилам реальности, вмешаться в само устройство реальности и вписать туда то что необходимо.(а попытки делаются кстати). Пусть это сейчас звучит как бред и фантастика. Когда-то все так звучало.

    • @AS40143
      @AS40143 7 месяцев назад

      проблема в том, что квантовомеханические события имеют вероятностный характер и вероятность такого события крайне мала

  • @marlenagegamian6457
    @marlenagegamian6457 7 месяцев назад

    Старшип Маска имеет взлётную массу 5000 тонн) А тут граммы какие то... Чудеса

  • @deepblueskyshine
    @deepblueskyshine 8 месяцев назад

    Борис Сергеевич, любят вас подписчики, заботятся чтоб в иноагенты вас не записали.

  • @suntechnology
    @suntechnology 8 месяцев назад

    Надо делать ускоритель по типу плётки. Конец плётки же очень хорошо разгоняется :)

  • @k1ay013
    @k1ay013 8 месяцев назад

    Потрясающе 🎉

  • @ValentinRybakov-o9o
    @ValentinRybakov-o9o 8 месяцев назад

    Я тоже такую картинку помню. В Португалии, кстати, здороваются, даже с незнакомыми. Наверное, коммунизм там наступил.

  • @Yuri_Panbolsky
    @Yuri_Panbolsky 8 месяцев назад

    Но и до освоения означенного пути крайне далеко. Раньше исчезнет "тёмная материя" - "The massive relic galaxy NGC 1277 is dark matter deficient".

  • @СергейЛосев-о5ф
    @СергейЛосев-о5ф 8 месяцев назад +1

    Теперь все будем ишачить на создание антиматерии 😂😂😂😂😂🔥👍

    • @marlenagegamian6457
      @marlenagegamian6457 7 месяцев назад

      Так мы итак ишачим)) И все это сгорает ))

  • @ОплотКавказа
    @ОплотКавказа 7 месяцев назад

    Нужен конденцатор малого размера но большой емкости, ну и все ловим пару десятков молний зарежаемся и вот не скончаемый источник энергии.

  • @ВалерийНаливайко-ж4л
    @ВалерийНаливайко-ж4л 8 месяцев назад +1

    Сегодня придумали шутку - чему равен косинус 100 рублей?

    • @Cassiopeia126
      @Cassiopeia126 7 месяцев назад

      Двухстам синусов 30' градусов

  • @stanislavshapovalov3423
    @stanislavshapovalov3423 8 месяцев назад +1

    Серьезная задача поставлена в конце видео.

  • @ПетрГ-м6и
    @ПетрГ-м6и 7 месяцев назад

    У меня то же была именно такая же детская энциклопедия желтого цвета и эту картинку с ракетой я то же помню... хотя раздел про ядерную физику и деление ядер мне больше нравилось... эхх давно это было. Кстати ваши расчёты показывают почему у нас на лужайке перед домами не стоят корабли пришельцев... у них то же не получилось обмануть физику нашего мира. Вот и решение парадокса ферми.

  • @Mrkrytis
    @Mrkrytis 8 месяцев назад

    А будет ли в связи с этим создано что-то разрушительнее термоядерного оружия? Бомба на антиматерии или подобное

  • @KostsovKonstantin
    @KostsovKonstantin 7 месяцев назад

    Нужно лететь к Венере и там строить солнечные диски

  • @r.rustam1695
    @r.rustam1695 8 месяцев назад +1

    Антигравитация - вот о чем я мечтаю,хоть появится шанс разогнаться мгновенно без перегрузок...
    Получилось две мечты что ли...😀

    • @AS40143
      @AS40143 7 месяцев назад

      ну, похоже, что темная энергия работает как антигравитация

  • @nbuniaev
    @nbuniaev 8 месяцев назад

    Полететь к Альфе Центавра строить коммунизм. Вот что

  • @ЕвгенийШевченко-ч3щ
    @ЕвгенийШевченко-ч3щ 8 месяцев назад

    тут основная проблема не в выработке энергии, энергию в теории можно собрать различными способами гораздо быстрее, например построив сферу дайсона. Основная проблема в вессе топлива антивещества если использовать 26,25гр антивещества в секунду, то за пол года только для разгона уйдет 413,91 тонна антивещества, при расчетной массе корабля в 350 тонн, а ведь еще и на торможение надо примерно столько же.

  • @Sandman7180
    @Sandman7180 8 месяцев назад +1

    Не понял перехода от массы так сказать топлива у энергии электростанций.
    Тем более что перевести энергию в массу антивещества эт задача с непонятным КПД. Видимо искать надо способ получения антипротонов как то иначе 😂

  • @dmitriykoplik4469
    @dmitriykoplik4469 7 месяцев назад

    С такими временными рамками можно просто на обычной ракете пускать, наверное, быстрее получится.

  • @dileksanov6880
    @dileksanov6880 7 месяцев назад

    Перелеты на такие расстояния это бессмысленная трата огромного времени и энергии. Нужно изобретать технологии телепортации. Только так.

  • @AdamVetranno
    @AdamVetranno 8 месяцев назад

    Что еще за антивещество 😂пойду определение искать

  • @tradergroup320
    @tradergroup320 7 месяцев назад

    Проще использовать динамический нагрев от столкновения с межзвездным газом...

  • @МихаилРюрик-ц1к
    @МихаилРюрик-ц1к 8 месяцев назад

    За эти тысячелетия там может что появится 😂

  • @artemKonoplevGeo
    @artemKonoplevGeo 8 месяцев назад

    5:00 - начало расчётной части. "Да это же круто!" 😃Внимание, возможно наличие незначительных следов "грязных" манипуляций. 😁

  • @Uberkreatur
    @Uberkreatur 8 месяцев назад

    Ну во-первых, антиматерию надо майнить на Меркурии и ещё ниже, где и солнца больше на порядок, и безопаснее там сразу завод ставить. (Если есть дешёвые конвертеры антиматерии, то перемещение огромных масс внутри солнечной системы уже не представляет никакой проблемы.) Во-вторых, для задачи выживания после превращения Солнца в стадию красного гиганта проекты на много тысячелетий более чем адекватны. Причём здесь уже становится наплевать, есть ли там что-нибудь или нет помимо ещё неизрасходовшей водород звезды.

  • @niknuklas
    @niknuklas 8 месяцев назад +1

    Какая красивая картинка что за камера?

  • @Alex5882-t4c
    @Alex5882-t4c 8 месяцев назад

    "Грязний манипулятор"

  • @СергейБосс-б7и
    @СергейБосс-б7и 8 месяцев назад

    Золотой фонд.

  • @Semargle
    @Semargle 7 месяцев назад

    Вот тут вспомнил, что теория относительности не против мультивселенной и существования параллельных миров. Может инопланетяне оттуда? Зачем лететь неизвестно куда, если где-то тут - в "параллели" - миллиарды планет пригодных для жизни и не на всех же есть разумная жизнь.

  • @evgenipischelin26
    @evgenipischelin26 8 месяцев назад +1

    БС, а почему мы видим "выхлоп" фотонной ракеты?

    • @alexandergraham1109
      @alexandergraham1109 7 месяцев назад

      Потому что так нарисовали.

    • @Semargle
      @Semargle 7 месяцев назад

      Звездная пыль сгорает в потоке фотонов. А может какой-нибудь эффект Вавилова - Черенкова - вакуум же не пустой.

  • @amfiton2011
    @amfiton2011 8 месяцев назад

    А какой КПД такого движения? Если почти всю энергию уносят кванты, реально, это как фонарик представлять реактивным двигателем. А вот на более элементарном уровне, уровне электрических и магнитных полей, кпд вполне может быть удовлетворительным (электростатические и электромагнитеные двигатели)

  • @ЕвгенийМиронов-к3ж
    @ЕвгенийМиронов-к3ж 8 месяцев назад

    Рассказ Альфреда ван Вогта -Далёкий Центавр. Про долгий полёт в космосе, и попробуй догадайся, что произошло потом)

  • @Солодковалексей
    @Солодковалексей 7 месяцев назад

    Надо нейтринную ракету делать, тогда можно прямо с земли стартовать! Эти заряженные пимезоны дырку в земле прожгут хорошую и в чем угодно, если нечаянно под луч попасть… А от нейтрино ничего не будет!😊

  • @Кирилл-э7з1х
    @Кирилл-э7з1х 8 месяцев назад

    Почему нельзя использовать плутоний?

    • @AS40143
      @AS40143 7 месяцев назад

      можно и даже нужно. Самая реалистичная и перспективная технология это ЯРД и ГФЯРД. Все остальное пока просто фантастика

  • @LyudmilaUsoltseva
    @LyudmilaUsoltseva 8 месяцев назад

    Не очень понял переход от аннигиляции к электростанциям?

    • @peterkorek-mv6rs
      @peterkorek-mv6rs 8 месяцев назад

      Первая атомная бомба (ок. 20 килотонн ТНТ) это 0,5 г анигилируемой материи. Здесь для полета нужны 25 г 12,5г материи+12,5г антиматерии в СЕКУНДУ.. Около 1 МЕГАТОНА ТНТ энергии в секунду.... Чтобы это произвести (в коллайдере как в ЦЕРН ) нужно вложить соответствующее количество электрэнергии. За каждую СЕКУНДУ работы двигателя нужны 12,5г антиматерии для производства которой нужны 500 КИЛОТОНН ТНТ электроэнергии. На првктике намного больше, потому что КПД коллайдера при производстве антиматерии низкий.

  • @promish-guru8432
    @promish-guru8432 8 месяцев назад

    Вы разрушили мою мечту 😢

  • @ГеоргийМаравин
    @ГеоргийМаравин 7 месяцев назад

    Да! Тяжело. А давайте предположим, как во времена Людовика XIV предлагали бы организовать быструю передачу информации из Франции в её Американские колонии.
    Ну, скажем, быстрее всего летит пушечное ядро. И далеко, на 2 км Там считали бы в лигах, но я их плохо представляю. Значит надо расставить в океане плоты с пушками каждые 2 км и точно наводить пушки на следующий плот. Прилетит ядро, его быстро хватают, снова в пушку и ба-бах до следующего плота. Вот так, сколько там до Луизианы, 4000 км, 2000 пушек. Порох, конечно, надо будет нарабатывать 2000 лет. Долетит ядро до Нового Орлеана, там его развинтят, а в нем записка: Привет. И смайлик. А обратно стрелять ещё 2000 лет порох делать. Его же делали из гниющих отбросов, которые несколько лет перегнивать должны.
    Нет, не будет быстрой связи с Луизианой!

  • @Der_unverzagte
    @Der_unverzagte 8 месяцев назад

    А тягу не надо во время ускорения постоянно увеличивать? Масса корабля из-за релятивистских эффектов будет расти при ускорении, и легко подсчитать по формуле Лоренца для преобразования масс что через пол года он будет на 60 % тяжелее.

    • @Sandman7180
      @Sandman7180 7 месяцев назад

      Так и рабочее тело тож будет тяжелей

  • @danilkutny
    @danilkutny 7 месяцев назад

    А нельзя обычную материю превратить в антиматерию, используя небольшое количество энергии? Ну а вообще такие энергии звучит простейшей задачей для сферы Дайсона

  • @artemKonoplevGeo
    @artemKonoplevGeo 7 месяцев назад

    Хотя, не очень-то и надо, у "нейронки" Яндекса тоже годный краткий пересказ видоса:
    осторожно, раскрытие сюжета!!!(он же spoiler)
    ""
    ...
    07:40
    Мощность двигателя и энергия
    При аннигиляции выделяется энергия, которая может быть использована для создания тяги космического корабля.
    Мощность двигателя составляет 10 в 16 степени ватт, что в 1200 раз больше, чем мощность всех электростанций Земли.
    10:48
    Циклопический проект
    Для обеспечения такого количества энергии потребуется использовать энергию солнца с 20 земельных дисков.
    Проект кажется нереальным и требует огромных затрат энергии и времени.
    12:46
    Мечты о космосе
    Автор предлагает помечтать о более реальных проектах и задачах, таких как подготовка к сдаче ЕГЭ по физике или математике.
    14:55
    Анекдот из старого учебника
    Автор рассказывает анекдот из старого учебника, который он нашел в 1920-х годах.
    ...""

  • @circumworld-no-ticket
    @circumworld-no-ticket 8 месяцев назад

    Борис, все же если сделать небольшой ик лазер, да облачко их, кораблик в 10т разгонять с 0.1g нужно около 300ТВт лазеров, а?
    Но сперва облачко таких нужно отправить к Проксиме для торможения. Но в результате магистраль Солнце-Проксима, скорость около 0.2с, 25 лет всего перелет - всего-то в одно поколение уложимся

  • @Evgeniy.Aleksandrovi4.K
    @Evgeniy.Aleksandrovi4.K 8 месяцев назад

    крайне неэффективный этот фотонный двигатель , слишком много энергии уходит в пустоту , есть еще идеи о ионизации межзвездного водорода и потом магнитными полями загонять его во что то типо ускорителя частиц и таким способом получать реактивную тягу и все это должно питаться от реактора термоядерного синтеза, есть правда минус, что чем дальше от звезды тем там меньше этого водорода , вот интересна оценка энергетической эффективности этого

  • @ИванСергеевич-п1м
    @ИванСергеевич-п1м 8 месяцев назад

    Только учителя были не заинтересованны нас учить.... Решай формулы и иди от сюда... А если бы мне так физику приподовали я бы точно стал физикои))) и формулы были бы а удовольствие)))

    • @user-no3go9ri2z
      @user-no3go9ri2z 7 месяцев назад

      Если ты не можешь в уравнения, то физика точно не для тебя

  • @nashaispasha
    @nashaispasha 8 месяцев назад +1

    Так её же вроде отменили? Или это тёмную материю отменили?
    А что тёмная материя и антиматерия - это разные вещи? Если это так то в чём разница?
    Кому тоже ничего не понятно ставьте лайк 👍👍👍👍👍👍

  • @jdiver
    @jdiver 8 месяцев назад

    помечтайте о том что человечество освоив понятие информации и информационных систем вдруг прозрело и поняло что познавало мир только своим условно левым рациональным аналитическим полушарием ориентированным на пространство, материю и энергию, которое работает на приоритете анализа над синтезом. то есть изучаемая лягушка разбиралась на части и прекрасно изучалась но переставала быть живой. а тут вдруг поняли что только научный способ познания мира это такая же инвалидность и ненормальность как у человека у которого работает только левое полушарие. и вдруг о чудо придет понимание что мир вокруг живой и связан множеством информационных связей по которым в одну сторону идет управление а в другую обратная связь. и что планета это не шарик стянутой гравитацией массы. точнее не только, а еще обладатель сложного сознания в которое мы включены множеством пока не изученных живых ритмов например с использованием магнитного поля. о том что вообще говоря человек за пределами магнитосферы земли теряет адекватность да и просто память так как по сути является частью материнского планетарного живого организма и никуда нам с нее не улететь как не улететь с нашего тела его нейрону или мышечной клетке.. и точно также планета является частью живой космической клетки звездной системы у которой есть и своя мембрана и свои органоиды. и даже сгустки солнечной плазмы летящие к земле ни что иное как аналог гуморальной системы управления человека точнее гормонов - пакеты информации адресно посылаемые Солнцем для управления теми или иными сферами жизни органоида - планеты. А всплески магнитного поля от этого фиксируемая реакция сознания планеты. И что эти связи тянутся дальше к уровню галактики вверх и дальше к уровню отдельных народов, родов, людей и органов отдельных людей, их тканей и клеток их орагноидов и т.д. И все это вместе то самое мифологическое Древо Жизни ну или Бог, кому как нравится. И дополнив рациональное научной аналитическое восприятие таким дополнительным "правополушарным" синтетическим глядишь и новые идеи и открытия попрут как из рога изобилия. Например о сути времени а не только изучать пространство потому что из него эволюционировали наши тела как база для роста сознания сформированного на их базе. Мечтайте. Мечтать не вредно, вредно не мечтать.

  • @ULTRAWEN7
    @ULTRAWEN7 8 месяцев назад

    1:43

  • @Николай-п6р2в
    @Николай-п6р2в 2 месяца назад +1

    Почему 6000 лет то ??? Теоретически , возможно ускорить Аппарат до субсветовой скорости ....например -- 50% ....150 000 км / с .... в процессе полёта , по траектории собирается вещество межзвёздное , из которого синтезируется реактивная масса дополнительная ... Полёт до системы Центавра продлится примерно 15 лет в одну сторону ...если по дороге этот Аппарат ни на что не налетит ))) типа на комету , астероид , межзвёздную планету , или слишком густое облачко газопылевое ...😊👍

    • @Ul69lVorob
      @Ul69lVorob 2 месяца назад

      Ускоряться надо постепенно, поэтому и долго

  • @НиколайБобров-д5ш
    @НиколайБобров-д5ш 7 месяцев назад

    Всмысле нет ничего интересного!!!??? А ГЕЛИЙ 3 ИТ. Д. И. ТП??? ПОЛЕЗНЫЕ ИСКОПАЕМЫЕ...
    А где Ваши Коты?

  • @dimmdimm6546
    @dimmdimm6546 8 месяцев назад

    👍