J'avoue que je suis très partagé entre les deux car d'un côté j'adore le look et l'ouverture du Fujifilm mais de l'autre la compacité et la légèreté du Sigma donnent grandement à réfléchir si on veut voyager léger. Ce qui fait aussi pencher la balance vers le Sigma c'est sur la réactivité de l'autofocus qui je pense serait moins frustrante sur la durée que le Fujifilm. Monté sur un XT5, je ne pense pas dans mon cas que l'absence de molette d'ouverture soit un frein pour moi car c'est tres largement pilotable via la molette sur le boîtier.
J’hésite entre ces 2 objectifs mais ce qui me fait peur avec le XF56mm f1.2 r c’est son AF qui accroche pas. Apparemment pour prendre une photo de quelqu’un d’immobile en portrait ça passe mais si la lumière est faible c’est chiant et si le sujet bouge c’est finito, donc il y a énormément de déchets et le bruit de l’AF fait que on se fait énormément remarquer, en tout cas c’est ce que j’ai vu sur quasiment toutes les reviews c’est vrai ou il y a moyen de gérer ? Car si l’AF est si problématique c’est triste, certains disent même que cette objectif est obsolète. Le sigma lui a bcp d’arguments mais il n’a pas le look mythique du Fuji c’est pour ça que j’hésite
Hello 👋🏼 merci pour ton message. Honnêtement ça fait env. 3 ans que je l’ai pas utilisé donc du coup je saurais pas te dire s’il ont fait des améliorations dessus (software etc.) Mais l’AF n’était pas fou à l’époque en effet en low light
@@crisphotographie À quoi ça sert d’avoir du 1.2 si il patine en low light 😭😭 !! C’est scandaleux En vrai je penses que je vais partir sur le Sigma, il est un peu moins chère d’occasion même si les prix entre le Sigma et le Fuji se valent sur le marché de l’occasion Et il est aussi plus léger moins encombrant, même si le look des objectifs Sigma est pas fou et il manque cette bague d’ouverture c’est dommage, t’façon l’objectif parfait n’existe pas encore 🥲
Merci pour cette vidéo - Par ailleurs, plus il a de bagues et plus le danger est élevé de risquer des infiltrations (dans la durée)... Néanmoins, j'apprécie également l'emploi "manuel-visuel" des commandes (boutons, bagues, etc.)...
Ça fait cher la bague d'ouverture au final. Moi qui ne shoote pas bcp à cette focale ça peut valoir le coup de pas mettre le prix. Les photographes pro à la rigueur je comprends.
Bonjour, oui je comprend! En effet c’est mon métier donc pour moi c’est très important, mais je peux voir comment ça peut ne pas l’être si on ne shoote pas beaucoup en effet. Merci d’avoir regardé la vidéo et bonne continuation
Merci pour cette vidéo. A titre personnel ne pas avoir de bague de diaphragme n'est pas un obstacle, mon 27mm et le 18/55 n'en ont pas. Sur le Xt 10 on peut choisir un mode ouverture automatique ou manuelle et réglage par les molettes. J'ai eu le 60 Sigma en M 4/3 que j'avais beaucoup apprécié et ce 56 Sigma me plairait bien pour faire des portraits. Une bague de diaphragme c'est bien à condition qu'elle ne soit pas trop souple et tourne en sortant l'appareil du sac.
Oui oui c’est tout simple, c’est la molette qui se trouve à lavant de l’appareil (devant l’obturateur si on veut) et c’est simple. C’est pas la même expérience qu’une bague d’ouverture mais c’est la même fonction à la fin. A bientôt
En effet sans bague de mise au point c'est assez dérangeant mais au niveau qualité des photos ca vaut le fuji? Merci pour ton boulot. Super tes vidéos pour les fujistes francophone.
Bonjour Olivier, Merci pour ton feed-back sur les vidéos, c’est très apprécié! Je pense que la qualité photo est très très bonne. Je préfère la feeling que j’ai avec mon 56 1.2 et le rendu honnêtement, mais je ne dirais pas que ça vaut le double du prix tout de même. Mais si j’avais ce budget et je le prendrais sans hésiter! Bonne continuation!
Bonjour et merci pour cette revue. Il me semble avoir lu partout que le sigma est tropicalisé contrairement à ce que vous indiquez dans votre vidéo. Pouvez-vous confirmer?
Bonjour, j’ai corrigé cette information dans les commentaires de la vidéo depuis. Ceci dit, il n’y a pas de bague de tropicalisation entre l’objectif et le boîtier (comme on trouve sur les objectifs fuji) d’où mon doute quand j’ai revu les models en pré-production. Bonne continuation
J’ai un Fujifilm 50 mm f/2 qui est très petit, très léger et a la bague de diaphragme, n’est pas très cher et est excellent dès la pleine ouverture. Pourquoi payer plus cher le f/1,2 si c’est pour photographier à f/2 ?
Je pense que les constructeurs tiers devraient prendre en compte la "philosophie" Fujifilm lorsqu'ils se lancent dans ce genre de propositions. A savoir, une ergonomie et une prise en main typique avec la bague d'ouverture sur l'objectif. Les prix sont très intéressants, spécialement pour les amateurs mais à choix égal, si la différence est plus du double chez Fujifilm, j'hésiterais avec un modèle occasion.
Je comprend le point de vue, ceci dit la série DC DN de chez Sigma est fabriquée de la même manière pour tous les apsc et micro 4/3 seul la monture change. C'est aussi pour ça que ça coûte pas cher grâce à l'économie d'échelle.. développer la même chose avec la bague d'ouverture pour fuji augmenterait la facture bien comme il faut je pense. Au moins l'objectif ne créé pas de concurrence directe à fuji étant donné qu'ils ont clairement des différences
@@allande1977 c'est sur ! Pour avoir testé le 30 et le 56mm de chez sigma sur micro 4/3 ils sont vraiment très bon en terme de piqué et bokeh. Les optiques très lumineuse sont peu communes ou habituellement chère sur micro 4/3 mais celles ci sont top et permettent de compenser la faible profondeur de champs qu'offrent ces capteurs. Ceci dit je vais bientôt passer sur un XS10 et racheter au minimum le 56 pour du portrait il est top
@@sozable le Xs10 s'accordera très bien avec le Sigma. Pour ma part, avec mon Xt3, je privilégie les objectifs ayant une bague d'ouverture, histoire de garder une harmonie dans la prise en main de mon boîtier.
J'avoue que je suis très partagé entre les deux car d'un côté j'adore le look et l'ouverture du Fujifilm mais de l'autre la compacité et la légèreté du Sigma donnent grandement à réfléchir si on veut voyager léger. Ce qui fait aussi pencher la balance vers le Sigma c'est sur la réactivité de l'autofocus qui je pense serait moins frustrante sur la durée que le Fujifilm. Monté sur un XT5, je ne pense pas dans mon cas que l'absence de molette d'ouverture soit un frein pour moi car c'est tres largement pilotable via la molette sur le boîtier.
Oui en effet 👌🏼
J’hésite entre ces 2 objectifs mais ce qui me fait peur avec le XF56mm f1.2 r c’est son AF qui accroche pas.
Apparemment pour prendre une photo de quelqu’un d’immobile en portrait ça passe mais si la lumière est faible c’est chiant et si le sujet bouge c’est finito, donc il y a énormément de déchets et le bruit de l’AF fait que on se fait énormément remarquer, en tout cas c’est ce que j’ai vu sur quasiment toutes les reviews c’est vrai ou il y a moyen de gérer ?
Car si l’AF est si problématique c’est triste, certains disent même que cette objectif est obsolète.
Le sigma lui a bcp d’arguments mais il n’a pas le look mythique du Fuji c’est pour ça que j’hésite
Hello 👋🏼 merci pour ton message. Honnêtement ça fait env. 3 ans que je l’ai pas utilisé donc du coup je saurais pas te dire s’il ont fait des améliorations dessus (software etc.)
Mais l’AF n’était pas fou à l’époque en effet en low light
@@crisphotographie À quoi ça sert d’avoir du 1.2 si il patine en low light 😭😭 !! C’est scandaleux
En vrai je penses que je vais partir sur le Sigma, il est un peu moins chère d’occasion même si les prix entre le Sigma et le Fuji se valent sur le marché de l’occasion
Et il est aussi plus léger moins encombrant, même si le look des objectifs Sigma est pas fou et il manque cette bague d’ouverture c’est dommage, t’façon l’objectif parfait n’existe pas encore 🥲
Merci pour cette vidéo - Par ailleurs, plus il a de bagues et plus le danger est élevé de risquer des infiltrations (dans la durée)... Néanmoins, j'apprécie également l'emploi "manuel-visuel" des commandes (boutons, bagues, etc.)...
Hello 👋🏼 merci. Oui en effet - disons que la tropicalisation aide avec ça mais à la longue c’est mieux quand il n’y a pas de bague. A bientôt
Ça fait cher la bague d'ouverture au final.
Moi qui ne shoote pas bcp à cette focale ça peut valoir le coup de pas mettre le prix. Les photographes pro à la rigueur je comprends.
Bonjour, oui je comprend! En effet c’est mon métier donc pour moi c’est très important, mais je peux voir comment ça peut ne pas l’être si on ne shoote pas beaucoup en effet. Merci d’avoir regardé la vidéo et bonne continuation
Merci pour cette vidéo. A titre personnel ne pas avoir de bague de diaphragme n'est pas un obstacle, mon 27mm et le 18/55 n'en ont pas. Sur le Xt 10 on peut choisir un mode ouverture automatique ou manuelle et réglage par les molettes. J'ai eu le 60 Sigma en M 4/3 que j'avais beaucoup apprécié et ce 56 Sigma me plairait bien pour faire des portraits. Une bague de diaphragme c'est bien à condition qu'elle ne soit pas trop souple et tourne en sortant l'appareil du sac.
Merci pour ton feed-back! 😄
Comment change-t-on de diaf sur le xpro2 la molette sur l'objectif ? Est ce facile? Je ne trouve pas l'information sur le net...
Oui oui c’est tout simple, c’est la molette qui se trouve à lavant de l’appareil (devant l’obturateur si on veut) et c’est simple. C’est pas la même expérience qu’une bague d’ouverture mais c’est la même fonction à la fin. A bientôt
Merci pour cette réponse si rapide 😊
Avec plaisir 😌 je sais à quel point c’est frustrant de ne pas trouver ce que l’on cherche 😉
En effet sans bague de mise au point c'est assez dérangeant mais au niveau qualité des photos ca vaut le fuji? Merci pour ton boulot. Super tes vidéos pour les fujistes francophone.
Bonjour Olivier,
Merci pour ton feed-back sur les vidéos, c’est très apprécié!
Je pense que la qualité photo est très très bonne. Je préfère la feeling que j’ai avec mon 56 1.2 et le rendu honnêtement, mais je ne dirais pas que ça vaut le double du prix tout de même. Mais si j’avais ce budget et je le prendrais sans hésiter!
Bonne continuation!
Bonjour et merci pour cette revue. Il me semble avoir lu partout que le sigma est tropicalisé contrairement à ce que vous indiquez dans votre vidéo. Pouvez-vous confirmer?
Bonjour, j’ai corrigé cette information dans les commentaires de la vidéo depuis.
Ceci dit, il n’y a pas de bague de tropicalisation entre l’objectif et le boîtier (comme on trouve sur les objectifs fuji) d’où mon doute quand j’ai revu les models en pré-production. Bonne continuation
@@crisphotographie D'accord! Merci pour votre retour
J’ai un Fujifilm 50 mm f/2 qui est très petit, très léger et a la bague de diaphragme, n’est pas très cher et est excellent dès la pleine ouverture. Pourquoi payer plus cher le f/1,2 si c’est pour photographier à f/2 ?
Absolument! Si tu n’as pas besoin d’ouvrir en dessous de 1.4 la version f2 est excellente 😉
Je pense que les constructeurs tiers devraient prendre en compte la "philosophie" Fujifilm lorsqu'ils se lancent dans ce genre de propositions. A savoir, une ergonomie et une prise en main typique avec la bague d'ouverture sur l'objectif. Les prix sont très intéressants, spécialement pour les amateurs mais à choix égal, si la différence est plus du double chez Fujifilm, j'hésiterais avec un modèle occasion.
Je suis entièrement d’accord!
Je comprend le point de vue, ceci dit la série DC DN de chez Sigma est fabriquée de la même manière pour tous les apsc et micro 4/3 seul la monture change. C'est aussi pour ça que ça coûte pas cher grâce à l'économie d'échelle.. développer la même chose avec la bague d'ouverture pour fuji augmenterait la facture bien comme il faut je pense. Au moins l'objectif ne créé pas de concurrence directe à fuji étant donné qu'ils ont clairement des différences
@@sozable Certes. Au final, l'important est d'avoir de l'offre, du choix et une gamme de prix compétitifs.
@@allande1977 c'est sur ! Pour avoir testé le 30 et le 56mm de chez sigma sur micro 4/3 ils sont vraiment très bon en terme de piqué et bokeh. Les optiques très lumineuse sont peu communes ou habituellement chère sur micro 4/3 mais celles ci sont top et permettent de compenser la faible profondeur de champs qu'offrent ces capteurs. Ceci dit je vais bientôt passer sur un XS10 et racheter au minimum le 56 pour du portrait il est top
@@sozable le Xs10 s'accordera très bien avec le Sigma. Pour ma part, avec mon Xt3, je privilégie les objectifs ayant une bague d'ouverture, histoire de garder une harmonie dans la prise en main de mon boîtier.
Le prix
Ca dépend vraiment de où on l’achète 🤷🏻 en suisse il me semble qu’il coûte moins qu’en France 🇫🇷
Fujinon ,huit ans mais un objectif sans bague de diaph sur un fuji; quelle abération (non chromatique) !!
On est d’accord!!
pas de bague d'ouverture ca sera sans moi hélas... sauf si je passe à un s10 ou un nouvel appareil pasm FUJI
Je comprends entièrement - on est deux !
Je pensais comme vous mais le piqué est dingue .il est 2 fois moin cher et pese rien…. Moi aussi labague va me manquer mais bon
@@ricotango1 Et comment faites vous en pratique pour mettre ouverture en automatique sur le XT20?