Александр, что конкретно из настоящей винтажной акустики вы слушали лично? Я уверен, что ничего, если делаете такие заявления. Это можно bluetooth поколению рассказывать, которым глубоко все равно из какого утюга музыка играет, лишь бы баса побольше.
По моему опыту, все что мне преподносили как чудо и гений архаичной мысли звучало очень мутно и откровенно, на мой конечно вкус, плохо. Я могу тоже посидеть послушать, но желания заиметь старую технику ни разу не возникло. Я абсолютно неправильный аудиофил, я не испытываю дрожи в коленях при упоминании "заслуженных" брендов, все проверяю лично и часто коленоприклонение оказывается очень напрасным, но исключения таки бывают. Очень редко, но бывают.
Ох как вы ошибаетесь, товарищ! А ты слушал DIATONE DS-1000? DS-3000? Victor Zero-FX9? Pioneer S-HE10? Это классика, созданная японскими инженерами по высочайшим стандартам, с применением технологий, которые сейчас называются Hi-End. А если нет, так что воздух впустую сотрясать?
Лучше продолжайте делать обзоры на игрушки с Али Экспресс, которые хотя бы у вас были и вы их пощупали, зачем лезть в ту область где вы ничего не понимаете, какое вы имеете право заявлять и внушать зрителям свою отсебятину, если у вас совершенно нету опыта в этом, вы уже насмешили людей с межблочными кабелями. У меня было десятки как современной так и винтажной Аудио техники, не все так однозначно и просто, в одной ценовой категории как правило всегда выигрывает винтаж.
владею Diatone ds-1000. до них были Monitor audio silver 200 которые стоят 115000 рублей. по сравнению с диатон, которые были выпущены 1983 году. монитор аудио просто мусор, и о каком сегодняшнем качестве идет речь? автор озвучивает мнение журналистов, скорее всего сам такие не сравнивал
Если взять дешёвые сейчас например немецкие Кентон или датские старые Бенг энд Олифсен, которые стоят сейчас 150-200у.е. не говоря уже о чём то подороже, то современные б/у в тех же деньгах можно смело нести на мусорник, даже не тратя времени на их включение. При условии, конечно, что всё в рабочем состоянии.
Подскажите про колонки Denon SC-E727? в отличном состоянии не копаные предлагают за 20к... Послушать можно съездить, но там коморка 3*4 метра.. В них двойной СЧ/НЧ динамик, звучат неплохо - со слов владельца почти как напольные. Но могу даже дешевле, купить Dali Spector 2 - которые считают универсальными и лучшими в цен.категории своей. Стоит рассматривать Denon? он вроде повыше уровнем. Иформации на англ/рус на него не нашел.
Ох и бред. Автор наверное верит в придуманные завышенные характеристики современной акустики. Утверждает не слушав. 70-80е гг. Германия, Дания, Англия были эталоном строения акустики формата Настоящего Хай-фай!!! Я современные это уловки маркетологов для лохов, которые не слушают акустику а смотрят звуки не слушая музыку
Ни кто не покупает старую акустику, будь то немецкую или японскую что бы по настольгировать , да потому что ее просто не было у нас в советское время 😂 во вторых ее берут именно потому что она гораздо лучше звучит новодельной акустики ! Японская винтажная акустика к примеру за 2000 баксов легко уделает акустику новую за миллион . Что касаемо технологии винила и акустики и пр ,автор не в теме вообще ! В этом плане нового ни чего не стали делать совершенно ! Говорю Исключительно из своего опыта владения разной техникой как новой так и старой . Сдались мне эти старые колонки который хуже играют ради ностальгии , но факт в том что они реально лучше звучат !
Мне почему-то тоже не нравится соверменный Китай. Он не заменяет ни наушники, ни акустику тех лет. Звук просто противный, хотя и имеет детальность, слушать их не хочется, не увлекает и не дарит эмоций. А на канале один китайский хайфай, и вокруг тоже он. Так что мы ностальгируем, но по качеству и подаче, которой не делают.
Доброго времени суток Александр.Подскажите пожалуйста об этом продукте-aliexpress.ru/item/32932392383.html?spm=a2g0o.cart.0.0.4d283c00A7a4FW&mp=1,как Вы думаете для ПК нормальный ли будет звук?Просто мне нужен дишманский звук с компа для наушников для прослушивания немного музыки.Так для звучания имею Fiio x 5 второй ревизии.Или что бы Вы посоветовали для пк с более менее приемлимым звуком но не дорого,в пределах той же ценовой категории.Благодарю если ответит кто)))
Уважаемый автор! Соглашаясь с вами в целом, не согласен с выводом, который вы изложили. Да, технологии сильно изменились. Появились новые пищалки и басовики - ленточные, из алюминия, бериллия, льна, кевлара и т.д. Появились цифровые усилители и фильтры. Но если в старой акустике применялись передовые разработки, например, динамики из вспененного никеля или диффузоры с сотовыми мембранами, то почему они должны звучать хуже современных? В 70, 80,90-е годы тоже были изделия с уникальными технологиями и передовой конструкцией. И звучали они отлично. Просто наберите в Ютубе Kenrick Sound, посмотрите на старые колонки JBL с синим фасадом и задумайтесь, а почему к ним сейчас такой интерес и такие цены?
Имею акустику s90 за 100$ Купил Canton CT90 за 600$ ожидая чего то космического. звук оказался идентичен что по громкости что по детальности что по сцене. Хоть и S90 чувствительностью 88 дб. А Centon-ны заявлено 94.5 дб. Вторые даже тише.
Скажу больше. Новые технологии направлены больше на удешевление продукции, чем на увеличение её качества. Например, сейчас для диффузоров вместо целлюлозы повсеместно применяют стекловолокно, полипропилен, алюминий и кевлар. Но не потому, что они звучат лучше, а потому что они дешевле в производстве и можно обыграть конкурентов по цене или получить большую маржу при продаже. При этом маркетологи приводят миллион аргументов в пользу этих материалов, рисуют красивые графики. Но аудиофилы чувствуют подвох и тянутся к старым динамикам из целлюлозы. Новые колонки с такими динамиками слишком дорогие и остаётся только покупать БУ. Отсюда и интерес к винтажным изделиям.
Подскажите пожалуйста кто в теме? Приобрёл акустику CORAL X-V много хороших отзывов, но на мой слух получается что перебор по ВЧ -СЧ и сухой бас. В итоге после 10-15 минутного прослушивания начинает раздражать и просто хочется выключить. А вот блютуз колонка JBL звучит приятно, мягко, сочно (на мой слух), можно слушать хоть целый день. Понимаю что это не сравнимые акустики по своему предназначению. Вопрос: как получить такое звучание в стерео системе? Какую акустику послушать?
Ага. Как раз не так давно слушал Магнепаны MG3 из 90х у одного ретро-товарища. Просто космос. Можно конечно умничать у себя на канальчике про ретро хайфай/хайэнд, но лучше все таки его послушать для начала)
😂 ну что сказать. Полная некомпетентность человека в данном вопросе ) . Даже посмеялся чуть) . Особенно про винил смешно ) . Разный уровень звука . Тогла почему люди так гоняются за первопресами итд )? А все просто , сравните сами эти два звучания и посмеетесь тоже ) . Бабинники тоже оказывается звуяат плохо ) . Каждый инструмент записан с хорошей скоростью и на отдельную дорожку это пдохо ) . Ну да ) . Тоже самое будет если сравнить хороший топовый cd тех лет с каким то современным цап ) . И вы поймете что развитие только в удобстве ,но не в звуке . А акустика это вообще отдельная тема для разговоррв . Там все еще сложнее ) . 😂 Возмите любую топовую акустику тех лет и вы поцмете что жто была не просто акустика ,а лицо компании и применялись такие технодогии которые сейчас даже по деньгам не потянем ) . 😂
Да не слушайте вы ерунду всякую. Да говна в 90е было валом, у самого был магнитофон Powasonic со светомузыкой и двумя монофоническими кассетными деками, но это как говорится, дно электронного ширпотреба. Компании все также продолжали выпускать качественную аппаратуру и не менее качественную акустику. У самого аппаратура из 90х, акустика Мираж, от уже ушедшей в небытие местной канадской конторы, которую я купил с рук за 120$ канадских + сабвуфер той же марки. Пара новых таких биполярных М580i стоила в 1995 году 1200$ канадских, а сабвуфер 600$, а это скажу я вам, большие деньги по ценам 90х. Звучат, опять же на мой вкус очень и очень хорошо. Акустика подключена к Pioneer, VSX-9700s (125 Ватт на канал), который был в линейке топовых ресиверов от фирмы в 1989-1990х годах и стоил мне 80$ канадских в идеальном состоянии. Так, что ребята не парьтесь и ищите свой звук, а что касается "винтажа", то тут только терпение и еще раз терпение. Хорошую аппаратуру делали всегда, нужно просто знать что вы хотите и отфильтровывать всякий шлак.
прежде чем что то говорить надо подумать что говоришь ...вы называете «говн...» лучшую эпоху hi fi ???? А вы хоть читали про Solo Marant или Кено Ишивато ?Наверное нет ,иначе бы вы так не говорили ...а о виниле вообще похоже не в теме ...это сейчас винил стал хуже чем был раньше ! Ну зачем так то не знающий? Я собираю винил пол жизни ,а мне уже достаточно лет, и скажу что лучше винила до 1976 года и ни чего не было ..цифра она есть цифра , а аналог - это аналог и не путайте два понятия и качества звучания у каждого свой ...печально слушать такое
🤣вот балбес, не шарит 1000% включи диатон 1000,2000,3000,5000 и есть еще многое кто конкурировали тогда. И заберёшь свои слова обратно со словами ой извините не знал...
Гораздо качественнее сегодня?)))И лучше?))А ну,давай конеретный пример?)Наприер из винтажа,виктор sx55,или биовокс s45,они сейчкс около 35 стоят,а теперь приведи в пример из нового,современного за эту цену,чтобы они хоть как то могли конкурировать?Не приведешь,потому что ты и акустику тольком не слушал,а только расказываешь про щатычки,и то что теье дадут на обзор,то и впаришь,конкретно не одной модели не назовешь акустики нормальной,за то про цапы лапши навешать,это да,люди не слушайти вы таких балоболов,он к звуку не имеет ни какого отношения,только к лапше,ведрами при чем
Очередной раз убеждаюсь, что автор канала в теме только про наушники и немного про цапы, хотя это спорно. Назовите современные колонки которые будут лучше, чем yamaha ns 1000x или technics sb 8 или diatone любой и стоить не миллион рублей, а вменяемых денег.
Имеются западногерманские колонки грюндик 80х годов, от усилителя дюаль (западная Германия) играют они настолько изумительно что я не знаю сколько мне надо вывалить бабла сегодня что бы купить приближенный к ним звук! Так что не несите автор бред! Немецкий винтаж лучший в своём исполнии был на то время, и сегодня я бы очень хорошо подумал прежде чем перейти на иное оборудование ценой до 100к точно. Всё что выше надо слушать, щупать. Немцы тех лет это качество во всём.
Я тут отнёс подлечить старый ресивер маранц 2226б так вот когда подключили его то ремонтирующий человек просто обалдел аж не хотел выключать.. а он много ремонтирует и потом естественно прослушивать. новые современные усилители и ресиверы не тянут на тот уровень не говоря о внешнем виде. А обрезиненное колесо настройки приемника - тактильные ощущения от прикасания не то что от этой пластмассы.....не надо ничего инсталировать обновлять и как сказал ремонтник вон в углу новье стоит с каким то процессором который екврзможно вылечить....
MB QUART можно и нужно брать!если состояние хорошее,я в своё время слушал их.одни из лучших были лично для меня,да и для всех моих знакомых и друзей!хорошая акустика сравнивал их с KEF,DALI,PIONEER,SONY,JAMO,KENWOOD,конкурент ему только CANTON,CAT.тоже Германия,вы правильно выбрали!мне в своё время денег не хватило на покупку MB QART,а вам удачи!не слушайте экспертов!слушайте акустику!!!
@@anatolykopylov8959 спасибо за ответ! Я смотрел ещё в сторону heco, quadral, mb quart 950 960, они прекрасно играют, тем более можно взять сейчас в хорошем состоянии не дорого, а новые конкуренты в разы больше стоят.
Хороший вопрос, но по моему опыту, все что мне преподносили как чудо и гений архаичной мысли звучало очень мутно и откровенно, на мой конечно вкус, плохо. Я могу тоже посидеть послушать, но желания заиметь старую технику ни разу не возникло. Я абсолютно неправильный аудиофил, я не испытываю дрожи в коленях при упоминании "заслуженных" брендов, все проверяю лично и часто коленоприклонение оказывается очень напрасным, но исключения таки бывают. Очень редко, но бывают.
@@syncertech Ты просто не понимаешь, что есть микро и макро детализация. То что тебе кажется мутным, очень хорошо играет в макро. Ты не способен оценить именно натуральность тонального баланса, тебе подавай только микро детализацию.
Развлечения
Ощущение, что ведущий не соображает вообще ни чего. Старая хай энд аппаратура даст прикурить многим новым в сопоставимой цене.
Технологии такие: ну да, мы же в развитии остановились, как и владельцы этого старого хлама кстати.
Так CD появился в 1982, с того времени в качестве звука (при слепом прослушивании) ничего не изменилось
Александр, что конкретно из настоящей винтажной акустики вы слушали лично? Я уверен, что ничего, если делаете такие заявления. Это можно bluetooth поколению рассказывать, которым глубоко все равно из какого утюга музыка играет, лишь бы баса побольше.
Он только наушники с Али слушал, чё ему доказывать.
По моему опыту, все что мне преподносили как чудо и гений архаичной мысли звучало очень мутно и откровенно, на мой конечно вкус, плохо. Я могу тоже посидеть послушать, но желания заиметь старую технику ни разу не возникло. Я абсолютно неправильный аудиофил, я не испытываю дрожи в коленях при упоминании "заслуженных" брендов, все проверяю лично и часто коленоприклонение оказывается очень напрасным, но исключения таки бывают. Очень редко, но бывают.
Mb quart прекрасные колонки
Ох как вы ошибаетесь, товарищ! А ты слушал DIATONE DS-1000? DS-3000? Victor Zero-FX9? Pioneer S-HE10? Это классика, созданная японскими инженерами по высочайшим стандартам, с применением технологий, которые сейчас называются Hi-End. А если нет, так что воздух впустую сотрясать?
Конечно есть исключения, но их немного.
Лучше продолжайте делать обзоры на игрушки с Али Экспресс, которые хотя бы у вас были и вы их пощупали, зачем лезть в ту область где вы ничего не понимаете, какое вы имеете право заявлять и внушать зрителям свою отсебятину, если у вас совершенно нету опыта в этом, вы уже насмешили людей с межблочными кабелями.
У меня было десятки как современной так и винтажной Аудио техники, не все так однозначно и просто, в одной ценовой категории как правило всегда выигрывает винтаж.
владею Diatone ds-1000. до них были Monitor audio silver 200 которые стоят 115000 рублей. по сравнению с диатон, которые были выпущены 1983 году. монитор аудио просто мусор, и о каком сегодняшнем качестве идет речь? автор озвучивает мнение журналистов, скорее всего сам такие не сравнивал
@@Kamoshka согласен полностью.
Если взять дешёвые сейчас например немецкие Кентон или датские старые Бенг энд Олифсен, которые стоят сейчас 150-200у.е. не говоря уже о чём то подороже, то современные б/у в тех же деньгах можно смело нести на мусорник, даже не тратя времени на их включение. При условии, конечно, что всё в рабочем состоянии.
Подскажите про колонки Denon SC-E727? в отличном состоянии не копаные предлагают за 20к... Послушать можно съездить, но там коморка 3*4 метра..
В них двойной СЧ/НЧ динамик, звучат неплохо - со слов владельца почти как напольные.
Но могу даже дешевле, купить Dali Spector 2 - которые считают универсальными и лучшими в цен.категории своей.
Стоит рассматривать Denon? он вроде повыше уровнем. Иформации на англ/рус на него не нашел.
Ох и бред. Автор наверное верит в придуманные завышенные характеристики современной акустики. Утверждает не слушав. 70-80е гг. Германия, Дания, Англия были эталоном строения акустики формата Настоящего Хай-фай!!! Я современные это уловки маркетологов для лохов, которые не слушают акустику а смотрят звуки не слушая музыку
Что скажешь про наушники
Sennheiser IE 80S?Стоит брать б.у?)Есть не китайские и качественные конкуренты в ценовом диапазоне?
подскажите пожалуйста, что из современного лучше Sony SS-757
с ценой до 45000 руб
Обозревайте китайские шнурки. Не нужно судить о том, чего вы совершенно не знаете!
Ни кто не покупает старую акустику, будь то немецкую или японскую что бы по настольгировать , да потому что ее просто не было у нас в советское время 😂 во вторых ее берут именно потому что она гораздо лучше звучит новодельной акустики ! Японская винтажная акустика к примеру за 2000 баксов легко уделает акустику новую за миллион . Что касаемо технологии винила и акустики и пр ,автор не в теме вообще ! В этом плане нового ни чего не стали делать совершенно ! Говорю
Исключительно из своего опыта владения разной техникой как новой так и старой . Сдались мне эти старые колонки который хуже играют ради ностальгии , но факт в том что они реально лучше звучат !
Мне почему-то тоже не нравится соверменный Китай. Он не заменяет ни наушники, ни акустику тех лет. Звук просто противный, хотя и имеет детальность, слушать их не хочется, не увлекает и не дарит эмоций. А на канале один китайский хайфай, и вокруг тоже он. Так что мы ностальгируем, но по качеству и подаче, которой не делают.
Подскажи существуют ли переходники для подключения аудиосистемы 2:1 к цап?или 2:0 только возможно?
2.1 не имеет особого канала, это простой кроссовер.
Здравствуйте,а если японские колонки sony ss g7 цена 1800$ они многие переиграть могут особенно новоделы или я не прав?
Вы правы. Несомненно лучше. Мне 60 лет. Я меломан.
Автор я с вами категорически не согласен !Достойной винтажной акустики вполне хватает !
Доброго времени суток Александр.Подскажите пожалуйста об этом продукте-aliexpress.ru/item/32932392383.html?spm=a2g0o.cart.0.0.4d283c00A7a4FW&mp=1,как Вы думаете для ПК нормальный ли будет звук?Просто мне нужен дишманский звук с компа для наушников для прослушивания немного музыки.Так для звучания имею Fiio x 5 второй ревизии.Или что бы Вы посоветовали для пк с более менее приемлимым звуком но не дорого,в пределах той же ценовой категории.Благодарю если ответит кто)))
Заказал, проверим
@@syncertech Хорошо,благодарю ,буду ждать обзора и отзыва))
Уважаемый автор! Соглашаясь с вами в целом, не согласен с выводом, который вы изложили. Да, технологии сильно изменились. Появились новые пищалки и басовики - ленточные, из алюминия, бериллия, льна, кевлара и т.д. Появились цифровые усилители и фильтры. Но если в старой акустике применялись передовые разработки, например, динамики из вспененного никеля или диффузоры с сотовыми мембранами, то почему они должны звучать хуже современных? В 70, 80,90-е годы тоже были изделия с уникальными технологиями и передовой конструкцией. И звучали они отлично. Просто наберите в Ютубе Kenrick Sound, посмотрите на старые колонки JBL с синим фасадом и задумайтесь, а почему к ним сейчас такой интерес и такие цены?
Спасибо за пояснение 🤔
Стоит, Александр и другие зрители, посмотрите канал Вокруг стерео.
Как насчет HECO Celan?
Имею такие уже лет 8!Отличная акустика!!!
Пездешь ето все !!!!! колонок полно хороших особенно Япония и европейских
Имею акустику s90 за 100$
Купил Canton CT90 за 600$ ожидая чего то космического. звук оказался идентичен что по громкости что по детальности что по сцене. Хоть и S90 чувствительностью 88 дб. А Centon-ны заявлено 94.5 дб. Вторые даже тише.
Усилитель у вас какой? Кантоны,конечно,ширпотреб по сравнению с другими немцами,но не настолько.
Каким образом столь разная акустика звучит у вас идентично? Ради интереса напишите что за источник и усилитель использовали.
Скажу больше. Новые технологии направлены больше на удешевление продукции, чем на увеличение её качества. Например, сейчас для диффузоров вместо целлюлозы повсеместно применяют стекловолокно, полипропилен, алюминий и кевлар. Но не потому, что они звучат лучше, а потому что они дешевле в производстве и можно обыграть конкурентов по цене или получить большую маржу при продаже. При этом маркетологи приводят миллион аргументов в пользу этих материалов, рисуют красивые графики. Но аудиофилы чувствуют подвох и тянутся к старым динамикам из целлюлозы. Новые колонки с такими динамиками слишком дорогие и остаётся только покупать БУ. Отсюда и интерес к винтажным изделиям.
Дело не только в акустике..железо сейчас тоже хуже и по звучанию чем многий винтаж..Взять тех же Японцев,какие были раньше а что сейчас?
@@markfarina861 Ха, японцы. Сейчас то и нет почти Японии, всё почти делают в Китае.
Подскажите пожалуйста кто в теме? Приобрёл акустику CORAL X-V много хороших отзывов, но на мой слух получается что перебор по ВЧ -СЧ и сухой бас. В итоге после 10-15 минутного прослушивания начинает раздражать и просто хочется выключить. А вот блютуз колонка JBL звучит приятно, мягко, сочно (на мой слух), можно слушать хоть целый день. Понимаю что это не сравнимые акустики по своему предназначению. Вопрос: как получить такое звучание в стерео системе? Какую акустику послушать?
Топовые немцы вам в помощь!
Электростаты и Магнепан,на мой взгляд мало устарели.
Ага. Как раз не так давно слушал Магнепаны MG3 из 90х у одного ретро-товарища. Просто космос. Можно конечно умничать у себя на канальчике про ретро хайфай/хайэнд, но лучше все таки его послушать для начала)
Вот так может играть винтаж:
ruclips.net/video/AYeFMjnE-IU/видео.html
Александр плюс в любом случае, но смотрю в записи и запись чата ох как бы не помешал!
Слева на экране
@@syncertech на телефоне нету чата или он позже погрузится
😂 ну что сказать. Полная некомпетентность человека в данном вопросе ) . Даже посмеялся чуть) . Особенно про винил смешно ) . Разный уровень звука . Тогла почему люди так гоняются за первопресами итд )? А все просто , сравните сами эти два звучания и посмеетесь тоже ) . Бабинники тоже оказывается звуяат плохо ) . Каждый инструмент записан с хорошей скоростью и на отдельную дорожку это пдохо ) . Ну да ) . Тоже самое будет если сравнить хороший топовый cd тех лет с каким то современным цап ) . И вы поймете что развитие только в удобстве ,но не в звуке . А акустика это вообще отдельная тема для разговоррв . Там все еще сложнее ) . 😂 Возмите любую топовую акустику тех лет и вы поцмете что жто была не просто акустика ,а лицо компании и применялись такие технодогии которые сейчас даже по деньгам не потянем ) . 😂
Автор прав!
Да не слушайте вы ерунду всякую. Да говна в 90е было валом, у самого был магнитофон Powasonic со светомузыкой и двумя монофоническими кассетными деками, но это как говорится, дно электронного ширпотреба. Компании все также продолжали выпускать качественную аппаратуру и не менее качественную акустику. У самого аппаратура из 90х, акустика Мираж, от уже ушедшей в небытие местной канадской конторы, которую я купил с рук за 120$ канадских + сабвуфер той же марки. Пара новых таких биполярных М580i стоила в 1995 году 1200$ канадских, а сабвуфер 600$, а это скажу я вам, большие деньги по ценам 90х. Звучат, опять же на мой вкус очень и очень хорошо. Акустика подключена к Pioneer, VSX-9700s (125 Ватт на канал), который был в линейке топовых ресиверов от фирмы в 1989-1990х годах и стоил мне 80$ канадских в идеальном состоянии. Так, что ребята не парьтесь и ищите свой звук, а что касается "винтажа", то тут только терпение и еще раз терпение. Хорошую аппаратуру делали всегда, нужно просто знать что вы хотите и отфильтровывать всякий шлак.
У меня шарпы уже лет 20 им ебашцт пиздец
прежде чем что то говорить надо подумать что говоришь ...вы называете «говн...» лучшую эпоху hi fi ???? А вы хоть читали про Solo Marant или Кено Ишивато ?Наверное нет ,иначе бы вы так не говорили ...а о виниле вообще похоже не в теме ...это сейчас винил стал хуже чем был раньше ! Ну зачем так то не знающий? Я собираю винил пол жизни ,а мне уже достаточно лет, и скажу что лучше винила до 1976 года и ни чего не было ..цифра она есть цифра , а аналог - это аналог и не путайте два понятия и качества звучания у каждого свой ...печально слушать такое
🤣вот балбес, не шарит 1000% включи диатон 1000,2000,3000,5000 и есть еще многое кто конкурировали тогда. И заберёшь свои слова обратно со словами ой извините не знал...
Вообщем голословные утверждения , что винтаж в целом трешь... автор либо не в теме , либо корыстный а скорее и то и другое...
Гораздо качественнее сегодня?)))И лучше?))А ну,давай конеретный пример?)Наприер из винтажа,виктор sx55,или биовокс s45,они сейчкс около 35 стоят,а теперь приведи в пример из нового,современного за эту цену,чтобы они хоть как то могли конкурировать?Не приведешь,потому что ты и акустику тольком не слушал,а только расказываешь про щатычки,и то что теье дадут на обзор,то и впаришь,конкретно не одной модели не назовешь акустики нормальной,за то про цапы лапши навешать,это да,люди не слушайти вы таких балоболов,он к звуку не имеет ни какого отношения,только к лапше,ведрами при чем
Автор явно не шарит.как можно такую дичь вообще толкать ??
Открыли ящик пандоры...)))
Очередной раз убеждаюсь, что автор канала в теме только про наушники и немного про цапы, хотя это спорно. Назовите современные колонки которые будут лучше, чем yamaha ns 1000x или technics sb 8 или diatone любой и стоить не миллион рублей, а вменяемых денег.
Посмотри мониторы Kali Audio которые на 8 дюймов.
Имеются западногерманские колонки грюндик 80х годов, от усилителя дюаль (западная Германия) играют они настолько изумительно что я не знаю сколько мне надо вывалить бабла сегодня что бы купить приближенный к ним звук! Так что не несите автор бред! Немецкий винтаж лучший в своём исполнии был на то время, и сегодня я бы очень хорошо подумал прежде чем перейти на иное оборудование ценой до 100к точно. Всё что выше надо слушать, щупать. Немцы тех лет это качество во всём.
Это не так.
Я тут отнёс подлечить старый ресивер маранц 2226б так вот когда подключили его то ремонтирующий человек просто обалдел аж не хотел выключать.. а он много ремонтирует и потом естественно прослушивать. новые современные усилители и ресиверы не тянут на тот уровень не говоря о внешнем виде. А обрезиненное колесо настройки приемника - тактильные ощущения от прикасания не то что от этой пластмассы.....не надо ничего инсталировать обновлять и как сказал ремонтник вон в углу новье стоит с каким то процессором который екврзможно вылечить....
Тупое заявление, невежда.
На мой вопрос ты прям видео записал, но я имел ввиду акустические системы mb quart
MB QUART можно и нужно брать!если состояние хорошее,я в своё время слушал их.одни из лучших были лично для меня,да и для всех моих знакомых и друзей!хорошая акустика сравнивал их с KEF,DALI,PIONEER,SONY,JAMO,KENWOOD,конкурент ему только CANTON,CAT.тоже Германия,вы правильно выбрали!мне в своё время денег не хватило на покупку MB QART,а вам удачи!не слушайте экспертов!слушайте акустику!!!
@@anatolykopylov8959 спасибо за ответ! Я смотрел ещё в сторону heco, quadral, mb quart 950 960, они прекрасно играют, тем более можно взять сейчас в хорошем состоянии не дорого, а новые конкуренты в разы больше стоят.
@@stalker_rocker2223 все верно!удачи в покупке!
Хороший вопрос, но по моему опыту, все что мне преподносили как чудо и гений архаичной мысли звучало очень мутно и откровенно, на мой конечно вкус, плохо. Я могу тоже посидеть послушать, но желания заиметь старую технику ни разу не возникло. Я абсолютно неправильный аудиофил, я не испытываю дрожи в коленях при упоминании "заслуженных" брендов, все проверяю лично и часто коленоприклонение оказывается очень напрасным, но исключения таки бывают. Очень редко, но бывают.
@@syncertech Ты просто не понимаешь, что есть микро и макро детализация. То что тебе кажется мутным, очень хорошо играет в макро. Ты не способен оценить именно натуральность тонального баланса, тебе подавай только микро детализацию.
Согласен полностью