스텔스형 합동화력함이 다도해 처럼 섬과 섬사이에 위치하면 찾는 것이 거의 불가능하고 주변국에 상당한 위협... 게다가 한국 이지스함이나 군함들이 적함대함 결전과 함대방공을 해야 하는데 지대지 미사일 까지 갖추고 다닐 필요가 없어짐... 그리고 기동함대 내에 함동화력함이 이지스함과 방공 호위함 속에 같이 운용되면 중국 일본의 중요 군사항구에 대한 초토화 작전도 쉽게 진행함... 미사일 갯수도 80에서 100여기라 침몰해도 타격이 크진 않음(미국의 경우 500기로 구상했음)..추후 최대한 많은 수가 운용하면 매우 위협적일 것..(찾기힘든 넓은바다에서 대량 응징보복 수단 존재)
정조대왕함 탑재 무기에 현무-4-2가 있는걸로 보아서 kvls-2의 크기가 대폭 커진건 확실해보입니다 탑재수량이 100셀정도라면 현무만 탑재할 경우는 척당 100발, 대공담당의 해궁이라면 셀 하나에 쿼드팩이 들어가니 400발이네요 확실히 한국 입장에선 안할 이유 없어보입니다
기술이 없으면 중국보다 병신이 나올게 뻔한 핵잠수함 거기다 주변국의 질타를 받을가능성이 높고 툭하면 경제로 협박하는 국가들 사이에서 잘도 되겠습니다.. 소련이 수십년동안 핵잠 운용하면서 쌓은 기술로 만든 것도 소음문제 심각하고 내부 처리 시설도 부족했음 미국의 경우도 수십년동안 돈을 쏟아 붇고 나서야 가격이 일반 잠수함보다 크기대비 몇십배는 비싸게 만들어서 겨우 디젤 잠수함이랑 소음 수준 비슷하거나 낮추거 내부 처리 시설이런것도 사람이 살만해진건대.. 사실상 기술 이전이 없으면 불가능한 기술임 우리나라 잠수함 기술도 전신은 독일제고
근데 궁금한게 있는데요,, 뉴스보면 미사일 발사 전에 대응한다는건 좋은데,, 뉴스를 보면 이미 발사되고나서야 미사일이다!! 하고 알았다는 식으로 나오는거 보면 사전에 탐지가 가능하긴 한건가요? 그냥 미사일 운반 및 발사차량 지하에서 빼꼼 나와서 쏘고 순식간에 들어가면 사전에 어떻게 알아요? 위성사진을 실시간으로 찍는 거 아니면 불가능할 것 같은데.. 어떻게 가능한건지 참 궁금함.. 몰라서 그러는거니까 아시는 분은 답글 좀 달아서 알려주세요..😶
보급함 늘린다는 말은 있는대 계획은....처참하죠... 우리나라가 겉보기에는 굉장히 강해도 보급이나 물자 수량은 매우 참담합니다 솔직히 북한과 싸우다 전부 소진할정도입니다.. 전투기 미사일 보유 수량만 봐도 전체 2소티면 소모할 분량이고요 함선들도 미사일을 소모하면 보급 받을수 없어요 왜? 미사일이 없거든... 포병이 사용하는 포탄같은 경우는 상황이 넉넉하지만 포병이외의 모든 곳은...좀 어디가 하자가 나 있습니다
이게 현실임.. 천안함도 북한 경운기 잠수함한테 침몰당했는데.. 기초 함정성능에 대해서 대대적인 성능 보강하고 해군 승무원에 대한 처우개선부터 이루어져야 함. 근데 이런건 해도 별로 티가 안나서 저런거하고 항모만들려는거 같은데.. 이대로 저런거 도입했다간 아까운 미사일만 바다에 수장시킬판임..
수상함은 위성탐지가 용이하기 때문에 결국 원잠이 필요합니다. 하지만 아스널쉽은 몇대 가지고 있으면 항모처럼 현시성이 매우 좋은 건 인정할 수 밖에 없겠네요. 그렇지만 앞에서 말했듯이 너무나 좋은 표적이므로 구축함, 호위함과 반드시 다녀야 하겠습니다. 결국은 기동전단 소속에 배치되어 임무를 하게되겠네요.
미국이 포기했다고 아스널쉽이 소용없다는 의견이 많은 데 우리나라가 요구하는 성능은 미국과 많이 다릅니다. 미국은 원정시 화력투사를 위한 함이 필요했던 데 반해 우리나라는 미사일 전력을 활용할 수 있는 이동식 발사대가 없어 해상 이동형 발사대 느낌으로 만드는 것입니다. 연안에서 주로 미사일 투사를 목적으로 운용될 것으로 보입니다.
미국은 포기 안 했어요 USS 플로리다 잠수함에 154발의 토마호크 미사일을 싣고 다니죠 수상함으로는 약점이 너무 많아서, 아예 원자력 추진 잠수함을 아스널쉽으로 만들어버림... 우리나라도 아스널쉽 도입할거면 3가지 약점을 어떻게 상쇄할지 고민해야할듯 1. 적이 집중적으로 노림 2. 취약한 방어력과 유폭 위험 3. 아스널쉽 1대라도 잃으면 너무 큰 화력 공백이 생김
단점을 보완할 수 있는 핵추진잠이 아니면 어려우니 반잠수함형으로 은폐형태의 수면 아슬 아슬한 반잠수형 개발이 하면 평소에 군함형으로 떠다니다 숨길 때 수면 아래로 숨겨 놓을 수 있고 발사시 발사관을 수면으로 노출시켜 발사 핵잠수함이면 최고 겠지만 아직 갈 길이 머니 화력잠수함은 그런 식으로 첨단 스텔스로 개발되면 좋겠네요 이지스 같은 사령 전함에서 원격 통제 은폐 등 드론형으로 수면 밑으로 따라 다니거나 요지에 은폐 숨길수 있고 아무래도 그냥 잠수함으로 개발하기는 핵추진 잠수함이 아니면 어려우니
@@러브엔피아노 규모로는 중국 해군은 세계에서 가장 큰 해군 중 하나로, 전투함과 잠수함, 미사일 보트, 호위함 등의 함선과 함께 수천 대의 항공기와 수십 만 명의 군인을 보유하고 있고, 반면에 일본 해상 자위대는 상대적으로 작은 규모로 근해방어와 대기업무를 주요 임무로 하며, 군사적 활동의 범위와 규모가 제한적입니다. 역할에도 차이가 있는데 중국 해군은 전략적 해양권을 확장하고 전 세계적으로 영향력을 행사하는 데 중점을 두고 있습니다. 또한, 인근 해역에서의 경쟁을 강화하고 있고, 일본 해상 자위대는 주로 근해방어와 인근 지역 안보에 초점을 맞추어 작전을 수행하며, 국제 안보와 관련된 민간 구조활동 등에도 참여에 중점입니다. 군사력은 중국 해군은 지속적으로 군사력을 강화하고 있으며, 자국내에서도 군수산업에 대한 대규모 투자를 계속하고 있습니다. 일본 해상 자위대는 제헌된 일본헌병대법에 따라, 9조 1항에서 정한 일본의 군사력은 방어적 성격을 유지하고 있습니다. 종합적으로 보면 단순히 누가 더 강하냐는 질문에는 중국이 더 강하다고 할 수 있습니다. 하지만 중국은 대륙에 위치해 있지만 사실상 '육지의 섬'이라는 별명이 있을 만큼 해상으로 진출할 수 있는 곳이 극히 제한적이고 주변국과의 영해 문제로 태평양으로 진출할 수 없습니다. 그래서 더더욱 대만 및 동남아 국가들의 영토 및 영유권을 주장하고 있는 것이지요.
중국 러시아 북한이랑 민족성이 비슷해서 그래. 한국까지 네나라 모두 미사일함을 대량 보유하니까. 일본이 미국한테 박살날때 세계최강의 화력으로 야마토같은 전함 만들었던거랑 비슷한거지. 미국은 항모전단으로 탑재기에 의한 기동화 정보화를 힘쓸때 시대착오적으로 화력몰빵하는거. 북한도 그러잖아. 부서지고 있는 나라에서 부서지고 있는 막장 군대지만 핵이니 미사일이니 화력에 집중하는거. 전형적인 약자의 이판사판 다죽자 생존술이지. 한민족은 반만년 약속국 피지배민족이니 멘탈리티도 닮음
미국이랑 영국 군사강국에서도 개념 설계했다가 특히 선제타겟이 되면 방어에 취약해 도입하지 않은건데...저함선 하나를 읺으면 미사일 쏘지도못하고 손실보는게 너무 집중됨..계란을 한바구니에 담냐 여러 바구니에 나눠담냐 개념인데 한바구니에 담았다가 바구니 박살나면 계란들 전부 깨지고 아무것도 먹을게 없게됨
중요한것은 안 털릴까?? 하는 의구심이 들죠.. 즉 방어부분인데,, 미국도 합동화력함 계획 있다가 날리기는 했는데, 미사일 80발 싣고 있다, 어뢰 맞거나 적의 대함미사일에 당하기라도 하면 리스크는 큰데, 방어하려고 하면 항모에 준하는 방어가 이뤄 져야 하고,, 결국, 항모랑 같이 움직이거나 항모에 준하는 방어를 해줘야 하는데,, 돈이 문제라는것이죠. 저 존재가 은밀성을 요구 하는 작전을 할것인지(개함방호), 전단의 축으로 작전을 할것인지(함대방호) 부터 설정해야 된다는것이죠. 은밀성있다면 걸리지만 않으면 생존에 유리한데, 탄도미사일의 특성상 날리기만 하면 위치 특정은 대략 다 나오는것이고, (일단 쏘아 올리는 순간 - 미중러일 모두다 알아 차려서.) 다른 한마디로는 저 것은 항모랑 동급으로 전략적 타격 가치를 가진다는 것이죠, 어쩌면 항모 보다 먼저 처리하려 들 수도 있고.
합동화력함을 운영하겠다는 얘기는 수상함 전력에서 북한을 압도할 수 있다는 자신감에서 비롯되는 것이지요. 하지만 문제가 대잠 및 함대 방공체계의 확실한 확립 없이는 움직이는 미사일 표적에 불과할 수 밖에 없어 방어능력 향상이 절실합니다. 특히 현재 한국 해군의 함대 대잠 방어능력이 초라한 수준임을 꼭 미리 발전시켜야할 것 입니다. 일반 kdx 1,2 급은 고사하고 이지스함인 kdx3급의 대잠 능력이 이지함에도 불구하고 형편없이 떨어지는 수준인게 정말 안습인 상황이죠. 너무 허약해 이번에 정조대왕함에서 대폭 이를 보강했지만, 기존의 함들의 대잠 능력은 사실 거의 실전에서 쓰기 어려운 정도입니다.
미국이 아스널쉽을 안하게 된 이유는 미사일을 탑재할 원잠과 구축함을 많이 만들면 되기 때문임 반면 한국은 미사일의 보유량은 많은데 그것을 모든 함정에 장착하기 어려운 상황임 이지스함이나 ffx3부터 들어가는 국산 위상배열레이더를 장착한 함선들과 데이터를 연동하여 떠다니는 방공기지 혹은 vls발사형 현무를 탑재하면 확실히 성공적일듯 다만 최소의 자체방어시스템은 갖추는 것이 맞을듯 유폭하면 정말 최악이니까…
저 배 단점이 화력이 배한 척에 집중되어 한발의 미사일로 무너질 경우 엄청난 전력손실이 된다는 점.... 이런 배는 스텔스설계가 필수적이나 어려울경우 평시에는 레이다 피탐면적을 최소화하기 위해 반 잠수하여 이동하고 발사시에만 부상하여 미사일을 발사해야 하는 배를 만들어야 하지 않을까?
이게 핵무기에 대응하는 무기체계인게, 북한이 핵으로 비행장, 중요시설 날리면 반격 못하는 거 노리는데, 바다위에 떠다니면서 예상치도 못한곳에서 미사일 대량으로 발사할 수 있으면 그만큼 전쟁억제력이 늘어난다는 뜻이니깐 북한중국에 훨씬 위협이 될거다… 바다 위 떠다니면서 100만발 미사일 발사할 수 있게 대량생산 가야하고 핵미사일도 발사할 수 있게끔 개발하고 잠수함도 이런 방식으로 차세대로 갔으면 한다..
의미가 없지는 않을 것입니다. 국군은 미사일 전력은 넘처나는 데 반해 이를 운용하기 위한 TEL(이동식 발사대) 수가 절대적으로 부족한 편입니다. 이를 해결하기 위해 해상형 미사일 발사대 느낌으로 만드는 것이지요. 그래서 육해공군 전부 사용하기 때문에 합동화력함이라 이름 붙인 것입니다.
![[오늘 이 뉴스] "주 랜딩기어 미작동 치명적" '엔진 화염은..' 전문가의 분석 (2024.12.29/MBC뉴스)](http://i.ytimg.com/vi/dUSDfa2XjiI/mqdefault.jpg)
![[오늘 이 뉴스] "주 랜딩기어 미작동 치명적" '엔진 화염은..' 전문가의 분석 (2024.12.29/MBC뉴스)](/img/tr.png)
![[LIVE] 뉴스 특보 | SBS 모바일24](http://i.ytimg.com/vi/_-e68jXe5M0/mqdefault.jpg)
스텔스형 합동화력함이 다도해 처럼 섬과 섬사이에 위치하면 찾는 것이 거의 불가능하고 주변국에 상당한 위협...
게다가 한국 이지스함이나 군함들이 적함대함 결전과 함대방공을 해야 하는데 지대지 미사일 까지 갖추고 다닐 필요가 없어짐...
그리고 기동함대 내에 함동화력함이 이지스함과 방공 호위함 속에 같이 운용되면 중국 일본의 중요 군사항구에 대한 초토화 작전도 쉽게 진행함...
미사일 갯수도 80에서 100여기라 침몰해도 타격이 크진 않음(미국의 경우 500기로 구상했음)..추후 최대한 많은 수가 운용하면 매우 위협적일 것..(찾기힘든 넓은바다에서 대량 응징보복 수단 존재)
정조대왕함 탑재 무기에 현무-4-2가 있는걸로 보아서 kvls-2의 크기가 대폭 커진건 확실해보입니다 탑재수량이 100셀정도라면 현무만 탑재할 경우는 척당 100발, 대공담당의 해궁이라면 셀 하나에 쿼드팩이 들어가니 400발이네요 확실히 한국 입장에선 안할 이유 없어보입니다
육지에서 수많은 차량용 탄도미사일 포대를 관리하기도 빡세니깐 아싸리 배에다가 적당히실어가지고 운영하는게 싸게먹히기도함
유사시 남해 다도해 사이에 숨겨놓으면 먼저찾아서 침몰시키기도 힘들고
60~80발사이면 침몰해도 타격은있어도 항모급으로 충격이있는것도아니라 생각함
@@GGamngHori 기동전단 입장에서는 레이더 없는 이지스함이 한척 더 따라다니는 격이니깐... 여러모로 유용하긴 하겠네요.
헛소리 짖지말고 돈주고 평화유지가 답이다
왜냐? 가진거라곤 곧 뺏기게생긴 반도체랑 핵우산뿐이니까^^
저런 고부가가치 표적은 늘 감시대상인걸 알아두세요 한국같은 좁은 바다에서 찾기개쉬워요
국가마다 필요성이 다릅니다 한국의 경우 인력 부족이 심하기 때문에 이런선택을 해볼수 있지만요 처음으로 건조되는 함형임 잘될 가능성도 높고 초반부터 막힐 가능성도 높을거에요 성공만 한다면 그것도 문제없이 그렇다면 아마 미국도 눈길을 주겠죠
방구석 국방부장관님 일어나셨습니까 식사혀셔어지요
아아 돈이 없으시구나 그럼 나가수 벽돌이나 나르십쇼
평화가 오랫동안 이어지면 국방에 대해서 소홀해지는데 절대 그래서는 안된다 ....
저런거 만들어봤자 핵한발이면 무용지물ㅋㅋ 헛된곳에 세금붓지말고 북한주고 평화유지가 답이다
@@user-pb1ok 현시대의 매국노
@종이비행기드론다로우지 국방백서에 한반도 비핵화 -> 북한 비핵화 로 수정한거 보면 핵무장 의지가 있는거 같긴한데
@@user-pb1ok와 구독 목록하고 댓글좀 봐라 ㄷㄷ 이게 찢 생각이냐?
@@user-pb1ok 얘 빨갱이같은데 댓글목록보니까
합동화력함도 좋지만, 그 전에 수직발사관에서 SLBM, SLCM, 어뢰발사관에서 중어뢰와 기뢰, 대함미사일, 잠대공 미사일, 디코이, SLCM을 탑재와 발사 등의 운용이 가능한 원자력 추진 공격 잠수함이 필요 합니다.
먼 멍소리임. 동시 80발 발사 하는 거면, 울 나라 주력인 현무를 활용하려는 건데.
울 나라에게 이보다 효율적인 무기는 없음.
@@AdeZbv 동시에 80발 발사하는 잠수함이 더 효율적일 수 있지. 북한한테 대함 전력은 있겠지만 대잠 전력은 있기나 하려나.
@@dandcc9192 그정도급의 잠수함만으로도 힘든대 기술도 없는 핵잠으로? 꿈깨라 일본도 못하고있는대 가능하겠냐고 또 어디서 한국 원자력 기술력 좋다 이지랄 하지 말고
@@dandcc9192 동시에 80발 발사하는 잠수함이 어디있나요
기술이 없으면 중국보다 병신이 나올게 뻔한 핵잠수함 거기다 주변국의 질타를 받을가능성이 높고 툭하면 경제로 협박하는 국가들 사이에서 잘도 되겠습니다.. 소련이 수십년동안 핵잠 운용하면서 쌓은 기술로 만든 것도 소음문제 심각하고 내부 처리 시설도 부족했음 미국의 경우도 수십년동안 돈을 쏟아 붇고 나서야 가격이 일반 잠수함보다 크기대비 몇십배는 비싸게 만들어서 겨우 디젤 잠수함이랑 소음 수준 비슷하거나 낮추거 내부 처리 시설이런것도 사람이 살만해진건대.. 사실상 기술 이전이 없으면 불가능한 기술임 우리나라 잠수함 기술도 전신은 독일제고
근데 궁금한게 있는데요,, 뉴스보면 미사일 발사 전에 대응한다는건 좋은데,, 뉴스를 보면 이미 발사되고나서야 미사일이다!! 하고 알았다는 식으로 나오는거 보면 사전에 탐지가 가능하긴 한건가요? 그냥 미사일 운반 및 발사차량 지하에서 빼꼼 나와서 쏘고 순식간에 들어가면 사전에 어떻게 알아요? 위성사진을 실시간으로 찍는 거 아니면 불가능할 것 같은데.. 어떻게 가능한건지 참 궁금함.. 몰라서 그러는거니까 아시는 분은 답글 좀 달아서 알려주세요..😶
짝짝짝 응원합니다. 공격이 최선의 방어다!
내말이 북괴놈들은 싹 잡아 쳐 주겨야함
이건 잘했네.
@@despot37 ♥
공격한다고? 전쟁이 장난이냐?
@@彭德懷-x5d 우리 독립투사의 항일 전투도, 6.25때의 국군들도 모두 장난질 한거엿구나.. 왜 전쟁이라는 끔찍한 일을 감수하고도 우리의 위인들이 지키려한 가치가 무엇인지 생각해보시길..
아스널쉽을 진짜 만드는구나....만드는 것은 참 좋긴한데....
근데 중형항모에 아스널쉽에....보급이랑 호위는 몰로하려고 하는지.....보급은 천지급 제외 이제 겨우 소양호 1척 딸랑있고 수중 호위전력으로는 핵추진 잠수함도 없는데....제발 보급과 호위전력도 보강좀 해줘라. 가뜩이나 초급장교랑 부사관도 점점 줄어드는 마당에...지금 있는 세종대왕급 이지스함들도 진짜 링겔 맞으며 겨우 작전한다고 들었는데...
보급함 늘린다는 말은 있는대 계획은....처참하죠... 우리나라가 겉보기에는 굉장히 강해도 보급이나 물자 수량은 매우 참담합니다 솔직히 북한과 싸우다 전부 소진할정도입니다.. 전투기 미사일 보유 수량만 봐도 전체 2소티면 소모할 분량이고요 함선들도 미사일을 소모하면 보급 받을수 없어요 왜? 미사일이 없거든... 포병이 사용하는 포탄같은 경우는 상황이 넉넉하지만 포병이외의 모든 곳은...좀 어디가 하자가 나 있습니다
이게 현실임.. 천안함도 북한 경운기 잠수함한테 침몰당했는데.. 기초 함정성능에 대해서 대대적인 성능 보강하고 해군 승무원에 대한 처우개선부터 이루어져야 함. 근데 이런건 해도 별로 티가 안나서 저런거하고 항모만들려는거 같은데.. 이대로 저런거 도입했다간 아까운 미사일만 바다에 수장시킬판임..
해군전역자로서 해군 약한건 사실이지ㅋㅋ
항모는 말씀하신게 맞는데 아스널쉽은 어차피 멀리 나가려고 만드는 물건이 아니라서 좀 해당 안 될듯.
저건 땅에 미사일 놓을 자리가 없어서 남해에 대용량발사대 띄워놓겠다는거에 기까울꺼에요.
국군은 보급이 가장문제임. 지원분야가 티가안나니까 투자를 안해서문제.
잠수함도 핵잠은 없지만 그래도 사정이 좀 낫긴함. 군수지원함은 딸랑 4척있는것도 7전단에 몰빵되있어서 해역함대 채급이 전보다 커졌지만 여전히 연안작전이상은 못뛰고 그마나 7전단 지원할 척수도 모자라다는게 진짜문제임.
Cvx도입되면 여기에묶이는 함선만 수척이상일텐데 기름은 미국이 먹여주나...
수상함은 위성탐지가 용이하기 때문에 결국 원잠이 필요합니다. 하지만 아스널쉽은 몇대 가지고 있으면 항모처럼 현시성이 매우 좋은 건 인정할 수 밖에 없겠네요. 그렇지만 앞에서 말했듯이 너무나 좋은 표적이므로 구축함, 호위함과 반드시 다녀야 하겠습니다. 결국은 기동전단 소속에 배치되어 임무를 하게되겠네요.
저건 돌아다니는 전투함이 아니라 안전한 섬을 등진 연안에서 한번에 수십발의 탄도미사일을 소진시키는 용도의 발사 플랫폼입니다. 이지스함이나 호위함을 주렁주렁 달고 다닐 필요 없습니다.
@@Songhondol 안전한 섬이 대체 어딨다는 말인가요? 안전한 곳은 심해 밖에 없어요. 잠수정으로 겨들어오면 아무도 발견해 내지 못합니다. 아스널쉽이 잠수함이 아닌이상 대잠전력과 붙어다녀야 그나마 안전합니다.
항모는 표적 아니고
미국이 포기했다고 아스널쉽이 소용없다는 의견이 많은 데 우리나라가 요구하는 성능은 미국과 많이 다릅니다.
미국은 원정시 화력투사를 위한 함이 필요했던 데 반해 우리나라는 미사일 전력을 활용할 수 있는 이동식 발사대가 없어 해상 이동형 발사대 느낌으로 만드는 것입니다.
연안에서 주로 미사일 투사를 목적으로 운용될 것으로 보입니다.
설명추
일단 만들어보는게 중요할듯, 미국도 막상 K아스널쉽 보고 어? 할지도 ㅋㅋㅋ
아무래도 땅이 미국 보다 작은 대한민국 상황에 미사일을 보관할 장소가 없어서 해상에 이동식 발사대를 놓는 계념으로 보여지네요
아스널쉽이 북한용같음? 북한은 지대지 공대지로 충분함 이건 중국 해상전력에 대응할려고 대함미사일 물량으로 막아내겠다는심산같음
미국은 포기 안 했어요
USS 플로리다 잠수함에 154발의 토마호크 미사일을 싣고 다니죠
수상함으로는 약점이 너무 많아서, 아예 원자력 추진 잠수함을 아스널쉽으로 만들어버림...
우리나라도 아스널쉽 도입할거면 3가지 약점을 어떻게 상쇄할지 고민해야할듯
1. 적이 집중적으로 노림
2. 취약한 방어력과 유폭 위험
3. 아스널쉽 1대라도 잃으면 너무 큰 화력 공백이 생김
단점을 보완할 수 있는 핵추진잠이 아니면 어려우니
반잠수함형으로 은폐형태의 수면 아슬 아슬한 반잠수형 개발이 하면
평소에 군함형으로 떠다니다 숨길 때 수면 아래로 숨겨 놓을 수 있고
발사시 발사관을 수면으로 노출시켜 발사
핵잠수함이면 최고 겠지만 아직 갈 길이 머니 화력잠수함은 그런 식으로
첨단 스텔스로 개발되면 좋겠네요 이지스 같은 사령 전함에서 원격 통제 은폐 등
드론형으로 수면 밑으로 따라 다니거나 요지에 은폐 숨길수 있고
아무래도 그냥 잠수함으로 개발하기는 핵추진 잠수함이 아니면 어려우니
진짜 빨리 만들어야 함..
우리나라 해군이 제일 취약함 더 강한 화력과 수가 필요함
우리나라 해군이 북한해군보다 취약하나요?
@@러브엔피아노 북한해군보단 압도적으로 우위이지만 중공이나 일본보단 많이 약하죠.
@@으쓱이 중공해군이랑 일본해군이랑 누가 더 우위나요??
@@러브엔피아노 중공이 압도적입니다
@@러브엔피아노 규모로는
중국 해군은 세계에서 가장 큰 해군 중 하나로, 전투함과 잠수함, 미사일 보트, 호위함 등의 함선과 함께 수천 대의 항공기와 수십 만 명의 군인을 보유하고 있고, 반면에 일본 해상 자위대는 상대적으로 작은 규모로 근해방어와 대기업무를 주요 임무로 하며, 군사적 활동의 범위와 규모가 제한적입니다.
역할에도 차이가 있는데 중국 해군은 전략적 해양권을 확장하고 전 세계적으로 영향력을 행사하는 데 중점을 두고 있습니다. 또한, 인근 해역에서의 경쟁을 강화하고 있고, 일본 해상 자위대는 주로 근해방어와 인근 지역 안보에 초점을 맞추어 작전을 수행하며, 국제 안보와 관련된 민간 구조활동 등에도 참여에 중점입니다.
군사력은 중국 해군은 지속적으로 군사력을 강화하고 있으며, 자국내에서도 군수산업에 대한 대규모 투자를 계속하고 있습니다.
일본 해상 자위대는 제헌된 일본헌병대법에 따라, 9조 1항에서 정한 일본의 군사력은 방어적 성격을 유지하고 있습니다.
종합적으로 보면 단순히 누가 더 강하냐는 질문에는 중국이 더 강하다고 할 수 있습니다. 하지만 중국은 대륙에 위치해 있지만 사실상 '육지의 섬'이라는 별명이 있을 만큼 해상으로 진출할 수 있는 곳이 극히 제한적이고 주변국과의 영해 문제로 태평양으로 진출할 수 없습니다. 그래서 더더욱 대만 및 동남아 국가들의 영토 및 영유권을 주장하고 있는 것이지요.
기술수준이 이웃나라들과 비슷비슷하기에 이젠 양이 승부를 결정할겁니다..
3면이 바다고 주변국이 해군 강국임에도 우리나라 해군함정 수가 너무 부족합니다ㅠ
우리나라 대한민국 연구원님들 고생이많습니다 자주국방 위하여 최선을 다해주세요 힘내세요 아자아자 화이팅 항상 응원하고 기도하겠습니다 👍✌️🙏
정말 북한이 돌아서 핵먼저 서울 및 여럿 도시 파괴된후에 화력함에서 발사하면 무슨소용
우리나라는 화력에 진심이긴한듯 합동화력함 단어만있지 보유한 국가가 없을텐데 화력덕후이긴함
러시아 슬라바급 순양함.
핵이나 만들어라! 쓸데 없는짓 하지 말고..
북핵 😅한방 맞으면 저런거 다 필요없다
중국 러시아 북한이랑 민족성이 비슷해서 그래. 한국까지 네나라 모두 미사일함을 대량 보유하니까. 일본이 미국한테 박살날때 세계최강의 화력으로 야마토같은 전함 만들었던거랑 비슷한거지. 미국은 항모전단으로 탑재기에 의한 기동화 정보화를 힘쓸때 시대착오적으로 화력몰빵하는거. 북한도 그러잖아. 부서지고 있는 나라에서 부서지고 있는 막장 군대지만 핵이니 미사일이니 화력에 집중하는거. 전형적인 약자의 이판사판 다죽자 생존술이지. 한민족은 반만년 약속국 피지배민족이니 멘탈리티도 닮음
@@조현식-u2v핵만들면 우리 경제 좆됨 ㅋㅋㅋ
아스널쉽
미국이랑 영국 군사강국에서도 개념 설계했다가 특히 선제타겟이 되면 방어에 취약해 도입하지 않은건데...저함선 하나를 읺으면 미사일 쏘지도못하고 손실보는게 너무 집중됨..계란을 한바구니에 담냐 여러 바구니에 나눠담냐 개념인데 한바구니에 담았다가 바구니 박살나면 계란들 전부 깨지고 아무것도 먹을게 없게됨
실제로 그렇게 크게 만들거같지않음 3~4천톤급 3척정도일거같음
가장 최선은 핵잠수함에 나눠담는거다.
저 무기는 북한같이 탐지자산이 현저히 부족한 나라에나 통하지 중국, 러시아 같은 나라에겐 금방 위치 발각된다.
아스널쉽 이거 90년대 미군에서 하려하다 효용성 문제로 덮은 프로젝트인데...문제가 없는지 따져서 해야됨 그리고 수직발사기 80기면 너무적음 세종대왕함도 100기가 넘는데...이건 자체방어보단 공격이 목적인 전함이라 수직발사기 300기정도는 갖춰줘야됨
방위예산을 더 많이 늘려야한다
우크라이나 전쟁으로 서방이나 우리나라도 확실히 알았을것. 결국 스스로 지킬수있는 국방력을 반드시 갖춰야 한다는거 너무 좋은소식이네요
중요한것은 안 털릴까?? 하는 의구심이 들죠..
즉 방어부분인데,, 미국도 합동화력함 계획 있다가 날리기는 했는데,
미사일 80발 싣고 있다, 어뢰 맞거나 적의 대함미사일에 당하기라도 하면 리스크는 큰데,
방어하려고 하면 항모에 준하는 방어가 이뤄 져야 하고,, 결국, 항모랑 같이 움직이거나 항모에 준하는 방어를 해줘야 하는데,, 돈이 문제라는것이죠.
저 존재가 은밀성을 요구 하는 작전을 할것인지(개함방호), 전단의 축으로 작전을 할것인지(함대방호) 부터 설정해야 된다는것이죠.
은밀성있다면 걸리지만 않으면 생존에 유리한데, 탄도미사일의 특성상 날리기만 하면 위치 특정은 대략 다 나오는것이고, (일단 쏘아 올리는 순간 - 미중러일 모두다 알아 차려서.)
다른 한마디로는 저 것은 항모랑 동급으로 전략적 타격 가치를 가진다는 것이죠, 어쩌면 항모 보다 먼저 처리하려 들 수도 있고.
합동화력함을 이지스함이랑 뭉쳐다녀야 호위가 될텐데
작전계획은 있는건가??
합동 화력함이라고 말하고 사용 목적은 해상 보관 발사대 일것으로 보여지네요
땅이 미국에 비하면 작은 나라인데 미사일을 보관할 지형이 부족해서 보관 및 발사대 이용을 목적으로 할것 같습니다
핵잠수함 도입은 물건너갔냐??
오래된 북한의 재래식 무기들을 다 막긴 어려울지 모르나 쏘면 진심 확실히 골로 보내줄수 있는 힘이 필요하죠. 힘은 곧 평화다.
원자력 잠수함이 절실하게 필요한데..
분위기 초치지말어라 대깨야
@@Jaehing 대깨가 왜나옴? 정치병 환자냐? 지금 절실하게 필요한건 북한 SLBM잡을만한 원잠인데 어휴 ㅋㅋㅋㅋ
아 물론 문재앙 찢재명 아웃!
필요하긴 한대 기술 없이 만들생각 하는것보다 없는게 나아 기술이전 해준다 하면 바로 만들어야지
어? 소형원자로 잠수함탑재 기술축적 충분히 되잇다고 어디서 본거같은데 아직 시기상조인거 같은가봐요..
@@냉이-l2n 아 그런가요..? 동일선상의 기술인줄알았네여
북한 상대론 좋은 무기지만
중국 상대로는 바로 털리는 무기 ㅋㅋ
핵이없으면의미없다.
합동화력함을 운영하겠다는 얘기는 수상함 전력에서 북한을 압도할 수 있다는 자신감에서 비롯되는 것이지요. 하지만 문제가 대잠 및 함대 방공체계의 확실한 확립 없이는 움직이는 미사일 표적에 불과할 수 밖에 없어 방어능력 향상이 절실합니다. 특히 현재 한국 해군의 함대 대잠 방어능력이 초라한 수준임을 꼭 미리 발전시켜야할 것 입니다. 일반 kdx 1,2 급은 고사하고 이지스함인 kdx3급의 대잠 능력이 이지함에도 불구하고 형편없이 떨어지는 수준인게 정말 안습인 상황이죠. 너무 허약해 이번에 정조대왕함에서 대폭 이를 보강했지만, 기존의 함들의 대잠 능력은 사실 거의 실전에서 쓰기 어려운 정도입니다.
솔직히 항모는 만들어봤자 항모를 지킬 호위함 및 이지스함이 부족한 상황이라 현실적으로 한국의 현 상황에 맞는 군함을 제작하는게 맞는듯
미국이 아스널쉽을 안하게 된 이유는 미사일을 탑재할 원잠과 구축함을 많이 만들면 되기 때문임 반면 한국은 미사일의 보유량은 많은데 그것을 모든 함정에 장착하기 어려운 상황임 이지스함이나 ffx3부터 들어가는 국산 위상배열레이더를 장착한 함선들과 데이터를 연동하여 떠다니는 방공기지 혹은 vls발사형 현무를 탑재하면 확실히 성공적일듯 다만 최소의 자체방어시스템은 갖추는 것이 맞을듯 유폭하면 정말 최악이니까…
안보는 그 가치가 국가의 생명과 같다 프로가 되는 군으로의 전환이 필요하다 안보를 의무란 이유로 착취 하지 말고 그에 대한 가치로 전환 시켜야한다
제일 핵심적인 핵무기와 핵잠수함은...안만들고.. 바보같은 짓들만 골라서...
핵무기에는 핵무기로 대응하는 방법 말고는 다른방법 없다..
언제까지 미국에게 안보구걸 할것인가?
항모도 그렇고 아스널쉽도 그렇고 결국 호위를 위한 전단과 그 전단에 반드시 필요한 원잠이 필수일텐데.. 제대로 운용이나 되려나 걱정부터 되는건 왜일까.. 우리도 얼른 핵잠 가졌으면 좋겠다ㅠㅠ
해군 인원도없는데 배만 찍어내면 뭐하나요 ㅋㅋ
@@시시류 ㄹㅇ 그게 젤 큰 문제긴 함ㅋㅋ
저 배 단점이 화력이 배한 척에 집중되어 한발의 미사일로 무너질 경우 엄청난 전력손실이 된다는 점.... 이런 배는 스텔스설계가 필수적이나 어려울경우 평시에는 레이다 피탐면적을 최소화하기 위해 반 잠수하여 이동하고 발사시에만 부상하여 미사일을 발사해야 하는 배를 만들어야 하지 않을까?
아스널쉽...ㄷㄷㄷ
만드는 김에 100기 이상 부탁 합니다~~!!!
다 부질 없다 핵이없는한... 핵 한방 맞으면 그냥 끝이다..
아스널쉽의 취약성을,
미군은 잠수함으로 운용하는걸로 해결했는데
우리군은 어떻게 상쇄시킬건지.. 수상함으로는 너무 한계가 명백해보이는데
저런 함정은 미사일의 좋은 표적이 될 수 있기에 미끼용 함선, 전자전용 함선, 요격 호위함도 배치해야 하겠지.
과거 미국이 구상했던 아스널 쉽을 결국 한국이 만드네.
그렇죠. 우리나란 북쪽의 위협이 워낙 크고 강하기때문에 적극 찬성하는 바입니다
@@Roh-Moo-Hyeon 해군본부
핵한발이면 무용지물일건데 피같은내세금이 저런데서 녹고있다니 참 피눈물난다이기야...ㅠㅠ
@@user-pb1ok 핵미사일 격추 방공시스템이나 재래식 비대폭탄으로라도 억제력 어느정도 가질수 있다. 너말댜로면 북한 핵있으니까 최전방 gp부터 가 철수하고 하이패스길 만들라는거? 말이되는 소리좀...
핵으로 위협하는게 북한인데 아무리 재래식 무기 좋아도 큰의미없지 핵없는 한국은 북한 중국에 절대 이길수 없음 자체 핵이 필요하다
오직 핵무장 답이다
그리여 힘이있어야 독도든 한반도 든 지키지 대한민국 에 도발의 대가가 얼마나 혹독한지 보여줘야재
핵잠에 핵무기 배치에 동해바다에 가라앉혀 놓으면 그 어느 나라도 함부로 건들지 못할텐데...
핵무기 만들면 다른 나라가 건들지는 못하겠다만 나라가 북한 꼴 날듯
좋은 소식이다
일단 핵무기 부터 있어야 북한도발을 막을수있다
합동화력함을 적 잠수함 또는 헙공화력함 탈취 특수 침두 부댜로 부터 보호할 잠수탐지 특화 호위함과 경호함 등이 같은 팀으로 구성되야 하것구먼... 적들은 합동 화력함을 늘 추적하는 잠수함을 고민할테니....ㅋㅋ
마음담아 응원합니다..비리 일으키지말고 자~알 만들어주시길 부탁드립니다
좋게 보면 합동화력함이지만 맞으면 그냥 탄약고 터지는 거임. 미국이 안하는데는 이유가 있다. 우리 사정상 어쩔 수 없이 선택하는것 뿐.
저거보다는 잠수함 전력이 중요
해군프랜즈들 돈이랑 사람이 넘쳐나는갑네...
그거 만들꺼면 핵잠을 왕창 찍어내라고...
반잠수정 형태로 만들어야 합니다.
강한국방만이평화다 말필요없다역사을잊지말자
운영할 인원이 없다는게 문제지.
거이 무인으로 운용되지 않을까 싶어요
@@bluerail03 무인 운용 불가능해요
북한핵1 개는 한국 재래식 첨단무기 아무런 의미없다
보여주기식은 겁나게 신경씀.부사관 초급장교 처우개선.우선 먼저 하시오~
핵잠이 있어야 하는데
갈 길이 멀지만 하나씩 하나씩 해결합시다
잘한다 잘한다 다 씹어먹자 우리나라!!!
지금도 화력은 충분함 . 정보자산에 더 투자 해야 됨.
그냥 공격원잠, 전략원잠 방향으로 가닥 잡고 연구하는게 더 낫지 않나? 미국 상황 보니까 핵추진 잠수함은 언젠가 허가 받을 수 있을 것 같은데. 물론 해군이 원하는건 재해권 장악된 상태에서 지상에 미사일 뻥뻥 날려줄 지원함선 원하는 것 같긴 하다만..
기어이 하는구만
KDDX나 몇척 더 만드는게 좋을텐데
단독작전이 불가한 호위함대 편성이 필요한 함선인데 인력 미달인 해군이 전투단 구성이 가능하냐?
미사일공급이 문제라고 봐야지 보급함이나 미사일이 부족한 상태라 외국미사일 구입이나 미사일량을 늘려야 맏는 건데 땅 하늘 바다에 쏜다면 어느정도 늘려야
합동화력함 도입하는 이유가 미사일은 넘치는데 보관할 장소나 발사할 장소가 없어서 도입하는거니 미사일 부족 문제는 걱정 안 해도 될듯
미사일이 남아 돌아서 하는건데 무슨 미사일 공급이 문제냐
좋은데 원잠도 만들어야해!!! SLBM 제대로 쏘려면
여러 가지한다 우리가 북한을 때리기 전에 북한은 우리의 산업 핵심 시설을 타격하면,
반도체 ,디스플레이 화학단지,밧데리공장 원전등,뭐 해먹고 사냐??? 평화가 답이다...
미국이 전략상 위험 하다고 판단해서 폐기 처리한 컨셉을 채택하다니....;;;;;;
결코 박수 칠 일이 아냐
저거 잘 만들어야 함. 미사일 몰빵 화력함이기에 제일 첫번째로 공격대상임. 미사일 몰랑화력함이라 당연히 가격도 엄청날것. 저거 터지면 답도 없음.
아스널십이 잠수함에 약하지 않나? 잠수함을 더 확보하는게 나은거 같은데
수십기의 종합적인 발사체로 핵무장한 북한을 상대로 고작 저의력 미사일을 쏘겠다는게 제정신인지요
한참 늦었어요. 늦은 만큼 더 열과 성을 다해서 최첨단 기술을 탑재한 함선으로 만듭시다.
북한 눈치보느라 시작 할생각도 안했겠죠.
원래 새로운 병기를 개발하는건 언제나 중요한 일이지
그러니까 제발 중간에서 뭐 떼먹지 말고 잘 만들어줬으면 좋겠다...
아스날쉽!! 요즘같은 시대에 딱 표적 1순위. 미국에서도 포기한..
탄도 미사일이 주력이고, 기관총이나 포가 필요없다면, 스텔스형으로 만드는 것이 좋지 않을까?
그래서 더더욱 북한을 압박할 수 있는 것도 좋은 방법일 것 같은데..
이런것도 중요한데 기존 함정을 불량없이 만들고 좀 많이좀 찍어내서 교대좀하고 쉴수있게좀 해주라
핵무장이 가장 최선 이지만, 아쉬운 대로 저런 억지력이라도 보유 해야 됨.
벙커 버스터도 가능한 현무탄 수백발이 각각 원점 좌표를 찍고 날아 오면, 핵폭탄 못지 않게 겁나지.
아스널쉽이라고 미국에서도 할려고 했었어요.
그런데 방어가 취약하다는 단점이 있어요.
잘 하면 항구를 빠져 나가는 즉시 공격 목표가 된다는 겁니다.
대책은 있는지
차라리 대형 잠수함으로 원산 앞바다에 숨어 있는게 어떤지?
연안에서 하면되죠
쏘고 빨리 튀면안됨?
@@F1U1C1K1U 배가 어뢰나 미사일보다 빠를순 없죠 쏘는순간 발각되서 미사일에 수장될겁니다
북한의 핵무력과 도발에 대응해 전력을 강화하고 체계를 다양화 하는일은 당연히 필요한 것.
오 드디어 합동화력함 이야기가 나오는군요
이게 핵무기에 대응하는 무기체계인게, 북한이 핵으로 비행장, 중요시설 날리면 반격 못하는 거 노리는데, 바다위에 떠다니면서 예상치도 못한곳에서 미사일 대량으로 발사할 수 있으면 그만큼 전쟁억제력이 늘어난다는 뜻이니깐 북한중국에 훨씬 위협이 될거다… 바다 위 떠다니면서 100만발 미사일 발사할 수 있게 대량생산 가야하고 핵미사일도 발사할 수 있게끔 개발하고 잠수함도 이런 방식으로 차세대로 갔으면 한다..
이건 꼭 필요하다
멀해도 핵에는 핵뿐이 없다 핵개발이나하자
아...아스널쉽을 진짜 ㄷㄷㄷ만든다고??ㄷㄷㄷ
핵잠이 짱인데 한미원자력협정... 하아.. 당분간 그런 외교력 기대하기 힘들려나 ... 이번 미국 도청 건 받고, 지렛대든 뭐든 좀 해봐봐 좀
육상에 고정된 타겟은 섬제공격당하면 아무것도 못하죠. 북한에서 바다에 떠다니는 목표를 타격할 능력도 떨어질것이고 너무 좋은 방식이네요 👍 👍 👍
합동화력함이 아니고 순항 미사일 원자력 잠수함을 도입을 해야지...
호위할 함대도 없는 데 무슨...
우리하고 미국과의 입장이 다르듯이 미국이 폐기한 아스널쉽은 공격용 아스널 쉽이지만
우리의 목적은 땅이 좁은 상태에서 미사일을 해상에 보관용으로 떠돌아 다니다가 유사시 보관용에서 공격용으로 사용할 목적이기에 가능성이 있어 보입니다
왜 미사일을 땅을 두고 좋은 표적이 될수밖에 없는 배에 배치하는가? 고작 타겟이 북한이라면 더더욱
핵전력 비대칭이 유지되는 한 우리가 그 어떤 첨단무기를 갖다놓아도 북한을 이길수없다. 스텔스기 k9자주포 우수한 군대가 있어봤자 북한의 핵미사일중 가장 말단인 스커드 미사일 서너발이면 우리는 무조건 항복이다.
전술적으로 문제가
많아 미국에서도 그만둔걸
왜 굳이 추진하겠다는건지?
누군가가 효용성 없이
돈만 쏟아붓게 함으로써
일부러 국방력을 약화
시키려는 세력이 있지
않나 하는 의구심을 갖게
한다 !!!
미사일 숫자는 썩어넘치는데 보관하거나 쏠 장비가 충분하지 않아서 만든답니다
의미가 없지는 않을 것입니다.
국군은 미사일 전력은 넘처나는 데 반해 이를 운용하기 위한 TEL(이동식 발사대) 수가 절대적으로 부족한 편입니다.
이를 해결하기 위해 해상형 미사일 발사대 느낌으로 만드는 것이지요.
그래서 육해공군 전부 사용하기 때문에 합동화력함이라 이름 붙인 것입니다.
@@OIOK7l 항구에 들러서 보급받지요.
평화는 강대한 힘으로부터 얻어지는것이다
근데 2036년 말고 힘내서 2030년안에는 안되남 ㅠ
이건 또 엄청 잘햇네 다만 화력이 안나오면 욕먹겟지 얼마나 혁신적이고 많은 화력투사력을 봐야할듯
그냥 원잠하시지 핵도 만든다고 하시는데.
내 세금이 이런 곳에 쓰인다면 적극찬성이야
틸트로터기 기술 썪히지 말고 틸트로터기에 조기경보 레이더 달아서 합동화력함에서 수직이착륙 조기경보통제기로 쓰면 좋을 거 같은데~ 오스프리랑 E2D 보면 속도나 항속거리도 비슷하고 말이야.. 합동화력함에 2대씩 탑재해서 틸트로터 조기경보통제기가 좌표 찍어주면 극초음속 함대공, 함대지, 함대함 미사일로 타격하면 항공모함 부럽지 않잖아. 싸게 많이 만들어서 운영합시다~
민주당이 이 기사를 싫어합니다
만진당 전쟁 책동한다면서 김정은 입장 대변할겁니다. 역적놈들
뭘 알고 이야기 해라...
합동화력함 개념 문재인정권때
아스널쉽 개념을 한국형 개념으로
도입하여 선행 연구 결과 끝에 나온건데..~
ㅉ+ㅗ+ㄱ. ㅃ ㅏ ㄹ ㅣ
@프레디케이 ㅇㅎ 그래서 이완용같이 통째로 나라를 갖다받치자고? ㅋㅋㅋ
왜 싫어하냐 이거 초안이 문재인 때 나온건데
결국 이걸 만드내.. 떠다니는 미사일기지.. 우리랑 전쟁하는 나라들은 이 배의 위치 찾는게 제일 먼저 할일이 될듯.
다 좋은데.. 흠~~~
여차해서 전쟁 불사하는 상황이면 저 큰 덩치에 제일 먼저 뭐든 날아올텐데??..
물속에 있는것도 금방 들통나는 마당에.. 실효성이 있을지??..
걱정이네..
핵폭탄 준비하는게 훨씬 빠르겠다....돈도 들 들고....
ㅋㅋㅋㅋ 이런건 비밀스럽게 하는게 나을꺼같은데 ㅋㅋㅋ
언론에 공개할 필요가 있나 ㅋㅋ
일부러 북한자극하는거냐 ㅋㅋ
더 난리치라고 ㅋㅋㅋ 아니면 진짜 전쟁을 하고싶은건 한국이냐 ㅋㅋㅋ
합동화력함뿐만 아니라 잠수정, 전략폭격기도 만들어야 되고 이제 만들 능력까지 갖췄으니 만들어 주시길.
2036년이면 너무 늦는데; 그 정도로 기간을 잡으면 중간에 사업 엎어지지;
북한 잠수함에 대비 철처히 해야함., ..
천안함 처럼 당하지 말고..
2036년전력화라...5년안에 전쟁날판인데 ...한숨만나오네