Veroordeling Jos B. definitief: 'Dit is een vreemd verhaal'
HTML-код
- Опубликовано: 30 сен 2024
- De Hoge Raad heeft bepaald dat de veroordeling van Jos B. voor de dood van Nicky Verstappen kan blijven staan. Zijn advocaat Gerald Roethof laat het er niet bij zitten en stapt naar het Europees hof. We bespreken de ontwikkeling in de zaak met rechtbankverslaggever Saskia Belleman.
Abonneer je hier gratis: bit.ly/Abonneer...
Bij De Telegraaf vind je het laatste nieuws uit binnen- en buitenland. Je krijgt alles te weten op het gebied van entertainment, misdaad, geld, verkeer en royalty. Ook delen wij de meest opmerkelijke video's die je niet gemist moet hebben. Wil je meer (exclusieve) video's? Meld je dan hier aan voor onze video-nieuwsbrief: telegraaf.nl/v...
Bekijk voor al het laatste sportnieuws het kanaal van Telesport: / @telesport300
Meer van De Telegraaf? Volg ons op:
Website: www.telegraaf.nl/
Facebook: / telegraaf
Instagram: / telegraaf.nl
Twitter: / telegraaf
#TELEGRAAF #RECHTSZAAK #SASKIABELLEMAN
Het erge is dat de familie van Nicky nog steeds niet weten wat er nu precies is gebeurd.
WHAHHAHAHAHHAHAHA 😂
@@Redjebozvind je dat grappig????
Jos B heeft een vermoord
@@martinjelders495Heeft geen nut om op te reageren, is een berberaapje..
Roethof klootzak 🎉🎉 🎉 🎉
Ik hoop dat de familie krijgen waar ze recht op hebben , namelijk de waarheid. wens de familie heel veel sterkte !
Zeker een vreemd verhaal, want elk normaal persoon zou meteen de hulpdiensten gebeld hebben. Als je dat optelt bij wat er in het verleden al eens gebeurd is, bij die twee jongetjes, dan lijkt het me wel duidelijk.
Peter R. De Vries zou trots zijn
Nu je het over hebt, heb de video van de aanslag op hem gezien...
Rutte🐍en de politiek🩸 hebben opdracht gegeven om Peter R de Vries te laten vermoorden.
De grootste criminelen zijn het koningshuis de politiek💉kabinet💉overheid.📡Wakker worden. Ze willen van contant geld af.
En contant geld💶moet blijven bestaan.
John van den heuvel is Marokkaan en heeft een Marokkaanse vader die op dit moment bejaard is. Hij bezoekt hem niet eens.
Het is een kontenlikker en media aandacht geil. Rutte en de politiek gaven de opdracht om🤍Peter R de Vries🤍🕊️ te laten vermoorden🩸
CoronaBestaatniet💉⚰️Ze hebben benzine
Zonnebloemolie en andere levensmiddelen expres duur gemaakt.
Stemmen is een grote show, blijf maar vooral het volk manipuleren en afleiden. Media is gif en censuur
Boef heeft helemaal niks te maken met taghi. Stop met leugens verspreiden, vaccinatieszijn pure gif en stront.
@@rabbie68Waarom zou je dat willen zien? Gruwelijk toch?
😂😂😂
Of gewoon weer arrogant zoals hij altijd al was
De zaak heeft lang geduurd hij krijgt 3 maanden korting maar dat is volkomen onterecht. De ouders en zus van Nicky hebben veel langer moeten wachten voordat hij in beeld kwam. De fam verdient een tegemoetkoming voor het lange wachten maar niet hij ? Kom nou !
3 maanden meer of minder, over 7 jaar mag Jos alweer buiten gaan werken omdat hij in 2032 weer vrij man is, kom nou !
@@dries3421nee hoor
Helaas is het nog niet voorbij. Want zijn advocaat gaat naar het europese gerechtshof van de mens.
Inderdaad
@@dries3421helemaal niet waar hij komt niet na 7 jaar vrij dat is uit het strafrecht gewist ,,,,rechts deskundige
nou Jos, lekker voor je
16 jaar maar🤡 wat een grap is dat
Mooi! En nu maar hopen dat hij op z'n laatste dag detentie wordt omgelegd.
Ik ben heel goed bekend met de situatie waar Nici is gevonden. Er zijn 2 paden waar Nici is gevonden, maar je kunt vanaf die 2 paden de plek waar Nici is gevonden NIET ZIEN!!!! IK heb ook een DNA Test afgegeven!
Tja hij zal wel meer namen weten in het grote pedonetwerk en veel grote namen staan op die lijst dus hij zal wel gedreigd hebben
Juist er is heel wat anders aan de hand , we zijn wakker , alles draait om de kinderen, dat gaan de slapers nog wel zien , de elite zit er dik in , incluis peter rdv , media is zeer leugenachtig
Levenslang geven.
Ik heb hem omgedraaid en de bladeren weggefeegd.. en ervan door gegaan. Hahahah 😅
Weggeveegd
Ik vind zijn verhaal erg ongeloofwaardig vooral omdat hij eerder een kind heeft misbruikt (betast met hand in de onderbroek) waarbij hij de mond en neus heeft dichtgeknepen.
En wat dacht je dan van kampleider Joos Barten? (niet te verwarren met Jos B) Barten was een veroordeeld kindermisbruiker die zich tijdens het kamp zeer verdacht gedroeg en al tijdens het zoeken naar Nicky de latere vindplaats aanwees. En toch (bij leven - hij overleed 20 jr geleden) nooit aangemerkt als verdachte. Ongelofelijk maar waar. Hij kan mededader geweest zijn, en misschien waren er nog wel meer daders, maar dat wordt nu compleet onder het tapijt geveegd.
Jos b wordt veroordeeld Voor de moord op nicky verstappen ik ben blij
Voor de familie verstappen
❤ 🎉 🎉 🎉❤
Te weinig bewijs, toch veroordeeld welkom in Nederland
En trial by media.
DNA in dat kindjes ondergoed is genoeg , buiten alle andere idiote leugens om. Het moet niet gekker worden. Bovendien vind ik deze straf al nodig wat hij die eerste 2 kinderen aangedaan heeft. Wat een monster .
Ik vind eerder dat hij een nog hogere straf verdiend door niet het eerlijke verhaal te vertellen, vuile kinderverkachter/moordenaar die het is..
vroeger hadden we de guillotine
Jos b wordt veroordeeld op de moord van Nicky verstappen
❤ 🎉 🎉 ❤
De dood van nicky verstappen, staat vast dat Josh b .🎉
De komende keer dat ik een gewonde of dode vindt, ga ik die enkel omdraaien en goedleggen. Dan loop ik weg.... Anderen mogen de hulpdiensten bellen, en dat treffen die tenminste geen zooitje aan. Yea right!
Geen asielzoeker, geen buitenlander, geen Moslim. Rechts NL is altijd heel snel als dat toevallig wel het geval is geweest. En ik denk dat ik dat nog tactvoller doe dan zij dat vaak doen. Rust zacht Nicky, rust zacht Peter.
Nou gut zeg, zeker jullie hypotheek ook toevallig net klaar met aflossen?
Peter en Nicky ❤❤🤲🏾
Nou… ik weet niet
Doodstraf
WHAHHAHAHAHHAHAHA 😂
vroeger hadden we de guillotine
Hij kreeg korting.
😂😂😂
Een ongeloofwaardig verhaal is nog altijd geen onwaar verhaal. In deze context begrijp ik die advocaat wel
Die Jos heeft kennelijk gewoon heel veel pech. Dat nu juist hij (als eerder veroordeelde pedo) toevallig midden in een bos een dood jongetje moest vinden. Dat hij besloot dit gezien zijn geschiedenis niet te melden snapt iedereen. En dat hij juist zo netjes/aardig was om de kleding van de dode jongen even te fatsoeneren wordt hem nu aangerekend ......... Pech uit de categorie "ik had het winnende staatslot maar de hond heeft het opgegeten !"
WHAHHAHAHAHHAHAHA 😂
@@RedjebozDoe niet zo vreselijk dom
Ik blijf het merkwaardig vinden dat iemand veroordeeld is voor de dood van iemand waar geen doodsoorzaak van bekend is...
Ik vind het merkwaardig dat iemand opkomt voor een pedofiel, die moeten allemaal opgesloten worden!!!!
@@Lorenso-qy5xt Je zou ook kunnen zeggen dat er iemand voor diefstal veroordeeld is terwijl er niks gestolen is...
dat kan, je kunt zelfs veroordeeld worden voor moord zonder lijk. er wijzen genoeg indirecte bewijzen in zijn richting.
@@Lorenso-qy5xt waarom dan?. stel dat iemand Pedofiel is, maar daar heel weinig mee doet. dan is er toch niks aan de hand
@@Paradox-lq1fs Je kunt inderdaad voor moord zonder lijk veroordeeld worden, maar kun je ook voor moord veroordeeld worden zonder dat er sprake is van moord? In het geval van Nicky Verstappen lijkt men te zeggen 'hij moet wel vermoord zijn'. Dat vind ik toch te kort door de bocht. Ik wil helemaal niet voor pedofielen of Jos B opkomen. Hij gedroeg zich in mijn ogen zeer verdacht. Als ik van zoiets verdacht werd, en ik heb er niks mee te maken, dan ga ik mij niet op m'n zwijgrecht beroepen, dan ga ik 100% meewerken. Alleen al dat hij dat niet deed maakt hem verdacht. En dan is er nog het feit dat zijn DNA bij het slachtoffer is aangetroffen. Hoe dan ook, hier ligt nog geen bewijs voor moord. Ik heb effe gegoogeld en het blijkt dat ook kinderen zomaar dood neer kunnen vallen. Als zoiets toevallig bij jou thuis gebeurt, zul je ook niet vinden dat ze jou, zonder dat ze een doodsoorzaak kunnen vaststellen, voor moord mogen veroordelen...
Dna uit zaak 1 is in zaak 2 gebruikt. Dat mag niet, weet zijn advocaat ook, maar deed express niets. Het lijkt erop dat dit moeten leiden tot nieuwe wetgeving mbt dna vondst. Oftewel dna gevonden = veroordeling.
Dat is inderdaad een van de vreemde dingen in deze zaak: het dna lijkt onrechtmatig gebruikt, maar de advocaat maakt geen gebruik van deze mogelijkheid om zijn cliënt vrij te krijgen.
Wat nou als Jos b aangeeft dat hij zich als een 16jarige voelt?
😂😂
1:42 Er moest een verklaring komen voor het gevonden DNA. Maar vergeten wordt even dat er met DNA-bewijs gefraudeerd kan worden. DNA kan nooit het enige bewijs zijn, wat het in deze zaak eigenlijk wel is.
Ik sla dit negatieve nieuws over we kunnen er niks mee slecht voor de geest media
WHAHHAHAHAHHAHAHA 😂
Oogklepen help niet altijd!!!!!!!
Soms moet u de realitijd zien!!!
Afstand houden van slachtoffers want je hebt het bij voorbaat gedaan. (net Amerika)
Wat een slap gelul weer
Ja niet in onderbroekjes van dode jongetjes komen want je hebt het bij voorbaat gedaan mensen!
@@DutchMolenaar dat moet jij weten, vadertje.
WHAHHAHAHAHHAHAHA 😂
Rechters gaan te ver om bij hun veroordeling van iemand deze aan te rekenen dat dit niet bekent wat zij vinden dat hij gedaan heeft en geen spijt betuigt. Zelfs als onomstotelijk bewezen is wat iemand ten laste is gelegd mogen zij dit niet van de dader verlangen. Hoe erg de daad, vooral voor de nabestaanden, ook is. Hun moralistische opstelling hoort niet in de strafrechtspleging thuis.
Probeer eens helder en logisch Nederlands te schrijven.
Hier is geen touw aan vast te knopen.
Beste Pierre als het jou kind zou zijn ??????
@@hansderaadtpigeons Dat weet ik maar al te goed. Desalniettemin ,vind ik, behoort de emotionele genoegdoening van de ouders van het slachtoffer en het rechterlijk moralisme niet in de rechtszaal thuis.
@@PierreSommer-ct7mw Nu snap ik je standpunt. Ik ben het er ook mee eens. Echter, je eerste bericht was enorm verwarrend en onduidelijk geformuleerd. Let er de volgende keer alsjeblieft op.