אחרי שצפית בראיון - איזה תרחיש נראה לך סביר יותר? 1. החברה האנושית לא תספיק להסתגל למהירות השינוי - אנחנו פשוט לא בנויים לקצב הזה. 2. נעבור תקופת הסתגלות מורכבת, אבל בסוף נלמד לחיות עם הטכנולוגיה החדשה. 3. השאלה כבר לא רלוונטית - התהליך בתנועה והשליטה כבר לא בידיים שלנו. 4. היתרונות גדולים מהחששות - השינוי הזה יפתור בעיות שהאנושות לא הצליחה לפתור עד היום. איזה מהתרחישים נראה לך הגיוני ביותר? 🤔 או אולי יש לך תרחיש אחר לשתף... זה המקום לשתף.
אני לא מכיר אותך, אבל מתוך הנחה שאתה אדם חילוני הרי ברור שתחשוב שאני מטורף. אבל בתור אדם דתי, שמכיר היטב את חכמת הקבלה, אומר לך שהמערכת הממוחשבת תמיד תשאר בגבולות החלק הנגלה של העולם, מה שנקרא אצלנו "בינה" או "מדע", אבל אין לה שייכות לחלק הפנימי של העולם, מה שנקרא אצלנו "חכמה" או "בחירה". ולכן התסריט ההגיוני בעיניי, שוב כאדם מאמין, שכאן תהיה ההתנגשות האמיתית.
מאיפה אנחנו מכירים אותו שאפשר לשפוט אותו ככה ? ומה זה משרת מבחינה כללית ? אי אפשר לקחת את העובדות שהוא מציג בפני עצמן בלי קשר להתייחסות אליו באופן ישיר ואישי ולהבין דברים מהותיים יותר על המתרחש כעת ? הרי ההשפעה היא רק מהמדיה וממה שאנחנו בוחרים (או לא) להיחשף אליו.. ולכן, בגלל שזה כל כך מהותי להבין מה מתעורר בך (או בי, בכל אחד) במפגש עם אדם, עם אירוע, עם תדמית שבונים לך על משהו או מישהו, עם קוף, עם AI, אני ממליץ בחום רב לצפות בסרטון "הנרקססת" של עדי גורדון. אולי זה יבהיר לך מה באמת חשוב ומהותי, מה היא האחריות שלך, שלי ושל כל אדם, כדי שנצלח את האתגר הזה, (רמז: זה לא קשור לפוליטיקה או לחייזרים). כי תאמין לי, שכשאתה מבין מה היא האחריות האמיתית ומה הכוח שיש למילה, מחשבה, קללה, ברכה, הלך רוח של כל אדם פה וההשפעה שלה, אתה מתחיל לקחת אחריות אמיתית על חייך. וכאלה מילים, כמו שכתבת, אינן משרתות את המטרה הזו. הרי מילים כאלו מזיקות לך מזיקות לכלל, עם או בלי מנוולים או קלאוסים.. חומר למחשבה שיהיה.. דרך צלחה וברוכה.
עניתי את זה לאדם אחר שהגיב פה כמו שאת בחרת להגיב, ואני נותן לך את זה ממקום של הרחבת נקודת המבט, לא שופט אותך, אלא מנסה להבין מה מוביל אדם כלשהו לבחור לירות חץ שכזה לאדם אחר, ומתוך כך גם לכיוון עצמו, ולפגוע בעצמו ובכלל.. חוץ מבורות, אין לי תשובה אחרת. אז מאיפה אנחנו מכירים אותו שאפשר לשפוט אותו ככה ? ומה זה משרת מבחינה כללית ? אנחנו לא מסוגלים לקחת את העובדות שהוא מציג בפני עצמן בלי קשר להתייחסות אליו באופן ישיר ואישי ולהבין דברים מהותיים יותר על המתרחש כעת ? הרי מה שמתעורר בך על יובל או על כל אחד אחר שבוחר לחשוף את עצמו בפומבי, זה רק המדיה שאתם בוחרת לקבל ממנה הזנה של תוכן. מזינים את הנפש בשטנה באופן קבוע. ולכן, בגלל שזה כל כך מהותי להבין מה מתעורר בך (או בי, בכל אחד) במפגש עם אדם, עם אירוע, עם פוסט, עם כותרת, עם מילה, עם תדמית שבונים לך על משהו או מישהו, עם קוף, עם AI, אני ממליץ בחום רב לצפות בסרטון "הנרקססת" של עדי גורדון. אולי זה יבהיר לך מה באמת חשוב ומהותי, מה היא האחריות שלך, שלי ושל כל אדם, כדי שנצלח את האתגר הזה, (רמז: זה לא קשור לפוליטיקה או לחייזרים). כי אם נשים את האמת על השולחן, כשאת מפנימה מה היא האחריות האמיתית ומה הכוח שיש למילה, מחשבה, קללה, ברכה, כשאת מבינה עד כמה עוצמתית ההשפעה של הלך הרוח של כל אדם פה וההשפעה שלה על החיים כפרט וככלל, את מתחילה לקחת אחריות אמיתית על חייך. וכאלה מילים, כמו שכתבת, אינן משרתות את המטרה הזו. הרי מילים כאלו מזיקות לך מזיקות לכלל, עם או בלי מנוולים או קלאוסים.. חומר למחשבה שיהיה.. דרך צלחה וברוכה.
למה לשפוט? נסה להתייחס לעובדות בפני עצמן, בלי קשר לאדם שמוציא אותן. כי הוא מדבר לגמרי לעניין, אם מנקים את זה. וגם, מה זה תורם השיפוטיות הזו? איך זה מביא משהו טוב ? אתה מכיר אותו אישית שמבחינתך הוא "טיפש ועלוב"? אולי כדאי שגם אתה תצפה בסרטון "הנרקססת" שמומלץ בתיאור הוידאו, כדי להבין עד כמה קיצוני זה להתנהל ככה. אולי תלמד מה באמת גורם פה נזק רציני מאד. כנראה לא סתם האנושות במצב הנוכחי. . . בהצלחה שיהיה. ותשחרר קצת מהשיפוטיות שלך :) תגלה עולם.
אחרי שצפית בראיון - איזה תרחיש נראה לך סביר יותר?
1. החברה האנושית לא תספיק להסתגל למהירות השינוי - אנחנו פשוט לא בנויים לקצב הזה.
2. נעבור תקופת הסתגלות מורכבת, אבל בסוף נלמד לחיות עם הטכנולוגיה החדשה.
3. השאלה כבר לא רלוונטית - התהליך בתנועה והשליטה כבר לא בידיים שלנו.
4. היתרונות גדולים מהחששות - השינוי הזה יפתור בעיות שהאנושות לא הצליחה לפתור עד היום.
איזה מהתרחישים נראה לך הגיוני ביותר? 🤔
או אולי יש לך תרחיש אחר לשתף...
זה המקום לשתף.
אני לא מכיר אותך, אבל מתוך הנחה שאתה אדם חילוני הרי ברור שתחשוב שאני מטורף. אבל בתור אדם דתי, שמכיר היטב את חכמת הקבלה, אומר לך שהמערכת הממוחשבת תמיד תשאר בגבולות החלק הנגלה של העולם, מה שנקרא אצלנו "בינה" או "מדע", אבל אין לה שייכות לחלק הפנימי של העולם, מה שנקרא אצלנו "חכמה" או "בחירה". ולכן התסריט ההגיוני בעיניי, שוב כאדם מאמין, שכאן תהיה ההתנגשות האמיתית.
בכל מקרה, היה מעניין מאד ואשמח לקבל עוד בנושא הזה. תודה.
תודה רבה לך.
בכיף, אתה מוזמן לעקוב אחרי הערוץ ולקבל גם תוכן בסגנון הזה וגם תוכן עם ערך כמו ידע והדרכה בנושאים הקשורים לעולם ה-AI.
מי שמכיר את המנוול הזה
יודע שהוא זה שעומד מאחורי הכל יחד עם קלאוס שוואב
מאיפה אנחנו מכירים אותו שאפשר לשפוט אותו ככה ?
ומה זה משרת מבחינה כללית ?
אי אפשר לקחת את העובדות שהוא מציג בפני עצמן
בלי קשר להתייחסות אליו באופן ישיר ואישי
ולהבין דברים מהותיים יותר על המתרחש כעת ?
הרי ההשפעה היא רק מהמדיה
וממה שאנחנו בוחרים (או לא) להיחשף אליו..
ולכן,
בגלל שזה כל כך מהותי להבין מה מתעורר בך
(או בי, בכל אחד)
במפגש עם אדם, עם אירוע,
עם תדמית שבונים לך על משהו או מישהו,
עם קוף, עם AI,
אני ממליץ בחום רב
לצפות בסרטון "הנרקססת"
של עדי גורדון.
אולי זה יבהיר לך מה באמת חשוב ומהותי,
מה היא האחריות שלך, שלי ושל כל אדם,
כדי שנצלח את האתגר הזה,
(רמז: זה לא קשור לפוליטיקה או לחייזרים).
כי תאמין לי,
שכשאתה מבין מה היא האחריות האמיתית
ומה הכוח שיש למילה, מחשבה, קללה, ברכה,
הלך רוח של כל אדם פה וההשפעה שלה,
אתה מתחיל לקחת אחריות אמיתית על חייך.
וכאלה מילים, כמו שכתבת,
אינן משרתות את המטרה הזו.
הרי מילים כאלו מזיקות לך
מזיקות לכלל,
עם או בלי מנוולים או קלאוסים..
חומר למחשבה שיהיה..
דרך צלחה וברוכה.
חחחחח
ועוד פעם חחח
מה כל כך חח בזה?
יש עובדות.
האנושות לא מוכנה למהפכה הזאת.
אז למה הזלזול הזה.
תן התייחסות בוגרת.
מבוססת.
נבלה
עניתי את זה לאדם אחר שהגיב פה כמו שאת בחרת להגיב, ואני נותן לך את זה ממקום של הרחבת נקודת המבט, לא שופט אותך,
אלא מנסה להבין מה מוביל אדם כלשהו לבחור לירות חץ שכזה לאדם אחר, ומתוך כך גם לכיוון עצמו, ולפגוע בעצמו ובכלל..
חוץ מבורות,
אין לי תשובה אחרת.
אז מאיפה אנחנו מכירים אותו שאפשר לשפוט אותו ככה ?
ומה זה משרת מבחינה כללית ?
אנחנו לא מסוגלים לקחת את העובדות
שהוא מציג בפני עצמן
בלי קשר להתייחסות אליו באופן ישיר ואישי
ולהבין דברים מהותיים יותר על המתרחש כעת ?
הרי מה שמתעורר בך על יובל או על כל אחד אחר
שבוחר לחשוף את עצמו בפומבי,
זה רק המדיה שאתם בוחרת לקבל ממנה הזנה של תוכן.
מזינים את הנפש בשטנה באופן קבוע.
ולכן,
בגלל שזה כל כך מהותי להבין מה מתעורר בך
(או בי, בכל אחד)
במפגש עם אדם, עם אירוע,
עם פוסט, עם כותרת, עם מילה,
עם תדמית שבונים לך על משהו או מישהו,
עם קוף, עם AI,
אני ממליץ בחום רב
לצפות בסרטון "הנרקססת"
של עדי גורדון.
אולי זה יבהיר לך מה באמת חשוב ומהותי,
מה היא האחריות שלך, שלי ושל כל אדם,
כדי שנצלח את האתגר הזה,
(רמז: זה לא קשור לפוליטיקה או לחייזרים).
כי אם נשים את האמת על השולחן,
כשאת מפנימה מה היא האחריות האמיתית
ומה הכוח שיש למילה, מחשבה, קללה, ברכה,
כשאת מבינה עד כמה עוצמתית ההשפעה של הלך הרוח של כל אדם פה וההשפעה שלה על החיים כפרט וככלל,
את מתחילה לקחת אחריות אמיתית על חייך.
וכאלה מילים, כמו שכתבת,
אינן משרתות את המטרה הזו.
הרי מילים כאלו מזיקות לך
מזיקות לכלל,
עם או בלי מנוולים או קלאוסים..
חומר למחשבה שיהיה..
דרך צלחה וברוכה.
הוא קידם את הנושא בעבודתו המחקר שלו
שחקן צבוע
תפסיק עם השטויות. יהיה לי עוד יותר טוב ועוד יותר טוב.
אמן..
אתה רואה בזה שטויות?
טיפש ועלוב כל מה שאמר יצא הפוך ,
למה לשפוט?
נסה להתייחס לעובדות בפני עצמן, בלי קשר לאדם שמוציא אותן.
כי הוא מדבר לגמרי לעניין, אם מנקים את זה.
וגם, מה זה תורם השיפוטיות הזו?
איך זה מביא משהו טוב ?
אתה מכיר אותו אישית שמבחינתך הוא "טיפש ועלוב"?
אולי כדאי שגם אתה תצפה בסרטון "הנרקססת" שמומלץ בתיאור הוידאו,
כדי להבין עד כמה קיצוני זה להתנהל ככה.
אולי תלמד מה באמת גורם פה נזק רציני מאד.
כנראה לא סתם האנושות במצב הנוכחי. . .
בהצלחה שיהיה.
ותשחרר קצת מהשיפוטיות שלך :)
תגלה עולם.