8월 제일 더울 때, 터파기가 시작 되었군요. 정말 더운 날씨에 고생 많으셨습니다. 잘 모르는 제가 봐도, 나중에 묻혀져 보이지 않을 부분이지만, 깊고, 넓게... 성곽을 두르듯 애워 싼 버림콘리트가 어떤 천재지변이 와도 버티주고 든든하겠다는 생각이 듭니다. 논 바닥 위라도요... 물론 공학적 계산을 통해 오버스펙이라 하더라도, 저라면 몇 십만원 더 쏟아 붓더라도, 향후 몇 십년간의 심리적 안정을 추구할 것 같습니다. (그래서 붕어반장님을 찾으시는 분들이 많은 것 같습니다^^;) 완공의 그 날까지, 행복.안전 집짓기 항상 기원합니다.
기초 터파기 버림까지 무더운 날씨에 모든 분들이 수고 많이 하셨습니다. 35도라니 가만히 있어도 더울텐데 공사를 진행하시다니 열사병안걸리시고 다행히 마치시게 되셔서 감사하네요. 집짓는 배씨 팀을 강원도에서 모셔다가 하시고 기초에 큰 공을 들이시는 반장님의 건축이 든든하네요. 잘 보았습니다. 더운 날씨에 몸조심하시구요
토목이나 건축이나 설계상에 아무리 이론상 어떻다 하더라도 외국같이 목조주택 기초보다는 한국주택기초가 과하게 기초를 하는데, 붕어반장님 얘기하셨듯이 버림기초가 넓을수록 습기를 차단해주는역할과 작업의 편의성을 도모 한다는것에는 이견이 없다고 봅니다, 왜냐하면 기초콘크리트공사후 잡석으로 기초벽면부위를 채워서 물빠짐과 유공관으로 배수를 하는데있어서 과하게 시공하는것이 버리는 돈이 아니라 건축물에 안전을 기여한다면은 건축주는 금전적인 비용을 미래의 가치로 상환할태니까요, 개인주택이나 초고층건물이나, 업자가 철근빼먹는곳은 기초부분이 많이 있고 , 그에대해서 붕어반장님은 반대로 과하게 하는것이 갑론을박할 이론상 소재는되지만은, 일부러 건축주들이 철근을 설계도면보다 많이 넣어서 시공하는 경우도있고, 건물의 기능과 가치는 건축전문가들보다 건축주의 생각과 마음이 건축물에 담겨서 지워진다면은 건축전문가들의 건축물이 아니라 세상에 단하나밖에없는 건축주의 건물이고, 종합예술작품이라고 봐야하며, 그가치는 타인에의해서 제단되어서는 안된다고 생각합니다,
@@woodstar7231 구조라는것은 토목이나 건축 다똑깉읍니다.다만 하중의크기.종류.재료등 물성치가 다를뿐이지요.근데 유튜브 시공영상을 보면 구조계산도 안하고 안일하게 생각하는것갔읍니다.너무 변질된 구조개념.안일한 생각에 기초가 과하게 되는것 같은데요.과하다고 좋은게 아닙니다.구조적으로 힘의크기.힘의 경로등을 통해 적정하게 기초를 해야되는거지요.설계하는이유가 뭘까요 경제적이며 안전한 구조물을 만들기 위함아 아닐까요 물론 미적인 등도 포함되지만요.
@@woodstar7231 시공을 과하게 해서 낭비했다가아니고 기초형식의 적정성을 논하고 싶은겁니다.지반조사 결과가 어떻게 나왔는지 모르지만 굴착시 일부구간 단차(30센치미터)기 나고 있지요.이유가 기존구조물 기초 잔해때문에 그런걸로 알고있읍니다.그렇다면 그맇게 깊게 굴착하지않고 기초 후팅을 넓게하는 확대기초가 구조적 안전성.시공성.경제성 측면에 좋지안을까하는 아쉬운 생각에 글을 작성한겁니다. 근데 여기서 내진설계가 왜나온거지요? 현재 건축물 구조에 아무 상관없는 버림콘크리트 타설했을뿐인데 내진설계 개념을 알고나 하신말씀이신가요?본구조물 시공시에도 무조건 튼튼하게 한다고해서 지진에 유리한게 아니랍니다,모든게 적정한 설계에 의해 결정된답니다.다시말하면 철기등 과 대나무중 어는것이 지진에 유리할까요?지진에는 대나무가 유리하지요.하지만 건축주요구조물에 대나무를 적용하지 못하는 이유가 압축력.적정변형률 등. 영구구조물에 필요한 강성이 부족 해서 적용을 안하는것입니다.이와같이 모든것이 과한것 보다는 적정한것이 좋다는말입니다.틀렸다고한적없구요.구조물이라는게 지반조사에서부터 설계.시공.유지관리 전단계를 고려해 좀더 심사숙고해서 결정하는게 바람직한것이지요.
@@woodstar7231 너무 즉설적이군요.황당하기 그지없네도.앞에서 말씀드린봐 저는 과한걸 지적한게 아니고 공학도로서 좀더 좋은방법도 있지않나 제소견을 밝힌거고요.우드스타님 뎃글은 무슨 버림 콘크리트가 구조체도 아닌데 그냥 후속공정을 위한 버림콘크리트인데내진설계를 논하시길래 대체 어떤점에서 버림콘크리트가 지진에 유리한건지 궁금해서 였습니다. 헌데 엉뚱하게 왜 여기서 경량목구조 2중방통 과주택기초하부 스치로폴단열재 설치시 적정성 유무를 논하시나요.저는 건축전문가가 아닌 일반 공학도이지만 논한김에 제생각을 해보겠읍니다. 스치로폴에 대해서 찾아보니 비드법과압출법이 있더군요. 재료특성을 찾아보니 압축강도와 굽힘강도가 비드법보다 압출법이 더강하더군요. 구조적인 측면에서는 압출법 적용이 좋을듯 판단되고요. 압출법(특호) 압축강도가 1센티제곱미터당 2.5킬로그램 이상 견디더라고요(인터넷검색) 이값이 얼마나큰값인지 확인해볼까요? 사람이 서있을수있는 10센티제곱미터로 환산하면 250킬로그램을 버틸수있네요. 10센티면적에 80키로그램 3명이 타고있어도 충분하네요. 건축전문가가 아니라서 건축설계기준은 정확히 모르지만 압출법을 사용하면 방통치는데 구조적으로 문제가 없을것으로 판단됩니다. 다만 방통밑에있는 목재 뼈대가 구조적으로 문제가 없어야 되겠지요. 방통에 관한 사항은 단순히 방통시 스티로폴 유.무로만 판단해서는안돼고요. 다른구조와 연관시켜야합니다,구조적인 문제보다는 다른곳에서 논란이 있을듯 싶네요. 확인해보세요. 추가적으로 저는 건축전문가는 아니고 건축에 관심이 많은 공학도임 을 제차밝힙니다. 적정설계기준이 건축협회에서 정해놨는지 기준이없다고 하셨는데. 위험한 발언이시네요.동물들 사이에도 법이 있읍니다 하물며 건축협회 사람들은 학식이 높은 사람들이 많이 있읍니다.괜히 있는거 아니에요. 혹시 우드스타님이 설계기준을 몰라서 그런거지 다있읍니다. 구조물이라는게 높이차이발생.기초규격 차이발생.철근 두께 차이 등이 발생하면 힘(하중)경로가 달라서 구조검토를 다시해서 확인해야합니다. 전문가가 왜 필요할까요.아무나 하는게 아닙니다. 집을 지으려면 그만큼 공부하고 하셔야 나중에 문제가 없읍니다.
안녕하세요. 더운데 고생 많이 하셨습니다. 비닐 까는 것에 대하여 제 생각은 조금 달라서 저희 부모님 집 지을 때는 꼼꼼하게 버림 하단에도 모두 깔아 줬습니다. 꼼꼼하게 깐 이유는 이렇습니다. 1. 버림 콘크리트의 물이 흙으로 흘러 들어가서 토양 및 지하수 오염 문제 2. 버림 콘크리트의 물이 빠져 수분 부족으로 양생 문제 3. 토양에서 올라오는 습기 차단 이중에 3번 습기 차단이 주 목적으로 생각하고 저는 두꺼운 하우스 비닐로 꼼꼼하게 깔고 겹침도 1m정도로 하고 깔았습니다. 제 생각이 틀릴 수도 있지만 반장님 영상보고 집 지으시는 분들은 한번 더 생각해주시기 바랍니다.
댓글들을 읽다보니 얼척이 없어 적어봅니다. 건축 비전공자로서 한마디 하자면 평생 살 주택을 짓는데 좀 과하면 좋고 부족하면 불안한것이 정상인데 전문가라고 하는 사람들이 부족한 것을 지적하면 이해가 가지만 좀 과하다고 그걸 지적하면 그건 그냥 잔소리 입니다. 더운날 건축주는 재촉하지 농지라 땅은 무르지 말뚝을 박자니 전주택 기초 콘크리트가 있어 박기도 힘들고 경량철골조라 굳이 그렇게 까지 할 필요성을 못느껴 건축주랑 상의 하고 현장 상황에 맞게 붕어반장님이 결정한 사항을 가지고 이래라 저래라 하는건 좀 아니다 싶네요~ 현장은 변수도 많고 시간은 인건비와 비례해서 상황에 맞게 빠른 판단을 요하는게 건축주한테도 이롭고 서로 좋은건데 좀 과하게 했다고 해서 그걸 지적하면 되겠습니까?
1. 버림콘크리트는 말 그대로 버리는 것이어서 구조역학적으로 아무런 의미가 없다! 공사 현장 남는 콘크리트나 배합 불량으로 버리는 콘크리트도 차고 넘친다! 어떤 콘크리트든 원지반보다 지지력이 훨씬 크다! 값싸게 버림을 치면 작업면이 깨끗해지고 철근 배근 등의 후속작업이 쉬워져서 인건비 등이 많이 절감된다! 2. 터파기 깊이는 동결심도 때문이다! 3. 영상 현장은 줄기초, 말뚝기초가 불가능에 가깝다! 이거 줄기초, 말뚝기초로 하면 건물에 균열 쫘악! 4. 매트 기초로 하면 기초 콘크리트가 불균형 모멘트를 잡아준다. 5. 이런 기초 조건에서 높은 건물을 지으면, 매트기초가 불균형 모멘트는 잡아주지만, 부등침하는 잡지 못해서 피사의 사탑처럼 기우뚱 건물이 될 수 있다! 6. 이런 연약지반에서 높은 건물 지으려면, 비싼 항타기 가져와서, 연약지반을 통과해서 단단한 지반까지 말뚝 박아야 한다. 삼성 자동차 건설할 때, 깊이 80m 까지 말뚝 무진장 때려박느라 너무 많은 돈이 들어가서 조기에 망했다!
토목감리입니다..우리나라는 기초 콘크리트에 왜 저리 낭비를 하는지 모르겠네요..응력은 하중을 단면적으로 나눈 값인데..저리 바깥부분을 저리 깊게 왜 파는지요?? 하천공사같으면 쇄굴을 방지하기위해서 키를 두는 것은 이해하지만..아무리 생각해도 낭비같습니다..쉽게 얘기하면 콘크리트 포장처럼 골재20전에 매트콘크리트를 20전만 쳐줘도 25톤 덤프 축하중을 다버티고 깨지지 않습니다...하물며..겨우 건축물에...저같으면 차라리 저돈으로 습기안올라오게 방수시트와 단열재를 좋은 것으로 깔겠습니다..
@@홍성구-c5l 저도 예전에 방송에서 몇번 언급한 일이 있습니다. 20cm 정도의 농로에 대형덤프가 달려도 끄떡 없는데 우리나라 기초공사는 내진 설계를 하느라 과잉인 부분이 있다고요. 그런데 그건 지반이 단단했을 때의 얘기고 여기는 다릅니다. 토목 감리시라니 여쭙겠습니다. 성토한지 한달도 안 되는 땅, 그리고 그 아래에 부스러기 철거 잔해물이 있고,또 그 아래 1.5m쯤엔 진흙인 토탄이 나온 이 현장 같은 경우 어떻게 시공해야 할까요? 전문가시면 펴낸 훍의 토질 상태는 색깔만 보아도 금새 아실 수 있을 겁니다. 제가 공부한 바로는 무른 땅인 경우 파일을 박거나 아니면 어느 정도 단단한 지반을 찾아 지금과 같은 방법을 쓸 겁니다. 줄기초 형식의 토목용 옹벽콘크리트도 마찬가지고요. 토목 감리는 나름 전문 분야인데 땅의 상태와 무관하게 내진 설계를 무시하고 20cm 어쩌고 하는 건 위험한 발상이라 다른분들이 오인할 수 있어 댓글을 남깁니다. 언짢게 생각하지는 마시고 이 현장의 기초 대안이 있다면 고견 주시기 바랍니다.
시공 영상 잘봤습니다. 기초 터파기르를 하는데 현장에서 임의로 변경해서 단을두는 구조로 하는걸보니 건축구조물 기초는 구조계산서도 없이 시공하는군요. 1.지반이 연약지반이라 생각하고 무조건 터파기를 깊게하는것도 좋은 방법이 아닙니다.물론 성토한표면보다는 원지반이 나올때까지 파는게 지내력이 좋겠지만 원지반이 나왔다고 단단한 지반이라고 어떻게 판단하나요.그냥 눈으로보고 원지반까지 팠으니까 지내력이 충분하겠지 하는 안일한 생각은 위험한발상이라고 생가되네요. 2.지내력 테스트를 생략한게 아쉽네요. 3.버림 콘크리트는 말그대로 구조계산시 생략되는 것으로 후속작업을위한 콘크리트라서 버림 콘크리트라고 한답니다.버림콘크리트가 큰하중을 받는거라고 생각하면 안됩니다. 4.건축주님께서 힘주어서 말씀하시는 지내력 때문에 깊게 터파기 하였다면 기존 구축 기초가 일부간섭되어 단차를 두고 터파기한부분은 괜찮을까요? 작업의 편리성으로 그렇게 한걸로 보임니다. 5.이현장의경우 종합적으로 생각해보면 깊게 터파기 하는것보다는 확대기초가있는 줄기초가 바람직 한것으로 생각됩니다. 6.확실시 다른현장 기초보다는 튼튼한걸로 생각합니다.수고하셨습니다. 7.토목 감리사분도 너무 생각없이 한마디 던지셨는데 좀더 생각해보시길 바랍니다.
직영건축 경험자로소 넘 과도한 터파기가 아닌지요...더군다나 경량철골조라면 메트기초든 줄기초든 철콘에 비해 하중이 반의반도 안될건데요...철콘건물이라면 어느정도 이해 하겠지만 모래위.뻘밭위 아니라면 경량철골조 건물에 너무 과한것 같습니다... 마치 뒷동산 산행하는데 에베레스트 산 등반장비....
![Felix "Unfair" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/Oswujxm2Ag0/mqdefault.jpg)
![Noob To Max With DRAGON REWORK In Blox Fruits [FULL MOVIE]](http://i.ytimg.com/vi/LnBMOinoOvA/mqdefault.jpg)
8월 제일 더울 때, 터파기가 시작 되었군요.
정말 더운 날씨에 고생 많으셨습니다.
잘 모르는 제가 봐도, 나중에 묻혀져 보이지 않을 부분이지만,
깊고, 넓게... 성곽을 두르듯 애워 싼 버림콘리트가
어떤 천재지변이 와도 버티주고 든든하겠다는 생각이 듭니다.
논 바닥 위라도요...
물론 공학적 계산을 통해 오버스펙이라 하더라도,
저라면 몇 십만원 더 쏟아 붓더라도, 향후 몇 십년간의 심리적 안정을 추구할 것 같습니다.
(그래서 붕어반장님을 찾으시는 분들이 많은 것 같습니다^^;)
완공의 그 날까지, 행복.안전 집짓기 항상 기원합니다.
감사합니다. 원 지반 찾느라 고생 좀 했지만 사전에 건축주께 설명을 드린터라 큰 부담은 없었습니다. 말씀대로 레미콘은 통상의 경우보다 7-80만원 정도 더 들어갔지만요. 남은 휴일 행복한 시간 되시기 바랍니다.
현재 미국에서 거주중인데 은퇴후 한국으로 돌아가면 익산에서 살려고 합니다.
붕어반장은 익산의 홍보대사 입니다.
드넓고 아름다운 지역인 듯 하네요.
익산 살기 좋은 곳입니다. Ktx타면 서울 1시간 걸리고요, 중소도시임에도 원대병원 있고 편의시설 많습니다. 나중에 오시게 되면 꼭 연락 주시기 바랍니다.
반장님 무더운 날씨에 수고 많았습니다. 좋은 정보 잘 보았으며
응원드립니다. 화이팅 하시기 바랍니다. 감사합니다.
감사합니다. 행복한 추석 연휴 되시기 바랍니다.
기초 터파기 버림까지 무더운 날씨에 모든 분들이 수고 많이 하셨습니다. 35도라니 가만히 있어도 더울텐데 공사를 진행하시다니 열사병안걸리시고 다행히 마치시게 되셔서 감사하네요. 집짓는 배씨 팀을 강원도에서 모셔다가 하시고 기초에 큰 공을 들이시는 반장님의 건축이 든든하네요. 잘 보았습니다. 더운 날씨에 몸조심하시구요
무더위를 생각하면 무모한 일이었으나 상황이 그리 되었습니다. 말씀처럼 무사히 끝낼 수 있어 감사한 마음이 큰 하루였습니다. 편안한 밤 되시기 바랍니다.
반장님 더운데 고생 많으셨습니다 ^^
네 감사드립니다
,더운데 고생 많으셨습니다
풍성한 한가위 보내십시요
좋은정보 감사합니다
@@김순배-q4s 감사합니다. 명절이라 댁에 가셨겠군요. 남은 휴일 행복한 시간되세요.
무더운 날씨에 정말 고생하셨습니다
감사합니다. 행복한 추석 휴일 되세요.
구독과 좋아요는 사랑입니다
날도 더운데 고생 많으셨습니다
사랑 주셔서 감사합니다.
무더위 속에 고생 많으셨네요~
영상 잘 봤습니다.
다음편도 많이 기대됩니다~
네 시청해주셔서 감사합니다
현직 현장소장입니다.
수고하셨습니다.
건축 유튜버 너무 어려운일입니다.
어느공정이든 작업방법이 셀 수가 없이 많습니다.ㅜ
공감합니다. 수만가지 공정이 있지요. 좋은 말씀 감사드리며, 안전하게 시공하시기 바랍니다.
더운 날씨에
고생 많으셨습니다
풍성한 한가위
되십시오~
@@동길배 감사합니다. 행복한 한가위 되세요.
더운데 참 고생 많으셨습니다
응원드리며 다음편을 기다립니다
끝까지 화이팅입니다
즐거운 추석되세요
감사합니다. 낭ㅁ은 휴일 행복하게 보내세요
경량철골 사무소용도로 건축계획중인데 관심이 많은 중에 우연히 검색을 통해 영상을 봅니다. 건축에 대한 궁금증을 풀어주시고 친절한 설명 감사드립니다. 설계도 나오면 스케치업 신청하려 합니다. 추석연휴가 끝나갑니다. 항상 건승하시기 바랍니다.
@@yeosu_drone 감사합니다. 설계도 나오면 캐드파일 보내 주시면 됩니다.
엄청더운날
반장님.형틀팀원분들 고생많으셨네요.
다음편도 기대됩니다.
응원 감사합니다.
수고 하셨읍니다....
감사합니다.
토목이나 건축이나 설계상에 아무리 이론상 어떻다 하더라도
외국같이 목조주택 기초보다는 한국주택기초가 과하게 기초를 하는데,
붕어반장님 얘기하셨듯이 버림기초가 넓을수록 습기를 차단해주는역할과 작업의 편의성을
도모 한다는것에는 이견이 없다고 봅니다, 왜냐하면 기초콘크리트공사후 잡석으로 기초벽면부위를 채워서
물빠짐과 유공관으로 배수를 하는데있어서 과하게 시공하는것이 버리는 돈이 아니라 건축물에
안전을 기여한다면은 건축주는 금전적인 비용을 미래의 가치로 상환할태니까요,
개인주택이나 초고층건물이나, 업자가 철근빼먹는곳은 기초부분이 많이 있고 ,
그에대해서 붕어반장님은 반대로 과하게 하는것이 갑론을박할 이론상 소재는되지만은,
일부러 건축주들이 철근을 설계도면보다 많이 넣어서 시공하는 경우도있고,
건물의 기능과 가치는 건축전문가들보다 건축주의 생각과 마음이 건축물에 담겨서
지워진다면은 건축전문가들의 건축물이 아니라 세상에 단하나밖에없는 건축주의
건물이고, 종합예술작품이라고 봐야하며, 그가치는 타인에의해서 제단되어서는
안된다고 생각합니다,
@@woodstar7231 구조라는것은 토목이나 건축 다똑깉읍니다.다만 하중의크기.종류.재료등 물성치가 다를뿐이지요.근데 유튜브 시공영상을 보면 구조계산도 안하고 안일하게 생각하는것갔읍니다.너무 변질된 구조개념.안일한 생각에 기초가 과하게 되는것 같은데요.과하다고 좋은게 아닙니다.구조적으로 힘의크기.힘의 경로등을 통해 적정하게 기초를 해야되는거지요.설계하는이유가 뭘까요 경제적이며 안전한 구조물을 만들기 위함아 아닐까요 물론 미적인 등도 포함되지만요.
@@Gongdori64 우리나라도 지진에 안전지대가 아니라서 법적으로 2017년말부터 모든건축물에
내진설계적용된이유는 건축주가 요청안하더라도 설계상 하게되어있으나 과하게한다고,
내진설계에 위배되는것이 아닌이상 지금 뎃글에 약하게 하라는말로 표현한다면은 서로 상충되는말이니
논쟁의 가치가 있을까요? 지반이 암반층이고 논이아닌 형질이면, 당연히 안했을겁니다, 동영상내용에
건축주와 붕어반장님 대화내용에도 언급되었고요,
건축설계사와 건축기술사들입장에서 경량목구조
2층주택에 2층바닥을 방통치는걸가지고 논쟁하는것을 많이 본저로서는 건축가협회차원에서 문제제기를 했어야
논쟁의 결론이 나올건데, 아직 되니안되니하는 유튜버들간의 논쟁은 일어나고 있습니다,
설계상 과하다고 해석을해서 법적인 문제가 아닌이상 안전에 좋으면은 건축주와 상의하고 동의한다면은
더튼튼한 집이되고 좋은데, 이런 기초부분의 과하다는말에 낭비라는 말은 할수있으나 안된다라는말은
현실에 맞지않고, 현장상황을 모르고 말하는것입니다, 남의집도 아니고 자기가살려고 하는집인데,
연약지반을 기초가 튼튼하게 자재를 더투입하여짓는걸가가지 왈가왈부할필요는 없다고봅니다,
@@woodstar7231 시공을 과하게 해서 낭비했다가아니고 기초형식의 적정성을 논하고 싶은겁니다.지반조사 결과가 어떻게 나왔는지 모르지만 굴착시 일부구간 단차(30센치미터)기 나고 있지요.이유가 기존구조물 기초 잔해때문에 그런걸로 알고있읍니다.그렇다면 그맇게 깊게 굴착하지않고 기초 후팅을 넓게하는 확대기초가 구조적 안전성.시공성.경제성 측면에 좋지안을까하는 아쉬운 생각에 글을 작성한겁니다.
근데 여기서 내진설계가 왜나온거지요? 현재 건축물 구조에 아무 상관없는 버림콘크리트 타설했을뿐인데 내진설계 개념을 알고나 하신말씀이신가요?본구조물 시공시에도 무조건 튼튼하게 한다고해서 지진에 유리한게 아니랍니다,모든게 적정한 설계에 의해 결정된답니다.다시말하면 철기등 과 대나무중 어는것이 지진에 유리할까요?지진에는 대나무가 유리하지요.하지만 건축주요구조물에 대나무를 적용하지 못하는 이유가 압축력.적정변형률 등. 영구구조물에 필요한 강성이 부족 해서 적용을 안하는것입니다.이와같이 모든것이 과한것 보다는 적정한것이 좋다는말입니다.틀렸다고한적없구요.구조물이라는게 지반조사에서부터 설계.시공.유지관리 전단계를 고려해 좀더 심사숙고해서 결정하는게 바람직한것이지요.
@@Gongdori64 건축설계이론이 현장에 적용하는것을 완전무시하자는말은 아니고요,
단지, 적정한 그기준이 건축협회에서
정해놨는지, 어디까지가 맞고,틀린지,
기준이 없는데, 설계를 변경보강해서
공사를 할건데도, 너무이론적으로
부정적인 시각으로 본다면,
누가 마음놓고 집을 짓겠습니까?
경량목구조 2층 방통치는거,
주택기초하부에 스치로폴 단열재를 깔고
레미콘타설, 이런것도 건축설계하는
사람들간에도 되니안되니, 효과가 있니없니,
결론없고, 논쟁꺼리의 공법도 건축협회차원에서
금지조항이 있는가요?
이것도 정립이되지않은 상황에, 위의
것을 지적한들 무슨근거로 논쟁을
하는지?
지반이약하면 기초는 튼실하게
과하게 하는것을 건축설계에는
어떤지몰라도 지진에 견디는저항력은
좋다고봅니다, 지내력테스트는 건축기초하부 단열관련해서
칠칠이건축기술사님동영상에서
한번봤는데, 기술사님식견에도 정확하게
된다안된다,효과있다없다에 확답을안하시고 좋다않좋다로
표현한걸기억합니다,
저는단지 악덕건축업자와 종건의비싼건축비의
적페를 직영건축으로 예비건축주들의
희망을 주기위한 흐름에 찬물을
붇는 잔소리로 들립니다, 제글에
뎃글 계속다시기전에, 건축가들간에도
논쟁꺼리인 위의 2가지 경우에 답을하시고
뎃글달아주세요,
@@woodstar7231 너무 즉설적이군요.황당하기 그지없네도.앞에서 말씀드린봐 저는 과한걸 지적한게 아니고 공학도로서 좀더 좋은방법도 있지않나 제소견을 밝힌거고요.우드스타님 뎃글은 무슨 버림 콘크리트가 구조체도 아닌데 그냥 후속공정을 위한 버림콘크리트인데내진설계를 논하시길래 대체 어떤점에서 버림콘크리트가 지진에 유리한건지 궁금해서 였습니다.
헌데 엉뚱하게 왜 여기서 경량목구조 2중방통 과주택기초하부 스치로폴단열재 설치시 적정성 유무를 논하시나요.저는 건축전문가가 아닌 일반 공학도이지만 논한김에 제생각을 해보겠읍니다.
스치로폴에 대해서 찾아보니 비드법과압출법이 있더군요.
재료특성을 찾아보니 압축강도와 굽힘강도가 비드법보다 압출법이 더강하더군요.
구조적인 측면에서는 압출법 적용이 좋을듯 판단되고요.
압출법(특호) 압축강도가 1센티제곱미터당 2.5킬로그램 이상 견디더라고요(인터넷검색)
이값이 얼마나큰값인지 확인해볼까요?
사람이 서있을수있는 10센티제곱미터로 환산하면 250킬로그램을 버틸수있네요.
10센티면적에 80키로그램 3명이 타고있어도 충분하네요.
건축전문가가 아니라서 건축설계기준은 정확히 모르지만 압출법을 사용하면 방통치는데 구조적으로 문제가 없을것으로 판단됩니다.
다만 방통밑에있는 목재 뼈대가 구조적으로 문제가 없어야 되겠지요.
방통에 관한 사항은 단순히 방통시 스티로폴 유.무로만 판단해서는안돼고요.
다른구조와 연관시켜야합니다,구조적인 문제보다는 다른곳에서 논란이 있을듯 싶네요.
확인해보세요.
추가적으로 저는 건축전문가는 아니고 건축에 관심이 많은 공학도임 을 제차밝힙니다.
적정설계기준이 건축협회에서 정해놨는지 기준이없다고 하셨는데.
위험한 발언이시네요.동물들 사이에도 법이 있읍니다 하물며 건축협회 사람들은 학식이 높은 사람들이 많이 있읍니다.괜히 있는거 아니에요. 혹시 우드스타님이 설계기준을 몰라서 그런거지 다있읍니다.
구조물이라는게 높이차이발생.기초규격 차이발생.철근 두께 차이 등이 발생하면 힘(하중)경로가 달라서 구조검토를 다시해서 확인해야합니다. 전문가가 왜 필요할까요.아무나 하는게 아닙니다.
집을 지으려면 그만큼 공부하고 하셔야 나중에 문제가 없읍니다.
안녕하세요. 더운데 고생 많이 하셨습니다.
비닐 까는 것에 대하여 제 생각은 조금 달라서 저희 부모님 집 지을 때는 꼼꼼하게 버림 하단에도 모두 깔아 줬습니다.
꼼꼼하게 깐 이유는 이렇습니다.
1. 버림 콘크리트의 물이 흙으로 흘러 들어가서 토양 및 지하수 오염 문제
2. 버림 콘크리트의 물이 빠져 수분 부족으로 양생 문제
3. 토양에서 올라오는 습기 차단
이중에 3번 습기 차단이 주 목적으로 생각하고 저는 두꺼운 하우스 비닐로 꼼꼼하게 깔고 겹침도 1m정도로 하고 깔았습니다.
제 생각이 틀릴 수도 있지만 반장님 영상보고 집 지으시는 분들은 한번 더 생각해주시기 바랍니다.
조언 감사합니다.
좋아요 누르고요.
감사합니다.
댓글들을 읽다보니 얼척이 없어 적어봅니다.
건축 비전공자로서 한마디 하자면
평생 살 주택을 짓는데 좀 과하면 좋고 부족하면 불안한것이 정상인데
전문가라고 하는 사람들이 부족한 것을 지적하면 이해가 가지만 좀 과하다고 그걸 지적하면 그건 그냥 잔소리 입니다.
더운날 건축주는 재촉하지 농지라 땅은 무르지 말뚝을 박자니 전주택 기초 콘크리트가 있어 박기도 힘들고 경량철골조라 굳이 그렇게 까지 할 필요성을 못느껴 건축주랑 상의 하고 현장 상황에 맞게 붕어반장님이 결정한 사항을 가지고 이래라 저래라 하는건 좀 아니다 싶네요~
현장은 변수도 많고 시간은 인건비와 비례해서 상황에 맞게 빠른 판단을 요하는게 건축주한테도 이롭고 서로 좋은건데 좀 과하게 했다고 해서 그걸 지적하면 되겠습니까?
비전공자는 그냥 갈 길 가세요.
모르면서 나대는게 민폐입니다!
여기 또 재밌는 머 저 리 가 하나 등장했네 ㅋ
영상 잘보고 있습니다.
기초공사 비용 10평과 20평 기본 단가가 다를것 같은데 10평기준과 20평 기준 기초공사 요금좀 알수 있을까요? 장비대 재료 다 포함기준
설계도를 봐야 알 수 있습니다. 철근 굵기와 높이등을 고려해야 하거든요.
영천곰식자재마트
1. 버림콘크리트는 말 그대로 버리는 것이어서 구조역학적으로 아무런 의미가 없다!
공사 현장 남는 콘크리트나 배합 불량으로 버리는 콘크리트도 차고 넘친다!
어떤 콘크리트든 원지반보다 지지력이 훨씬 크다!
값싸게 버림을 치면 작업면이 깨끗해지고 철근 배근 등의 후속작업이 쉬워져서 인건비 등이 많이 절감된다!
2. 터파기 깊이는 동결심도 때문이다!
3. 영상 현장은 줄기초, 말뚝기초가 불가능에 가깝다!
이거 줄기초,
말뚝기초로 하면 건물에 균열 쫘악!
4. 매트 기초로 하면 기초 콘크리트가 불균형 모멘트를 잡아준다.
5. 이런 기초 조건에서 높은 건물을 지으면,
매트기초가 불균형 모멘트는 잡아주지만,
부등침하는 잡지 못해서 피사의 사탑처럼 기우뚱 건물이 될 수 있다!
6. 이런 연약지반에서 높은 건물 지으려면,
비싼 항타기 가져와서,
연약지반을 통과해서 단단한 지반까지 말뚝 박아야 한다.
삼성 자동차 건설할 때,
깊이 80m 까지 말뚝 무진장 때려박느라 너무 많은 돈이 들어가서 조기에 망했다!
정답이 없는 소릴 꼭 정답처럼 지 껄이네~
직접 집이나 한번 지어보고 그런 소리해라!
싸래기밥을 좋아하나 봅니다.
하양미용실
토목감리입니다..우리나라는 기초 콘크리트에 왜 저리 낭비를 하는지 모르겠네요..응력은 하중을 단면적으로 나눈 값인데..저리 바깥부분을 저리 깊게 왜 파는지요?? 하천공사같으면 쇄굴을 방지하기위해서 키를 두는 것은 이해하지만..아무리 생각해도 낭비같습니다..쉽게 얘기하면 콘크리트 포장처럼 골재20전에 매트콘크리트를 20전만 쳐줘도 25톤 덤프 축하중을 다버티고 깨지지 않습니다...하물며..겨우 건축물에...저같으면 차라리 저돈으로 습기안올라오게 방수시트와 단열재를 좋은 것으로 깔겠습니다..
@@홍성구-c5l 저도 예전에 방송에서 몇번 언급한 일이 있습니다. 20cm 정도의 농로에 대형덤프가 달려도 끄떡 없는데 우리나라 기초공사는 내진 설계를 하느라 과잉인 부분이 있다고요. 그런데 그건 지반이 단단했을 때의 얘기고 여기는 다릅니다. 토목 감리시라니 여쭙겠습니다. 성토한지 한달도 안 되는 땅, 그리고 그 아래에 부스러기 철거 잔해물이 있고,또 그 아래 1.5m쯤엔 진흙인 토탄이 나온 이 현장 같은 경우 어떻게 시공해야 할까요? 전문가시면 펴낸 훍의 토질 상태는 색깔만 보아도 금새 아실 수 있을 겁니다. 제가 공부한 바로는 무른 땅인 경우 파일을 박거나 아니면 어느 정도 단단한 지반을 찾아 지금과 같은 방법을 쓸 겁니다. 줄기초 형식의 토목용 옹벽콘크리트도 마찬가지고요. 토목 감리는 나름 전문 분야인데 땅의 상태와 무관하게 내진 설계를 무시하고 20cm 어쩌고 하는 건 위험한 발상이라 다른분들이 오인할 수 있어 댓글을 남깁니다. 언짢게 생각하지는 마시고 이 현장의 기초 대안이 있다면 고견 주시기 바랍니다.
시공 영상 잘봤습니다. 기초 터파기르를 하는데 현장에서 임의로 변경해서 단을두는 구조로 하는걸보니 건축구조물 기초는 구조계산서도 없이 시공하는군요.
1.지반이 연약지반이라 생각하고 무조건 터파기를 깊게하는것도 좋은 방법이 아닙니다.물론 성토한표면보다는 원지반이 나올때까지 파는게 지내력이 좋겠지만 원지반이 나왔다고 단단한 지반이라고 어떻게 판단하나요.그냥 눈으로보고 원지반까지 팠으니까 지내력이 충분하겠지 하는 안일한 생각은 위험한발상이라고 생가되네요.
2.지내력 테스트를 생략한게 아쉽네요.
3.버림 콘크리트는 말그대로 구조계산시 생략되는 것으로 후속작업을위한 콘크리트라서 버림 콘크리트라고 한답니다.버림콘크리트가 큰하중을 받는거라고 생각하면 안됩니다.
4.건축주님께서 힘주어서 말씀하시는 지내력 때문에 깊게 터파기 하였다면 기존 구축 기초가 일부간섭되어 단차를 두고 터파기한부분은 괜찮을까요? 작업의 편리성으로 그렇게 한걸로 보임니다.
5.이현장의경우 종합적으로 생각해보면 깊게 터파기 하는것보다는 확대기초가있는 줄기초가 바람직 한것으로 생각됩니다.
6.확실시 다른현장 기초보다는 튼튼한걸로 생각합니다.수고하셨습니다.
7.토목 감리사분도 너무 생각없이 한마디 던지셨는데 좀더 생각해보시길 바랍니다.
건축기초도면에 저렇게 그려져있습니다
@@마시메로-h7v 구조계산서가 있나요?
조또 모르는 감리
여기 매트으로 하기에누 콘크리트가 너무 많이 들어갈듯 줄기초가 더좋아보이는데 이거는 건축주님이 알아서 하는건가 멋진집이 되시길
저도 처음엔 줄기초로 계획했습니다. 그런데 건축주님이 성토를 4~50cm 하는 바람에 경제성을 따져보고 혼합기초로 한 겁니다
이걸 줄기초 한다구요?
뻘인데?
줄기초하면 건물 벽체가 바로 균열 쫘악 생기는데???
항타기 가져와서 암반까지 말뚝 때려 박아야 하는 상황인데??ㅋㅋㅋ
직영건축 경험자로소 넘 과도한 터파기가 아닌지요...더군다나 경량철골조라면 메트기초든 줄기초든 철콘에 비해 하중이 반의반도 안될건데요...철콘건물이라면 어느정도 이해 하겠지만 모래위.뻘밭위 아니라면 경량철골조 건물에 너무 과한것 같습니다...
마치 뒷동산 산행하는데 에베레스트 산 등반장비....
@@하니하니-j1x 논바닥이라 그리 했습니다.
@@하니하니-j1x 기초공사라는것이 그렇습니다.꼭 과하다고만 할수없지요.기초하중을 지지할수있는 지내력이 부족하다면 더깊게 파거나 아님 기초 형식을 변경할수도 있지요.단순히 경량골조기초라고 판단하면 안됩니다.
매트기초는 그만 이현욱건축가 말뚝기초 바닥에서 띄워라 하네요 diy시대
저도 그분 방송 본 일이 있는데 딴 세상 이야기 하는 거 같더군요. 대한민국에서 그런식으로 내진설계 해주는 설계사 있을까요? 건축물은 단 한 평을 지어도 내진설계 해야되거든요. 그분 주장은 이해됩니다만 건축 협회나 정부를 상대로 선행해야 할 것들이 많다고 봅니다.