第三名戒嚴指揮官! 南韓首都防衛司令遭逮捕|TVBS新聞

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 13 дек 2024

Комментарии • 7

  • @CRISGEMINI
    @CRISGEMINI 14 часов назад +7

    不懂 軍人聽令於三軍統帥。為什麼要找軍人開刀

    • @bodhi_paticca
      @bodhi_paticca 11 часов назад

      什麼叫開刀?軍人犯國法當然由司法體係出面……

    • @J.DL.Initial
      @J.DL.Initial 7 часов назад +1

      通常是這樣,會被檢警調查者,幾乎都是犯下刑事罪刑的人。而這些指揮官,被指控之罪應該是內亂罪。但其實,如果是刑事案件,是存在所謂的「阻卻違法事由」,使原本違法的行為變成合法,例如正當防衛、緊急避難、聽從上級公務員指示等等。舉例來說,我殺了甲,但事實是因為甲先拿刀要砍死我,所以我才不小心弄死他,那這樣就會構成正當防衛,而使我原本可能成立的殺人罪變成不成立。
      同樣的道理,公務員必須聽任上級指示,如果上級指示做出違法行為,下級通常也會遵守,所以各國法律都會讓下級免除罪責。但是,有一個前提要件,就是:如果該上級發下的命令,很明顯地違反國家法律規範,且顯而易見的荒謬時,就應該要期待下級拒絕配合。如果針對這種荒謬的命令,下級仍然配合並犯罪,那下級就無法主張無罪。
      所以,本案的爭執點,應該會在於界定南韓總統所發布的戒嚴令與之後下達的命令,到底有沒有構成「明顯地違反國家法律規範,且顯而易見的荒謬」,如果成立,那照辦的下級官員就會有罪。如果不成立,那下級的照辦官員就無罪。

    • @CRISGEMINI
      @CRISGEMINI 3 часа назад

      @@J.DL.Initial 詳細 給讚!
      但 感覺有違程序正義(台灣用法)應該要等總統被依法判定後。才往下檢討配合戒嚴的將官部屬吧
      先抓部屬 感覺有點剷除異己的一網打盡

  • @charlesho9786
    @charlesho9786 16 часов назад +7

    支持韓國戒嚴的民進黨怎麼不發文聲援了呢?

  • @姜明翰-o5w
    @姜明翰-o5w 15 часов назад

    怎麼跟民進黨鬥爭政敵一樣?只是方式不同,還先測風向看戒嚴會不會被支持🙄🙄🙄

  • @ShunCheng091
    @ShunCheng091 16 часов назад

    雪球越滾越大了。。。少女時代音樂再大聲點!