Кто-то считает, что война с Финляндией для СССР было фиаско, но на самом деле это не так. СССР смог добиться своей цели в отличии от Финляндии. Да, потери были большие, но это было в начале войны и то на линии Маннергейма. А уже во второй половине конфликта, потери СССР стали понижаться в отличии от Финляндии. Да и задача прорвать линию, учитьтя предыдущие ошибки, была выполнена. Так что это была победа за СССР, а не фиаско. Тем более послужило скорым поводом для создание автоматического огнестрельного оружия, на подобии автоматов, учитывая какую эффективность они приносили. То есть ускорило создание великого и легендарного автомата ППШ (да да, в документах и учебных книжках ППШ писался как автомат, и не надо меня поправлять, типо неправильно сказал).
Интересный факт, СССР хотел отодвинуть границы от Ленинград и взять под контроль ещё важный в стратегическом плане порт, чтобы не было повторения как в гражданскую войну когда солдаты Кайзера шли на Петроград. В начале руководство СССР не хотела воевать с Финляндией, а хотела обменять земли на значительный кусок Карелии и в сумме выходило так что СССР меняет слона на муху и это для Финской стороны мего выгодно чем для СССР, и это советское руководство понимало как и Финское, но для СССР муха была золотом в стратегическом плане и жизненно необходимым для грядущей войны с Рейхом к которой СССР готовился с самого прихода Гитлера в Германии и даже раньше, если включить в счет военную тревогу 1927, НО! Когда начались переговоры об обмене то Финская сторона просто отказалось при этом дипломат который вел переговоры с советской стороной сделал это самовольно, и когда советская сторона услышала это заявление то она была в не до умении и Финское руководство тоже после доклада как прошли переговоры и за чего СССР был вынужден пойти на крайние меры, но поскольку СССР просто не ожидал того что Фины оставят себе муху место того чтобы взять слона к войне толком и не готовились, поэтому в начале войны у СССР были такие потери, но чем дольше шла война тем сложнее становилось Финам и за того что СССР начинал воевать все умелее и умелее, и уже в середине войны СССР нес зачастую меньше потерь чем финская сторона.
Представляю как Фин, по сути ровесник либо старше союза, был бы его ребёнком.
Атмосфера на вышим уровне 🎩👌🧐🍷
Хорошая, сделанная работа, по передаче событий, в виде нейтральной точки зрения.
Ураааааа!!!!!!! Вперёд !
Можно пж реакция на RADIO TAPOK(чёрный октябрь)😢
Кто-то считает, что война с Финляндией для СССР было фиаско, но на самом деле это не так. СССР смог добиться своей цели в отличии от Финляндии. Да, потери были большие, но это было в начале войны и то на линии Маннергейма. А уже во второй половине конфликта, потери СССР стали понижаться в отличии от Финляндии. Да и задача прорвать линию, учитьтя предыдущие ошибки, была выполнена. Так что это была победа за СССР, а не фиаско. Тем более послужило скорым поводом для создание автоматического огнестрельного оружия, на подобии автоматов, учитывая какую эффективность они приносили. То есть ускорило создание великого и легендарного автомата ППШ (да да, в документах и учебных книжках ППШ писался как автомат, и не надо меня поправлять, типо неправильно сказал).
Ахахаахха блять
Большие потери были не только на линии Маннергейма
И во второй половине войны руководство РККА сменила доктрину
И стало поливать линию Маннергейма артиллерией на много больше
Да и во второй половине уже была реформированая РККА
Интересный факт, СССР хотел отодвинуть границы от Ленинград и взять под контроль ещё важный в стратегическом плане порт, чтобы не было повторения как в гражданскую войну когда солдаты Кайзера шли на Петроград. В начале руководство СССР не хотела воевать с Финляндией, а хотела обменять земли на значительный кусок Карелии и в сумме выходило так что СССР меняет слона на муху и это для Финской стороны мего выгодно чем для СССР, и это советское руководство понимало как и Финское, но для СССР муха была золотом в стратегическом плане и жизненно необходимым для грядущей войны с Рейхом к которой СССР готовился с самого прихода Гитлера в Германии и даже раньше, если включить в счет военную тревогу 1927, НО! Когда начались переговоры об обмене то Финская сторона просто отказалось при этом дипломат который вел переговоры с советской стороной сделал это самовольно, и когда советская сторона услышала это заявление то она была в не до умении и Финское руководство тоже после доклада как прошли переговоры и за чего СССР был вынужден пойти на крайние меры, но поскольку СССР просто не ожидал того что Фины оставят себе муху место того чтобы взять слона к войне толком и не готовились, поэтому в начале войны у СССР были такие потери, но чем дольше шла война тем сложнее становилось Финам и за того что СССР начинал воевать все умелее и умелее, и уже в середине войны СССР нес зачастую меньше потерь чем финская сторона.
Вапшета правительство Финляндии было готово отдать кусок земли чо увеличило бы расстояние до ленинграда в 2 раза
+ условиями советского руководства было отдать в аренду острова
Да и в какой-то момент в Москве было создано свое финское "правительство"
И все
После реформ в РККА
Долой большевиков!
Умеренный Социализм имеет много плюсов в отличии от Радикального ,но всё же.
@@Tank-Bank большевики не очень умеренные социалисты...
@@Anti-Putinist Я имел ввиду что они то же могут принести свою пользу своими радикальными идеями.
@@Tank-Bank понятно