Kiffen am Steuer - Was plant die Bundesregierung? | Strafverteidigerin Dr. Diebel bei ZDFheute live
HTML-код
- Опубликовано: 1 июн 2024
- Seit Anfang April ist der Besitz von Cannabis in Deutschland flächendeckend erlaubt. Jetzt soll das weiterhin umstrittene Gesetz angepasst und ergänzt werden. Die Bundesländer haben Nachbesserungen gefordert. Bisher waren zu viele Fragen offen. Der Bundestag reagierte und hat gestern erstmalig über mögliche Änderungen debattiert.
Im Fokus standen dabei bundesweite Regeln für den Cannabiskonsum im Straßenverkehr. Der Gesetzentwurf der Ampel-Koalition sieht unter anderem einen THC-Grenzwert für Autofahrer vor. Künftig soll dieser bei 3,5 Nanogramm je Milliliter Blut liegen. Zusätzlich diskutiert der Bundestag über Regelungen zum Mischkonsum von Alkohol und Cannabis sowie Bestimmungen für Fahranfänger. Bei Verstößen gegen die neuen Auflagen drohen nach der Verabschiedung des Gesetzes Geldstrafen von mehreren tausend Euro und Fahrverbote.
Außerdem soll der gemeinschaftliche Anbau von Cannabispflanzen in Social Clubs reguliert werden. Große Plantagen sollen verhindert werden. Ab Juli dürfen die Cannabis-Vereine ihre Erzeugnisse regulär an ihre Mitglieder weitergeben.
Sind die angesetzten Strafen für Verstöße angemessen? Wie sollen die geplanten Regelungen kontrolliert und durchgesetzt werden? Wie sinnvoll sind diese überhaupt? Darüber spricht Christopher Wehrmann bei ZDFheute live mit Strafverteidigerin Dr. Justine Diebel. Seid dabei und stellt eure Fragen!
#cannabis #gesetz #bundestag
-----
00:00 Intro und Begrüßung
01:05 Strafverteidigerin Dr. Justine Diebel zu den geplanten Änderungen am Cannabisgesetz
02:45 Zusammenfassung der Änderungspläne
03:45 Strafverteidigerin Dr. Justine Diebel zu den geplanten Änderungen am Cannabisgesetz
22:40 Verabschiedung
-----
Hier auf ZDFheute Nachrichten erfahrt ihr, was auf der Welt passiert und was uns alle etwas angeht: Wir sorgen für Durchblick in der Nachrichtenwelt, erklären die Hintergründe und gehen auf gesellschaftliche Debatten ein. Diskutiert in Livestreams mit uns und bildet euch eure eigene Meinung mit den Fakten, die wir euch präsentieren.
Abonniert unseren Kanal, um nichts mehr zu verpassen.
Immer auf dem aktuellen Stand seid ihr auf www.ZDFheute.de/.
Aktuelle Nachrichten zum Thema Cannabis findet ihr hier: kurz.zdf.de/CVr/
Krank wegen beeinträchtigt behinderte
Bekommen Rezepte
Und dann freie Fahrt
Der Titel ist unglücklich gewählt. "Kiffen am Steuer" meint während der Fahrt konsumieren. Das Pendant dazu währe "Saufen am Steuer", man würde aber sicher eher "Alkohol am Steuer" schreiben und nicht das Bild von verantwortungslos während der Fahrt Konsumierenden erzeugen wollen. Schließlich geht es um die Grenzwerte (um nüchtern zu fahren), nicht um das Kombinieren von Konsum und Straßenverkehr.
Edit: Die Tagesschau schreibt "Cannabis am Steuer", dazu ein Thumbnail auf dem jemand einen Joint am Lenkrad hält. Klasse. Wer entscheidet solchen Schwachsinn?
Deutschland würde es gut tun, wenn Frau Dr. Diebel ihm viele Nachkommen schenken würde
Ich habe vor 3 Tagen zuletzt gekifft und könnte heute meinen Führerschein verlieren. Super 👍🏼
Kann passieren.
Unwissende Bürger verstehen das leider nicht; sie denken: Positiver NACHWEIS = Rauschwirkung.
Heul leise
das fand ich auch immer richtig falsch...
zu recht, hast nix im Straßenverkehr zu suchen, werde mit Alk noch mit THC im Blut!
Es muss auch so sein, dass man 2 Tage nicht fährt, bis das TCH abgebaut ist, wie auch ein Alki nicht mit Promille fahren darf.
Wir müssen ja auch nüchtern fahren!
Wie ich ausführlich erklärte, unter ''neueste Kommentare'', haben Kiffer keinen Freibrief damit und das Gesetz wird bald als falsch zurückgenommen!
Im Staßenverkehr bekifft,...unverantwortlich,...wo in Coffee-Shops in Reaktionstets die Bekifften durchweg zu langsam reagierten!
Immer mehr Autos, immer mehr Verkehr,...unverantwortlich!
Echt lächerlich dieser Grenzwert! Völlig an der Realität vorbei
Meinen Sie, dass das ganze Land bereits voller Drogenabhängiger ist?
Mimimimi
😂
Genau, es sollte komplett verboten werden...nicht mal 1ng dürfte erlaubt sein und das schreibe ich als ehemaliger Dauerkiffer....wer fahren will muss aufhören...wer kiffen will kann nicht fahren, Punkt!!! Ich will fahren also habe ich aufgehört mit rauchen. Genauso bei Genuss von Alkohol...0,0 Promille...ein Auto ist bzw kann eine Waffe sein das scheinen viele zu vergessen
@@yasa224 junge du hast es leider echt nicht verstanden!
Es ist ne riesen Mogelpackung. Man lässt die Leute komplett ins offene Messer laufen bzw fahren. Kann es nicht begreifen das berufliche Existenzen Vernichtet werden obwohl die Leute nüchtern unterwegs sind 🤷♂️
Frau Dübel
😁
:D
Ein Jüngling aus Berggießhübel
sprach einst zu Herrn und Frau Dübel:
"Ich sei - gewährt mir die Bitte -
in eurem Bunde der Dritte."
Das nahm ihm der Hausherr sehr übel.
Quelle: Ein altes Eulenspiegelheft.
DOKTOR Dübel bitteschön!☝😄
Sehr attraktiv und sogar der Vorname passt exakt zu ihrer Tätigkeit (Justine - Der Name leitet sich vom lateinischen Justitia ab. Justine bedeutet daher so viel wie „Gerechtigkeit“.)
Darauf erst mal einen Dübel...🤭🤫🤣
Finde sie wunderschön
Die Überschrift ist richtig seriös fast so seriös wie von Springer
Wer medizinisch cannabis nimmt, faehrt also unabhaengig vom grenzwert sicher, wer nur so cannabis geniesst, faehrt nicht sicher. Alles verstanden
Du hast gar nichts verstanden
Nein es handelt sich um Tollerranz für bedürftige Menschen. Natürlich haben beide das gleiche Risiko. Aber ein Respektvoller Umgang ist notwendig für die, die nicht anders können.
Rechtssprechung ist immer ein Abwägen der Schwere eines Eingriffs in die Selbstbestimmung gegenüber der Größe eines Risikos.
Bei Menschen, die Cannabis aus medizinischen Gründen brauchen, ist zwar das Risiko im Straßenverkehr gleich groß, aber die Schwere des Eingriffs in das Leben wäre deutlich größer.
Schwere des Eingriffs gegenüber Risiko befinden sich an dieser Stelle daher in einer anderen Gewichtung als bei „Freizeitkonsumenten“
Deswegen fällt die Abwägung hier anders aus.
Das mag manchmal unintuitiv wirken, aber so funktioniert nunmal unser Rechtssystem.
@@tong9342deshalb ist es ja so wichtig, dass Wissende uns hier belehren
Der Rechtsanwalt Herr Grubwinkler ist sehr empfehlenswert 👍
Okay, 3.5 Nanogramm entspricht also 0.2 Promille.
Wo ist der Vergleichswert für 0.5, 1.1, 1.6 Promille?
Ab 1.1 Promille gilt man als Fahruntüchtig, es kann doch nicht das man eine Grenze bei 3.5 Nanogramm (0.2Promille) zieht und alles darüber wird gleich gewertet!?
Die Tonqualität ist identisch mit der Qualität der Anpassung des Gesetzes
Wer jetzt bezahlbare Testgeräte auf den Markt wirft, hat ausgesorgt.
Lächerlich
Ein Wort und du kassierst Likes. Was genau meinst du und warum können alle Liker Gedanken lesen?
@@McMlke Normal bei afdNazis...
Weils lächerlich ist, ganz einfach!@@McMlke
@@McMlke weil jeder weiß das der Wert lächerlich gering ist
@@blaubarschbube1728 DU hast jetzt aber keine Likes... Erkläre es mir.
So eine nichts sagende Sendung.
Die Bundesregierung generiert Mehreinnahmen das ist der Plan.
Durch was verdienen die denn jetzt daran?
Gar nicht. Komisch oder?
Wieder so dumme Kommentare.
@@Lazlowzky Insgesamt könnte der deutsche Staat durch eine Cannabislegalisierung rund 4,7 , Milliarden Euro zusätzlich einnehmen. Dieser Wert ergibt sich größtenteils durch zusätzliche Steuereinnahmen aus einer Konsumsteuer, aus Umsatz-, Gewerbe-, Körperschafts- sowie Lohnsteuern in Höhe von rund 3,34 Milliarden Euro.
Ein weiteres Milliardengrab bei der Ampel. Das Geld wird nämlich garantiert für Prävention ausgegeben werden nicht….
@@hallohallo7358Das hast du aber schön kopiert und hier eingefügt.
Wo findet das zurzeit statt??
Nirgends! Die ersten Schritte laufen kostendeckend ab. Danach soll der Staat natürlich mit den Shops daran verdienen. Arbeiten ja dann auch Leute damit.
Prävention, Hilfe und Aufklärung sind unfassbar wichtig.
@@Lazlowzky klar.
Finde den grenzwert irgendwie an den haaren herbeigezogen. 3,5ng pro ml soll die grenze sein bei der man beeinträchtigt ist und nicht mehr sicher fahren kann, ausser man hat es auf rezept, dann ust es egal 😅 das ist doch Willkür
Einige sprechen davon, dass ein Rausch erst bei ca. 10ng spürbar ist, also...ja an den Haaren herbeigezogen
Die Politik behauptet ja gar nicht, dass bei dem 3,5ng Grenzwert eine Beeinträchtigung vorliegt.
Der Grenzwert gibt nach Angaben der offiziellen Expertengruppe eine "nicht fernliegende" Beeinträchtigung an und ist weit unterhalb des Wertest, ab dem eine Unfallwahrscheinlichkeit beginnt!
Anhand einer "nicht fernliegende" Beeinträchtigung soll im Zweifel die Fahrerlaubnis entzogen wird! Also wirklich gerecht ist dies alles nicht.
Sollte heißen, besoffen fahren bleibt erlaubt. 😂 so fortschrittlich wie die gesamte Vorgehensweise unserer Ampel 😂😂
Nein, Besoffene am Steuer, sowie 80-Jährige sind mit Kiffern gleichgestdllt und sind eine Gefahr.
Coffee-Shops machten schon Reaktionstest mit Bekifften,....schlechte Ergenisse, darum diese 3 Kategorien gehören nicht in den Straßenverkehr und sind nicht besser als der Andere in deren Bunde! Schlimm, das erklären zu müssen!
Sehr informativ! 👍
Allerdings: Der Titel "Kiffen am Steuer" ist völlig daneben. Es geht hier nicht um Kiffen AM Steuer! Natürlich sollte es tabu sein bekifft zu fahren. Es geht darum, dass einem bisher wegen völlig irrelevanten Restwerten der Füherschein abgenommen wurden.
Bei Alkohol könnte man sich das gar nicht vorstellen, nach dem Motto: "Was, Sie haben vor zwei Tagen ein Gläschen Sekt bei einer Feier getrunken? Füherschein weg, incl. MPU, Sie schlechter Mensch!"
So war das bisher bei Cannabis. Gut dass das geändert wird.
Es will doch keiner am Steuer kiffen, was ist das denn für ein Schwachsinn.. Es geht um mehrere Tage danach fahren. Vielleicht mal die empfohlenen 7,5 ng von der Expertenkommission umsetzen. Die haben sich das ja nicht ausgedacht.
so viel Energie sollte man mal zum Thema Alkohol am Steuer oder Alkohol ab 16 stecken..
Die Sache mit dem Mischkonsum wurde hier falsch dargestellt. Zum Mischkonsum langt schon 0,2 Promille plus THC
Ist überhaupt noch eine Mpu vorgesehen für dauerkonsumenten? Und wenn ja ab welchem wert ?
gute Frage. Wenn nicht, sollte man die MPU nicht komplett abschaffen?
mhmm...also doch wieder Kiffen für die Reichen(grünen). Neuer Führerschein: Kein Problem. 3,5k € sind ja ein Klacks für Frau Bearbock und Herrn Lindner...solange die im Bundestag bleiben.
Ich denke die MPU bleibt. Es geht hier weniger um was verboten ist, sondern eher um was erlaubt ist. Das geht bei dem Gespräch mit der sehr jungen Juristin etwas verloren.
Alles was hier nicht angetastet wird, ist eigentlich schon durch viele Urteile geregelt.
Wer kifft, Auf Wiedersehen Führerschein!! Das ist richtig!
@@angelikaweibach9205 Das hat nichts mit der Frage zu tun!
@@angelikaweibach9205 bist ja sehr reflektiert 😂
@@angelikaweibach9205 Wer je in seinem Leben Alkohol getrunken hat: Führerschein weg! Wie stehst du dazu? 😅
Ich melde mal verfassungsrechtliche Bedenken an. Ich kann ja, anders als bei Alkohol, nicht mal wissen, ob ich über dem Grenzwert liege - selbst Tage nach dem Konsum. So wird das Cannabisgesetz zum Führerscheinbekämpfungsgesetz.
Unser Finanzminister ist gierig an Geld damit wir ihn Führerschein unseren Steuergeld bezahlt wird und für die susländer zu füttern
Da hat einer aber geschlafen. Sitzen!....6!😅
@@tbdoh81 Die Begründungsarmut Ihres Kommentars deutet bereits auf Ihre fehlende Qualifikation zur Beurteilung juristischer Fragen hin.
Es wird wegen Grenzwertunwissenheitsarmut ein Selbsttest empfohlen.Diese sollten bald verfügbar sein, das dürfen Sie annehmen .😜
@@tbdoh81 Die hypothetische Zukunft spielt für die derzeitige rechtliche Lage überhaupt keine Rolle. Mit Ihren amateurhaftem Ausführungen haben Sie insoweit bloß lückenlos unter Beweis gestellt, dass meine Aussage hinsichtlich Ihrer mangelnden Eignung zur Auseinandersetzung mit juristischen Fragen zutraf.
wir haben also keine Ahnung, davon aber viel.
Wenn man nichts weiß macht dieses Format nicht viel Sinn. Eine Debatte über mögliche Lösungsansätze und was gemacht werden muss hätte mehr Sinn gemacht.
Was überhaupt keinen Sinn macht ist, dass Cannabis Patienten andere Werte haben, als nicht Patienten.
Rein Gesellschaftlich geht es bei diesen Werten um die Risikosetzung im Straßenverkehr. Ab wann wird das Risiko das jemand durch das Autofahren setzt zu hoch.
Ein Blinder darf auch kein Auto fahren, aber dann nur mit 30.
Und nach einen Augenarzt besuch kann es auch sein, dass man nicht mehr Fahrtüchtig ist.
Warum ist der Medikamenten Kiffer nun anders als jeder andere? Das Risiko, das er für Kinder setzt ist doch das selbe, wie der Dauerkiffer aus seiner alternativen Kommune.
Aber wie man ja gehört hat ist die Frau Dr. hier eine Vertreterin der FDP Ansicht, dass Autofahren ein Grundrecht ist. Sie hat wohl viele Gewalttäter im Straßenverkehr vertreten.
Da wir aber alle einen Führerscheinprüfung ablegen müssen ist das Autofahren kein Grundrecht, sondern ein Recht, dass man sich verdienen muss und eines, dass man verlieren kann.
Gerade im Bereich Alter wurde darüber schon oft geredet und auch Gesetze erlassen.
Auch im Bereich Krankheit gilt das.
Naja...mal eine Juristin fragen, die schon ein paar Jahre hinter sich hat und die Diskussion geht schnell zum Verfassungsgericht und nicht nur zum Strafgericht, da ja Gleichheitsgrundsätze schwerst verletzt werden.
Danke für den Kommentar. Was mir nicht in den Kopf will: Warum haben wir bei dem unfassbaren technologischen Fortschritt noch keinen Schnelltest erschaffen, der unabhängig von Konsum von irgendwas die normale Reaktionsfähigkeit überprüfen kann. Das ging früher ja auch, mit diversen Übungen wie gerade auf einer Linie gehen, sich selbst an die Nasenspitze fassen usw.
@@stoerenungeheuer543 Ich glaube beim Alkohol hat man das abgeschafft, weil Polizisten nicht immer so zuverlässig sind, wie man es sich wünscht. Da wird dann ein Fahrtüchtiger schnell zum Sturztrunkenden.
Gerade in den USA, wo wir solche Tests, wie du sie beschreibst noch kennen, gibt es eben auch den Missbrauch durch Polizisten.
Klare Werte sind immer gut. Das große Problem ist aber, dass wir wissen, dass die THC Grenze schon seit längeren selbst vor Gerichten als veraltet gelten. Sicher bin ich mir da aber auch nicht. Ich glaube da schaut man eher wie der typische Konsum aussieht.
Das ist schon makaber, dass auf diesen Wege eine positive Entwicklung der Rechtsprechung abgeschafft wird.
Wenn man sich auf die Polizei verlassen will, dann wären solche Tests wie du sie Beschreibst schön. Nur weiß man auch, dass Polizisten selbst vor Gericht nicht immer ehrlich sind und sich mit ihren Aussagen absprechen. Da kann man die Fahrtüchtigkeit wohl nicht vom 2. Polizisten abhängig machen.
Was ich als möglich ansehe wäre, wenn man einen von der Polizei unabhängigen Arzt...Notarzt(?) als den ausschlaggebenden Test festlegt. Also wenn die Polizei feststellt, dass jemand nicht Fahrtauglich sei, dann testet das noch einmal ein unabhängiger Arzt. Nur haben wir ja auch das Problem, dass wir gar nicht genügend Notärzte haben, die schnell genug unabhängig testen könnten.
Im Zweifel für den Angeklagten...aber man darf auch nicht vergessen, dass der zugedröhnte Kiffer auch das Kind, das Elternteil oder Freunde von anderen töten können.
Ich finde das Thema das du Ansprichst sehr wichtig und gut, dass es endlich auch mal Thematisiert wird. Aber mit meinem begrenzten wissen sehe ich für jede Lösung gleich wieder ein Problem.
Meine Lösung ist bisher ganz einfach. Ich brauche mein Auto um überhaupt Einkaufen zu können (morgens um 6 mit Bus los und Abends um 4 zurück ist keine Lösung) also ist und bleibt Kiffen eh verboten. Das ist für mich nur eine Regelung für Grüne Politiker, die irgendwo in der Innenstadt wohnen und einen Chauffeur (der dann aber immer weit weg bleiben muss) und Bedienstete haben.
@@stoerenungeheuer543 Wenn ich deine Ideen so lese...vielleicht kann man diese Werte als Regelfall nehmen. Aber wer "angepasst" ist könnte einen erhöhten Wert für sich feststellen lassen.
Das müsste natürlich zuverlässig passieren. (Ich denke da an den Betrug bei Corana Tests)
Bei Reaktionstests sehe ich immer das Problem bei der Polizei. Wenn es zum Streit kommt, dann muss die Polizei zuverlässig sein. Wir wissen aber, dass es auch in Deutschland eine "Blaue Mauer" gibt. Also das Polizisten sich gegenseitig decken. Von daher hilft nicht einmal der 2. Polizist bei solchen Tests.
Manchmal ist ein Polizist auch nur übereifrig ohne überhaupt ansatzweise Böswillig zu sein. Auch Polizisten sind Menschen und ich denke wir Helfen auch der Polizei mit Regeln, die sich auf feste, messbare Werte beziehen.
Feste Werte, die z.B. beim Alkohol durch einen unabhängigen Arzt festgestellt werden sind da sicher. Für Anklage, wie für die Angeklagten.
Was du nennst kann man immer als Indiz nehmen um überhaupt zu testen. Aber da schauen Polizisten auf die Augen und andere Dinge und die sind schon gut darauf geschult.
Wir dürfen nicht vergessen, dass es das Kiffen schon lange gibt. Es wird nur reguliert.
@@stoerenungeheuer543 Welche Rolle spielen alternative Medien? Wie werden Verschwörungstheorien verbreitet?
Mit dem Aufkommen des Internets beendeten Verschwörungstheorien ihr vormaliges Nischendasein. Heute werden sie über *"alternative" Nachrichten-Webseiten, Blogs, Foren und soziale Netzwerke verbreitet.*
Verschwörungstheorien wie: "Es gibt eine jüdische Weltverschwörung". "Den Holocaust hat es nie gegeben". "Der 11. September 2001 wurde von der US-Regierung inszeniert", oder "der NSU ist nur eine Erfindung der Geheimdienste".
Verschwörungstheorien sind auch ein rechtsextremes Problem, als Teil ihrer Ideologie befördern sie ein einfaches Weltbild. Rechts-populistische und rechtsextreme Medien wie z.B. der "Kopp Verlag" oder Jürgen Elsässers "Compact-Magazin", das ein führendes Medium für Rechtsextreme, Russlandfreunde und Verschwörungsanhänger ist und am laufenden Band Falschnachrichten für den Volkszorn liefert.
AfD-Politiker/-innen verbreiteten auch immer wieder Verschwörungstheorien, wurden dafür jedoch zumindest in eklatanten Fällen sanktioniert. So wurde beispielsweise der baden-württembergische Landtagsabgeordnete Wolfgang Gedeon aus der Partei ausgeschlossen, nachdem er die Existenz einer „zionistischen Weltverschwörung“ behauptet hatte.
Jep, es kann ja nicht sein, das wir das anhand nichts aussagender Werte festmachen.
Da halte ich z.B. eine Praxisnahe Prüfung besser, wo die Exekutive Gewalt(Polizei) der Judikativen Gewalt(Richter) beweisen muss das der verdächtige Fahrer untauglich ist/war ein Fahrzeug zu führen.
z.B. per Video. Das könnte in der Praxis ein Polizist vom Beifahrersitz aus einfach so machen. Bei mir bräuchte er allerdings ein Helm
Wir haben die Kommentarfunktion für weitere Kommentare deaktiviert. Auf unserem Kanal findet ihr unsere tagesaktuellen Beiträge. Schaut dort gerne vorbei und diskutiert weiter mit!
Die Grenzwerte sind doch Schwachsinn. Dauerkonsumenten sind überhaupt keine Gefahr für den Strassenverkehr. Bei Wochenendkiffern mag das anders sein... aber Dauerkiffer haben eine ganz andern Turn...
Auch als Dauerkiffer sollte man nicht berauscht Auto fahren dürfen. Aber darum sollte es in der Diskussion auch nicht gehen. Viel mehr sollten die Leute, die abends konsumieren und am nächsten Tag fahren nicht bestraft werden. Das ist doch das Elend bei der Sache. Haste vor ner Woche gekifft wirst du trotzdem positiv getestet, weil das falsche getestet wird.
@@Ben-ge4oydu hast den Nagel auf den Kopf getroffen 💯
Meinen Sie, dass das ganze Land bereits voller Drogenabhängiger ist?
Ihr hab beide keine Anung Dauerkiffer sollten da raus genommen werden genau wie Leute die es verschrieben bekommen, denn da ist der Turn ein anderer und viele nehmen es zur Eigenbehandlung ohne es verschrieben zu bekommen. Zum Beispiel erwachsene Adhs ler, Leute mir MS oder Morbus cron... die Liste der Krankheiten bei denen es hilft ist lang. Und Dauerkonsumenten sind nicht die Gefahr... aber Wochenend Kiffer schon die nicht damit umgehen können und evtl noch Bier oder andere Sache dazu konsumieren!
Mein Sohn müsste die Führerschein abgeben, weil er am Fußgängerzone bei der Polizeikontrolle erwischt wurde, nicht am Stoher..Bei MPU wurde er positiv getestet ,hat auch der Arbeit wegen Abnahme der Führerschein verloren. Ist es richtig alles?
Vielleicht sollte man sich eher darüber Gedanken machen, wieviel Autofahren für Menschen erlaubt sein sollte, wenn sie kiffen/gekifft haben.
Es könnte schwierig werden, mehr als ein Auto gleichzeitig zu fahren. Sowohl nüchtern als auch beim Kiffen schafft man es kaum mehrere Autos zu steuern. Da spielt es keine Rolle wie lange der Konsum zurückliegt. Ich würde den Grenzwert der zulässigen Fahrzeuge pro Fahrer bei 1 belassen. Wo kommen wir denn hin, wenn wir die Diskussion auch noch aufmachen?
@@teboh1349 Vielleicht, wenn man anfängt, doppelt zu sehen. 🤣🤣🤣
@@fionafornarina7625 das wäre dann eine Sinnestäuschung, die in der Regel durch Alkoholmissbrauch hervorgerufen wird
Danke Frau Dübel für die Info!
warum kein 4k?
In 🇩🇪 läuft und raucht halt nichts ohne Komplikationen und Bürokratie..
An die Redaktion: Warum fragt ihr nicht Leute die tiefer in der Thematik stecken? Z. B. Den Deutschen Hanf Verband
dann kann man ja was positives über das Thema berichten, das wollen die ja vermeiden! xD
Villt weil die auch bloß alles schön reden um dann selbst besser Profit daraus zu schlagen....man kiffen gehört nicht ans Steuer Punkt!!!! Redet euch nicht immer so eine scheisse ein!!!!!
Dauerkiffer sind weniger verpeilt als wochenend kiffer.
Das Gesetz ist deutlich anpassungsfähig
Trotzdem noch verpeilt genug, spreche aus eigener Erfahrung...habe 20 Jahre lang gekifft und ich stand im Regelfall immer neben mir....es ist schon ein Unterschied ob man kifft oder nicht, egal ob dauer oder wochenendkiffer
Rauche seid zwei Wochen nicht mehr und bin so klar im Kopf wie schon lange nicht mehr...es macht ein mega Unterschied...alles andere ist schön reden!!!!!
@@yasa224 ich verstehe was du meinst aber ich meinte ganz was anderes bro
@@SuperNonkonformist dann erklären sie es mir bitte genau was sie meinen damit ich es verstehen kann LG 🙂👍
Der Wert ist aus den 80er Jahren oder?!
Wenn ich Freitag Abend 5 joints rauche darf ich früh um 9-10 bestimmt nicht fahren obwohl ich nüchtern bin.
Es geht doch hier um die Definition von nüchtern.
Mach das mit Alkohol, dann denkst du vielleicht auch du wärst nüchtern, aber der festgelegte Wert sagt was anderes.
mit den Werten mit denen wir hier rechnen, wird dein Beispiel auch nicht wirklich möglich sein.
@@Lazlowzky Wenn es um die Definition nüchtern geht, wurde hier aber ein zu geringer Grenzwert angesetzt.
Der 3,5ng Grenzwert gibt nach Angaben der offiziellen Expertengruppe eine "nicht fernliegende" Beeinträchtigung an und ist weit unterhalb des Wertest, ab dem eine Unfallwahrscheinlichkeit beginnt!
Bei Alkohol ist zudem eine gewisse Beeinträchtigung erlaubt. Die Sanktionen beginnt bei Alkohol erst bei 0,5 Promille, was umgerechnet mehr als das Doppelte von dem neuen THC Grenzwert (3,5 ng entspricht ca 0,2 Promille) darstellt.
Balla Balla
Wie sind eigentlich die Auswirkungen von Cannabis auf den Geschlechtsverkehr?
wirkt sich ziemlich positiv aus
Wie ein Vulkanausbruch. Gutes Aphrotisiakum 👌🏻
Interessant wäre es zu wissen was man nach einem Joint und einem Bier hat. Wenn es dann schon mehr als erlaubt ist, kann man das Gesetz auch einfach lassen.
It’s a Friday
Ich lese immer kiffen, kiffen. Aber wo kann man das Zeug kaufen?
aktuell gehts legal nur aus der Apotheke, weil der Anbau 100 Tage braucht man kann noch nichts haben. Aber gibt genug Internet-Telemedizin Aärzte die sofort ein Rezept geben, weils kein BTM-Rezept mehr ist.
@@user-ft3ed5wv7w und warum kann man auch nicht BTM Rezept aus Internet bekommen?
@@user-ft3ed5wv7wnein die sollen es an alle ab 18 in apotheken verkaufen
Der Besitz ist auch legal, solange man das Zeug schon vorher hatte. 😅 Die Polizei darf nicht beschlagnahmen und der Besitzer muss keine Fragen beantworten. Das sind doch gute Voraussetzungen um selbst Bayern grüner zu machen
Mir gefällt die Überschrift: "Kiffen am Steuer" - darüber müssen wir uns ernsthaft Gedanken machen! Wie oft kommt es vor, dass jemand mit Joint am Steuer unterwegs ist?
Sonst muss ich sagen dass das Interview wirklich die Informationsvielfalt bereichert und ein bisschen Licht in das Dschungelgesetz zu unserer Lieblingspflanze bringt. Lob ans ZDF!
In Deutschland ist es wichtiger den Cannabiskonsum zu regeln als die Sicherheit auf den Straßen wegen steigender Kriminalität 🤔
Der Staat kann sich also nicht um mehrere Dinge gleichzeitig kümmern? Was fürn unnötiger Kommentar
Beschaffungs- und Drogenkriminalität nimmt ab. Reicht dir das nicht fürs erste?
Hab viele Kommentare über den unrealistischen Grenzwert gesehen. Aber kann jemand genauer erklären wie viel man z.B erwarten kann, wenn man gelegentlich am Samstag Abend raucht und dann Montag morgens erwarten kann?
Müsste klar gehen wenn du nur am Wochenende kiffst. Mach am besten mal nen Test beim Arzt 2 Tage nach Konsum und 1 Tag. Dann kannst du relativ sicher sein. Kostet so 70-80 Euro
Viel wichtiger wäre die Frage gewesen, darf ich im Kofferrraum und im Handschuhfach Gras anbauen. 🤓
Nein 🤓
Eine Freigabe ok. Ohne vernünftige Regulierung? Was macht ihr im Bundestag ausser stempeln?
Der Konsum von Cannabis ist inzwischen teilweise legal. Das hatte der Bundestag beschlossen. Was noch fehlt, sind Bestimmungen für den Straßenverkehr. Mehr dazu: kurz.zdf.de/nQu/
Oh Mann
Hahaha,Nase 😂😂
Kiffen und trinken keine Sorge die buffer wissen was nicht zu mixen 😂
Speicheltests sind in Spanien schon längst im Einsatz. Ergo kann man diese in Spanien kaufen.
Den Grenzwert finde ich auch zu niedrig. Kann aber aus meiner eigenen Erfahrung berichten: vor langer Zeit wurde ich von der Polizei kontrolliert und es wurde eine Blutprobe entnommen. Es war Nachmittags, ca. 15:00 Uhr, ich hatte an diesem Tag noch nicht konsumiert. Bei bis dahin täglichem Konsum von 4-5 gedrehten wurden 1,2 Ng/ml Blutserum festgestellt. Ich hätte nach dem neuen Grenzwert keine Probleme bekommen. Aber das ist auch von Person zu Person sehr unterschiedlich. Ich lebe inzwischen nicht mehr in Deutschland und wenn ich mir die Regelungen zum Thema Cannabis und Straßenverkehr hier ansehe, dann ist es nun in Deutschland deutlich besser geregelt. Es gibt trotzdem noch viel zu tun, ein erster kleiner Schritt wurde zum Glück jetzt endlich gemacht, weitere werden folgen. 😊
Man sollte auch den Alkoholgrenzwert auf 0,15 oder Max 0,2 Promille senken. Für Fahranfänger wäre ein Wert von 0.0 an zu streben und nein, dann müssen Fahranfänger halt mal auf Apfelsaft verzichten wenn das über 0.0 verursacht.
Genau!
In der Probezeit und für alle unter 21 gilt schon 0,0 als Grenzwert.
Finde ich nicht. 0,5 ist ein guter Wert.
@@geraldkainz7781 Warum? Mit 0,5 ist man definitiv berauscht wenn man sonst nur selten trinkt.
@@ottototto757 Naja, letztendlich ist es immer ein Abwägen des Risikos gegenüber der persönlichen Freiheit des Einzelnen. Das Unfallrisiko ist bei Werten von 0.3 oder 0.4 eben nur sehr moderat erhöht.
Mischkonsum hier sollte bei Thc und Alkohol 0,2
❓🤔
Es gibt auch Leute die vom Arzt Oxicodon bekommen was is damit? Schön ne Pille rein einen kiffen und dann Autofahren 😂
48 std nach dem kiffen nicht fahren ubd ihr seid save.
Egal bei welchen Konsummuster ?
@@KaNoMk Das denke ich nicht, ich war nach 3 Wochen Abstinenz immer noch im übermessbaren Bereich.
@@KaNoMk 48 stunden reichen für den Bluttest aus.Im Urin ist es noch wochen nachweisbar aber der Urintest ist nicht wichtig er zeigt ja nur an das mal was war.den kann man auch verweigern.
@@UweMendanaKrusedas war nur der thc cooh wert (abbauprodukt)
@@dabob4509 Stimmt ja auch wieder, die Meßmethode hat sich geändert, danke für den Hinweis.
Wie ist das mit dem "Erstvergehen" und wurde mittlerweile der Missbrauch im Straßenverkehr definiert? Muss man über 3,5 ng noch eine MPU machen?
Als ersttäter nicht
Keine Ahnung? Ich bin der Meinung die Leutchen Kiffen nicht umsonst oder weil es hier so dolle ist bevor das Buch sich für einen schließt.
Staatlicher Anbau !!? Steuerbegünstigung für alle! ob pro oder contra
Würden Leute die vorher den Führerschein mit 2 ng abgegeben haben, den Führereschein auf neue Regelung 3,5 zurück bekommen???
Also hab sowieso nach 3 Monaten die 10 Jährige Verlöschung der Tad
Wenn Patienten es benötigen wegen schmerzen oder Schlaf störung
passt aufeinander auf
3.Reaktions-Tests müssen verpflichtend her, vor Fahrantritt, wie es Coffee-Shops da zeigen, wie schlecht die Bekifften abschnitten.
Es gibt Menschen die seit jahren kiffen, die sind das gewohnt und es hat auch nicht mehr diese berauschende wirkung bei den Leuten, da sollte man unterscheiden können!
Es gibt auch Leute, die seit Jahren saufen und deshalb "mehr vertragen" - macht die gesamte Angelegenheit auch nicht besser.
Die Legalisierung von Cannabis ist jedenfalls der falsche Weg, und allein zur Gebrauchseinschränkung sollte der Wert Null gelten. Egal ob besoffen oder bekifft, wer sich zudröhnt, hat weder was hinterm Lenkrad noch auf der Arbeit zu suchen.
(Was verdeutlicht, daß ich auch kein sonderlicher Freund des Alkohols bin.)
@@reynardkitsune501du bist anscheinend auch kein Freund von realitätsnahen Lösungen. Selbst wenn du theoretisch 10ng im Blut hast, solange du fahrtauglich bist und keine Ausfallerscheinungen hast, geht das die Polizei gar nichts an.
Speicheltests sind eine gute Sache 👍🏼
Die Urintests empfinde ich als demütigend und entmenschlichend.
Warum? Mein Kollege musste auch vor der MPU, vor den Augen einer Krankenschwester ins Glas Urinieren - selber Schuld >>> er hätte ja den Alk weglassen können!
Bei diesen Tests wird immer nur thc cooh nachgewiesen, das ist das abbauprodukt. Nur durch Blutuntersuchung kann der thc wert ermittelt werden
Wieso denn entmenschlichend??? 😂😂😂😂😂😂
Jegliche schnelltests oder auch sportübungen am Straßenrand sind freiwillig. Das können Sie einfach ablehnen. Auch die Frage ob sie mal einen geraucht haben, brauchen Sie nicht beantworten oder sie lügen. All das darf Ihnen nicht negativ ausgelegt werden. Meistens ruft die Polizei nen Richter an und der entscheidet ob sie auf die wache kommen zur Blutabnahme
@@thomasg2592 was ist denn da bei Ihnen los? Ich bin doch nicht automatisch Schuld, wenn ich im Rahmen einer Verkehrskontrolle in den Becher pinkeln soll?! Das wird mit dem Urintest erst erforscht!
Kifft! Das ist gut für's Klima, weil ihr dann nämlich schon bald nicht mehr Autofahren dürft! 😉
Maul
@@ah3994 Geht nicht, da ist schon die Tüte drin.
😂
Was soll die Überschrift ?
Kiffen ist am Steuer genauso verboten wie Alkohol.
Das stimmt nicht!
Du kannst auch während der Fahrt z.B. ein Bier trinken.
Solange du die Promillegrenze nicht überschreitest, passiert gar nichts!
Kiffen und Radfahren kann man in keinsterweise mit Alkohol Radfahren vergleichen, war Jahrelang mit dem Rad unter Cannabiseinfluss unterwegs,, wenn ich mich aber an die 1.Mai Touren mit dem Rad zurück erinnere war das schon eine Herrausvorderung unter Alkohol gradeaus zu fahren.
Vielflieger-Wetter schlecht ? Kontostand unter 10.000 ? Personal mit zu viel Geduld ? Logo.. “AfD ist schuld” 😅
warum heulen hier alle rum ? 3.5 nanogramm sind doch ok ?
man soll ja auch nicht bekifft fahren oder ? nanogramm wird nur bei aktiven thc gemessen also wenn ihr grade geraucht hab. nach ca 6 stunden ca glaub ich :) fängt das aktive thc an sich abzubauen und ist somit am nächsten morgen nicht mehr relevant. klar werdet ihr positiv getestet aber euer aktives thc wird am nächsten tag save unter 3.5 sein.
so hab ich das verstanden.
ich buff schon lange und denk dass das so stimmen müsste
Passt. Hatte ma l ein Gramm geraucht und 10h später hatte Ich 2,0 ng.
Es heulen alle so Rum weil täglicher Konsum mit diesem Wert nicht möglich ist, finds auch bescheuert. Statt das sie einfach nur noch am Wochenende kiffen, macht der Durchschnitts Deutsche ja auch so mit Alkohol. Natürlich sind sie bei Alkohol deutlich toleranter, bescheuert finde ich es aufjedenfall. Allerdings ist die Frage nicht ob der Grenzwert hoch genug ist sonder warum der Alkohol Grenzwert so hoch angesetzt ist.
@@gott7147Feierabendbier ist geil oder? Geht hier Hald auch um ne MPU, kann man definitv mit vollsuff und Autofahren vergleichen:)
@@mark9773 verdreh mir nicht die Worte im Mund, ich habe 7 Jahre täglich gekifft. Und nein ein Bier kannst du nicht vergleichen mit einem Joint höchstens mit einem Joint mit 0,1g bei potentem cannabis. Es ist nicht fair wie schon gesagt, theoretisch kann ich jeden Abend 5 Bier trinken und mich morgens ins Auto setzen und das ist auch völlig daneben das der Gesetzgeber das zulässt.
@@gott7147 vermutlich würden sie mit der konsumform nie Autofahren dürfen:) bzw nur mit sehr viel glück. (Vorher Falsche Person markiert... Sorry)
Fußgänger
Es sollte einen Grenzwert für alle geben warum soll ein höherer Wert erlaubt sein, nur weil man Cannabis verschrieben bekommen hat??
Ahnung von Cannabis Medikamenten?
Offensichtlich nicht! 🙈
@@misss.455 hier geht es doch um den THC Gehalt oder ? Warum verschiedene Gesetze, wer gewährleistet, oder garantiert, dass ein Patient, nicht auch ohne Rezept gerne mal einen durchzieht?
@@CLEAN-bl9ofWofür nehmen denn Patienten das medizinisch ein???
Ein ADHS Patient nimmt das zum Beispiel gegen seine Konzentrationsstörung.
Fährt also ohne, unkoordinierter und unfokussierter.
Kiffen und fahren gehört nicht in Deutschland. Was soll das.
Wenn jemanden überfährt Sons was dann ist es zu spät. Die Regierung ist schuld das alles sowas passiert.
Dann Auto fahren mit vodka geht auch
Niemand will, dass man bekifft auto fährt. Darum geht es hier nicht.
Es geht darum, wann man wieder nüchtern ist. Wann man wieder fahren darf.
Warum zum Koks oder Heroin keine Grenze einführen am Steuer? Diskriminierung da, Diskriminierung hier..
Bei Starken Opiaten wie Morphin, Oxycodon, Fentanyl (auch Heroin falls verschrieben) gilt, wer ein Rezept hat und richtig eingestellt ist darf nach vorheriger selbstprüfung ob man fahrtauglich ist ohne Probleme Auto fahren:) Da Koks als lokales betäubungsmittel im Rahmen einer Zahnbehandlung zugelassen ist Gilt selbiges hier auch..
Ich finde die Legalisierung nicht gut. Jetzt kommt ein Rattenschwanz an Regelungen und Problemen dazu, was wieder Finanzmittel und Arbeitskräfte bindet, die wir dringend für andere Brennpunkte brauchen.
Also wieder verbieten, was nachweislich alles schlimmer macht.
Macht keinen Sinn, oder?
Dass karrierebestrebte jungpolizisten die letzten Jahrzehnte angewiesen wurden kleine Kiffer zu jagen und somit Fälle zu erzeugen, hat genug Personal und Geld gebunden, glauben sie mir.
sollte nen experte nicht zumindest die schule abgeschlossen haben . so nen min. alter wäre doch mal was. lol . die weisheit einer 20jährigen brauch ja mal so niemand
Sie ist Anwältin und 32! Google hilft
@zdfheute Konsumieren, klingt besser als Kiffen 😉
Die wollen das ja auch Negativ ausdrücken. Ich sag ja auch Saufen und nicht Trinken zu Alkoholkonsum.
Richtig 👍 so! Entweder kiffe und saufe Ich oder ich fahre mit meinem Auto. Es geht ja hier nicht nur um mein eigenes Leben, sondern um das Leben aller! Genau so sollte aber auch das Handy am Steuer verboten 🚫 werden!
Für was überhaupt drogen nehmen, bei Schmerz Linderung kann ich es noch verstehen, aber um Spaß zu haben was stimmt bei euch nicht ?
nimmst du immer zucker zur schmerzlinderung ein? du armer!
Und ich versteh nicht, warum Leute zu einem Fußballspiel gehen, nur um Spaß zu haben. Ich finde Fußball langweilig.
@@_Udo_Hammermeister römische Spiele Belustigung des Volkes.
Geh mal in die nächste Kneipe bei dir um die Ecke und frag die Leute warum Biertrinken Spaß macht. Was bei denen denn nicht stimmt?
Ich kann der Frau Diebel nicht zuhören. Was eine schlechte Tonquali
Aber auch inhaltlich sehr oberflächlich.
Ja, das hat sich die Ampel mal wieder alles richtig gut überlegt: erstmal schnell per Gesetz Drogenkonsum erlauben, kein Plan, wie es dann in der Realität umgesetzt werden soll! Aber mit der Realität hat es die Ampel ja eh nicht so!
Konsum war nie strafbar.
Hauptsache stänkern 😂 viel Meinung, viel Schwachsinn und wenig Ahnung
Aber hauptsache jeder darf sich knackige 50G im Monat reinpfeifen was ca. 1.6g pro Tag wären. Zeigt mir einen regelmäßigen Konsumenten der es schafft da unter den Grenzwert zu bleiben :D
fährt nicht jeder Auto
Aber Hauptsache jeder darf 3 knackige Pflanzen bei sich stehen haben obwohl man nur 50g besitzen darf.
50 gramm sind ein Recht keine Pflicht
Ich kauf auch keine 300L Schnaps nur weil ich es darf
Zum Glück sind die bald weg!
Und dann?
Wird der Schwarzmarkt wieder an die Macht kommen? Klasse!
@@Lazlowzky es kann nur besser werden, denn den Tiefpunkt haben wir hoffentlich erreicht!
@@r.d.1357Nicht wenn es um die Drogenpolitik geht. Da hat die CDU 50 Jahre alle ins Messer laufen lassen und so getan als würde es keine Drogenprobleme geben.
Augenbinde auf und schon war alles gut 🙈
Wieso nur kiffen? Wenn man koksen kann?
Cannabis Reinhaltsgehalt ist viel höher
Hallo Frau Diebel, es wäre doch wundschön wenn wir unseren Kindern erzählen könnten, das wir uns romantisch im RUclips Chat kennen gelernt haben :)
Looooooooooooooooooooooool
Dann wird es wohl nicht mehr lange dauern und die Alkoholiker dürfen auch ans Steuer.
Wenn sie nüchtern und fahrtauglich sind dürfen die das. Genauso, wie es hier mit Cannabis Konsumenten gefordert wird.
Vom berauschten Fahren hat nie jemand gesprochen.
@@Lazlowzky Wann ist ein Alkoholiker nüchtern? Nie
@@rolfwernet5376Genau da beginnt doch dein Unwissen.
Du weißt gar nicht ab wann man Alkoholiker ist. Man muss nicht dauervoll sein um Alkoholkrank zu sein. Aber das Bild hat jeder vor Augen. Wenn ich jeden Abend 3 Gläser Wein saufe, bin ich auch voll drin.
Könnte aber nächsten Mittag wieder fahren.
Wie gesagt, es wurde niemals irgendwo gefordert, dass man unter Einfluss fahren darf. Hier geht es nur um den Zeitpunkt wo man nachweislich nüchtern und fahrbereit ist.
Um Himmelswillen, und wenn so einer einem auf der Straße ins Auto fährt ist der Geschädigte der Dumme!?
Keine Sorge, wir Kiffer fahren nur in die mit AfD-Aufklebern verzierten Autos 😘
Stell dir mal vor jemand hat vor einer Woche ein paar Bier getrunken. Er wird von der Polizei angehalten. Es ist zwar kein Alkohol mehr im Blut aber es wird (wie bei Cannabis) auf Abbauprodukte getestet, die keinen Einfluss auf die Fahrtüchtigkeit haben. Obwohl man während der Fahrt also überhaupt nicht berauscht war, ist der Führerschein weg.
Ist das nicht unfair?
Der Witz daran ist, dass man auch bei Cannabis den aktiven Wert messen könnte und so nur Leute bestraft, die tatsächlich berauscht gefahren sind.
Hätte man es nicht legalisiert, bräuchten wir uns jetzt nicht über solchen Schwachsinn Gedanken machen
Ja, und den Alkohol verbieten wir auch, damit die teuren Verkehrskontrollen wegfallen.
Einverstanden?
Genau meine Meinung 👍🏻
@@stefankaiser3354 Ich würde mich sogar freuen.
Was ist das für ein dummes Argument??
Hätte man es nicht legalisiert hätte man immer noch die viel unkontrollierteren Zustände wie vorher.
Aber manche wollen wohl dem Schwarzmarkt wieder die 100% Kontrolle geben.
Als hätte es die Substanz vorher nicht gegeben? 🤣
Ich hoffe es wird wieder abgeschafft
Genau. Viel zu kompliziert die Sache mit den Grenzwerten.
Das wird dein Leben dann sofort (wieder) lebenswerter machen.
Ja. Überlassen wir es den Dealern und dem Schwarzmarkt. Hat ja die letzten Jahrzehnte auch ganz toll geklappt. Und: Irgendwie muss die organisierte Kriminalität ja Geld verdienen. Top.
Stimmt! Verbote haben schon immer geholfen 🙃
Idiot
Schön noch paar starke Schmerzmittel vom arzt verschreiben lassen dann die Pillen plus kiffen und ein bier dann kann die fahrt losgehen
Schon mal gehört, dass man nach einnahme von starken Schmerzmitteln genauso wenig auto fahren darf?
Nur VollExperten unterwegs hier!
@@Lazlowzky Grundsätzlich ist eine Teilnahme am Straßenverkehr auch erlaubt, wenn Sie Schmerzmittel nehmen. Allerdings muss der behandelnde Arzt die Fahreignung in diesem Fall bestätigen und Ihnen einen Opioid-Ausweis ausstellen
Der Arzt kann dir ohne Probleme einen Ausweis erstellen der die Fahrtauglichkeit bestätigt unter starken Schmerzmitteln und der Rest is legal
@@Chilihead69Und darf er auch ausstellen, dass du dazu andere Substanzen wie Alkohol zu dir nehmen darfst? Das steht wahrscheinlich bei jedem Opioid in der ersten Zeile, dass das zum Atemstillstand führen kann.
Also alles in allem funktioniert das ganz sicher nicht. Du trägst die Verantwortung.
Ach was hört auf mit dem scheiß Nuchtern heißt Nuchtern und da muß man garnichts diskutieren das ist doch Scheiße was uns hier in Deutschland passiert
Du musst dich mal ein wenig weiter informieren, als nur die Überschriften zu lesen.
Es geht nach wie vor darum nüchtern zu fahren.
Die Diskussion geht nur darum, ab wann man wieder nüchtern ist.
Ja genau, nüchtern heißt nüchtern, nur weil man mehr THC im Blut hat, als vorgegeben ist man noch lange nicht breit. 10 NG wären wahrscheinlich auch egal