Respekt, Respekt Herr Drewermann! Abgesehen von den zahlreichen, interessanten Gedankengängen: Fast 60 Minuten Interview und jeder Satz "sitzt", ist fehlerfrei in einem lupenreinen Deutsch formuliert, ohne jegliches "äh" und "ähm"... Ich bin aufrichtig beeindruckt!
Auch als Agnostiker = "Atheist der (anderen) die existens (ihres) Gottes nicht abspricht" halte ich es für sehr wertvoll, interessant und aufschlussreich was Herr Drewermann zu sagen hat!
Hoer lieber auf bibeltreue Theologen wie Dr. Roger Liebi und studiere die bereits erfuellte biblische Prophetie damit Du erkennst. dass die Bibel das ewige Wort GOTTES ist der das Ende von Anfang her verheisst! Der Drewermann leugnet die GOTTheit unseres Herrn und Erloesers JESUS CHRISTUS! "Dieser Mann ist kein Christ. Er glaubt die Wunder und die Auferstehung Christi nicht, er bezweifelt ein Leben nach dem Tod, da er glaubt, dass die Existenz des Menschen mit der Aktivität des Gehirns endet, er glaubt an keine Seele (seien nur bio-chemische Prozesse). So schaut man in die Abgründe des Nichts. Auch , dass der Mensch keinen freien Willen hat, ist die raffinierteste Blendwaffe von Drewermann. Seit Jahren versucht dieser Mann so seine neomarxistische Agenda den Leuten einzuimpfen, als Vehikel dienen ihm dazu Lügen- und Beeinflussungssysteme wie Psychologie, Pädagogik und Neurologie. Er ist an absoluter Irrlehrer! Warum bezeichnet er sich als Theologe? Warum bekennt er nicht offen, dass er nicht an Gott glaubt und das Evangelium dem Grunde nach für ihn erstunken und erlogen ist? Mit welcher Penetranz dieser Atheist mit zerknirschter Miene unbelesene Zeitgenossen durch banale Klischees mit Vorurteilen behaftet, ist an Dreistigkeit nicht zu überbieten. Durch die Hintertür impft er den Menschen ein, welche Fehler und Widersprüche angeblich in der Heiligen Schrift stehen und behauptet zudem, was für ein gemeiner und sadistischer Gott dort geschildert würde, ohne auf den Kontext einzugehen. Er führt einen gehässigen Kampf gegen Christus und die Bibel. Im Grunde hasst er Christus, er spannt ihn nur für seine Zwecke in seine Abarten des Pazifismus und der Ökologiebewegung ein. Durch die Hintertür macht er Attacken auf die Bibel und vermittelt fälschlicherweise, es sei eine willkürlich zusammengewürfelte und ungenaue Schriftensammlung, Märchen die man nicht wörtlich nehmen dürfe. Fernab jeder Wissenschaftlichkeit behauptet er seit Jahrzehnten frech die Dinge für seine kommunistische Agenda, aber unsere Gesellschaft ist davon so angetan. Diese Zerstörung der Grundlagen des Christentums betreibt er konsequent und mit erstaunlicher Effektivität bis in die heutige Zeit. Er geht gehässig gegen die Heilige Schrift vor, sät mit Sucht Zweifel. Oft tut er dies gründlich und mit der notwendigen Gelehrtheit (»Die Bibelforschung hat den Nachweis erbracht, dass …«). Mir ist unbegreiflich wie gebildete Menschen auf diese Talk-Show-Rhetorik reinfallen können. Dem einfachen Zeitgenossen suggeriert er ständig, das Christentum beruhe nicht auf Tatsachen und sei unhistorisch, dabei will er den Eindruck erwecken, er habe ehrlich nachgeforscht. Die Wahrheit ist: Er ist lediglich ein etwas besserer Sozialarbeiter-Schwätzer. Aber was ist, wenn die Heilige Schrift doch Recht behält? Was ist, wenn er alle zum Narren hält und diese intellektuellen Zweifel entwickelt hat, um sein eigenes moralisches Fehlverhalten zu rechtfertigen? Mit diesen Lügen ist er seit Jahrzehnten auf Tournee und ist gegen die aktuellen Forschungsergebnisse resistent geblieben. (z.B. dass die Evangelien Augenzeugenberichte von höchster Genauigkeit sind und lange vor dem Jahr 70 vorlagen) Drewermanns Unglauben ist kein verstandesmäßiges Problem, sondern ein ideologisches und moralisches. Was heißt da Kirchenrebell? Drewermann ist Mainstream. Die ganzen Schwätzer wie unser Papst und dieser Bedford-Strohm, Käßmann, Bischof Marx sind genauso Verräter an Christus wie unser Eugen. Dieser angebliche „Menschenfreund“ - eigentlich Wolf im Schafspelz - stößt durch seine irren Thesen die Menschen in Depressionen - solche Leute haben dieses Land kaputt gemacht. Seht Drewermann doch mal ins Gesicht, beobachtet seine Gesten, dieser Mann ist zerrüttet, genau wie seine Vorbilder Freud, Darwin, C.G. Jung, Kant, Nietzsche (den auch Hitler toll fand), genau wie bei diesen Leuten ist auch Drewermanns Leben von ständiger innerer Zerrissenheit, psychischen Problemen, psychosomatischen Leiden, einem schlechten Gewissen und ständiger GOTTESflucht gepraegt". Zitat von Abbe Faria. GANZ WICHTIG an alle: Hoert bitte auf richtige Theologen wie Dr. Roger Liebi und bekehrt euch rechtzeitig zu JESUS CHRISTUS, der auch fuer eure Suenden am Kreuz bezahlt hat und am 3. Tag wieder auferstanden ist!!! Dankt IHM dafuer bevor es zu spaet ist, denn wir leben in der Endzeit. Dr. Roger Liebi "Wer ist JESUS CHRISTUS" "Die Bibel und das Jenseits" von Dr. Roger Liebi.
Das ist ein Irrlehrer! Der Drewermann leugnet die GOTTheit unseres Herrn und Erloesers JESUS CHRISTUS! "Dieser Mann ist kein Christ. Er glaubt die Wunder und die Auferstehung Christi nicht, er bezweifelt ein Leben nach dem Tod, da er glaubt, dass die Existenz des Menschen mit der Aktivität des Gehirns endet, er glaubt an keine Seele (seien nur bio-chemische Prozesse). So schaut man in die Abgründe des Nichts. Auch , dass der Mensch keinen freien Willen hat, ist die raffinierteste Blendwaffe von Drewermann. Seit Jahren versucht dieser Mann so seine neomarxistische Agenda den Leuten einzuimpfen, als Vehikel dienen ihm dazu Lügen- und Beeinflussungssysteme wie Psychologie, Pädagogik und Neurologie. Er ist an absoluter Irrlehrer! Warum bezeichnet er sich als Theologe? Warum bekennt er nicht offen, dass er nicht an Gott glaubt und das Evangelium dem Grunde nach für ihn erstunken und erlogen ist? Mit welcher Penetranz dieser Atheist mit zerknirschter Miene unbelesene Zeitgenossen durch banale Klischees mit Vorurteilen behaftet, ist an Dreistigkeit nicht zu überbieten. Durch die Hintertür impft er den Menschen ein, welche Fehler und Widersprüche angeblich in der Heiligen Schrift stehen und behauptet zudem, was für ein gemeiner und sadistischer Gott dort geschildert würde, ohne auf den Kontext einzugehen. Er führt einen gehässigen Kampf gegen Christus und die Bibel. Im Grunde hasst er Christus, er spannt ihn nur für seine Zwecke in seine Abarten des Pazifismus und der Ökologiebewegung ein. Durch die Hintertür macht er Attacken auf die Bibel und vermittelt fälschlicherweise, es sei eine willkürlich zusammengewürfelte und ungenaue Schriftensammlung, Märchen die man nicht wörtlich nehmen dürfe. Fernab jeder Wissenschaftlichkeit behauptet er seit Jahrzehnten frech die Dinge für seine kommunistische Agenda, aber unsere Gesellschaft ist davon so angetan. Diese Zerstörung der Grundlagen des Christentums betreibt er konsequent und mit erstaunlicher Effektivität bis in die heutige Zeit. Er geht gehässig gegen die Heilige Schrift vor, sät mit Sucht Zweifel. Oft tut er dies gründlich und mit der notwendigen Gelehrtheit (»Die Bibelforschung hat den Nachweis erbracht, dass …«). Mir ist unbegreiflich wie gebildete Menschen auf diese Talk-Show-Rhetorik reinfallen können. Dem einfachen Zeitgenossen suggeriert er ständig, das Christentum beruhe nicht auf Tatsachen und sei unhistorisch, dabei will er den Eindruck erwecken, er habe ehrlich nachgeforscht. Die Wahrheit ist: Er ist lediglich ein etwas besserer Sozialarbeiter-Schwätzer. Aber was ist, wenn die Heilige Schrift doch Recht behält? Was ist, wenn er alle zum Narren hält und diese intellektuellen Zweifel entwickelt hat, um sein eigenes moralisches Fehlverhalten zu rechtfertigen? Mit diesen Lügen ist er seit Jahrzehnten auf Tournee und ist gegen die aktuellen Forschungsergebnisse resistent geblieben. (z.B. dass die Evangelien Augenzeugenberichte von höchster Genauigkeit sind und lange vor dem Jahr 70 vorlagen) Drewermanns Unglauben ist kein verstandesmäßiges Problem, sondern ein ideologisches und moralisches. Was heißt da Kirchenrebell? Drewermann ist Mainstream. Die ganzen Schwätzer wie unser Papst und dieser Bedford-Strohm, Käßmann, Bischof Marx sind genauso Verräter an Christus wie unser Eugen. Dieser angebliche „Menschenfreund“ - eigentlich Wolf im Schafspelz - stößt durch seine irren Thesen die Menschen in Depressionen - solche Leute haben dieses Land kaputt gemacht. Seht Drewermann doch mal ins Gesicht, beobachtet seine Gesten, dieser Mann ist zerrüttet, genau wie seine Vorbilder Freud, Darwin, C.G. Jung, Kant, Nietzsche (den auch Hitler toll fand), genau wie bei diesen Leuten ist auch Drewermanns Leben von ständiger innerer Zerrissenheit, psychischen Problemen, psychosomatischen Leiden, einem schlechten Gewissen und ständiger GOTTESflucht gepraegt". Zitat von Abbe Faria. GANZ WICHTIG an alle: Hoert bitte auf richtige Theologen wie Dr. Roger Liebi und bekehrt euch rechtzeitig zu JESUS CHRISTUS, der auch fuer eure Suenden am Kreuz bezahlt hat und am 3. Tag wieder auferstanden ist!!! Dankt IHM dafuer bevor es zu spaet ist, denn wir leben in der Endzeit. Dr. Roger Liebi "Wer ist JESUS CHRISTUS" "Die Bibel und das Jenseits" von Dr. Roger Liebi.
UNSER EINDRINGLICHER RAT Unter dieser Überschrift bringt die in Jerusalem erscheinende Wochenzeitschrift „The Truth“ am 3. November 1911 einen Artikel, in welchem sie auf ein Dokument hinweist, welches in der Nationalbibliothek zu Paris aufbewahrt wird, und in dem Ratschläge enthalten sind, welche die Kardinäle dem Papst Julius III., bei seiner Wahl zum päpstlichen Thron im Jahre 1551 gaben. Das Dokument enthält die folgenden Stellen: „Von allen Ratschlägen, die wir Deiner Heiligkeit darbieten können, haben wir den notwendigsten bis zuletzt zurückgehalten. Wir müssen unsere Augen weit offen halten und in der Sache, die in Betracht kommt, mit aller Macht eingreifen, denn es handelt sich um Folgendes: Das Lesen des Evangeliums soll so wenig wie möglich erlaubt werden, besonders in den modernen Sprachen und in den Ländern, die Deiner Gerichtsbarkeit unterstehen. Das ganz wenige, welches gewöhnlich in der Messe gelesen wird, sollte genügen, und niemanden sollte erlaubt sein, mehr zu lesen. So lange, wie das Volk mit dem Wenigen zufrieden ist, werden Deine Interessen gedeihen, aber sobald wie das Volk mehr lesen will, werden Deine Interessen anfangen notzuleiden. Dies ist dasjenige Buch, welches mehr denn irgendein anderes die Auflehnungen und Sturmfluten wider uns heraufbeschworen hat, durch die wir fast verloren sind. Wahrlich, wenn jemand die Lehre der Bibel fleißig prüft, und sie mit dem vergleicht, was in unseren Kirchen vor sich geht, so wird er bald den Widerspruch finden und wird sehen, dass unsere Lehre sehr oft von ihr abweicht, und noch öfter im Gegensatz zu ihr steht. Und wenn das Volk dies einsieht, so wir es uns unausgesetzt herausfordern, bis alles enthüllt sein wird; und dann werden wir ein Gegenstand weltumfassenden Spottes und Hasses. Es ist daher notwendig, dass die Bibel den Blicken des Volkes entzogen werde, jedoch mit großer Vorsicht, damit kein Tumult heraufbeschworen wird.“
Jeder Geist, der sich kritisch, selbstkritisch und gegen Dogmen äußert, ist ein Gewinn, auch wenn er noch ein kleines bischen am unsichtbaren Freund hängt. Aber sein Ansatz, Jesus ausschliesslich philosophisch und nicht metaphysisch zu reflektieren, ist wirklich symphatisch - weil ehrlich und bescheiden.
UNSER EINDRINGLICHER RAT Unter dieser Überschrift bringt die in Jerusalem erscheinende Wochenzeitschrift „The Truth“ am 3. November 1911 einen Artikel, in welchem sie auf ein Dokument hinweist, welches in der Nationalbibliothek zu Paris aufbewahrt wird, und in dem Ratschläge enthalten sind, welche die Kardinäle dem Papst Julius III., bei seiner Wahl zum päpstlichen Thron im Jahre 1551 gaben. Das Dokument enthält die folgenden Stellen: „Von allen Ratschlägen, die wir Deiner Heiligkeit darbieten können, haben wir den notwendigsten bis zuletzt zurückgehalten. Wir müssen unsere Augen weit offen halten und in der Sache, die in Betracht kommt, mit aller Macht eingreifen, denn es handelt sich um Folgendes: Das Lesen des Evangeliums soll so wenig wie möglich erlaubt werden, besonders in den modernen Sprachen und in den Ländern, die Deiner Gerichtsbarkeit unterstehen. Das ganz wenige, welches gewöhnlich in der Messe gelesen wird, sollte genügen, und niemanden sollte erlaubt sein, mehr zu lesen. So lange, wie das Volk mit dem Wenigen zufrieden ist, werden Deine Interessen gedeihen, aber sobald wie das Volk mehr lesen will, werden Deine Interessen anfangen notzuleiden. Dies ist dasjenige Buch, welches mehr denn irgendein anderes die Auflehnungen und Sturmfluten wider uns heraufbeschworen hat, durch die wir fast verloren sind. Wahrlich, wenn jemand die Lehre der Bibel fleißig prüft, und sie mit dem vergleicht, was in unseren Kirchen vor sich geht, so wird er bald den Widerspruch finden und wird sehen, dass unsere Lehre sehr oft von ihr abweicht, und noch öfter im Gegensatz zu ihr steht. Und wenn das Volk dies einsieht, so wir es uns unausgesetzt herausfordern, bis alles enthüllt sein wird; und dann werden wir ein Gegenstand weltumfassenden Spottes und Hasses. Es ist daher notwendig, dass die Bibel den Blicken des Volkes entzogen werde, jedoch mit großer Vorsicht, damit kein Tumult heraufbeschworen wird.“
er is ereligioös weil er erkennt was man bei jesus wirklich sehn muss und nicht dass was bei vielen heutzutage aös religiös gilt aber nichts damit zu tun hat und auch ohne jesus kreuzigung war dass er den menschen helfen wollte und ihnen half immer was besonderes
UNSER EINDRINGLICHER RAT Unter dieser Überschrift bringt die in Jerusalem erscheinende Wochenzeitschrift „The Truth“ am 3. November 1911 einen Artikel, in welchem sie auf ein Dokument hinweist, welches in der Nationalbibliothek zu Paris aufbewahrt wird, und in dem Ratschläge enthalten sind, welche die Kardinäle dem Papst Julius III., bei seiner Wahl zum päpstlichen Thron im Jahre 1551 gaben. Das Dokument enthält die folgenden Stellen: „Von allen Ratschlägen, die wir Deiner Heiligkeit darbieten können, haben wir den notwendigsten bis zuletzt zurückgehalten. Wir müssen unsere Augen weit offen halten und in der Sache, die in Betracht kommt, mit aller Macht eingreifen, denn es handelt sich um Folgendes: Das Lesen des Evangeliums soll so wenig wie möglich erlaubt werden, besonders in den modernen Sprachen und in den Ländern, die Deiner Gerichtsbarkeit unterstehen. Das ganz wenige, welches gewöhnlich in der Messe gelesen wird, sollte genügen, und niemanden sollte erlaubt sein, mehr zu lesen. So lange, wie das Volk mit dem Wenigen zufrieden ist, werden Deine Interessen gedeihen, aber sobald wie das Volk mehr lesen will, werden Deine Interessen anfangen notzuleiden. Dies ist dasjenige Buch, welches mehr denn irgendein anderes die Auflehnungen und Sturmfluten wider uns heraufbeschworen hat, durch die wir fast verloren sind. Wahrlich, wenn jemand die Lehre der Bibel fleißig prüft, und sie mit dem vergleicht, was in unseren Kirchen vor sich geht, so wird er bald den Widerspruch finden und wird sehen, dass unsere Lehre sehr oft von ihr abweicht, und noch öfter im Gegensatz zu ihr steht. Und wenn das Volk dies einsieht, so wir es uns unausgesetzt herausfordern, bis alles enthüllt sein wird; und dann werden wir ein Gegenstand weltumfassenden Spottes und Hasses. Es ist daher notwendig, dass die Bibel den Blicken des Volkes entzogen werde, jedoch mit großer Vorsicht, damit kein Tumult heraufbeschworen wird.“
Der Drewemnn verdreht die Bibel! Der Drewermann leugnet die GOTTheit unseres Herrn und Erloesers JESUS CHRISTUS! "Dieser Mann ist kein Christ. Er glaubt die Wunder und die Auferstehung Christi nicht, er bezweifelt ein Leben nach dem Tod, da er glaubt, dass die Existenz des Menschen mit der Aktivität des Gehirns endet, er glaubt an keine Seele (seien nur bio-chemische Prozesse). So schaut man in die Abgründe des Nichts. Auch , dass der Mensch keinen freien Willen hat, ist die raffinierteste Blendwaffe von Drewermann. Seit Jahren versucht dieser Mann so seine neomarxistische Agenda den Leuten einzuimpfen, als Vehikel dienen ihm dazu Lügen- und Beeinflussungssysteme wie Psychologie, Pädagogik und Neurologie. Er ist an absoluter Irrlehrer! Warum bezeichnet er sich als Theologe? Warum bekennt er nicht offen, dass er nicht an Gott glaubt und das Evangelium dem Grunde nach für ihn erstunken und erlogen ist? Mit welcher Penetranz dieser Atheist mit zerknirschter Miene unbelesene Zeitgenossen durch banale Klischees mit Vorurteilen behaftet, ist an Dreistigkeit nicht zu überbieten. Durch die Hintertür impft er den Menschen ein, welche Fehler und Widersprüche angeblich in der Heiligen Schrift stehen und behauptet zudem, was für ein gemeiner und sadistischer Gott dort geschildert würde, ohne auf den Kontext einzugehen. Er führt einen gehässigen Kampf gegen Christus und die Bibel. Im Grunde hasst er Christus, er spannt ihn nur für seine Zwecke in seine Abarten des Pazifismus und der Ökologiebewegung ein. Durch die Hintertür macht er Attacken auf die Bibel und vermittelt fälschlicherweise, es sei eine willkürlich zusammengewürfelte und ungenaue Schriftensammlung, Märchen die man nicht wörtlich nehmen dürfe. Fernab jeder Wissenschaftlichkeit behauptet er seit Jahrzehnten frech die Dinge für seine kommunistische Agenda, aber unsere Gesellschaft ist davon so angetan. Diese Zerstörung der Grundlagen des Christentums betreibt er konsequent und mit erstaunlicher Effektivität bis in die heutige Zeit. Er geht gehässig gegen die Heilige Schrift vor, sät mit Sucht Zweifel. Oft tut er dies gründlich und mit der notwendigen Gelehrtheit (»Die Bibelforschung hat den Nachweis erbracht, dass …«). Mir ist unbegreiflich wie gebildete Menschen auf diese Talk-Show-Rhetorik reinfallen können. Dem einfachen Zeitgenossen suggeriert er ständig, das Christentum beruhe nicht auf Tatsachen und sei unhistorisch, dabei will er den Eindruck erwecken, er habe ehrlich nachgeforscht. Die Wahrheit ist: Er ist lediglich ein etwas besserer Sozialarbeiter-Schwätzer. Aber was ist, wenn die Heilige Schrift doch Recht behält? Was ist, wenn er alle zum Narren hält und diese intellektuellen Zweifel entwickelt hat, um sein eigenes moralisches Fehlverhalten zu rechtfertigen? Mit diesen Lügen ist er seit Jahrzehnten auf Tournee und ist gegen die aktuellen Forschungsergebnisse resistent geblieben. (z.B. dass die Evangelien Augenzeugenberichte von höchster Genauigkeit sind und lange vor dem Jahr 70 vorlagen) Drewermanns Unglauben ist kein verstandesmäßiges Problem, sondern ein ideologisches und moralisches. Was heißt da Kirchenrebell? Drewermann ist Mainstream. Die ganzen Schwätzer wie unser Papst und dieser Bedford-Strohm, Käßmann, Bischof Marx sind genauso Verräter an Christus wie unser Eugen. Dieser angebliche „Menschenfreund“ - eigentlich Wolf im Schafspelz - stößt durch seine irren Thesen die Menschen in Depressionen - solche Leute haben dieses Land kaputt gemacht. Seht Drewermann doch mal ins Gesicht, beobachtet seine Gesten, dieser Mann ist zerrüttet, genau wie seine Vorbilder Freud, Darwin, C.G. Jung, Kant, Nietzsche (den auch Hitler toll fand), genau wie bei diesen Leuten ist auch Drewermanns Leben von ständiger innerer Zerrissenheit, psychischen Problemen, psychosomatischen Leiden, einem schlechten Gewissen und ständiger GOTTESflucht gepraegt". Zitat von Abbe Faria. GANZ WICHTIG an alle: Hoert bitte auf richtige Theologen wie Dr. Roger Liebi und bekehrt euch rechtzeitig zu JESUS CHRISTUS, der auch fuer eure Suenden am Kreuz bezahlt hat und am 3. Tag wieder auferstanden ist!!! Dankt IHM dafuer bevor es zu spaet ist, denn wir leben in der Endzeit. Dr. Roger Liebi "Wer ist JESUS CHRISTUS" "Die Bibel und das Jenseits" von Dr. Roger Liebi.
Ich versteh Drewermann nicht. Nach all dem was er da sagt, wie kann er da noch religiös sein? Alles was er noch gelten lässt, sind ein paar ausgesuchte Aussagen von Jesus. Wurde Jesus gekreuzigt? Wenn ja, was für einen Sinn hatte seine Kreuzigung wenn es keine Erbsünde und keine Hölle gibt? Wenn nein, was bleibt dann noch vom Christentum ausser einem Wanderprediger?
UNSER EINDRINGLICHER RAT Unter dieser Überschrift bringt die in Jerusalem erscheinende Wochenzeitschrift „The Truth“ am 3. November 1911 einen Artikel, in welchem sie auf ein Dokument hinweist, welches in der Nationalbibliothek zu Paris aufbewahrt wird, und in dem Ratschläge enthalten sind, welche die Kardinäle dem Papst Julius III., bei seiner Wahl zum päpstlichen Thron im Jahre 1551 gaben. Das Dokument enthält die folgenden Stellen: „Von allen Ratschlägen, die wir Deiner Heiligkeit darbieten können, haben wir den notwendigsten bis zuletzt zurückgehalten. Wir müssen unsere Augen weit offen halten und in der Sache, die in Betracht kommt, mit aller Macht eingreifen, denn es handelt sich um Folgendes: Das Lesen des Evangeliums soll so wenig wie möglich erlaubt werden, besonders in den modernen Sprachen und in den Ländern, die Deiner Gerichtsbarkeit unterstehen. Das ganz wenige, welches gewöhnlich in der Messe gelesen wird, sollte genügen, und niemanden sollte erlaubt sein, mehr zu lesen. So lange, wie das Volk mit dem Wenigen zufrieden ist, werden Deine Interessen gedeihen, aber sobald wie das Volk mehr lesen will, werden Deine Interessen anfangen notzuleiden. Dies ist dasjenige Buch, welches mehr denn irgendein anderes die Auflehnungen und Sturmfluten wider uns heraufbeschworen hat, durch die wir fast verloren sind. Wahrlich, wenn jemand die Lehre der Bibel fleißig prüft, und sie mit dem vergleicht, was in unseren Kirchen vor sich geht, so wird er bald den Widerspruch finden und wird sehen, dass unsere Lehre sehr oft von ihr abweicht, und noch öfter im Gegensatz zu ihr steht. Und wenn das Volk dies einsieht, so wir es uns unausgesetzt herausfordern, bis alles enthüllt sein wird; und dann werden wir ein Gegenstand weltumfassenden Spottes und Hasses. Es ist daher notwendig, dass die Bibel den Blicken des Volkes entzogen werde, jedoch mit großer Vorsicht, damit kein Tumult heraufbeschworen wird.“
Da hast Du recht mit Deinen Zweifeln, denn der Drewermann verdreht die Bibel wie es ihm passt! Der Drewermann leugnet die GOTTheit unseres Herrn und Erloesers JESUS CHRISTUS! "Dieser Mann ist kein Christ. Er glaubt die Wunder und die Auferstehung Christi nicht, er bezweifelt ein Leben nach dem Tod, da er glaubt, dass die Existenz des Menschen mit der Aktivität des Gehirns endet, er glaubt an keine Seele (seien nur bio-chemische Prozesse). So schaut man in die Abgründe des Nichts. Auch , dass der Mensch keinen freien Willen hat, ist die raffinierteste Blendwaffe von Drewermann. Seit Jahren versucht dieser Mann so seine neomarxistische Agenda den Leuten einzuimpfen, als Vehikel dienen ihm dazu Lügen- und Beeinflussungssysteme wie Psychologie, Pädagogik und Neurologie. Er ist an absoluter Irrlehrer! Warum bezeichnet er sich als Theologe? Warum bekennt er nicht offen, dass er nicht an Gott glaubt und das Evangelium dem Grunde nach für ihn erstunken und erlogen ist? Mit welcher Penetranz dieser Atheist mit zerknirschter Miene unbelesene Zeitgenossen durch banale Klischees mit Vorurteilen behaftet, ist an Dreistigkeit nicht zu überbieten. Durch die Hintertür impft er den Menschen ein, welche Fehler und Widersprüche angeblich in der Heiligen Schrift stehen und behauptet zudem, was für ein gemeiner und sadistischer Gott dort geschildert würde, ohne auf den Kontext einzugehen. Er führt einen gehässigen Kampf gegen Christus und die Bibel. Im Grunde hasst er Christus, er spannt ihn nur für seine Zwecke in seine Abarten des Pazifismus und der Ökologiebewegung ein. Durch die Hintertür macht er Attacken auf die Bibel und vermittelt fälschlicherweise, es sei eine willkürlich zusammengewürfelte und ungenaue Schriftensammlung, Märchen die man nicht wörtlich nehmen dürfe. Fernab jeder Wissenschaftlichkeit behauptet er seit Jahrzehnten frech die Dinge für seine kommunistische Agenda, aber unsere Gesellschaft ist davon so angetan. Diese Zerstörung der Grundlagen des Christentums betreibt er konsequent und mit erstaunlicher Effektivität bis in die heutige Zeit. Er geht gehässig gegen die Heilige Schrift vor, sät mit Sucht Zweifel. Oft tut er dies gründlich und mit der notwendigen Gelehrtheit (»Die Bibelforschung hat den Nachweis erbracht, dass …«). Mir ist unbegreiflich wie gebildete Menschen auf diese Talk-Show-Rhetorik reinfallen können. Dem einfachen Zeitgenossen suggeriert er ständig, das Christentum beruhe nicht auf Tatsachen und sei unhistorisch, dabei will er den Eindruck erwecken, er habe ehrlich nachgeforscht. Die Wahrheit ist: Er ist lediglich ein etwas besserer Sozialarbeiter-Schwätzer. Aber was ist, wenn die Heilige Schrift doch Recht behält? Was ist, wenn er alle zum Narren hält und diese intellektuellen Zweifel entwickelt hat, um sein eigenes moralisches Fehlverhalten zu rechtfertigen? Mit diesen Lügen ist er seit Jahrzehnten auf Tournee und ist gegen die aktuellen Forschungsergebnisse resistent geblieben. (z.B. dass die Evangelien Augenzeugenberichte von höchster Genauigkeit sind und lange vor dem Jahr 70 vorlagen) Drewermanns Unglauben ist kein verstandesmäßiges Problem, sondern ein ideologisches und moralisches. Was heißt da Kirchenrebell? Drewermann ist Mainstream. Die ganzen Schwätzer wie unser Papst und dieser Bedford-Strohm, Käßmann, Bischof Marx sind genauso Verräter an Christus wie unser Eugen. Dieser angebliche „Menschenfreund“ - eigentlich Wolf im Schafspelz - stößt durch seine irren Thesen die Menschen in Depressionen - solche Leute haben dieses Land kaputt gemacht. Seht Drewermann doch mal ins Gesicht, beobachtet seine Gesten, dieser Mann ist zerrüttet, genau wie seine Vorbilder Freud, Darwin, C.G. Jung, Kant, Nietzsche (den auch Hitler toll fand), genau wie bei diesen Leuten ist auch Drewermanns Leben von ständiger innerer Zerrissenheit, psychischen Problemen, psychosomatischen Leiden, einem schlechten Gewissen und ständiger GOTTESflucht gepraegt". Zitat von Abbe Faria. GANZ WICHTIG an alle: Hoert bitte auf richtige Theologen wie Dr. Roger Liebi und bekehrt euch rechtzeitig zu JESUS CHRISTUS, der auch fuer eure Suenden am Kreuz bezahlt hat und am 3. Tag wieder auferstanden ist!!! Dankt IHM dafuer bevor es zu spaet ist, denn wir leben in der Endzeit. Dr. Roger Liebi "Wer ist JESUS CHRISTUS" "Die Bibel und das Jenseits" von Dr. Roger Liebi.
+Mr. Blonde Verwirter Geist, Häretiker (Blödmann, Arschloch)? Geht's noch weiter? Gibt es denn auch eine fundierte Erkärung für deine Meinung oder nur einfache "Verstümmelungen" mit denen man nichts anfangen kann?
Wer glaubt das es eine jungfräuliche Geburt Jesu gab der glaubt auch das ihn 72 Jungfrauen im Paradies erwarten und so jemand bezeichned diesen Wunderbaren Weisen Drewermann als verwirrter Geist.Mr Blonde sie sollten Ihren Namen noch um Blauäugig ergenzen+Mr. Blonde Und wenn schon dann sind sie ein Häretiker oder glauben sie wirklich das es noch immer zur allgemeinen Anschauung gehört ans Christkind zu glauben Ich hoffe es kommt Irgendwann klarheit in Ihren Geist.
Da wollte er immer modern sein, zu den heutigen Menschen sprechen, "sie da abholen, wo sie stehen"... und steht doch heute mit seiner verstaubten, den Geist der 70er Jahre atmenden, tiefenpsychologischen Deutung dem Menschen ferner, als es die Kirche je war.
UNSER EINDRINGLICHER RAT Unter dieser Überschrift bringt die in Jerusalem erscheinende Wochenzeitschrift „The Truth“ am 3. November 1911 einen Artikel, in welchem sie auf ein Dokument hinweist, welches in der Nationalbibliothek zu Paris aufbewahrt wird, und in dem Ratschläge enthalten sind, welche die Kardinäle dem Papst Julius III., bei seiner Wahl zum päpstlichen Thron im Jahre 1551 gaben. Das Dokument enthält die folgenden Stellen: „Von allen Ratschlägen, die wir Deiner Heiligkeit darbieten können, haben wir den notwendigsten bis zuletzt zurückgehalten. Wir müssen unsere Augen weit offen halten und in der Sache, die in Betracht kommt, mit aller Macht eingreifen, denn es handelt sich um Folgendes: Das Lesen des Evangeliums soll so wenig wie möglich erlaubt werden, besonders in den modernen Sprachen und in den Ländern, die Deiner Gerichtsbarkeit unterstehen. Das ganz wenige, welches gewöhnlich in der Messe gelesen wird, sollte genügen, und niemanden sollte erlaubt sein, mehr zu lesen. So lange, wie das Volk mit dem Wenigen zufrieden ist, werden Deine Interessen gedeihen, aber sobald wie das Volk mehr lesen will, werden Deine Interessen anfangen notzuleiden. Dies ist dasjenige Buch, welches mehr denn irgendein anderes die Auflehnungen und Sturmfluten wider uns heraufbeschworen hat, durch die wir fast verloren sind. Wahrlich, wenn jemand die Lehre der Bibel fleißig prüft, und sie mit dem vergleicht, was in unseren Kirchen vor sich geht, so wird er bald den Widerspruch finden und wird sehen, dass unsere Lehre sehr oft von ihr abweicht, und noch öfter im Gegensatz zu ihr steht. Und wenn das Volk dies einsieht, so wir es uns unausgesetzt herausfordern, bis alles enthüllt sein wird; und dann werden wir ein Gegenstand weltumfassenden Spottes und Hasses. Es ist daher notwendig, dass die Bibel den Blicken des Volkes entzogen werde, jedoch mit großer Vorsicht, damit kein Tumult heraufbeschworen wird.“
![Kodak Black - Catch Fire [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/A4ch-olIuZo/mqdefault.jpg)
Drewermann ist ein ganz außergewöhnlicher Mensch ....wir brauchen mehr von ihm
Gigantisch. Wieder ein Mensch, welcher mich nur durch sprechen fasziniert hat.
Respekt, Respekt Herr Drewermann! Abgesehen von den zahlreichen, interessanten Gedankengängen: Fast 60 Minuten Interview und jeder Satz "sitzt", ist fehlerfrei in einem lupenreinen Deutsch formuliert, ohne jegliches "äh" und "ähm"... Ich bin aufrichtig beeindruckt!
00000
@@gertrudlampart6023 Heisst übersetzt?
Ähhh, ich auch aber jetzt ähm muss ich in die Arbeit..
Auch als Agnostiker = "Atheist der (anderen) die existens (ihres) Gottes nicht abspricht" halte ich es für sehr wertvoll, interessant und aufschlussreich was Herr Drewermann zu sagen hat!
Hoer lieber auf bibeltreue Theologen wie Dr. Roger Liebi und studiere die bereits erfuellte biblische Prophetie damit Du erkennst. dass die Bibel das ewige Wort GOTTES ist der das Ende von Anfang her verheisst!
Der Drewermann leugnet die GOTTheit unseres Herrn und Erloesers JESUS CHRISTUS!
"Dieser Mann ist kein Christ. Er glaubt die Wunder und die Auferstehung Christi nicht, er bezweifelt ein Leben nach dem Tod, da er glaubt, dass die Existenz des Menschen mit der Aktivität des Gehirns endet, er glaubt an keine Seele (seien nur bio-chemische Prozesse). So schaut man in die Abgründe des Nichts. Auch , dass der Mensch keinen freien Willen hat, ist die raffinierteste Blendwaffe von Drewermann. Seit Jahren versucht dieser Mann so seine neomarxistische Agenda den Leuten einzuimpfen, als Vehikel dienen ihm dazu Lügen- und Beeinflussungssysteme wie Psychologie, Pädagogik und Neurologie. Er ist an absoluter Irrlehrer!
Warum bezeichnet er sich als Theologe? Warum bekennt er nicht offen, dass er nicht an Gott glaubt und das Evangelium dem Grunde nach für ihn erstunken und erlogen ist?
Mit welcher Penetranz dieser Atheist mit zerknirschter Miene unbelesene Zeitgenossen durch banale Klischees mit Vorurteilen behaftet, ist an Dreistigkeit nicht zu überbieten. Durch die Hintertür impft er den Menschen ein, welche Fehler und Widersprüche angeblich in der Heiligen Schrift stehen und behauptet zudem, was für ein gemeiner und sadistischer Gott dort geschildert würde, ohne auf den Kontext einzugehen. Er führt einen gehässigen Kampf gegen Christus und die Bibel. Im Grunde hasst er Christus, er spannt ihn nur für seine Zwecke in seine Abarten des Pazifismus und der Ökologiebewegung ein. Durch die Hintertür macht er Attacken auf die Bibel und vermittelt fälschlicherweise, es sei eine willkürlich zusammengewürfelte und ungenaue Schriftensammlung, Märchen die man nicht wörtlich nehmen dürfe. Fernab jeder Wissenschaftlichkeit behauptet er seit Jahrzehnten frech die Dinge für seine kommunistische Agenda, aber unsere Gesellschaft ist davon so angetan. Diese Zerstörung der Grundlagen des Christentums betreibt er konsequent und mit erstaunlicher Effektivität bis in die heutige Zeit.
Er geht gehässig gegen die Heilige Schrift vor, sät mit Sucht Zweifel. Oft tut er dies gründlich und mit der notwendigen Gelehrtheit (»Die Bibelforschung hat den Nachweis erbracht, dass …«). Mir ist unbegreiflich wie gebildete Menschen auf diese Talk-Show-Rhetorik reinfallen können.
Dem einfachen Zeitgenossen suggeriert er ständig, das Christentum beruhe nicht auf Tatsachen und sei unhistorisch, dabei will er den Eindruck erwecken, er habe ehrlich nachgeforscht. Die Wahrheit ist: Er ist lediglich ein etwas besserer Sozialarbeiter-Schwätzer. Aber was ist, wenn die Heilige Schrift doch Recht behält? Was ist, wenn er alle zum Narren hält und diese intellektuellen Zweifel entwickelt hat, um sein eigenes moralisches Fehlverhalten zu rechtfertigen?
Mit diesen Lügen ist er seit Jahrzehnten auf Tournee und ist gegen die aktuellen Forschungsergebnisse resistent geblieben. (z.B. dass die Evangelien Augenzeugenberichte von höchster Genauigkeit sind und lange vor dem Jahr 70 vorlagen)
Drewermanns Unglauben ist kein verstandesmäßiges Problem, sondern ein ideologisches und moralisches. Was heißt da Kirchenrebell? Drewermann ist Mainstream. Die ganzen Schwätzer wie unser Papst und dieser Bedford-Strohm, Käßmann, Bischof Marx sind genauso Verräter an Christus wie unser Eugen.
Dieser angebliche „Menschenfreund“ - eigentlich Wolf im Schafspelz - stößt durch seine irren Thesen die Menschen in Depressionen - solche Leute haben dieses Land kaputt gemacht. Seht Drewermann doch mal ins Gesicht, beobachtet seine Gesten, dieser Mann ist zerrüttet, genau wie seine Vorbilder Freud, Darwin, C.G. Jung, Kant, Nietzsche (den auch Hitler toll fand), genau wie bei diesen Leuten ist auch Drewermanns Leben von ständiger innerer Zerrissenheit, psychischen Problemen, psychosomatischen Leiden, einem schlechten Gewissen und ständiger GOTTESflucht gepraegt". Zitat von Abbe Faria.
GANZ WICHTIG an alle: Hoert bitte auf richtige Theologen wie Dr. Roger Liebi und bekehrt euch rechtzeitig zu JESUS CHRISTUS, der auch fuer eure Suenden am Kreuz bezahlt hat und am 3. Tag wieder auferstanden ist!!! Dankt IHM dafuer bevor es zu spaet ist, denn wir leben in der Endzeit. Dr. Roger Liebi "Wer ist JESUS CHRISTUS"
"Die Bibel und das Jenseits" von Dr. Roger Liebi.
ein wunderbarer Mensch!
GOTT sei mit Ihm!!!
Das ist ein Irrlehrer!
Der Drewermann leugnet die GOTTheit unseres Herrn und Erloesers JESUS CHRISTUS!
"Dieser Mann ist kein Christ. Er glaubt die Wunder und die Auferstehung Christi nicht, er bezweifelt ein Leben nach dem Tod, da er glaubt, dass die Existenz des Menschen mit der Aktivität des Gehirns endet, er glaubt an keine Seele (seien nur bio-chemische Prozesse). So schaut man in die Abgründe des Nichts. Auch , dass der Mensch keinen freien Willen hat, ist die raffinierteste Blendwaffe von Drewermann. Seit Jahren versucht dieser Mann so seine neomarxistische Agenda den Leuten einzuimpfen, als Vehikel dienen ihm dazu Lügen- und Beeinflussungssysteme wie Psychologie, Pädagogik und Neurologie. Er ist an absoluter Irrlehrer!
Warum bezeichnet er sich als Theologe? Warum bekennt er nicht offen, dass er nicht an Gott glaubt und das Evangelium dem Grunde nach für ihn erstunken und erlogen ist?
Mit welcher Penetranz dieser Atheist mit zerknirschter Miene unbelesene Zeitgenossen durch banale Klischees mit Vorurteilen behaftet, ist an Dreistigkeit nicht zu überbieten. Durch die Hintertür impft er den Menschen ein, welche Fehler und Widersprüche angeblich in der Heiligen Schrift stehen und behauptet zudem, was für ein gemeiner und sadistischer Gott dort geschildert würde, ohne auf den Kontext einzugehen. Er führt einen gehässigen Kampf gegen Christus und die Bibel. Im Grunde hasst er Christus, er spannt ihn nur für seine Zwecke in seine Abarten des Pazifismus und der Ökologiebewegung ein. Durch die Hintertür macht er Attacken auf die Bibel und vermittelt fälschlicherweise, es sei eine willkürlich zusammengewürfelte und ungenaue Schriftensammlung, Märchen die man nicht wörtlich nehmen dürfe. Fernab jeder Wissenschaftlichkeit behauptet er seit Jahrzehnten frech die Dinge für seine kommunistische Agenda, aber unsere Gesellschaft ist davon so angetan. Diese Zerstörung der Grundlagen des Christentums betreibt er konsequent und mit erstaunlicher Effektivität bis in die heutige Zeit.
Er geht gehässig gegen die Heilige Schrift vor, sät mit Sucht Zweifel. Oft tut er dies gründlich und mit der notwendigen Gelehrtheit (»Die Bibelforschung hat den Nachweis erbracht, dass …«). Mir ist unbegreiflich wie gebildete Menschen auf diese Talk-Show-Rhetorik reinfallen können.
Dem einfachen Zeitgenossen suggeriert er ständig, das Christentum beruhe nicht auf Tatsachen und sei unhistorisch, dabei will er den Eindruck erwecken, er habe ehrlich nachgeforscht. Die Wahrheit ist: Er ist lediglich ein etwas besserer Sozialarbeiter-Schwätzer. Aber was ist, wenn die Heilige Schrift doch Recht behält? Was ist, wenn er alle zum Narren hält und diese intellektuellen Zweifel entwickelt hat, um sein eigenes moralisches Fehlverhalten zu rechtfertigen?
Mit diesen Lügen ist er seit Jahrzehnten auf Tournee und ist gegen die aktuellen Forschungsergebnisse resistent geblieben. (z.B. dass die Evangelien Augenzeugenberichte von höchster Genauigkeit sind und lange vor dem Jahr 70 vorlagen)
Drewermanns Unglauben ist kein verstandesmäßiges Problem, sondern ein ideologisches und moralisches. Was heißt da Kirchenrebell? Drewermann ist Mainstream. Die ganzen Schwätzer wie unser Papst und dieser Bedford-Strohm, Käßmann, Bischof Marx sind genauso Verräter an Christus wie unser Eugen.
Dieser angebliche „Menschenfreund“ - eigentlich Wolf im Schafspelz - stößt durch seine irren Thesen die Menschen in Depressionen - solche Leute haben dieses Land kaputt gemacht. Seht Drewermann doch mal ins Gesicht, beobachtet seine Gesten, dieser Mann ist zerrüttet, genau wie seine Vorbilder Freud, Darwin, C.G. Jung, Kant, Nietzsche (den auch Hitler toll fand), genau wie bei diesen Leuten ist auch Drewermanns Leben von ständiger innerer Zerrissenheit, psychischen Problemen, psychosomatischen Leiden, einem schlechten Gewissen und ständiger GOTTESflucht gepraegt". Zitat von Abbe Faria.
GANZ WICHTIG an alle: Hoert bitte auf richtige Theologen wie Dr. Roger Liebi und bekehrt euch rechtzeitig zu JESUS CHRISTUS, der auch fuer eure Suenden am Kreuz bezahlt hat und am 3. Tag wieder auferstanden ist!!! Dankt IHM dafuer bevor es zu spaet ist, denn wir leben in der Endzeit. Dr. Roger Liebi "Wer ist JESUS CHRISTUS"
"Die Bibel und das Jenseits" von Dr. Roger Liebi.
Kompliment, Drewermann hat das Prinzip begriffen! Herzlichen Dank!
UNSER EINDRINGLICHER RAT
Unter dieser Überschrift bringt die in Jerusalem erscheinende Wochenzeitschrift „The Truth“ am 3. November 1911 einen Artikel, in welchem sie auf ein Dokument hinweist, welches in der Nationalbibliothek zu Paris aufbewahrt wird, und in dem Ratschläge enthalten sind, welche die Kardinäle dem Papst Julius III., bei seiner Wahl zum päpstlichen Thron im Jahre 1551 gaben. Das Dokument enthält die folgenden Stellen:
„Von allen Ratschlägen, die wir Deiner Heiligkeit darbieten können, haben wir den notwendigsten bis zuletzt zurückgehalten.
Wir müssen unsere Augen weit offen halten und in der Sache, die in Betracht kommt, mit aller Macht eingreifen, denn es handelt sich um Folgendes: Das Lesen des Evangeliums soll so wenig wie möglich erlaubt werden, besonders in den modernen Sprachen und in den Ländern, die Deiner Gerichtsbarkeit unterstehen.
Das ganz wenige, welches gewöhnlich in der Messe gelesen wird, sollte genügen, und niemanden sollte erlaubt sein, mehr zu lesen.
So lange, wie das Volk mit dem Wenigen zufrieden ist, werden Deine Interessen gedeihen, aber sobald wie das Volk mehr lesen will, werden Deine Interessen anfangen notzuleiden.
Dies ist dasjenige Buch, welches mehr denn irgendein anderes die Auflehnungen und Sturmfluten wider uns heraufbeschworen hat, durch die wir fast verloren sind.
Wahrlich, wenn jemand die Lehre der Bibel fleißig prüft, und sie mit dem vergleicht, was in unseren Kirchen vor sich geht, so wird er bald den Widerspruch finden und wird sehen, dass unsere Lehre sehr oft von ihr abweicht, und noch öfter im Gegensatz zu ihr steht.
Und wenn das Volk dies einsieht, so wir es uns unausgesetzt herausfordern, bis alles enthüllt sein wird; und dann werden wir ein Gegenstand weltumfassenden Spottes und Hasses.
Es ist daher notwendig, dass die Bibel den Blicken des Volkes entzogen werde, jedoch mit großer Vorsicht, damit kein Tumult heraufbeschworen wird.“
Jeder Geist, der sich kritisch, selbstkritisch und gegen Dogmen äußert, ist ein Gewinn, auch wenn er noch ein kleines bischen am unsichtbaren Freund hängt.
Aber sein Ansatz, Jesus ausschliesslich philosophisch und nicht metaphysisch zu reflektieren, ist wirklich symphatisch - weil ehrlich und bescheiden.
Heidi K.
Sie nerven so unsagbar.
Haben Sie nichts besseres zu schaffen, als einen Menschen zu denunzieren?
@Heidi K. Wie kommen Sie darauf, dass er Kommunist ist?
UNSER EINDRINGLICHER RAT
Unter dieser Überschrift bringt die in Jerusalem erscheinende Wochenzeitschrift „The Truth“ am 3. November 1911 einen Artikel, in welchem sie auf ein Dokument hinweist, welches in der Nationalbibliothek zu Paris aufbewahrt wird, und in dem Ratschläge enthalten sind, welche die Kardinäle dem Papst Julius III., bei seiner Wahl zum päpstlichen Thron im Jahre 1551 gaben. Das Dokument enthält die folgenden Stellen:
„Von allen Ratschlägen, die wir Deiner Heiligkeit darbieten können, haben wir den notwendigsten bis zuletzt zurückgehalten.
Wir müssen unsere Augen weit offen halten und in der Sache, die in Betracht kommt, mit aller Macht eingreifen, denn es handelt sich um Folgendes: Das Lesen des Evangeliums soll so wenig wie möglich erlaubt werden, besonders in den modernen Sprachen und in den Ländern, die Deiner Gerichtsbarkeit unterstehen.
Das ganz wenige, welches gewöhnlich in der Messe gelesen wird, sollte genügen, und niemanden sollte erlaubt sein, mehr zu lesen.
So lange, wie das Volk mit dem Wenigen zufrieden ist, werden Deine Interessen gedeihen, aber sobald wie das Volk mehr lesen will, werden Deine Interessen anfangen notzuleiden.
Dies ist dasjenige Buch, welches mehr denn irgendein anderes die Auflehnungen und Sturmfluten wider uns heraufbeschworen hat, durch die wir fast verloren sind.
Wahrlich, wenn jemand die Lehre der Bibel fleißig prüft, und sie mit dem vergleicht, was in unseren Kirchen vor sich geht, so wird er bald den Widerspruch finden und wird sehen, dass unsere Lehre sehr oft von ihr abweicht, und noch öfter im Gegensatz zu ihr steht.
Und wenn das Volk dies einsieht, so wir es uns unausgesetzt herausfordern, bis alles enthüllt sein wird; und dann werden wir ein Gegenstand weltumfassenden Spottes und Hasses.
Es ist daher notwendig, dass die Bibel den Blicken des Volkes entzogen werde, jedoch mit großer Vorsicht, damit kein Tumult heraufbeschworen wird.“
Danke Eugen ........ absolute Spitze !!
Die Existenzphilosophie im Sinne Drewermanns ermöglicht das Leben im Unleben.
genialer Mann !
Wow, welch Kraft!
Ciekawe ze nie mozna PRAWDY POWIEDZIEC.
im grde is alles noch schlimmer geworden
42 mal 42k klicks waeren angebracht
er is ereligioös weil er erkennt was man bei jesus wirklich sehn muss und nicht dass was bei vielen heutzutage aös religiös gilt aber nichts damit zu tun hat und auch ohne jesus kreuzigung war dass er den menschen helfen wollte und ihnen half immer was besonderes
UNSER EINDRINGLICHER RAT
Unter dieser Überschrift bringt die in Jerusalem erscheinende Wochenzeitschrift „The Truth“ am 3. November 1911 einen Artikel, in welchem sie auf ein Dokument hinweist, welches in der Nationalbibliothek zu Paris aufbewahrt wird, und in dem Ratschläge enthalten sind, welche die Kardinäle dem Papst Julius III., bei seiner Wahl zum päpstlichen Thron im Jahre 1551 gaben. Das Dokument enthält die folgenden Stellen:
„Von allen Ratschlägen, die wir Deiner Heiligkeit darbieten können, haben wir den notwendigsten bis zuletzt zurückgehalten.
Wir müssen unsere Augen weit offen halten und in der Sache, die in Betracht kommt, mit aller Macht eingreifen, denn es handelt sich um Folgendes: Das Lesen des Evangeliums soll so wenig wie möglich erlaubt werden, besonders in den modernen Sprachen und in den Ländern, die Deiner Gerichtsbarkeit unterstehen.
Das ganz wenige, welches gewöhnlich in der Messe gelesen wird, sollte genügen, und niemanden sollte erlaubt sein, mehr zu lesen.
So lange, wie das Volk mit dem Wenigen zufrieden ist, werden Deine Interessen gedeihen, aber sobald wie das Volk mehr lesen will, werden Deine Interessen anfangen notzuleiden.
Dies ist dasjenige Buch, welches mehr denn irgendein anderes die Auflehnungen und Sturmfluten wider uns heraufbeschworen hat, durch die wir fast verloren sind.
Wahrlich, wenn jemand die Lehre der Bibel fleißig prüft, und sie mit dem vergleicht, was in unseren Kirchen vor sich geht, so wird er bald den Widerspruch finden und wird sehen, dass unsere Lehre sehr oft von ihr abweicht, und noch öfter im Gegensatz zu ihr steht.
Und wenn das Volk dies einsieht, so wir es uns unausgesetzt herausfordern, bis alles enthüllt sein wird; und dann werden wir ein Gegenstand weltumfassenden Spottes und Hasses.
Es ist daher notwendig, dass die Bibel den Blicken des Volkes entzogen werde, jedoch mit großer Vorsicht, damit kein Tumult heraufbeschworen wird.“
Der Drewemnn verdreht die Bibel!
Der Drewermann leugnet die GOTTheit unseres Herrn und Erloesers JESUS CHRISTUS!
"Dieser Mann ist kein Christ. Er glaubt die Wunder und die Auferstehung Christi nicht, er bezweifelt ein Leben nach dem Tod, da er glaubt, dass die Existenz des Menschen mit der Aktivität des Gehirns endet, er glaubt an keine Seele (seien nur bio-chemische Prozesse). So schaut man in die Abgründe des Nichts. Auch , dass der Mensch keinen freien Willen hat, ist die raffinierteste Blendwaffe von Drewermann. Seit Jahren versucht dieser Mann so seine neomarxistische Agenda den Leuten einzuimpfen, als Vehikel dienen ihm dazu Lügen- und Beeinflussungssysteme wie Psychologie, Pädagogik und Neurologie. Er ist an absoluter Irrlehrer!
Warum bezeichnet er sich als Theologe? Warum bekennt er nicht offen, dass er nicht an Gott glaubt und das Evangelium dem Grunde nach für ihn erstunken und erlogen ist?
Mit welcher Penetranz dieser Atheist mit zerknirschter Miene unbelesene Zeitgenossen durch banale Klischees mit Vorurteilen behaftet, ist an Dreistigkeit nicht zu überbieten. Durch die Hintertür impft er den Menschen ein, welche Fehler und Widersprüche angeblich in der Heiligen Schrift stehen und behauptet zudem, was für ein gemeiner und sadistischer Gott dort geschildert würde, ohne auf den Kontext einzugehen. Er führt einen gehässigen Kampf gegen Christus und die Bibel. Im Grunde hasst er Christus, er spannt ihn nur für seine Zwecke in seine Abarten des Pazifismus und der Ökologiebewegung ein. Durch die Hintertür macht er Attacken auf die Bibel und vermittelt fälschlicherweise, es sei eine willkürlich zusammengewürfelte und ungenaue Schriftensammlung, Märchen die man nicht wörtlich nehmen dürfe. Fernab jeder Wissenschaftlichkeit behauptet er seit Jahrzehnten frech die Dinge für seine kommunistische Agenda, aber unsere Gesellschaft ist davon so angetan. Diese Zerstörung der Grundlagen des Christentums betreibt er konsequent und mit erstaunlicher Effektivität bis in die heutige Zeit.
Er geht gehässig gegen die Heilige Schrift vor, sät mit Sucht Zweifel. Oft tut er dies gründlich und mit der notwendigen Gelehrtheit (»Die Bibelforschung hat den Nachweis erbracht, dass …«). Mir ist unbegreiflich wie gebildete Menschen auf diese Talk-Show-Rhetorik reinfallen können.
Dem einfachen Zeitgenossen suggeriert er ständig, das Christentum beruhe nicht auf Tatsachen und sei unhistorisch, dabei will er den Eindruck erwecken, er habe ehrlich nachgeforscht. Die Wahrheit ist: Er ist lediglich ein etwas besserer Sozialarbeiter-Schwätzer. Aber was ist, wenn die Heilige Schrift doch Recht behält? Was ist, wenn er alle zum Narren hält und diese intellektuellen Zweifel entwickelt hat, um sein eigenes moralisches Fehlverhalten zu rechtfertigen?
Mit diesen Lügen ist er seit Jahrzehnten auf Tournee und ist gegen die aktuellen Forschungsergebnisse resistent geblieben. (z.B. dass die Evangelien Augenzeugenberichte von höchster Genauigkeit sind und lange vor dem Jahr 70 vorlagen)
Drewermanns Unglauben ist kein verstandesmäßiges Problem, sondern ein ideologisches und moralisches. Was heißt da Kirchenrebell? Drewermann ist Mainstream. Die ganzen Schwätzer wie unser Papst und dieser Bedford-Strohm, Käßmann, Bischof Marx sind genauso Verräter an Christus wie unser Eugen.
Dieser angebliche „Menschenfreund“ - eigentlich Wolf im Schafspelz - stößt durch seine irren Thesen die Menschen in Depressionen - solche Leute haben dieses Land kaputt gemacht. Seht Drewermann doch mal ins Gesicht, beobachtet seine Gesten, dieser Mann ist zerrüttet, genau wie seine Vorbilder Freud, Darwin, C.G. Jung, Kant, Nietzsche (den auch Hitler toll fand), genau wie bei diesen Leuten ist auch Drewermanns Leben von ständiger innerer Zerrissenheit, psychischen Problemen, psychosomatischen Leiden, einem schlechten Gewissen und ständiger GOTTESflucht gepraegt". Zitat von Abbe Faria.
GANZ WICHTIG an alle: Hoert bitte auf richtige Theologen wie Dr. Roger Liebi und bekehrt euch rechtzeitig zu JESUS CHRISTUS, der auch fuer eure Suenden am Kreuz bezahlt hat und am 3. Tag wieder auferstanden ist!!! Dankt IHM dafuer bevor es zu spaet ist, denn wir leben in der Endzeit. Dr. Roger Liebi "Wer ist JESUS CHRISTUS"
"Die Bibel und das Jenseits" von Dr. Roger Liebi.
Ich versteh Drewermann nicht. Nach all dem was er da sagt, wie kann er da noch religiös sein? Alles was er noch gelten lässt, sind ein paar ausgesuchte Aussagen von Jesus. Wurde Jesus gekreuzigt? Wenn ja, was für einen Sinn hatte seine Kreuzigung wenn es keine Erbsünde und keine Hölle gibt? Wenn nein, was bleibt dann noch vom Christentum ausser einem Wanderprediger?
UNSER EINDRINGLICHER RAT
Unter dieser Überschrift bringt die in Jerusalem erscheinende Wochenzeitschrift „The Truth“ am 3. November 1911 einen Artikel, in welchem sie auf ein Dokument hinweist, welches in der Nationalbibliothek zu Paris aufbewahrt wird, und in dem Ratschläge enthalten sind, welche die Kardinäle dem Papst Julius III., bei seiner Wahl zum päpstlichen Thron im Jahre 1551 gaben. Das Dokument enthält die folgenden Stellen:
„Von allen Ratschlägen, die wir Deiner Heiligkeit darbieten können, haben wir den notwendigsten bis zuletzt zurückgehalten.
Wir müssen unsere Augen weit offen halten und in der Sache, die in Betracht kommt, mit aller Macht eingreifen, denn es handelt sich um Folgendes: Das Lesen des Evangeliums soll so wenig wie möglich erlaubt werden, besonders in den modernen Sprachen und in den Ländern, die Deiner Gerichtsbarkeit unterstehen.
Das ganz wenige, welches gewöhnlich in der Messe gelesen wird, sollte genügen, und niemanden sollte erlaubt sein, mehr zu lesen.
So lange, wie das Volk mit dem Wenigen zufrieden ist, werden Deine Interessen gedeihen, aber sobald wie das Volk mehr lesen will, werden Deine Interessen anfangen notzuleiden.
Dies ist dasjenige Buch, welches mehr denn irgendein anderes die Auflehnungen und Sturmfluten wider uns heraufbeschworen hat, durch die wir fast verloren sind.
Wahrlich, wenn jemand die Lehre der Bibel fleißig prüft, und sie mit dem vergleicht, was in unseren Kirchen vor sich geht, so wird er bald den Widerspruch finden und wird sehen, dass unsere Lehre sehr oft von ihr abweicht, und noch öfter im Gegensatz zu ihr steht.
Und wenn das Volk dies einsieht, so wir es uns unausgesetzt herausfordern, bis alles enthüllt sein wird; und dann werden wir ein Gegenstand weltumfassenden Spottes und Hasses.
Es ist daher notwendig, dass die Bibel den Blicken des Volkes entzogen werde, jedoch mit großer Vorsicht, damit kein Tumult heraufbeschworen wird.“
Da hast Du recht mit Deinen Zweifeln, denn der Drewermann verdreht die Bibel wie es ihm passt!
Der Drewermann leugnet die GOTTheit unseres Herrn und Erloesers JESUS CHRISTUS!
"Dieser Mann ist kein Christ. Er glaubt die Wunder und die Auferstehung Christi nicht, er bezweifelt ein Leben nach dem Tod, da er glaubt, dass die Existenz des Menschen mit der Aktivität des Gehirns endet, er glaubt an keine Seele (seien nur bio-chemische Prozesse). So schaut man in die Abgründe des Nichts. Auch , dass der Mensch keinen freien Willen hat, ist die raffinierteste Blendwaffe von Drewermann. Seit Jahren versucht dieser Mann so seine neomarxistische Agenda den Leuten einzuimpfen, als Vehikel dienen ihm dazu Lügen- und Beeinflussungssysteme wie Psychologie, Pädagogik und Neurologie. Er ist an absoluter Irrlehrer!
Warum bezeichnet er sich als Theologe? Warum bekennt er nicht offen, dass er nicht an Gott glaubt und das Evangelium dem Grunde nach für ihn erstunken und erlogen ist?
Mit welcher Penetranz dieser Atheist mit zerknirschter Miene unbelesene Zeitgenossen durch banale Klischees mit Vorurteilen behaftet, ist an Dreistigkeit nicht zu überbieten. Durch die Hintertür impft er den Menschen ein, welche Fehler und Widersprüche angeblich in der Heiligen Schrift stehen und behauptet zudem, was für ein gemeiner und sadistischer Gott dort geschildert würde, ohne auf den Kontext einzugehen. Er führt einen gehässigen Kampf gegen Christus und die Bibel. Im Grunde hasst er Christus, er spannt ihn nur für seine Zwecke in seine Abarten des Pazifismus und der Ökologiebewegung ein. Durch die Hintertür macht er Attacken auf die Bibel und vermittelt fälschlicherweise, es sei eine willkürlich zusammengewürfelte und ungenaue Schriftensammlung, Märchen die man nicht wörtlich nehmen dürfe. Fernab jeder Wissenschaftlichkeit behauptet er seit Jahrzehnten frech die Dinge für seine kommunistische Agenda, aber unsere Gesellschaft ist davon so angetan. Diese Zerstörung der Grundlagen des Christentums betreibt er konsequent und mit erstaunlicher Effektivität bis in die heutige Zeit.
Er geht gehässig gegen die Heilige Schrift vor, sät mit Sucht Zweifel. Oft tut er dies gründlich und mit der notwendigen Gelehrtheit (»Die Bibelforschung hat den Nachweis erbracht, dass …«). Mir ist unbegreiflich wie gebildete Menschen auf diese Talk-Show-Rhetorik reinfallen können.
Dem einfachen Zeitgenossen suggeriert er ständig, das Christentum beruhe nicht auf Tatsachen und sei unhistorisch, dabei will er den Eindruck erwecken, er habe ehrlich nachgeforscht. Die Wahrheit ist: Er ist lediglich ein etwas besserer Sozialarbeiter-Schwätzer. Aber was ist, wenn die Heilige Schrift doch Recht behält? Was ist, wenn er alle zum Narren hält und diese intellektuellen Zweifel entwickelt hat, um sein eigenes moralisches Fehlverhalten zu rechtfertigen?
Mit diesen Lügen ist er seit Jahrzehnten auf Tournee und ist gegen die aktuellen Forschungsergebnisse resistent geblieben. (z.B. dass die Evangelien Augenzeugenberichte von höchster Genauigkeit sind und lange vor dem Jahr 70 vorlagen)
Drewermanns Unglauben ist kein verstandesmäßiges Problem, sondern ein ideologisches und moralisches. Was heißt da Kirchenrebell? Drewermann ist Mainstream. Die ganzen Schwätzer wie unser Papst und dieser Bedford-Strohm, Käßmann, Bischof Marx sind genauso Verräter an Christus wie unser Eugen.
Dieser angebliche „Menschenfreund“ - eigentlich Wolf im Schafspelz - stößt durch seine irren Thesen die Menschen in Depressionen - solche Leute haben dieses Land kaputt gemacht. Seht Drewermann doch mal ins Gesicht, beobachtet seine Gesten, dieser Mann ist zerrüttet, genau wie seine Vorbilder Freud, Darwin, C.G. Jung, Kant, Nietzsche (den auch Hitler toll fand), genau wie bei diesen Leuten ist auch Drewermanns Leben von ständiger innerer Zerrissenheit, psychischen Problemen, psychosomatischen Leiden, einem schlechten Gewissen und ständiger GOTTESflucht gepraegt". Zitat von Abbe Faria.
GANZ WICHTIG an alle: Hoert bitte auf richtige Theologen wie Dr. Roger Liebi und bekehrt euch rechtzeitig zu JESUS CHRISTUS, der auch fuer eure Suenden am Kreuz bezahlt hat und am 3. Tag wieder auferstanden ist!!! Dankt IHM dafuer bevor es zu spaet ist, denn wir leben in der Endzeit. Dr. Roger Liebi "Wer ist JESUS CHRISTUS"
"Die Bibel und das Jenseits" von Dr. Roger Liebi.
Ein total überschätzter Theologe und ein verwirrter Geist.
Durch Drewermann wird der Geist Gottes erfahrbar...!
mimivonflytz
Nein, weil Drewemann ein Häretiker ist!
Du hast keinen verwirrten Geist.
+Mr. Blonde Verwirter Geist, Häretiker (Blödmann, Arschloch)? Geht's noch weiter? Gibt es denn auch eine fundierte Erkärung für deine Meinung oder nur einfache "Verstümmelungen" mit denen man nichts anfangen kann?
Wer glaubt das es eine jungfräuliche Geburt Jesu gab der glaubt auch das ihn 72 Jungfrauen im Paradies erwarten und so jemand bezeichned diesen Wunderbaren Weisen Drewermann als verwirrter Geist.Mr Blonde sie sollten Ihren Namen noch um Blauäugig ergenzen+Mr. Blonde Und wenn schon dann sind sie ein Häretiker oder glauben sie wirklich das es noch immer zur allgemeinen Anschauung gehört ans Christkind zu glauben Ich hoffe es kommt Irgendwann klarheit in Ihren Geist.
Da wollte er immer modern sein, zu den heutigen Menschen sprechen, "sie da abholen, wo sie stehen"... und steht doch heute mit seiner verstaubten, den Geist der 70er Jahre atmenden, tiefenpsychologischen Deutung dem Menschen ferner, als es die Kirche je war.
UNSER EINDRINGLICHER RAT
Unter dieser Überschrift bringt die in Jerusalem erscheinende Wochenzeitschrift „The Truth“ am 3. November 1911 einen Artikel, in welchem sie auf ein Dokument hinweist, welches in der Nationalbibliothek zu Paris aufbewahrt wird, und in dem Ratschläge enthalten sind, welche die Kardinäle dem Papst Julius III., bei seiner Wahl zum päpstlichen Thron im Jahre 1551 gaben. Das Dokument enthält die folgenden Stellen:
„Von allen Ratschlägen, die wir Deiner Heiligkeit darbieten können, haben wir den notwendigsten bis zuletzt zurückgehalten.
Wir müssen unsere Augen weit offen halten und in der Sache, die in Betracht kommt, mit aller Macht eingreifen, denn es handelt sich um Folgendes: Das Lesen des Evangeliums soll so wenig wie möglich erlaubt werden, besonders in den modernen Sprachen und in den Ländern, die Deiner Gerichtsbarkeit unterstehen.
Das ganz wenige, welches gewöhnlich in der Messe gelesen wird, sollte genügen, und niemanden sollte erlaubt sein, mehr zu lesen.
So lange, wie das Volk mit dem Wenigen zufrieden ist, werden Deine Interessen gedeihen, aber sobald wie das Volk mehr lesen will, werden Deine Interessen anfangen notzuleiden.
Dies ist dasjenige Buch, welches mehr denn irgendein anderes die Auflehnungen und Sturmfluten wider uns heraufbeschworen hat, durch die wir fast verloren sind.
Wahrlich, wenn jemand die Lehre der Bibel fleißig prüft, und sie mit dem vergleicht, was in unseren Kirchen vor sich geht, so wird er bald den Widerspruch finden und wird sehen, dass unsere Lehre sehr oft von ihr abweicht, und noch öfter im Gegensatz zu ihr steht.
Und wenn das Volk dies einsieht, so wir es uns unausgesetzt herausfordern, bis alles enthüllt sein wird; und dann werden wir ein Gegenstand weltumfassenden Spottes und Hasses.
Es ist daher notwendig, dass die Bibel den Blicken des Volkes entzogen werde, jedoch mit großer Vorsicht, damit kein Tumult heraufbeschworen wird.“