фильм 1968 года со Смоктуновским и Печерниковой великолепен. сильный фильм, шедевральный. любовь юноши тихая, первая, возвышенная показана блестяще и как противоположность ей - страсть отца, жаждущая. каждый персонаж ярок, выверен. Владимир - воспитанный, скромный и влюблённый, смущённый от любви. Зинаида - умна, воспитана, легка и воздушна. Отец - сильная и волевая личность, умный, дерзкий, держит себя с величием и достоинством. остальные персонажи также яркие личности. а этот фильм, не смотря на плеяду классный актёров, скучен. здесь месье Вальдемар производит впечатление какого-то недоразвитого дурачка, Зинаида - кокотка.
Да,главная героиня как насмешка.где ей до тургеневских барышень.А вот Янковский Смоктуновскому не уступает.И Неелова живёт в кадре.Я б на месте режиссёра поменяла Неелову с Михалковой местами.Неелова даже в 60 сыграет любую красавицу.
Я вот тоже обожаю Михалкова как актера, а вот так режиссера терпеть не могу. Вроде и серьезные темы он в кино поднимает, но его фильмы больше 1 раза не посмотришь. Ведь столько в советском кинематографе есть талантливых и генитальных фильмов на не менее серьёзные темы, которые смотришь множество раз и не надоедает.
Михалкова какая то породия. Природа на ней отдыхает во всех смыслах. Поставлено скучно, Муравьева вообще затерялась. Короче, кто не читал Тургенева, после этого фильма будет иметь превратное мнение о нем,увы!
Смысл повести здесь очень упрощен. Почитайте Тургенева! Это такой накал и глубина чувств! Дух захватывает, когда читаешь! Согласна, что мальчик какой-то маленький дурачок, а ведь у Тургенева это сложный характер, взрослеющий. Янковский, Неелова, Муравьева - спасибо! Янковский сногсшибателен, но влюбиться в такую, как Михалкова - не верю! Она совершенно не подходит на эту роль, тут и говорить нечего. Неелова намного более красивая и манящая, несмотря на возраст.
Да, вы правы, Неелова здесь очень красивая. Я впервые ее такой вижу. Она мне вообще то не нравилась никогда, а тут очень понравилась, впервые. Такая элегантная она
@@ЕленаКуклова-м1у, дело, наверное, не в изяществе и красоте, а в очаровании молодости, свежести , непосредственности, чистоте. Возможно, именно на это сделана ставка. Если в фильме 1968 года отца потянуло к красоте, изяществу, острому уму Зиночки (жена там персонаж блёклый, постаревшая, огрубевшая женщина), то здесь к простоте, трогательной наивности. Если в фильме 1968 года казалось, что Зиночка приёмная дочь, настолько она была непохожа на свою недалёкую мать, то здесь видно, что она дочь своей матери. Герой в исполнении Смоктуновского испытывал к Зиночке страсть, а в глазах Янковского печаль, тихая такая любовь, больше даже платоническая.
Зиночка должна быть изящной, утонченной, красивой... Михалкова же больше подходит для служанок, крепостных, дворовых... Напрасно переснимают шедевры, еще ни один переснятый фильм не превзошел предшественника.
Впервые увидела эту экранизацию. Конечно её не сравнить с прежней 1968 года. А Михалковой очень далеко до Печерниковой. Да и в роли Владимира здесь будто дурачек. Вообще фильм бездарный.
Согласна с вами полностью. До конца не смогла досмотреть. Заскучала, чуть не заснула. Зачем надо было переснимать тот замечательный фильм. Понятно, Михалков хотел показать свою дочь во всей красе. Но... увы. Даже такие актеры, известные и всеми любимые не спасли, к сожалению , этот прекрасный сюжет. Ирина Печерникова была действительно прелесть, завораживала.
@@ЕленаКораблева-ы6рна мой взгляд и Печерникова не Зинаида. Повесть я прочла раньше, чем посмотрела фильм, поэтому Зинаиду представляла иначе. Печерникова простушка, а Зинаида возвышенная девушка, умница с огромными серыми глазами и светлыми пушистыми волосами, высокая. Т.е. полная противоположность Печерниковой, которая тоже красивая, но для этой роли не подходит.
@@nataliar7449ведь не так важно, чтобы держаться скрупулезно персонажа, описанного автором. Главнее сама идея, и сущность персонажа. Печерникова смогла раскрыть свободный дух Зиночки, а Анна- это правда не ее роль. Хотя она единственная из дам Михалковых, хорошая актриса.
Смоктуновский конечно хороший актер, слов нет. Но он же стар для этой роли и некрасив. Как могла молодая красивая барышня влюбиться в такого. Когда вокруг нее толпа молодых и красивых .Что в нем ? А вот в Янковского могла.
Михалкова не производит впечатление девушки, около которой будут крутиться мужчины. Скорей наоборот. И вообще непонятно, зачем делать худшую версию того, что было хорошо сделано.
Фильм снят в то время,когда вообще ничего не снималось 1994год Отсюда и все накладки Открывались новые студии кино Переходили на семейный подряд Пробовали частное инвестирование В стране еще не было законов
Очень хорошая постановка. Актеры подобраны классно! Особенно главные герои. Зиночка - бесподобна! Именно в несовешенстве ее внешности выражается красота и естественность. Респект и уважение режисеру❤❤❤
Там папа положил все на то,чтобы внушить своим безобразным дочерям,что они прекрасны и выбивает им главные роли.Печально это.Сам Никита был великолепным красивым,харизматичным актером.Эхххххх, ма!
Фильм довольно слабый, несмотря на великолепную Неелову, неподражаемую Муравьеву, ну и потрясающего Янковского, естественно. Бездарная,унылая , и несимпатичная Михалкова конечно же попала в эту компанию,исключительно, благодяря папеньке. Извините за резкость, ну какая из нее княжна Засекина?! С такими данными да " манерами", ей только кухарок играть.
Подбор актеров просто ужасен. Неелова слишком хороша для роли наскучившей жены, а роль Зиночки исполняет такая несимпатичная актриса. что невозможно понять, как такая может вообще кого-то очаровать. Вот если бы их поменять местами, можно было бы еще принять фильм, Янковский тут подходит по типажу и играет как всегда превосходно. Ну Михалкова испортила весь фильм, невозможно смотреть после игры в этой роли утонченной и прекрасной Печерниковой, это уродство какое-то, а не женщина. Не ее роль!
Внешняя непривлекательность должна быть обязательной для главной героини. Снимать типаж уборщицы в этой роли - откровенное надругательство и над зрителем и над Тургеневым. Надо быть либо тупым, либо хамом, либо и то и другое.
Зачем столько всего наприлумывать, добавлять, не пойму. Юношу неприятным придурком сделали. Совсем не похожие на книжных персонажей. Отец-Янковский слишком стар для любовника сорока с лишним лет. Зинаида не красивая
@@АннаКоролева-й8и3я Ну, и я обо всём этом, что сняли в наше время, наши уважаемые современные киношники. Могли снять хотя бы в их уровне(20-век), либо лучше(!), но, никаким образом хуже(!) Может и я не права, просто хотелось выразить своё личное мнение.
Природа отдыхает на детях знаменитостей.Так говорят .Но тут природа просто спала.Зачем переснимать то,что и так было прекрасно?В этом фильме изменить жене(Неёлова)с такой Зинаидой просто не иметь вкуса.Какая из нее Тургеневская девушка?Кавалерист в юбке.Соцветие знаменитых акт еров и такой провал.Снимите то,что ещё не было экранизировано.
😂😂😂Собрались критики, красавицы писаные😂 Лиза Боярская прекрасная актриса и очень красивая женщина. И как хорошо, что она часто в фильмах снимается, приятно смотреть. А вам, бедняжкам, надо меньше завидовать чужой красоте и таланту. Идите и мужьям щи сварите, может хоть в чем то преуспеете, наиталантливые бабенки😂
С фильмом ПЕРВАЯ ЛЮБОВЬ 1968 г. , даже нельзя сравнивать...это как Небо и Земля...ну как можно было пригласить Михалкову на эту роль? ...какое безвкусие...советую посмотреть старый фильм.
Я тоже начала смотреть из любопытства: какая же будет Зинаида. Когда увидела Михалкову в этой роли, офигела и дальше смотреть не стала. Ну нет у дочек Никиты Сергеевича обаяния, которое в избытке было у него молодого, а от подбора актеров на роли зависит 90% фильма. Даже прекрасная операторская работа не спасает, когда в кадре появляются эти с позволения сказать образы.
Прекрасный фильм с замечательными актерами Печерниковой, Смоктуновским не затмишь новой экранизацией. И зачем только пытаются это сделать! Как и фильм "А зори здесь тихие". Куда уж лучше! Неужели непонятно? Это как "трио" Моргнув, Вицин, Никулин переиграть никому никогда неудасться!
А как Вам ремикс"Тихого Дона"?!Я не поверила ни глазам своим,ни ушам,это что за кошмар?!А когда эта типа Аксинья заорала истерическим голосом:"Все равно я им владАю"!!!то я просто в ужасе отключила этот"шедевр"!!!Боже упаси от подобных"новых прочтений"классики!!!🤔🤭🤯😡
Отца главного героя там играл И.Смоктуновский . Люблю О. Янковского, но Смоктуновского больше. Смоктуновский произвёл на меня незабываемое впечатление, когда я, старшеклассницей советской школы, увидела его Гамлета в фильме Г.Козинцева. Вот это действительно шедевр!
Что-то из Михалковой неважная тургеневская барышня получилась. Скорее ее в ночном клубе представить можно, ни возвышенности, ни утонченности, ни манкости. Да и месье Вольдемар на пэтэушника скорее похож. Или на главного героя в фильме Курьер
Ну зачем же так сравнивать?Они разные и внешне и игрой,но каждая в роль вложила себя!Просто Печерникова вам ближе по харизме своей.Вы,наверное,тоже женщина вамп?!❤😂
Печерникова тоже не Зинаида ни разу и играла там не очень. У Тургеневской Зинаиды высокий рост, пышные золотистые волосы и огромные серые глаза. И по сюжету Зинаида живая, а Михалкова скованная. Видимо нет Зинаид сейчас😢
@@ТатьянаЕлагина-е2иНужно же быть кому-то артистками! Там у них в культурных кругах своя мафия! Кумовство, родственные связи, коррупция развита. Вот и подумал папа, что дочки при деле будут и под боком. 😂
Фильм не удался, наверное поэтому и по телеку не показывают - Михалковы запретили. Вообще всегда было интересно, зачем снимают фильм, когда уже есть шедевральный аналог по этому же произведению
Совершенно с вами согласна, начав смотреть даже подумала - да по Тургеневу ли это или актёрский состав неудачен🤔 Экранизация не впечатлила и это мягко сказано, даже досматривать не хотелось...
Мдааа, до утонченности, кротости и женственности Печерниковой слишком далеко простушке -Михалковой.... В Печерниковой столько манкости и непосредственности, что, собственно, и возбудило интерес главного героя и его сына...
Дааааа😢, недаром этот фильм нигде не показывали 30 лет... Лучше бы он вообще исчез... Михалков ведь должен был понимать, что это полный провал для Анны... Ужас! Смотреть невозможно...
Кошмар какой-то... С Ириной Печерниковой никто не сравнится. А как хорош в той экранизации Смоктуновский! Вот это действительно ФИЛЬМ! А это - жалкие потуги какие-то... Анну Михалкову благодаря папочке взяли?)
@@helenabush4518 Разве дело в цвете волос?!Ну не вписывается Михалкова в параметры данной роли,хотя многие более поздние её работы лично мне нравятся!!....
Михалкова с таким лицом и габаритом может играть в этом фильме только крестьянку. Писать больше нечего. В других, почти во всех комментариях сказано всё, о чём я думала.
Надо было взять дублершу для Михалковой, чтоб со спины показать грацию княжны Зинаиды. 😅. Мне очень нравится актриса Анна Михалкова, но здесь другая фактура нужна.
Ряженые колхозники. Да сейчас и колхозников плохо играют. А уж императриц как играют, просто умора. И образование им не поможет. Старая гвардия умерла, а это самозванцы а не артисты. Фильм с Печерниковой конечно шедеврален
Зачем обижать человека. Она не некрасивая, а простая. И актриса неплохоая, просто это не ее роль. Может, она человек хороший, глядя на нее в это можно поверить. А претензии все к режиссеру, вот уж ни одной достойной работы.
После гениального И,Смоктуновского и красавицы Ирины Печерниковой смотреть пародию На шедевр,просто издевательство,,,Это равносильно делать копию на шедевры Леонардо Да Винчи,,,Позор!!!Зачем снимать произведение после шедевра???
Ах❤прекрасно ❤... Вот бы сюда Ирину Печерникову ❤❤❤.... Мой мозг воспринимает (с большим восторгом) Янковского вместо Смоктуновского....Эти два больших актёра - равноценны в моём восприятии.❤❤❤ Только, Печерникова - незаменима в образе Зинаиды❤❤❤
Нет. Не надо делать повторные экранизации. Вроде, актёры хорошие, но очень много наигранности встречается. Не то.... После Печерниковой и Смоктуновского, после настоящей стати, дикции и тд и тп это смотрится простовато и жалко. Не понравилось. Да и стоило б рассказать финал произведения. Короче, ничего не стоило бы делать. Не удалось.
Надо делать повторные экранизации! Много раз надо! Надо чтоб каждое поколение делало свои экранизации и спектакли и не один раз. Чтоб думали, перечитывали и переосмысливали каждый раз и всегда по новому. Только тогда классика будет жить. Иначе так и умрёт, вместе с вами.
@@ЮлияКалинкова-й5г зависит, многое зависит. Раз ставят и снимают, значит интересно, значит актуально. А про бездарность... Есть и бездари, но и талантливых работ много. Кто-то увидев бездарное, захочет сделать лучше и сделает, и от бездарного будет польза. Без тени света не бывает.
@@Vitelana жаль вот, бездарям много дорог открыто. Вот о чём думать надо. А пока одни других переснимать будут, дети продолжают расти в безвкусице. Заполонить экран чем ни попадя сейчас на ура. Слишком много монетизированной свободы. А раньше киноискусство и театр творили во имя искусства, кожу с себя сдирая. Везде знак качества. Теперь по верхам... о чём Вы говорите... Сейчас у студентов филалогических направлений супер фишка гордиться тем, что они заканчивают вузы, не прочитав полностью произведений. Всё по кратким содержаниям, лекциям, отзывам, описаниям и киношкам. А Вы говорите, пусть снимают... Вот они и снимают....
@@ЮлияКалинкова-й5г ну от бесконечных страданий, что все хорошее уже было и лучше уже никогда не будет, толку тоже чуть. Будет и есть. А вообще, забудьте. Мне просто Ваш комментарий первым попался.
"Тургеневская барышня" в исполнении Михалковой это ,вообще,ни о чём....Здорово,что и она и режиссёры поняли это,и стали снимать её совсем в другом амплуа -образе "обычной женщины".Кстати,в фильме "Обычная женщина" она великолепна!Ну,и все последующие фильмы с её участием мне интересны!
Господа критиканы , успокойтесь! Не сравнивайте двух актрис . Здесь главное - дух Тургенева и новая возможность в него окунуться . Фильм чудесный ! Муравьева прелесть , Неелова убедительна , Янковский лев , пятнадцатилетний мальчик влюбленный дурачок . А из Анны , согласитесь , операторы сотворили чудо . Так что , смотрите и наслаждайтесь ! А кому невмоготу - легкий тык мышкой и вот вы уже любуетесь красавицей Печерниковой . Всем добра 🤗 )))
операторы - ювелиры, но подделку не скроешь.. ну не Зинаида - Анна, не ювелирное изделие, как ни старались.. и переозвучивать-то ее тоже не помешало бы.. не легче ли было просто взять какую-нибудь прелестницу с профилем и тонкой костью
💯🤝 Неёлова - красавица ! Вчера смотрел с Ириной Печерниковой... - Красавица ! На роль Зинаиды нужна девушка красивая, во-первых . И "игра" Михалковой мне тоже на понравилась. Жаль , - разве мало актрис ?!
Это не Первая любовь Тургенева…, это не дворянское общество 19-го века, где было много условностей, много традиций…., а тут никакой связи с эпохой НЕТ….., не пойму Балаян снимал комедию что ли….?, ну и на здоровье…., тогда при чём тут русский классик Тургенев…???!!! Эта хрень вообще ни о чём…!!!!!!!!!!!
😮кому взбрело на ум переснимать этот фильм? Какая с Анны Михалковой роковая красавица? Там авантюризм и игривость в глазах должны быть, а тут спокойная деревенская красота😊 про Смоктуновского чтоб кем то заменить вообще и думать нельзя было😮😢 изуродовали фильм, господа!
Вот никак не согласна, смотрела ещё тогда, как только фильм вышел на экраны, вначале сравнивала с Печерниковой в прежней экранизации, а потом приняла, прониклась.
Ну кто догадался на роль красавицы Зины выбрать дочь Михалкова. Она же страшная. И как мог влюбиться молодой мальчик в такую некрасивую девицу. К тому же у Тургенева Зина красавица
Михалкова у меня ассоциируется с той девицей в фильме по Гоголю "Женитьба". Там такая купеческая дочка была в теле, от неё ещё жених в окно убежал. А на эту роль роковой красавицы она не годится. От слова совсем! Как говорится, рожей не вышла! 😢
Не знала, что была еще экранизация - никогда раньше не видела этот вариант. Я очень люблю эту повесть Тургенева, много раз перечитывала. Фильм со Смоктуновским считаю очень сильным. А этот фильм - очень странный, очень «балаяновский». Но не буду сравнивать его с той, первой экранизацией, мне просто кажется, что до Тургенева ему очень далеко. 😕В коментах все накинулись на Анечку Михалкову - а я считаю, что таинственная Зиночка могла быть и такой. Но вот Абдулов (Миловзоров) - точно никакущий. Без него фильм ничего бы не потерял. Балаян говорил, что ему пришлось сократить роль гусара, потому что Абдулов смог приехать всего на несколько дней. Янковский очень хорош, но такое чувство, что его роль тоже сократили - в угоду природе и красивым летним пейзажам. 😮Но все равно - спасибо! Любопытно было посмотреть неизвестную прежде экранизацию.
Уж если беретесь экранизировать классиков хотя бы прочитайте внимательно. Неудачный подбор актёров. Сплошное неестественно кривляние глупое и не искреннее.
Михалкова слаба для "гордячки"... Прогиб режиссёра перед Михалковым 🤭. Если предположить, что по сценарию княгиня проста и интерес мужчин к ней только как к молодости и беспечности, то - смотреть можно.
Господи!!!😮Не может быть! Это нечестно,неестественно , гадко!Ведь главная героиня это красавица, искусительница.Ближе даже к роковым красавицам Достоевского из-за которых стрелялись,разорялись,семьи рушились.Режиссер должен давать себе отчет выбирая актрису.Отбросить блат,кумовство,протекционизм...Позор,позор!😢
Боже! Что я посмотрела? Ужасная игра актеров,ну а Анна Михалкова это вообще ни в какие рамки! Печерникова и Смоктуновский шедевр на века! Эту версию фильма никогда не стану больше смотреть!
Смоктуновский с Печерниковой в экранизации 1968 г. сыграли роковую страсть, а здесь показана интрижка как бы от скуки с молоденькой соседкой. Неёлова действительно слишком хороша для роли "старой" жены.
Может кто то объяснить ,зачем снимать то ,что уже снято !Да как снято!!После экранизации с Печерниковой и Смоктуновским (которые просто вышли из книги),это просто насмешка!
Нет, тот первый советский фильм не переплюнуть. Хоть в начале 90-х еще снимали лучше, чем в 2000-х
фильм 1968 года со Смоктуновским и Печерниковой великолепен. сильный фильм, шедевральный. любовь юноши тихая, первая, возвышенная показана блестяще и как противоположность ей - страсть отца, жаждущая. каждый персонаж ярок, выверен. Владимир - воспитанный, скромный и влюблённый, смущённый от любви. Зинаида - умна, воспитана, легка и воздушна. Отец - сильная и волевая личность, умный, дерзкий, держит себя с величием и достоинством. остальные персонажи также яркие личности.
а этот фильм, не смотря на плеяду классный актёров, скучен. здесь месье Вальдемар производит впечатление какого-то недоразвитого дурачка, Зинаида - кокотка.
Своё прочтение
Да, Вольдемар меня реально поразил, напомнил действительно недоразвитого дурачка.
@@Strekoza28 😄 ага.
Точно, пустой фильм
Вольдемар - реальнно , дурачок- с
,на месте Янковского,влюбилась в собственную его экранную жену Неелову,а не в Аню Михалкова,некакенную.....
Да,главная героиня как насмешка.где ей до тургеневских барышень.А вот Янковский Смоктуновскому не уступает.И Неелова живёт в кадре.Я б на месте режиссёра поменяла Неелову с Михалковой местами.Неелова даже в 60 сыграет любую красавицу.
Ну и у мальчика дебильный взгляд. Неприятно на него смотреть
Я с вами согласна! Михалков-это АКТЁР! Но зачем же продвигать посредственность, ведь понимает же. Но, дети дороже истины.
@@ВикторияЛисицина-р7нИстина, Дороже Всего
Я вот тоже обожаю Михалкова как актера, а вот так режиссера терпеть не могу. Вроде и серьезные темы он в кино поднимает, но его фильмы больше 1 раза не посмотришь. Ведь столько в советском кинематографе есть талантливых и генитальных фильмов на не менее серьёзные темы, которые смотришь множество раз и не надоедает.
Такая же мысль была, Неелова сыграла бы героиню лучше. Михалкова простушка пастушка.
Складывается впечатление, что все бегают за Зиночкой, потому что она единственная молодая женщина в округе. Типа, на безрыбье...
Сказать что фильм не удачен - ничего не сказать.
НЕ верю.
Сплошное кривляние.
Я вообще взяла себе за правило - не смотреть фильмы того периода.
Солидарна!
Смотрю только из-за Янковского и Нееловой. Очень красивые актеры.
А еще Муравьева здесь есть.
@@WhiteCarbon85говорят о красивых актёрах
@@iloveriga762существенное уточнение. Талантливая,но красивой не назовешь.
Неужели никого поизящнее не нашлось на роль Зиночки? Оператору - зачет.
Да, такая тетенька
Кто сравнится с Печерниковой? Ну не Михалкова же... . Хотя Неелова прекрасна!!!
Михалкова какая то породия. Природа на ней отдыхает во всех смыслах. Поставлено скучно, Муравьева вообще затерялась. Короче, кто не читал Тургенева, после этого фильма будет иметь превратное мнение о нем,увы!
Превратное мнение о нем
Смысл повести здесь очень упрощен. Почитайте Тургенева! Это такой накал и глубина чувств! Дух захватывает, когда читаешь!
Согласна, что мальчик какой-то маленький дурачок, а ведь у Тургенева это сложный характер, взрослеющий.
Янковский, Неелова, Муравьева - спасибо! Янковский сногсшибателен, но влюбиться в такую, как Михалкова - не верю! Она совершенно не подходит на эту роль, тут и говорить нечего. Неелова намного более красивая и манящая, несмотря на возраст.
Да, вы правы, Неелова здесь очень красивая. Я впервые ее такой вижу. Она мне вообще то не нравилась никогда, а тут очень понравилась, впервые. Такая элегантная она
@@ЕленаКуклова-м1у, дело, наверное, не в изяществе и красоте, а в очаровании молодости, свежести , непосредственности, чистоте. Возможно, именно на это сделана ставка. Если в фильме 1968 года отца потянуло к красоте, изяществу, острому уму Зиночки (жена там персонаж блёклый, постаревшая, огрубевшая женщина), то здесь к простоте, трогательной наивности.
Если в фильме 1968 года казалось, что Зиночка приёмная дочь, настолько она была непохожа на свою недалёкую мать, то здесь видно, что она дочь своей матери. Герой в исполнении Смоктуновского испытывал к Зиночке страсть, а в глазах Янковского печаль, тихая такая любовь, больше даже платоническая.
Полностью согласна. Какая то пародия.
Точно!
Вы знаете,влюбляются в таких,что только диву даёшься. Любовь - это очень загадочное чувство,и к разуму не имеет никакого отношения.
Зиночка должна быть изящной, утонченной, красивой... Михалкова же больше подходит для служанок, крепостных, дворовых... Напрасно переснимают шедевры, еще ни один переснятый фильм не превзошел предшественника.
Перенимают,чтобы своих детей делать актерками.
... Да... уж! На недоступную высоту подняла Зинаиду, Ирина Печерникова! 🌹🌹🌹🌹🌹🌹. А ОПЕРАТОРУ-РЕСПЕК!
Впервые увидела эту экранизацию. Конечно её не сравнить с прежней 1968 года. А Михалковой очень далеко до Печерниковой. Да и в роли Владимира здесь будто дурачек. Вообще фильм бездарный.
Согласна с вами полностью. До конца не смогла досмотреть. Заскучала, чуть не заснула. Зачем надо было переснимать тот замечательный фильм. Понятно, Михалков хотел показать свою дочь во всей красе. Но... увы. Даже такие актеры, известные и всеми любимые не спасли, к сожалению , этот прекрасный сюжет. Ирина Печерникова была действительно прелесть, завораживала.
@@ИринаЛебедева-ь8с НикСерг.мужицк.замеса,желает и желает выскочить выше всех
Так же как и все остальные переснятые
@@Fotinialive , серьёзно? А разве Никита Сергеевич не дворянин? По-моему, и по папе, и по маме. Это как раз Смоктуновский крестьянский сын)
Конечно дворянин и путин царь
В фильме " Первая любовь" (1968 г.) Зинаиду Засекину играла Ирина Печерникова. Потрясающая актриса!
Алкашка ... так и спилась...
Алкашка ... так и спилась...
Алкашка ... так и спилась...
Алкашка ... так и спилась...
@@anfisaalisa4163 Самокритично.
Актеры старались, но переиграть Смоктуновского и Печерникову невозможно!
Анна Михалкова-хорошая актриса,но просто эта роль-не для неё,,,Она в других ролях более актуальна,,,
Печнрникова просто чудо как хороша а тут....😢
@@ЕленаКораблева-ы6рна мой взгляд и Печерникова не Зинаида. Повесть я прочла раньше, чем посмотрела фильм, поэтому Зинаиду представляла иначе. Печерникова простушка, а Зинаида возвышенная девушка, умница с огромными серыми глазами и светлыми пушистыми волосами, высокая. Т.е. полная противоположность Печерниковой, которая тоже красивая, но для этой роли не подходит.
@@nataliar7449ведь не так важно, чтобы держаться скрупулезно персонажа, описанного автором. Главнее сама идея, и сущность персонажа. Печерникова смогла раскрыть свободный дух Зиночки, а Анна- это правда не ее роль. Хотя она единственная из дам Михалковых, хорошая актриса.
Смоктуновский конечно хороший актер, слов нет. Но он же стар для этой роли и некрасив. Как могла молодая красивая барышня влюбиться в такого. Когда вокруг нее толпа молодых и красивых .Что в нем ? А вот в Янковского могла.
Не видела до этого эту версию...лучше бы не видела...😢
😂
Михалкова не производит впечатление девушки, около которой будут крутиться мужчины. Скорей наоборот. И вообще непонятно, зачем делать худшую версию того, что было хорошо сделано.
Это ужас какой- то, а не фильм.Михалкова- Зиночка - это настолько нелепо и карикатурно!!! Фильм просто отвратительный!
@@НелляВологжанина 💯 процентов
Фильм снят в то время,когда вообще ничего не снималось 1994год
Отсюда и все накладки
Открывались новые студии кино
Переходили на семейный подряд
Пробовали частное инвестирование
В стране еще не было законов
Семейный подряд, вот это точно 😂
Очень хорошая постановка. Актеры подобраны классно! Особенно главные герои. Зиночка - бесподобна! Именно в несовешенстве ее внешности выражается красота и естественность. Респект и уважение режисеру❤❤❤
Зинаиде (Михалковой) так и хочется сказать: захлопотались мамуля .
ДА!)))))
Супер браво, в самое в точку
😂😂😂👍
Спасибо, повеселили.
🎉
😂😂😂
Фильм какой-то занудливый. Михалкова в этой роли просто смешна, особенно рядом с Нееловой и Янковским.
Там папа положил все на то,чтобы внушить своим безобразным дочерям,что они прекрасны и выбивает им главные роли.Печально это.Сам Никита был великолепным красивым,харизматичным актером.Эхххххх, ма!
Фильм довольно слабый, несмотря на великолепную Неелову, неподражаемую Муравьеву, ну и потрясающего Янковского, естественно. Бездарная,унылая , и несимпатичная Михалкова конечно же попала в эту компанию,исключительно, благодяря папеньке. Извините за резкость, ну какая из нее княжна Засекина?! С такими данными да " манерами", ей только кухарок играть.
Про кухарок нынче не снимают! Да и какая кухарка не мечтает стать княгиней? 😂
Бегает Зина точно как кухарка...со спины...просто жуть...!!
У нее предки дворяне. Люди,перестаньте злословить.
@@Мриясейчас выяснилось, что у всех предки были дворянами . А где же крепостные Иваны , Захары , Михайлы ? Дворян то было 3% от всех
Может, предки и дворяне, но сама действительно похожа на кухарку. Другой типаж. Сразу вспоминается "Сибирский цирюльник".
Подбор актеров просто ужасен. Неелова слишком хороша для роли наскучившей жены, а роль Зиночки исполняет такая несимпатичная актриса. что невозможно понять, как такая может вообще кого-то очаровать. Вот если бы их поменять местами, можно было бы еще принять фильм, Янковский тут подходит по типажу и играет как всегда превосходно. Ну Михалкова испортила весь фильм, невозможно смотреть после игры в этой роли утонченной и прекрасной Печерниковой, это уродство какое-то, а не женщина. Не ее роль!
Дочурку надо же было пристроить😊
Хорошая актриса Михалкова и очень симпатичная, может просто по типажу не подходит здесь.
Внешняя непривлекательность должна быть обязательной для главной героини. Снимать типаж уборщицы в этой роли - откровенное надругательство и над зрителем и над Тургеневым. Надо быть либо тупым, либо хамом, либо и то и другое.
@@Lapa2023 что так зло ополчились на актрису, национальность не подошла, потому что русская?
@@nadegdaV2023это ещё к чему здесь? что за расизм, "вяличие" и здесь распирает?
Зачем столько всего наприлумывать, добавлять, не пойму.
Юношу неприятным придурком сделали. Совсем не похожие на книжных персонажей. Отец-Янковский слишком стар для любовника сорока с лишним лет. Зинаида не красивая
Она нежна,мила,очаровательна!
Юноша не придурок! Ему 15 лет. Вся жизнь впереди. Радуется солнцу, ягодкам, лягушкам. Всему белому свету. Все вокруг прекрасно!
В гости пацан ходил далеко , через лес .А дома оказались рядом , как в общем дворе . Что , из окна своей спальни , он увидал отца с княжной .
@@АннаКоролева-й8и3я Ну, и я обо всём этом, что сняли в наше время, наши уважаемые современные киношники. Могли снять хотя бы в их уровне(20-век), либо лучше(!), но, никаким образом хуже(!)
Может и я не права, просто хотелось выразить своё личное мнение.
@@ТатьянаЗ-х6с в повести ему 17 и так дворянские дети себя не вели в 19 веке, как пастухи
Природа отдыхает на детях знаменитостей.Так говорят .Но тут природа просто спала.Зачем переснимать то,что и так было прекрасно?В этом фильме изменить жене(Неёлова)с такой Зинаидой просто не иметь вкуса.Какая из нее Тургеневская девушка?Кавалерист в юбке.Соцветие знаменитых акт
еров и такой провал.Снимите то,что ещё не было экранизировано.
Классный коммент
Действительно ,что Михалкова ,что Боярская могли бы играть другие роли ,но не красавиц ,потому что смешно смотреть их в ролях красавиц
Михалкова может быть разная. А Боярская, тут я соглашусь с Вами, актриса НИКАКАЯ...
Не могу её смотреть в роли Екатерины после Снигирь 🤦🏻♀️
У Боярской своеобразная внешность. Мне нравится. она.
@@Элина-л5к4сЭто точно ,Лизе ,с ее внешностью и голосом только на рынке сидеть и кричать :"семАчки ,кому семАчки.".😂😂😂
😂😂😂Собрались критики, красавицы писаные😂 Лиза Боярская прекрасная актриса и очень красивая женщина. И как хорошо, что она часто в фильмах снимается, приятно смотреть. А вам, бедняжкам, надо меньше завидовать чужой красоте и таланту. Идите и мужьям щи сварите, может хоть в чем то преуспеете, наиталантливые бабенки😂
Анна Михалкова очень даже актриса.Но она для ролей добротных селянок и роли без слов.Голос некрасивый.Очень большая переодеть в сарафан и отлично👍
Переодеть в сарафан и перины взбивать и ковры чистить дворянам.., на покос и ворошить сено.
да, голос очень специфический
В фильме не хватает духа того времени. Вольдемар и Зиночка как будто в Ералаше сценки играют.
Муравьева тоже что то плохо справляется..карикатура какая то..театральная
Вольдемар, как сынишка ее - обнять и плакать!
С фильмом ПЕРВАЯ ЛЮБОВЬ 1968 г. , даже нельзя сравнивать...это как Небо и Земля...ну как можно было пригласить Михалкову на эту роль? ...какое безвкусие...советую посмотреть старый фильм.
Врагу не пожелаешь такую первую любовь.
Испохабили фильм...этой ,с позволения сказать ,актрисой...
После 5 минут просмотра хочется сказать: не то! Всё не то!
С Печерниковой и Смоктуновским, на мой взгляд, сильнее фильм.
В тысячу раз сильнее! Тот фильм одно удовольствие смотреть.
Согласен
@user-pv5kq4nc8v Первая любовь. По Тургеневу
Гораздо сильнее фильм с Печерниковой.
Хорошо помню фильм с Печерниковой и Смоктуновским. И книгу читала. Увидела на заставке кислую мину Михалковой - смотреть расхотелось.
Я тоже начала смотреть из любопытства: какая же будет Зинаида. Когда увидела Михалкову в этой роли, офигела и дальше смотреть не стала. Ну нет у дочек Никиты Сергеевича обаяния, которое в избытке было у него молодого, а от подбора актеров на роли зависит 90% фильма. Даже прекрасная операторская работа не спасает, когда в кадре появляются эти с позволения сказать образы.
Прекрасный фильм с замечательными актерами Печерниковой, Смоктуновским не затмишь новой экранизацией.
И зачем только пытаются это сделать! Как и фильм "А зори
здесь тихие". Куда уж лучше!
Неужели непонятно? Это как "трио"
Моргнув, Вицин, Никулин переиграть никому никогда неудасться!
А как Вам ремикс"Тихого Дона"?!Я не поверила ни глазам своим,ни ушам,это что за кошмар?!А когда эта типа Аксинья заорала истерическим голосом:"Все равно я им владАю"!!!то я просто в ужасе отключила этот"шедевр"!!!Боже упаси от подобных"новых прочтений"классики!!!🤔🤭🤯😡
Согласна с Вами на 100 процентов!
Больше нравится фильм 1968 года с И.Печерниковой.
Отца главного героя там играл И.Смоктуновский . Люблю О. Янковского, но Смоктуновского больше. Смоктуновский произвёл на меня незабываемое впечатление, когда я, старшеклассницей советской школы, увидела его Гамлета в фильме Г.Козинцева. Вот это действительно шедевр!
Это как сравнивать новогоднюю елку с куском говна
Что-то из Михалковой неважная тургеневская барышня получилась. Скорее ее в ночном клубе представить можно, ни возвышенности, ни утонченности, ни манкости. Да и месье Вольдемар на пэтэушника скорее похож. Или на главного героя в фильме Курьер
После Печерниковой в роли Зиночки - Михалкова просто какое-то издевательство над персонажем.
Ну зачем же так сравнивать?Они разные и внешне и игрой,но каждая в роль вложила себя!Просто Печерникова вам ближе по харизме своей.Вы,наверное,тоже женщина вамп?!❤😂
Печерникова тоже не Зинаида ни разу и играла там не очень. У Тургеневской Зинаиды высокий рост, пышные золотистые волосы и огромные серые глаза. И по сюжету Зинаида живая, а Михалкова скованная. Видимо нет Зинаид сейчас😢
Я даже испугалась от одного взгляда Михалковой. И зачем Никита Сергеич затолкал дочек в артистки😮
@@ТатьянаЕлагина-е2ивсе бы затолкали своих детей где хорошо.
@@ТатьянаЕлагина-е2иНужно же быть кому-то артистками! Там у них в культурных кругах своя мафия! Кумовство, родственные связи, коррупция развита. Вот и подумал папа, что дочки при деле будут и под боком. 😂
Фильм не удался, наверное поэтому и по телеку не показывают - Михалковы запретили. Вообще всегда было интересно, зачем снимают фильм, когда уже есть шедевральный аналог по этому же произведению
Совершенно с вами согласна, начав смотреть даже подумала - да по Тургеневу ли это или актёрский состав неудачен🤔 Экранизация не впечатлила и это мягко сказано, даже досматривать не хотелось...
для молодёжи снимают. В основном они старые фильмы мало смотрят и классику не читают. Хоть так привлечь.
Тихий Дон с Быстрицкой это тоже шедевр......новые экранизации тоже мне не зашли....
Не могут все быть Смоктуновским и Печерниковыми .
Это тот случай, когда деньги не помогли, внешность и фигуру не купишь
Любит Тургенев заканчивать свои истории любовные одиночеством главного героя , сожалениями и воспоминаниями о прежних днях любви
Да,Михалкова не та женщина, которая внушает большие чувства
🤣🤣🤣🤣
Мдааа, до утонченности, кротости и женственности Печерниковой слишком далеко простушке -Михалковой.... В Печерниковой столько манкости и непосредственности, что, собственно, и возбудило интерес главного героя и его сына...
Согласна. Именно простушке.
❤
скучно на нее смотреть, на Михалкову, а вот Янковский с Нееловой конечно, дааа..
😁 Сын и отец воспылали к Печерниковой, оказывается, а не к Зинаиде? Здорово высказались! Браво!
@@ТатьянаЗ-х6с что к чему, не пойму
Дааааа😢, недаром этот фильм нигде не показывали 30 лет... Лучше бы он вообще исчез... Михалков ведь должен был понимать, что это полный провал для Анны... Ужас! Смотреть невозможно...
Лучший комментарий, отвратная главная героиня! Ну, какая из нее роковая женщина, это ж - женщина с веслом!
@@Loveshislife 💞💞💞💞💞
@@Loveshislife , ну а чего , эта Анна хорошо сыграла прислугу в "Сибирском цирюльнике".
Янковский хорош! Змей - искуситель! 😄
Кошмар какой-то... С Ириной Печерниковой никто не сравнится. А как хорош в той экранизации Смоктуновский! Вот это действительно ФИЛЬМ! А это - жалкие потуги какие-то... Анну Михалкову благодаря папочке взяли?)
У Тургенева - Зинаида как раз НЕ была брюнеткой, как Печерникова.
@@helenabush4518 Разве дело в цвете волос?!Ну не вписывается Михалкова в параметры данной роли,хотя многие более поздние её работы лично мне нравятся!!....
Так же как и Боярскую благодаря папочке
Да 100 процентов
Сплетницы!
Михалковой с ее лицом блинчиком лучше было б няньку играть , ну не та у нее фактура .
При каждой новой сцене с Михалковой в этом фильме хочется сказать - кошмар .
Михалкова с таким лицом и габаритом может играть в этом фильме только крестьянку. Писать больше нечего. В других, почти во всех комментариях сказано всё, о чём я думала.
Очень неудачный подбор обоих молодых актеров. Старая гвардия старалась, как могла вытащить фильм. Но к сожалению, фильм не получился.
Не только молодые актеры попортили. Ещё постановка подкачала.
Ужас по моему все для Михалковой сняли тот фильм но с Печерниковой и Смоктуновским не сравнить.Это были гениальные актеры
Любовь к дочери нельзя навязать зрителю,стыд.
Чуть досмотрела этот фильм из-за Михалковой, просто отвращение какое-то вызывала, как можно было взять ее на эту роль?
Испорчено произведение Тургенева!!!
папа Никита засунул дочку на эту роль, что тут непонятного..
ещё одно позорище.
Что за комедия ? Какая из неё княжна? Разве что служанку в этом фильме надо было бы ей сыграть. 😂 Красавица, из-за которой все потеряли голову?
Их мужиков не поймёшь 😂 Они иной раз такую замуж возьмут, что диву даёшься! Всегда удивляюсь их неразборчивости!
Сколько Михалкову стоил этот неудачный эксперимент ???😂 с Зиночкой .
А Янковский хорош.
Какая красивая, умиротворяющая природа, пение птиц! Любимые прекрасные актёры, такие искренние, добрые.
Эмоции от радости, света, озорства до боли, сопереживания. Чудесный фильм. Чувство тишины.
Чего?
Надо было взять дублершу для Михалковой, чтоб со спины показать грацию княжны Зинаиды. 😅. Мне очень нравится актриса Анна Михалкова, но здесь другая фактура нужна.
Какая чаровница из Михалковой! Первый фильм. Удачнее!
Профиль у Михалковой никак не аристократический.
Ряженые колхозники. Да сейчас и колхозников плохо играют. А уж императриц как играют, просто умора. И образование им не поможет. Старая гвардия умерла, а это самозванцы а не артисты. Фильм с Печерниковой конечно шедеврален
Природа просто выспалась на Михалковой! Неужели не стыдно за такую игру?Неудачная постановка.
А вот и нет. Прекрасная актриса. У всех бывают неудачные фильмы.
А мне нравится Анечка в этой роли😊Милая, нежная, наивная. Хороший фильм ❤
Особенно наивная )))
Зиночка - блатная корзиночка.Как корове седло ей эта роль
Это жестоко
ПАПЕНЬКА михАлков решает, кто кого играть будет
Как можно было на роль красавицы Зинаиды взять очень некрасивую Анну Михалкову.
Чудовищный выбор
Зачем обижать человека. Она не некрасивая, а простая. И актриса неплохоая, просто это не ее роль. Может, она человек хороший, глядя на нее в это можно поверить. А претензии все к режиссеру, вот уж ни одной достойной работы.
Батя пристроил
угодить хотел сегодняшнему "барину" от кинематографа ... уж польстил, так польстил
я тоже так подумала@@SibirienNovosibirskMeinLebenun
После гениального И,Смоктуновского и красавицы Ирины Печерниковой смотреть пародию На шедевр,просто издевательство,,,Это равносильно делать копию на шедевры Леонардо Да Винчи,,,Позор!!!Зачем снимать произведение после шедевра???
Ах❤прекрасно ❤... Вот бы сюда Ирину Печерникову ❤❤❤....
Мой мозг воспринимает (с большим восторгом) Янковского вместо Смоктуновского....Эти два больших актёра - равноценны в моём восприятии.❤❤❤ Только, Печерникова - незаменима в образе Зинаиды❤❤❤
Очень странный актерский состав :: все из разных фильмов..,персонажи разных образов..!! Собрали их в кучу..и мухи летают...Просто анекдот..!!
Абдулова зачем то запихнули в этот фильм, он здесь даже не заметен совсем.
Нет. Не надо делать повторные экранизации. Вроде, актёры хорошие, но очень много наигранности встречается. Не то.... После Печерниковой и Смоктуновского, после настоящей стати, дикции и тд и тп это смотрится простовато и жалко. Не понравилось. Да и стоило б рассказать финал произведения. Короче, ничего не стоило бы делать. Не удалось.
Надо делать повторные экранизации! Много раз надо! Надо чтоб каждое поколение делало свои экранизации и спектакли и не один раз. Чтоб думали, перечитывали и переосмысливали каждый раз и всегда по новому. Только тогда классика будет жить. Иначе так и умрёт, вместе с вами.
@@Vitelana от количества экранизаций, тем более, бездарных, это не зависит.
@@ЮлияКалинкова-й5г зависит, многое зависит. Раз ставят и снимают, значит интересно, значит актуально. А про бездарность... Есть и бездари, но и талантливых работ много. Кто-то увидев бездарное, захочет сделать лучше и сделает, и от бездарного будет польза. Без тени света не бывает.
@@Vitelana жаль вот, бездарям много дорог открыто. Вот о чём думать надо. А пока одни других переснимать будут, дети продолжают расти в безвкусице. Заполонить экран чем ни попадя сейчас на ура. Слишком много монетизированной свободы. А раньше киноискусство и театр творили во имя искусства, кожу с себя сдирая. Везде знак качества. Теперь по верхам... о чём Вы говорите... Сейчас у студентов филалогических направлений супер фишка гордиться тем, что они заканчивают вузы, не прочитав полностью произведений. Всё по кратким содержаниям, лекциям, отзывам, описаниям и киношкам. А Вы говорите, пусть снимают... Вот они и снимают....
@@ЮлияКалинкова-й5г ну от бесконечных страданий, что все хорошее уже было и лучше уже никогда не будет, толку тоже чуть. Будет и есть. А вообще, забудьте. Мне просто Ваш комментарий первым попался.
"Тургеневская барышня" в исполнении Михалковой это ,вообще,ни о чём....Здорово,что и она и режиссёры поняли это,и стали снимать её совсем в другом амплуа -образе "обычной женщины".Кстати,в фильме "Обычная женщина" она великолепна!Ну,и все последующие фильмы с её участием мне интересны!
Кошмарная экранизация
Господа критиканы , успокойтесь! Не сравнивайте двух актрис . Здесь главное - дух Тургенева и новая возможность в него окунуться . Фильм чудесный ! Муравьева прелесть , Неелова убедительна , Янковский лев , пятнадцатилетний мальчик влюбленный дурачок . А из Анны , согласитесь , операторы сотворили чудо .
Так что , смотрите и наслаждайтесь ! А кому невмоготу - легкий тык мышкой и вот вы уже любуетесь красавицей Печерниковой . Всем добра 🤗 )))
👍🏼👍🏼👍🏼
операторы - ювелиры, но подделку не скроешь.. ну не Зинаида - Анна, не ювелирное изделие, как ни старались.. и переозвучивать-то ее тоже не помешало бы.. не легче ли было просто взять какую-нибудь прелестницу с профилем и тонкой костью
@@elenalevinson7655 у прелестницы нет блата
И где дух?
👍👍👍👍👍
Постановка испорчена выбором актрисы - Михалкова в этом образе крайне неудачна . Ну не убедительна - просто зачитывает правильный текст .
💯🤝 Неёлова - красавица ! Вчера смотрел с Ириной Печерниковой... - Красавица !
На роль Зинаиды нужна девушка красивая, во-первых . И "игра" Михалковой мне тоже на понравилась. Жаль , - разве мало актрис ?!
Не стала досматривать . Фальш и кривлянье. Это надо так испохабить Тургеневскую повесть.
Это не Первая любовь Тургенева…, это не дворянское общество 19-го века, где было много условностей, много традиций…., а тут никакой связи с эпохой НЕТ….., не пойму Балаян снимал комедию что ли….?, ну и на здоровье…., тогда при чём тут русский классик Тургенев…???!!! Эта хрень вообще ни о чём…!!!!!!!!!!!
Я не видела старого фильма, но по моим ощущениям это какой-то трагифарс.
Посмотрите, не пожалеете.
посмотрите фильм 1968 года. он шедевр.
😮кому взбрело на ум переснимать этот фильм? Какая с Анны Михалковой роковая красавица? Там авантюризм и игривость в глазах должны быть, а тут спокойная деревенская красота😊 про Смоктуновского чтоб кем то заменить вообще и думать нельзя было😮😢 изуродовали фильм, господа!
Княжна в исполнении михалковой слишком уж доступна. Того гляди.....
Вообще дура какая- то. Все её лапают. Того гляди под юбку залезут.
Главная героиня не удачно выбрана , ей только служанок играть
Ещё вариант -- раньше часто было -- бедных родственников сироток
Вот никак не согласна, смотрела ещё тогда, как только фильм вышел на экраны, вначале сравнивала с Печерниковой в прежней экранизации, а потом приняла, прониклась.
Игра Михалковой - халтура, любительский театр.
Сюда бы другую актрису на роль Зинаиды и фильм смотрелся совсем иначе.
Очень люблю Анну Михалкову, но это абсолютно не её роль(. Взяли, скорее всего, по протекции папы - оказал дочери медвежью услугу(((.
Если бы не Янковский и Неелова! А так: ужас ужасный 😱
Ну кто догадался на роль красавицы Зины выбрать дочь Михалкова. Она же страшная. И как мог влюбиться молодой мальчик в такую некрасивую девицу. К тому же у Тургенева Зина красавица
Михалкова у меня ассоциируется с той девицей в фильме по Гоголю "Женитьба". Там такая купеческая дочка была в теле, от неё ещё жених в окно убежал. А на эту роль роковой красавицы она не годится. От слова совсем! Как говорится, рожей не вышла! 😢
Тут просто не пара. Герой не подходит героине физически.
Много суеты, смеха,,более ранний фильм с печерниковой, ,красота и ее разговор завораживают, Смоктуновский тоже талантлив
Как может мужчина Янковский заинтересоваться женщиной Михалковой?!Полный бред и несоответствие.
он престарелый ловелас, она наивная 21летняя. Сидят в деревне скучают. В таких обстоятельствах кем угодно заинтересуешься.
Есть фильм участием Янковского называется «Любовник»
Советую посмотреть ,неожиданно удивитесь, что любовник не Янковский а….
Он заинтересовался молодостью
@@i.k.5962 Гармаш. Фильм прекрасный
@@СветланаАбидова-п9ч Свежим телом с упругой грудью
Не знала, что была еще экранизация - никогда раньше не видела этот вариант. Я очень люблю эту повесть Тургенева, много раз перечитывала. Фильм со Смоктуновским считаю очень сильным. А этот фильм - очень странный, очень «балаяновский». Но не буду сравнивать его с той, первой экранизацией, мне просто кажется, что до Тургенева ему очень далеко. 😕В коментах все накинулись на Анечку Михалкову - а я считаю, что таинственная Зиночка могла быть и такой. Но вот Абдулов (Миловзоров) - точно никакущий. Без него фильм ничего бы не потерял. Балаян говорил, что ему пришлось сократить роль гусара, потому что Абдулов смог приехать всего на несколько дней. Янковский очень хорош, но такое чувство, что его роль тоже сократили - в угоду природе и красивым летним пейзажам. 😮Но все равно - спасибо! Любопытно было посмотреть неизвестную прежде экранизацию.
Уж если беретесь экранизировать классиков хотя бы прочитайте внимательно. Неудачный подбор актёров. Сплошное неестественно кривляние глупое и не искреннее.
Абсолютно согласна с вами …Особенно на роль княжны Зинаиды ,Михалкова не тянет красотой уж никак (к сожалению
Михалкова слаба для "гордячки"... Прогиб режиссёра перед Михалковым 🤭. Если предположить, что по сценарию княгиня проста и интерес мужчин к ней только как к молодости и беспечности, то - смотреть можно.
Княжна выглядит как кухарка. Неуклюжая.
Какой скучный фильм,Михалкова совершенно не подходит а главной героине ,ни внешность,ни манеры,все!!!
Даже шикарные Янковский с Неёловой не спасли фильм
Господи!!!😮Не может быть! Это нечестно,неестественно , гадко!Ведь главная героиня это красавица, искусительница.Ближе даже к роковым красавицам Достоевского из-за которых стрелялись,разорялись,семьи рушились.Режиссер должен давать себе отчет выбирая актрису.Отбросить блат,кумовство,протекционизм...Позор,позор!😢
Боже! Что я посмотрела? Ужасная игра актеров,ну а Анна Михалкова это вообще ни в какие рамки! Печерникова и Смоктуновский шедевр на века! Эту версию фильма никогда не стану больше смотреть!
Из-за Михалковой смотреть не могу.Нашли кого взять на главную роль.
Печерникова в роли молодой барыни была органичней.
Барышни
Барышни
Какие красавцыНеелова и Янковский!
Муравьева!!!
Анна прелестная!
Если всё дворяне были такими, тогда им судьба была быть свергнутыми. Забавы у них , как у больных в психдиспансерах
Сплошные шарады и пустая болтовня
Смоктуновский с Печерниковой в экранизации 1968 г. сыграли роковую страсть, а здесь показана интрижка как бы от скуки с молоденькой соседкой. Неёлова действительно слишком хороша для роли "старой" жены.
Какие роскошные первые кадры. . ..акварели высочайшей пробы.
Да, отдельная благодарность оператору.))
Заснула двадды,пока досмотрела 😂
Смотреть этот фарс невозмо!😂
Особенно мальчика на дереве🤣🤣🤣
Отчего фильм дурно снят? Каковы режиссер и прдюссер-такой и фильм. Артисты -это глина в руках или МАСТЕРА или халтурщика...
Красивые пейзажи понравились, ощущение приволья, беззаботности. А все остальное- нет.
Может кто то объяснить ,зачем снимать то ,что уже снято !Да как снято!!После экранизации с Печерниковой и Смоктуновским (которые просто вышли из книги),это просто насмешка!
Какой милый фильм.Люблю такие фильмы.Тургеневу спасибо😇
Ну какая из Ани Михалковой барышня? Совесть-то надо иметь.
И какие должны быть барышни?
@@helenabush4518 как Печерникова
Нет у Михалкова совести.