la vidéo est super, merci youtube pour la recommendation, étant photographe, le problème c'est qu'on a mis à disposition un téléphone protable à toute personnes vivantes (avec de très bonne caméra pour leur taille de nos jours), et le flux d'images est devenu un flux d'images lisées, simples qui n'ont pas "d'âme", pas de défauts, qui manquent de nostalgie comme décrit dans la vidéo, ce qui est beau avec la photgraphie vintage donc argentique c'est justement ses constant défauts : son grain, ses poussières parasites qui se cachent lors du scan ou encore même les différences techniques qui se mélangent entre les appareils utilisant l'argentique et qui se répercutent sur le films tel que l'encoche gauche des pellicules super8
@@julesgouwy je pense la narration, la propreté du montage. J’aime beaucoup aussi l’approche que tu as, presque philosophique alors que tu racontes simplement l’histoire de Fuji par exemple. Donc on apprend l’histoire de certains produits/marque mais avec une super narration !
Hello, 1:34 je sais pas si c'est mes connaissance en argentique qui déconnent mais le négatif est le résultat après développement non ? La pellicule est sensé sembler vierge ou presque avant d'aller dans le révélateur non ?
Le négatif, c'est l'image en négatif, donc en inversée, que tu as sur ta pellicule quand tu prends une photo, qu'on amplifie au développement puis après qu'on inverse en numérique ou en tirage.
Hello ! Merci beaucoup pour ton commentaire ! J’ai fait un raccourci dans la vidéo, ce qui peut prêter à confusion. Je tâcherai d’être plus vigilant dans mes prochains contenus.
un effet de mode comme un autre, ici sur de la nostalgie, demain ce style fera le meme effet que le sepia si on est passé au numérique pour ses qualités ce ,n'est pas pour revenir en arrière sous peine de revivre cette transition
Petite précision : le grain n'est pas forcément propre à l'argentique. Certaines pellicules haut-de-gamme n'en ont quasiment, voir pas du tout ! C'est comme comparé le dernier Sony A7 avec un canon D1300 qui à un sacré grain dès 800 iso...
Hello ! Merci beaucoup pour ton commentaire ! En effet, je suis d’accord avec toi, lorsque je parle de grain, je parle de codes visuels. Pas forcément du résultat d’une contrainte. Je tâcherai d’être plus vigilant sur la vulgarisation de mon contenu :)
L'intérêt du numérique c'est surtout d'être accessible partout et pour tout le monde. Malheureusement, je fais mes études où il est impossible que je puisse continuer l'argentique, ou alors très très occasionnellement...
Heureusement, nous vivons ou avons vécu une période riche pour l’argentique ces derniers temps. Je suis ravi que cette période a permis a beaucoup de personnes de comprendre et d’apprécier la photographie :)
![[SFM] Risky Recital](http://i.ytimg.com/vi/RzNkY1_Nk3o/mqdefault.jpg)
la vidéo est super, merci youtube pour la recommendation, étant photographe, le problème c'est qu'on a mis à disposition un téléphone protable à toute personnes vivantes (avec de très bonne caméra pour leur taille de nos jours), et le flux d'images est devenu un flux d'images lisées, simples qui n'ont pas "d'âme", pas de défauts, qui manquent de nostalgie comme décrit dans la vidéo, ce qui est beau avec la photgraphie vintage donc argentique c'est justement ses constant défauts : son grain, ses poussières parasites qui se cachent lors du scan ou encore même les différences techniques qui se mélangent entre les appareils utilisant l'argentique et qui se répercutent sur le films tel que l'encoche gauche des pellicules super8
Merci à toi ! J’aurais pu prendre un axe sur la photo computationnelle et je pense que ce serait quelque chose à traiter dans un futur proche !
Une nouvelle pépite de RUclips, super vidéo hâte de voir la suite !! 🤩
Merci beaucoup, ça m’encourage pour la prochaine vidéo ! Qu’est ce que tu as aimé dans ce format ?
@@julesgouwy je pense la narration, la propreté du montage. J’aime beaucoup aussi l’approche que tu as, presque philosophique alors que tu racontes simplement l’histoire de Fuji par exemple. Donc on apprend l’histoire de certains produits/marque mais avec une super narration !
très fort !!
Hello, 1:34 je sais pas si c'est mes connaissance en argentique qui déconnent mais le négatif est le résultat après développement non ? La pellicule est sensé sembler vierge ou presque avant d'aller dans le révélateur non ?
Le négatif, c'est l'image en négatif, donc en inversée, que tu as sur ta pellicule quand tu prends une photo, qu'on amplifie au développement puis après qu'on inverse en numérique ou en tirage.
Hello ! Merci beaucoup pour ton commentaire ! J’ai fait un raccourci dans la vidéo, ce qui peut prêter à confusion. Je tâcherai d’être plus vigilant dans mes prochains contenus.
Incroyable la vidéo félicitations
Merci à toi ! Qu’est ce qui t’a permis de te retrouver dans ce contenu ?
un effet de mode comme un autre, ici sur de la nostalgie, demain ce style fera le meme effet que le sepia
si on est passé au numérique pour ses qualités ce ,n'est pas pour revenir en arrière sous peine de revivre cette transition
On est sur une tendance de fond, c’est ce qui pose des questions pour le coup !
Petite précision : le grain n'est pas forcément propre à l'argentique. Certaines pellicules haut-de-gamme n'en ont quasiment, voir pas du tout ! C'est comme comparé le dernier Sony A7 avec un canon D1300 qui à un sacré grain dès 800 iso...
Hello ! Merci beaucoup pour ton commentaire ! En effet, je suis d’accord avec toi, lorsque je parle de grain, je parle de codes visuels. Pas forcément du résultat d’une contrainte. Je tâcherai d’être plus vigilant sur la vulgarisation de mon contenu :)
L'intérêt du numérique c'est surtout d'être accessible partout et pour tout le monde.
Malheureusement, je fais mes études où il est impossible que je puisse continuer l'argentique, ou alors très très occasionnellement...
Heureusement, nous vivons ou avons vécu une période riche pour l’argentique ces derniers temps. Je suis ravi que cette période a permis a beaucoup de personnes de comprendre et d’apprécier la photographie :)