Az újrahasznosítás mítosza | PartizánINFO
HTML-код
- Опубликовано: 2 окт 2024
- Történelmének legnagyobb kihívása előtt áll az emberiség: mindössze néhány évünk maradt megfékezni a globális felmelegedést. Mégis, nagyon sokszor, amikor környezetvédelemről beszélünk, a műanyaghulladék kezelését, újrahasznosítását értjük alatta, pedig ennek minimális a hatása a klímaváltozásra. Mi lehet ennek az oka?
9:19 A műanyaglobbi alföldi fellegvára
16:07 Így terjedt el a csomagolás, száz évvel ezelőtt
21:27 A vállalati lobbi: miért fontos az újrahasznosítás?
34:32 A magyar származású újrahasznosítópápa
Miért vagyunk ennyire rágörcsölve a műanyagra? És ha tényleg ennyire utáljuk, akkor miért csomagolunk be vele mindent? Nem lehetne, hogy rábízzuk ezt az egész problémát a piacra, ha az újrahasznosítás amúgy is egy nyereségorientált gazdasági tevékenység? A PartizánInfó legrissebb adásában ezekre a kérdésekre keressük a választ, a XX. század elejétől napjainkig.
Tetszett az adás? Akkor szállj be a finanszírozásunkba, legyél patronálónk, és férj hozzá az extra tartalmakhoz is! / partizanpolitika
Egyszeri, vagy rendszeres banki átutalásos támogatással is segítheted a finanszírozásunkat! Számlaszám (Partizán Alapítvány): 16200106-11669030
Közlemény: Támogatás
Külföldről: IBAN: HU68 1620 0106 1166 9030 0000 0000 BIC/SWIFT kód: HBWEHUHB
Ha azonnal értesülnél a legfrissebb videóinkról, iratkozz fel a csatornánkra RUclips-on: bit.ly/35qa5gT
Nem tudod nézni? Most már hallgathatod is: open.spotify.c...
Kövess minket Instán! Csatlakozz a Facebook-csoportunkhoz: / partizantarsalgo
Szuper videó. Egy valami megütötte a fülem. Azt mondtad, hogy ha így megy tovább, beledöglik a bolygó. Na ez szerintem nem igaz. Mi, EMBEREK DÖGLÜNK BELE. A bolygónak utána valszeg jobb is lesz nélkülünk...
Gimnáziumban tanítok, és ez egy olyan értékes tartalom, amit hamarosan le fogok vetíteni a diákjaimnak - okulásképpen. Informatív, de közben fiatalos. Gratulálok, és köszönöm!
Levetítette vagy kamuzott?
@@nemethakos7449 Igen. Remélem, hasznos volt a számukra.
Ismeretterjesztő tudástár a témában, nyitott, másolható és bővíthető, közel 1000 témával: Alternatív Gazdaság Lexikon
nyomi vagy
Fontos agymosás.
Jönnek a denevérek és járványokat okoznak.
A videó 2. része az oltások fontosságáról is szólhatna egybekötve arról, hogyan kell a rendőrnek levernie az ember veséjét ha nem akar oltakozni.
Fontos lenne gulyás balliberális baromságaira kondicionálni a fiatalokat.
M1 Hír tv a sok propaganda helyett napi 2-szer leadná ezt egy ideális világban..
Wow! A csatorna általában véve is hiánypótló, de ez egy különösen jól sikerült adás lett! Gratula!
Szuper anyag, Marci! Nagyon halas vagyok a munkatokert!
nagyon tetszik a videó, végre leveszi az én vállamról a felelősséget, így nekem semmi teendőm, elég mást vádolni!
az mindig megoldja a problémát! a legfontosabb, hogy mást vádolj, ne legyen felelősséged!
Ez olyan progresszív, hogy kiüti a közfalat.
Igazáb progresszív akkor lenne, ha nem csak egy dokufilm készülne, hanem egy széleskörű társadalmi mozgalmat szerveznének ismert arcok minél nagyobb számban történő bevonásával akik minden létező fórumon és alkalommal elsődlegesen ezt tolnák. De nem mint Dicaprio, hogy elmondom ingyom-bingyom, kisfiús mosollyal, h baj van, hanem bátran, radikálisan fellépve, súlyos médiajelenséget gyártva.
Na ilyenből MÉG többet!
Szuper! Jó sok munka lehet mögötte, gratulálok hozzá! Már megint egy közszolgálati anyag a Partizántól...
Összeszedett anyag, gratulálok Mátyás és mindenki.
Sajnos nem lehet egynél több like-ot adni.....köszönöm, hogy ismét, ezzel a témával is helyettesítitek a közmédiát ami minden lényegtelen hülyeségről beszél, csak a lényegről nem, például erről.... Osztom mindenhol mint állat! ;) végre valaki aki meglátja az összefüggéseket, nem dugja homokba a fejét, és ezeket az összefüggéseket ki is fejti.... csillagos ötös, és ma ezzel a személyemben lett egy új operatőr felelősötök a patreonon. És egyúttal a szívemet is megmelengetted Marci! Van még ebben a témában bőven potenciál....örülök hogy helyén van a gondolkodásmódod!
Szia Marci! Eskü neke jól áll az is ha nem politizász :D Nagyon tetsztt a videó igazi szemfelnyitó :D
Zseniálisan összeszedett videó! Minden elismerésem. Nem volt könnyű mindenhol tartani a fonalat, de érdemes volt. Külön kiemelném azt a globális kapitalista profitorientált gazdaság kritikát ami megfogalmazásra kerül a videóban. Amint lehetőségem lesz, azonnal megy a támogatás! Tudom egyesek szerint közhely de
„A Földet nem apáinktól örököltük, hanem unokáinktól kaptuk kölcsön” --- Ha hasonló szellemiségben működne a vállalati élet is, a fogyasztás, szellemi, erkölcsi fejlődés, úgy gondolom egy sokkal szebb jövőt lennénk képesek elképzelni magunknak.
@@botidobra6221 A föld népességét a következő 10 évben a negyedére kell csökkenteni. Háborúkat kell indítani, jó specializált vírusokat kell készíteni, be kell vezetni a mindenhol a gyors és fájdalommentes eutanáziát.
@@botidobra6221 Pedig nem lesz más, annak marketingjén múlik minden, vagy megyünk a levesbe. Madách meg inkább lottózott volna...
Nem tudom erről lesz-e külön videó, de a Dark Waters c. film alapján(ami még talán aktuális) ki lehetne emelni a vegyipari vállalatok által évek alatt ránk szabadított soha le nem bomló anyagok elraktározását a testben, ami bizonyítottan felelős lehet össztársadalmi szinten nem kevés daganatos megbetegedés kialakulásában.
@@RezactOFFICIAL De bizony, hogy!
megjegyzem, 30 évvel ezelőtt is ilyen témájú könyveket olvastam, amik ugyanezeket jósolták 10-20 évre :)
Imádom a politikai tartalmat is a csatornán, de szerintem ez a téma 100 szor fontosabb. Örülök hogy ebbe a témába is belevágtatok. Csak így tovább, hajrá!
0
Csináltam egy szabadon szerkeszthető ismeretgyűjteményt, Alternatív Gazdaság Lexikon néven található meg a neten, nézz bele, már kb. 1000 téma van benne kibontva.
Közben Karácsony visszavonulót fújt a Nagykörúton, mert az autósok mérgesek, hogy a bringások kaptak egy sávot...a helyzet reménytelen.
33:08 - tól sírtam a röhögéstől. Imádom a szájbarágós (de amúgy tűpontos) részeket :D
Remek videó! Apró megjegyzésem pusztán annyi: túl nagy a dinamikai különbség a stúdió felvételek és a bevágott részek hangereje között.
Szuper lett ez a videó. Sokat kutakodok ebben a témában, és örülök, hogy egy ilyen összeszedett anyag született. Megkérhetlek, hogy küldd el a cikkek linkjét, amiket idéztél? Annyiban nem értek egyet, hogy nem kell a műanyagszennyezést is kritikusan kezelni az üvegházhatás problémájával együtt, annál is inkább, mert a kettő össze is függ:
A műanyagnak 2019-es adatok szerint 14%-át elégetik, aminek során a szennyező anyagok többszöröse szabadul fel, mint a szennyezett kőolaj esetében. Magyarán a műanyag égetése ugyanúgy fosszilis üzemanyag fogyasztásnak számít, csak egy kicsit más formátumban, csak az emberek még hálásak is azért, hogy megszabadulhatnak a műanyagoktól. Ráadásul a szegényebb országok, akik pénzt kapnak azért, hogy átvegyék a szemetet, ott ez egy fontos hőenergia forrás, de a károsanyag kibocsátásra nem fektetnek akkora hangsúlyt.
Az egyenletbe még bele kell rakni a kőolaj termelőket, akik az alapanyagot adják a műanyagokhoz, és úgy tekintenek erre mint egy jó fedezet a fosszilis üzemanyagok keresletével szembe: magyarán ha csökken a kereslet a benzinre, akkor több műanyagot eladásával lehet fedezni a bevétel kiesést.
A műanyag előbb-utóbb ugyanúgy az élelmiszer termelés minőségének és mennyiségének a kárára megy mint a globális felmelegedés.
Olvastam is ezzel kapcsolatban egy cikket, hogy az olajcégek ösztönzik is a műanyaggyártást, mert rájöttek arra, hogy az emberek inkább már a megújuló energia felé nyitnak.
@@csocseszrocsesz 2019-es adatok alapján az olajtársaságok 1.5 milliárd dollárt költöttek a műanyagszennyezés csökkentésére, és 204 milliárdot a műanyaggyártás optimalizálására. Ezek a számok jól mutatják merre billen a mérleg nyelve.
@@ejojart Itt a cikk.www.theguardian.com/environment/2020/sep/04/war-on-plastic-could-strand-oil-industrys-300bn-investment. A lényege: A műanyaggyártáshoz kőolajra van szükség: a legnagyobb olajcégek (például a Saudi Aramco és a Royal Dutch Shell) ezért 300 milliárd fontot fektetnek abba, hogy ellássák majd a reményeik szerint növekvő műanyagipart az elkövetkezendő pár évben
csocseszrocsesz köszönöm
Nagyon jó meglátás. Amellett az sem elvetendő, hogy a műanyag a vízi állatvilág életére milyen hatással van. Amikor a vízi madarak műanyaggal etetik a fiókáikat és azok éhen halnak, vagy állatok belegabalyodnak a zacskóba és egyéb műanyag szemétbe, ami az életükbe kerülhet, szóval... Nem csak csúnya látvány, hanem több szempontból káros.
Ez igen, gratulálok a tartalomhoz Marci, egy seggel végignéztem. Meg is változtatott a fejemben jó pár tévesen gondolt folyamatot. Örülök, amikor ilyen tartalmat tudok fogyasztani.
Én már kezdem elengedni az egészet, és elfogadni, hogy én mint egyszerű ember önmagamban tehetetlen vagyok. Persze szelektíven gyűjtöm a szemetet, meg annyi mindent másként csinálnék ha lenne pénzem és nem egy összeomlás elején lévő országban élnénk... Álmodoztam róla, hogy kiköltözünk egy random faluba egy jó nagy telekre, termesztünk majd élelmiszert, állatokat tartunk, közelebb kerülünkna természethez, napelemet szerelünk fel, a wc lehúzására és mosásra nem ivóvizet használunk, stb stb... De ez egyrészt pénzügyi okokból elérhetetlen, másrészt budapest és néhány nagyobb város 60 km-es körzetén kívül egyszerűen alig van jó munka, orvos, iskola, óvoda. Hogy vállaljak úgy gyereket, ha a megyében nincs egy szülész se? Szóval ide vagyunk kötve a fővárosba. Albérletbe. Így meg nem sokat tudunk tenni sajnos. De még abban a kevésben is motiválatlan vagyok, tudván a világ másik felén mekkora pazarlás, pusztítás és szemetelés megy. Az hogy én környezetbarát módon élek egy 100 lakásos tömbben kb semmit nem jelent. Az, hogy európa védné a környezetet, a többiek meg mind szennyezik, ugyanúgy elégtelenné válik. Sajnos ez már visszafordíthatatlan, és ki fogjuk pusztítani magunkat, azaz a nagyszüleink, szüleink minket. Addig még élvezzük ki azt a pár évet, míg lehet.
Nem kellene 10 féle műanyagból készíteni csomagolást. A nem újrahasznosíthatókat be kell tiltani, a többit meg max. 2 félébe tenni. Oldják meg, hogy a palack és a kupak is ugyanabból az anyagból legyen.
Jól megmondtad a semmit. Ezt 5 percen össze lehetett volna foglalni.:)
Adott egy 40 éves, 2 tonnás még jó autó. A mai autókat 8 évre tervezik. Tehát az autót pont 5x gyártották volna újra. Minden újra hasznosításnál képződik 10% nem hasznosítható hulladék. Tehát az újra gyártásoknál képződött volna 1 tonna szeméthegyen pihenő szemét. És nem beszéltem a gyártási hulladékról, az energiáról. Akkor az új autók, vagy a régiek a zöldebbek?
Dehogy terveznek 8 évre autót. Eleve 20 évesen veszi meg őket a magyar. Ugyan már
@@RhythmWithn Ok. Akkor mondjuk keresni kell D-vel kezdődő rendszámot, az tutira 1998-as. Segítek, alig lehet találni elvétve.
@@xsonzoloster A D-s rendszámok 1994 körüliek. 1998 inkább G-s rendszámokat takar, G-H-I-J-s rendszámú autóból nagyon sok fut még az utakon. Ma már egyes elektromos Opel Amperák is 7 évesek s még sokáig fognak futni. Amúgy sztem tök egyetértünk abban, hogy valaminek a tartósabb használata környezetkímélőbb, mint a gyakori cserélgetése.
40 éve hány autó futott pl. a magyar utakon? És ma? Több autóra van igény. Sok dolog megváltozott azóta...a társadalom, munkahelyek, mobilitás stb. Sokrétű a dolog. De a cégek profit maximalizálása, tervezett elavulás az nem vitás.
@@pepperwaldo3624 Sokminden megváltozott, mert a cégek megváltoztatták a közgondolkodásunkat. Ma már a nagyvállalatok érdeke számít elsősorban és nem az össz-társadalmi érdekek. Érvelhet azzal a cégvezető, hogy tervezett elavulás nélkül nagyobb munkanélküliség lenne drágább termékek mellett, viszont hatásaiban ez nem feltétlenül igaz. Ha én összességében jó fizetésért dolgozok egy multinak, az még nem jelenti azt, hogy jól is élek. Az csak annyit jelent, hogy az életem nagyon nagy hányadát arra szánom, hogy valaki tömi a zsebét a munkám után, miközben nekem extra költségeim vannak az egészségügyi problémáim miatt, a folyamatos ingázások miatt, a bizonyos időközönként elromló-lecserélendő háztartási cikkek, autók, ruházati cikkek, stb stb miatt. A családra szánt kevesebb idő miatt több konfliktus van a feleségemmel-gyerekeimmel-szüleimmel, amik hosszú távon nagyon sok mindenre kihatnak. A felgyorsult életvitelem miatt rossz táplálkozási szokásokat veszek fel, ami megint csak extra egészségügyi költségeket von maga után. A lényeg, hogy folyamatos pörgésben tartsanak, ne legyen időd az elmédet kikapcsolni. Ne gondolkozz, csak dolgozz és fogyassz. Az össz-hatásokat, járulékos költségeket is vizsgálni kellene, amik társadalmi szinten összeadódnak (az egyik ilyen pont a környezetszennyezés), viszont ebben a nagy cégek nem érdekeltek. Ehhez kellene nagyon erős, globális társadalmi összefogás és erős állami szintű fellépés, csakhogy ehhez egyrészt nincs meg a kellő akarat, másrészt globális szinten a megfelelő gondolkodásmód sem. A kapitalizmus szép lassan kitermelte a saját magát felfaló ember prototípusát, az őt kihasználók pedig elvezik az életet.
Nálunk a cégnél is anno szelektíven gyűjtöttük a szemetet, az Önkormányzat, aki elszállította, meg fogta és egybeöntötte az egészet amikor vitte el. Erről ennyit.
A céges menzán anno fém evőeszközöket használtunk, de a Covid miatt előre csomagolt műanyag evőeszközöket adtak (én vittem magammal a kanálgépet). Jelenleg most lehet választani hogy fém vagy műanyag. Mindenki fémet kér!
A környezetszennyezést illetően. A permafrosztot jó hogy említetted, mert az nagyon nagy probléma. Öngejesztő a folyamat és nem lineárisan fog melegedni, hanem exponenciálisan. (pl. már alig esik hó Magyarországon és az is gyorsan elolvad!)
-A műanyagot le kéne váltani valamire, ami lebomlik. Egyébként van bio műanyag, ami komposztálható, csak konkurencia a PlasticsEurope-nak!
-Születésszabályozás. túl sokan vagyunk.
-Illetve az olajat ki kéne váltani. pl. hidrogén üzemű autók vízpárát pufognak ki hátul, nem CO2-t! Vagy pl. sűrített levegős autók. Kicsi a hatékonyság, de hideg levegőt pufognak ki. Elektromos autó szerintem nem védi a környezetet addig amíg az elektromosságot főleg szénerőművekkel nyerjük.
Egyébként az elektromos autókat nem azért gyártják az autógyárak, hogy ők nagy környezetvédők, hanem valamilyen szabályozás miatt csökkenteni kell az átlag kibocsájtást és akkor nem kell plusz adót fizetniük. Így ha gyártanak kis százalékban (pl. 5%) elektromos autókat, amiknek 0% a kibocsájtása van, akkor 95%-ban továbbra is gyárhatnak benzinzabáló monstrumokat is hiszem az átlag kisebb lett! Ráadásul egy elektromos autó duplán számít. Valahol volt erről egy videó.
ez az egybeöntés városi legenda.
MrDxx7 saját két szememmel láttam, tökéletesen és tisztán a negyedikről, ahogy egyszerre öntötték a kék és sárga kukákat, és nem külön rekeszbe ömlött a papír és műanyag. Utána még pár nagy dobozt is utána dobáltak, oda ahova előtte a műanyag ment.Tudom, van olyan is, hogy két külön tároló van a kocsiban, és el vannak szeparálva, de itt nem ez volt a helyzet. Bizonyítékom sajna nincs, vagy elhiszed nekem, vagy nem. :)
@@Nosferatu1349, én elhiszem simán. én a mhelyemen láttam ausztriában...
A születésszabályozással nem értek egyet. Indoklás 23:05-től: m.ruclips.net/video/qm4rZL2-NRc/видео.html
A másik két ponttal (műanyag és olaj leváltása) egyetértek.
Nagyon meglepett a lakossági szemetelés aránya... Most egész más szájjízzel fogom levinni az általam gondos kiválogatottnak vélt szemetet. Kicsit olyan hiábavalónak fogom érezni már, hogy csinálom... És ez egy kicsit elszomorít.
nyugi, aki gazdag, annak mindig lesz oázisa... ivóvize 🤔🙃🤘
Ne vegyél rá mérget
Kertész Kristóf igen, de hol lesznek a szolgak ?
Kertész Kristóf Ok jobban fuggnek tolunk mint mi toluk.
Én azért nem vagyok ebben annyira biztos.
Magyarországnak rengeteg ivóvize van. viszont ha másoknak nem lesz és megvenni sem tudják tőlünk akkor nem leszünk biztonságban
Jo jo jo...
Akkor most halljam en mit tehetek?
Mert nagyon izgatja a fantaziam.
Önálló cselekvés…?
Idén nem lesznek tele a kukák szeméttel nyugi , mert mindent elégetnek majd az emberek.
Nagyon jó videó sikerült, köszönöm! :)
Nélküled...összetartozás...az. Egy középszer banda más dalával lett mainstream. Pedig odavaló ahova az egész "polgári"(úri nemesi ) jobboldal...szemétbe de nem újrafelhasználni
Eleinte féltem a haláltól, mikor rá döbbentem a mulandóságra. Minden nap elmélkedtem a halálról és az életem részévé vált. Pár éve elmélkedem a kihalásról és lassan megbékélek ezzel is. Az a faj, amely nem tesz meg mindent a túlélésért megérett a pusztulásra.
Szép dolog a megbékélés, amíg az ember saját pusztulásáról van szó. De mi van az éhenhaló gyerekekkel, az erdőtüzekben elpusztuló állatokkal és növényekkel, stb...? Ha sóhajtunk egyet, hogy megérdemeljük a kihalást, és megbékélünk vele, akkor még mindig nem szakadtunk ki abból a gondolkodásból, ami kizárólag önmagunk körül forog, és ami az egész problémát okozza.
klassz lett. csak plíz lassíts már a beszédben mert úgy hadarsz hogy néha alig érteni :D a standuoposk is járnak beszédtechnikushoz, neked sem ártana (nem rosszbol mondom!) mert amúgy klasszak a tartalmak.
Ja.
www.npr.org/2020/09/11/897692090/how-big-oil-misled-the-public-into-believing-plastic-would-be-recycled?t=1599977912350&t=1599977982667 . Ajánlom ezt a cikket, kis adalék erősítés az egyébként nagyon erős anyagnak. Gratula Partizán csapat!!
Érdekes volt és nagyrészt egyetértek, azonban a műanyagok környezetkárosító hatása sajnos nem elhanyagolható, és velük foglalkozni nem fölösleges. Ki is van emelve, hogy pl a mikroműanyag benne van a táplálékláncban, a vízben, a mi testünkben is. Ha nem lenne annyi műanyag (szemét) akkor ez nem lenne ott. A környezettudatosságnak része a tudatos fogyasztás, ahogy a végén nagyon helyesen el is hangzik. Át kell látni a greenwashing ködén. Meg se vegyük, figyeljünk a termék származására, előállítására, csomagolására. Rengeteg termékről, azok anyagáról fogalmunk sincs, hol és milyen módon készül, és hogy az olcsóságot környezetrombolás és munkások nyomorúságos körülményei árán kapjuk meg. Illetve ami semmibe nem kerül, hogy sajátítsuk el az ELÉG fogalmát. Van-e arra a 42. pólóra vagy cipőre valóban szükségünk?
Minimalizmus, vagyis önkéntes egyszerűség mozgalma egy válasz. De a műanyagok ugyanúgy visszaalakíthatóak olajjá (oxigénmentes hevítéssel), csak ezt nem reklámozzák.
Hosszabb távon a gazdasági lokalizáció válasz a globalizációra.
igazi európai, azaz Európai meló amit a világnak adtok, riszpekt! hiánypótló, rengeteget okosodom általatok, köszönöm szépen!
2 év eltelt, és nem nagyon változott semmi :(
Nagyon szép munka, jó videó! Sajnos ezt az egészet az emberiség már elbukta, úgy gondolom.
Hasonlóan gondolom én is, kissé talán cinikusan. Ha valakik érdemben tenni tudnának ellene, azok a globális cégek, illetve nagyhatalmak. Nekik viszont rövidtávú politikai és gazdasági érdekeik vannak, vezetőik előretervezése pedig a kormányzási ciklus lejártáig és a következő negyed/félév pénzügyi kimutatásáig terjed. Az ember már csak ilyen, akkor cselekszik, mikor már a probléma az ajtón dörömböl. Persze lehet mindenféle klímaegyezményeket kötni, megígérni, hogy 2040-50-re megszüntetik/radikális mértékben csökkentik a szén-dioxid-kibocsátást, de az ezt aláírók közül addigra már jóformán élni sem fognak. Szerintem a klímaváltozás csapásait kivédeni már nem lehet - sőt, vannak kételyeim, hogy az ember milyen mértékben tudja ezt akár pozitív értelemben befolyásolni -, hanem el kell kezdeni alkalmazkodni.
@@franklsoma4340 A klímaváltozással az a legnagyobb probléma, hogy még senki nem tudta perdöntően bebizonyítani, hogy valójában mi okozza. A klímaváltozás ugyanis (pl. a műanyagszeméttel ellentétben) nem egy emberi találmány, hanem egy évmilliók óta tartó folytonos körforgás. Nyilván emberi léptékben számolva a klíma viszonylag állandónak tűnik, de csillagászati, földtörténeti léptékekben nézve ez egyáltalán nem igaz. Klímaváltozás akkor is volt, amikor még ember sem létezett és akkor is lesz, amikor MÁR nem lesznek emberek. Van ugyan egy igen erős mainstream irány, ami az emberi felelősséget próbálja hangoztatni, de ezzel nem feltétlenül ért egyet mindenki, még klímakutató körökben sem.
@@graphycus Ok, de ebben a kérdéskörben is vannak szög egyszerű tények. Pl. Ha kiírtod az erdőket, a nedvesség nem jut be a szárazföldek belsejébe, ha be is jut, de tönkreteszed a talajt, csak kimosódik, erodál és nem épít, gazdagít. Ergo a fák, a talaj, a növényzet védelme nem vita tárgya, csak a totál idióta klímaváltozás tagadóknak.
@@Gandalfonzo Ez teljesen logikus, de most nem is az erdőirtások volt a vitaindító. Mellesleg ez egy igen komplex kérdéskör, ahol sokminden összefügg egymással. Egyrészt van a mindent elemésztő műanyag, ami nagyon nagy százalékban pont a természetes anyagok mértéktelen felhasználását próbálja ellensúlyozni. Másrészt vannak a környezetbarát anyagok, amik ugyan nem jelentenek folyamatos környezetterhelést, viszont az előállításuk nagyrészt a növényzet letarolását, a talaj mértéktelen kihasználását vonja maga után. A kulcs inkább az egyre növekvő népességben és az ezzel exponenciálisan növekvő fogyasztásban van. A jelenlegi népszaporulat mellett hosszabb távon nem fenntartható ez az őrületes mértékű fogyasztási ráta. Vagy emberből kéne kevesebb, vagy igényekből, de ideális esetben mindkettőből.
Jo lett,de del-keletazsiaba nem magatol megy oda a denever a varosba,hanem megzabalas celjabol aruljak a tobzoskat meg a pezsmapatkanyt amiktol mi 5evente megkapjuk az aldast sars covid spanyolnatha neveken
Komolyan hiszed, hogy a Covid-balhé a denevéren és a tobzoskén múlt?
@@trob-yt tudomany jelenlegi allasa szerint igen,
az hogy a godenyfele eletbol megbukott nyomorultak szerint nincs virus,van virus de az 5g terjeszti persze a hatterhatalom kozbenjarasanak ,meghagyom a konteos elmeroggyantaknak
@@trob-yt A pestis honnét jött?
*algoritmus segítő komment*
Tom Szakyék cége már 2o17-ben feladta Magyarországon. Épp gondolkodtam rajta, hogy meg kellene kérdezni, hol tartanak most: 24.hu/belfold/2017/03/12/a-milliomos-magyar-mocskos-bizniszetol-tisztabb-lesz-a-fold/
Hàt ezt becumiztuk rendesen.
Jo, de miert uvoltenek a bevagott felvetelek? :( Igy is eleg felelmetes a a tema, nem kellenek jumpscarek.
Top 1 Gulyás vagy a magyar politikában, a Gergely egy süsümadár hozzád képest
Ha már csomagolás, az alu belsős műanyag chipses zacskót hova kéne szelektálni?
Petíciót indítok a hang normalizálásáért! XD
Egyetértek, Marci halk, a bejátszások hangosak. Zavaró. Tessék normalizálni!
A videó felvetette a tényt hogy a co2 kibocsátás égetőbb probléma, mint a szemét. Aztán végig a szemétről volt szó. Vártam, hogy mikor térünk át a co2-re. Pl. egyénileg hogyan működjek, mint fogyasztó, hogy kisebb legyen a co2 lábnyomom. Melyiknek van nagyobb hatása, ha nem utazok kocsival meg repülővel vagy ha kevesebb alufóliát használok(fémek gyártása sok co2-t termel). Húsfogyasztás csökkentése tényleg annyira hasznos, mint mondják? Illetve a céges kibocsátást hogy lehetne megfogni, kikényszeríteni a csökkentést? Esetleg már megvalósult szabályozásokat a világból bemutatni.
Kiváló összefoglaló, nagyon tetszett!
Cuki, hogy a cégek a közemberre próbálják tolni a balhét, amikor mindössze 100 vállalat felelős a globális kibocsátás 71%-ért.
Pedig a kisember a felelős. A nagyvállalatokat a kisember fogyasztása tartja fenn. Holnap is tankolsz, mosol, eszel-iszol, világítasz, fűtesz... Addig lehet sorolni, míg ki nem halunk.
Szuper videó!
Nem kell izgulni, amit a Mad Max-ben láttunk, így vagy úgy, de el fog jönni, és lehet élvezni a gdp növekedést! :)
Újabb remek műsor. Köszönet érte! (Egyetértek a napi kétszeri leadás ötletével, - sőt tananyaggá is tehetnék.)
Pusztító volt az első pár perc. A sok - környezetvédők által megcáfolt - tévedéssel ijesztgetni a népeket nem ildomos. A műanyagos rész már tárgyszerűbb volt, és valóban a lebomló csomagolások jelentik a megoldást, és ezt az államok kényszeríthetik ki.
Ki kellene egészíteni a GDP/GNP számítást, hogy vegye figyelembe a környezeti károkat is!!! A haszon a vállalatokban képződik, a károk az emberiséget sújtják. a "GDP megmutatja egy adott ország területén egy adott időszakban (évben) előállított, megtermelt termékek, szolgáltatások piaci értékét." Vajon mennyi lenne az eredmény, ha levonnánk a környezeti károkat?
A még meg nem született gyerekem és unokám is nyomott egy lájkot.
A klímaváltozás ellen viszont minden kis cselekedet hasznos, minden téren változtatni kell, és hiába valamilyen szennyezés csak kevés százalékát teszi ki a környezetszennyezésnek, az is számít.
Én már elkeztem a mély adaptációt. Ritkábban veszek levegőt.
Nagyszerű videó! Azt hittem, lényegi újdonsággal már nem fogok szembesülni ebben a témában, nagyon fontos dolgokra világítottatok rá! Köszönet érte!
Egy dolgot hiányoltam csak. Arról nem esett szó, hogy a műanyagokat is fosszílis energiahordozókból állítják elő, az előállításuk is CO2 kibocsátással jár, és ha sokszor (pl csomagolásként) szükségtelen vagy helyettesíthető jobb megoldással, akkor ez is számíthatna valamit. Vagy mennyit számítana? Lehet elhanyagolható más iparágak, a mezőgazdaság, közlekedés, fűtés kibocsátásához képest? Klíma szempontból mindegy, hogy a szén molekula kőolaj vagy viszonylag inert műanyag formában van?
2012-ben: "világszerte kitermelt mintegy 3500 millió tonna kőolajnak csupán 7%-a kerül műanyagok előállítására." (Forrás: Műanyagok kémiája és technológiája,
Miskolczi Norbert)
Nekem ez se tűnik kevésnek, ha kiváltható, na meg hány %-nál tartunk 2021-ben?
A mikroműanyagok melett a műanyagok adalékai amik károsítják az élő szervezeteket. Mivel a műanyagok a természetben nem bomlanak le. csak aprózódnak, így szennyezésként mindenhová eljut, pl anyaméh.... Az a tény, hogy a hőre lágyuló műanyagok ugyanúgy visszaalakíthatóak olajjá, az pedig az olajipar számára zavaró tény, mert az a 7% azért jelentős falat....
Egy alternatív valóság, amiben a közmédia Pataki Györgyöt idéz.
A bejátszott reklámoknak miért kell 3x hangosabbnak lennie mint a szövegnek?
😂😂😂😂😂 1éves, én állat meg írkálok! 🤣😁😭
Nem tudom, ki hogy van vele, de nekem jobban tetszene ezek a videók, ha csak az illusztrációkat látnám, a beszélőt csak max méha.
Nekem lenne ötletem a vízfogysztás/pazarlás témakörben is. Ugyan úgy hozzájárul a klímaváltozáshoz a föld alól felhozott, és az atmoszférában megjelenő többlet. Iszonyatos energiát szabadít fel a természet, amikor a kondenzációs szinten a vízionok kiválnak a földről emelkedő párából. Ebből lesznek a szupercellák, jégesők, a földből meg elfogy a víz... oszt engedjük le a csatornán, meg tartjuk a medencébe.... gazdag idétlen civilizáció... halálra itélve... de mindenkit magával ránt...
Ami a műanyagipar, a műanyagtermékek és műanyaghulladékok klímára gyakorolt hatását illeti, ezt nem szabad elbagatellizálni, semmibe venni.
Erről bővvebben itt lehet olvasni: www.ciel.org/plasticandclimate/,
vagy magyarul pl. itt: masfelfok.hu/2019/11/17/muanyag_muanyagipar-szerepe-eghajlatvaltozas/,
vagy épp itt: humusz.hu/hirek/hulladek-szektor-hozzajarulhat-klimavaltozas-enyhitesehez/21195
Most értem a Coca Colás részhez… eszembe jutott, hogy amikor diákként dolgoztam budapesti stadionokban a Népliget és a Kerepesi - Hungária környékén. Minden üdítőt ki kellett bontani és átönteni a CR repoharaiba.. rákérdeztem, hogy legalább szelektíven nyűjtik-e, de a válasz nem..
Még mindig nem történt változás.Nem a kis embereken múlik kemény ipari,politikai érdekek irányítják a bolygónkat = magas fogyasztói társadalom fenntartása .Rövid használat,dobd el ha jó akkor is..vegyél másikat minél többet stb...amíg ez lesz nem lehetséges a változás...
Háromféle viselkedés van:
-már késő, nincs mit tenni, kihal az emberiség
-klímahiszti, minden rendben, huhugó vészmadarak feltűnési viszketése
-a szükséges technológia rendelkezésre áll, hatalmi kérdés/probléma az egész, megoldható, bár rezeg a léc
Az első két eset komfortos, hiszen nem kell tenni semmit, a harmadik meg nagy kérdőjel. Tegyünk érte, hogy a profit végül megtegye a szükséges lépéseket! (ENSZ IPCC22-es jelentés)
Szuper jó volt a videó Marci! Gratulálok!
Ja, a Boney M 1981ben megénekelte WE KILL THE WORLD
nincs miről beszélni
Ez egy zseniális anyag, f.cking thought provoking! We need to act immmediately!
Igen.
Illetve az élelmiszer válság hamarabb okoz problémát (háború, migráció) mint a klíma változás
Van egy kis konyhám. Itt gyűjtöm 3 különbözó tartályban a papírt, a műanyagot, és a komposztálható cuccot. Cserébe nem tudok mozogni, leülni enni is körülményes. Bele lehet pistulni ebbe a nagy környezetbarátságba. Nem a háztartásoknak kellene ezt csinálni, hanem a mindent összekevert egy tárolóban levő háztartási szemetet kellene egy gyártelepen szétválogatni. Ne engem stresszeljenek ezzel. Hiszen nekem van a legkevesebb lehetőségem ezt eredményesen csinálni. Ezért is nagyon tetszett ez a videó. Gratulálok az alkotóknak.
Mai napig azon vitatkoznak hogy covid nem denevéről került embere . Szerintem is inkább nép irtás zajlott mert érdekesség egy vírus így ilyen mértékben nem válogathat ! Kis érdekesség nagyon sokan vagyunk földön és már ennyi élelmiszer nem képes bolygónk
kitermelni 👍 Tudomány minden nap változik és minden nap találgatások vannak , senki nem tudja mi a TUTI
Mondjuk kínában nem a felmelegedés miatt van denevér a piacon. Konkrétan árulnak denevért is, más egyéb elvileg ott is illegális állattetemekkel együtt.
Csak én vagyok úgy vele, hogy ezt a posztmodern rokokó tartalmat alig bírom megnézni? A kevesebb több volna.
Műanyagot gyártani is iszonyat környezetszennyező.
De ami a legfontosabb, a fejekben átállítani a gondolkodást, a beleszarás helyett a környezet védelmére.
Szuper a videó és a meglátások is helyesnek tűnnek. Én is azt gondolom, hogy az emberek igenis tegyenek a saját érdekükben - csomagolásmentes, benzincsökkentett, stb életmóddal. Így egyrészt leteszünk valamit az asztalra, mielőtt rácsapunk. Másrészt ez mindenki közös gondja. Harmadrészt pedig nem hárítja a felelősséget csakis a cégekre, hanem kiveszi a részét belőle mindenki a maga erejéhez képest.
Ugyanakkor fontosnak tartom, hogy arra is hangsúly kerüljön, hogy nem mindenkinek áll módjában mindent megtenni. De valamit mindenki tud tenni, ez egész biztos!
A téma fontos és nagyon-nagyon szuper, hogy ti is műsorra tűzitek.
Nagyon szuper videó volt. Rég óta érdekelt a környezetvedelem, és mindig is próbáltam saját kereteimnek megfelelően felelős fogyasztói és magatartásbeli döntéseket hozni.
Remélem lesz rá még lehetőségem/ lehetőségünk, hogy nagy változásokat érjünk el ebben a témában!
Nem ártana a diákoat alapos kémiai ismeretekkel is felruházni.
Heti egy bankkártya !!! Beszarok szuper lett ez a videó is már kezdhetnénk is a népszavazást ez a sok szar ellen. Így lenne helyes
luxus= környezetszennyezés. na ezt próbáld meg elvenni a modern embertől....
Nem is kell azt elvenni tőlük, előbb tűnik az el, minthogy minden bedőljön. Luxus lesz hamarosan minden ami egészséges.
Köszönöm! Erről pofázok egy jó ideje. Tök jó hogy egyre többen szelektíven gyűjtenek, egyre többen saját kulaccsal járnak, stb, ezek mind fontosak, de a nagy kérdés az amit Marci fogalmaz meg a végén. És soha nem szabad elfelejteni a nagyvállalatok felelősségét, és hogy ők tehetnének a legtöbbet!
Ahogy előttem is sokan írták: az elején komoly tévedések vannak, tényleg inkább a tudományos tényekre kell támaszkodni, nem pedig az alarmistákra.
Ha jol emlekszem a 80 evek elejen arrol beszeltek hogy nem kell a magyar termek a nyugatnak, mert nincs olyan szep csomagolasunk, mint nekik. Hat igen nem volt. Mert a szalamit zsirpapirba tekertek, stb. De Magyarorszag meg mindig nem erte el a nyugatot ezen teren. Hal istennek.
Megsülünk? Ropogósan szeretem!
A nagy kérdés bennem mindig az, hogy én átlagemberként VALÓJÁBAN mit tudok tenni? Mert mindent 2-3 évre gyártanak, hiába akarnám tovább használni. Nem tudok NEM kínait venni, mert minden onnan jön. Persze, csomagolásbolt elvileg van, de egy átlag ember számára csak nagyon komoly kompromisszumokkal. Visszaváltási lehetőség nincs. A videó számomra nem votl meglepő, mert én is ezt modnom már évek óta. Van még egy téma amiről kevesen szoktak beszélni: a teherszállító hajókat pakurával és egyéb anyagokkal hajtjták. Egy ilyen hajónak a kibocsátása vetekszik egy kisebb faluéával. És sok ezer ilyen hajó van 0-24 úton.
Ja és persze a szándékosan javíthatatlanul vagy irreálisan drágán javíthatóságról még nem beszéltünk. Az autógyártók is megérnének egy misét, lenne miről beszélni bőven.
Két év el telt, de semmi jem változott. Szerintem borítékolható a tömegse kipusztulás.
Kedves "Partizán"hallott-e már arról hogy egy magyar gyógyszer vegyész mérnök hölgy műanyagot zabáló baktériumokat talált fel? Riportra fel!!!
A műanyagok zárt hevítéssel visszaalakíthatóak olajjá - csak ezt nem reklámozzák, de számtalan videót lehet találni.
Az is érdekes téma lenne amúgy hogy a mikromuanyagok mennyire károsak a szervezetünkre. Alapvetően ezek oldhatatlan vegyületek tehát nem szívódnak fel a GI rendszerből.
Nem nem vagyunk hajszálra tőle..... Már kukába az emberiség, ennyi. 50 éve csak mondják, hogy baj lesz de akik tehettek vagy tehetnének ellene pont leszarják. Nem vagyok pesszimista és sok mindent teszek én is de a mostani nyár már azért egy komoly előjel volt, vagy nem?!
A gazdasági lokalizáció, vagyis a helyi termelés és döntéshozás erősítése mindenki lehetősége és felelőssége. Részletek az Interneten, képezd magad - számtalan jó kezdeményezés létezik.
Ettől a videótól még a szomszédom is patronálóvá vált!
36:27 - Úúúúú, ez még így többé-kevésbé kontextusidegenül is rohadtul nyomasztó pillanat volt.
Jó videó de a bejátszások iszonyú hangosak :(
Amikor szüleimmel és/vagy nagyszüleimmel besszélek vmirõl mindig próbálok rávilágítani, hogy miért lett bizonyos termékeknek, élelmiszereknek, stb. a minõsége. Ahogy mondod alapvetõen a gazdasági felépítés, ami környezetben, egészségben, társadalmilag probléma, mely kiindulása az emberek pszichológiai állapota. Egy egyszerū összehasonlítás 100 évvel ezelõtt nem ettek télen paradicsomot és örültek, ha volt mit enni. Most bármit ehetek, de maradjunk paradicsomnál. Amiért fizetek: csökkent beltartalmú (a profit maximalizálás miatt) paradicsom, termesztése, ha marokkói, akkor nem tudom milyen permetezési elõállításokat tartanak be, a mūanyag csomagolás, szállítása elõször az üzletlánc elosztójába, aztán, ahol én megvásárolom és az kereskedõ haszna és az adó és a vámot majdnem kihagytam
44:28 ez az utolsó mondás erős volt és igaz! (y)
„The greatest threat to our planet is the belief that someone else will save it.”
- Robert Swan
Oké, hogy a LEGTÖBBET talán(!) a kormány és a vállalatok tehetnék a probléma megoldása érdekében, de hibás azt közvetíteni az emberek felé, hogy az ő tetteik hatástalanok. Megint csak a felelősség áthárítása történt.... A videóban is kifejtésre kerül, hogy a kormányok nem igazán érdekeltek abban, hogy lépéseket tegyenek. Pontosan ezért bízhatunk inkább egy alulról jövő nyomásban. Ha az embereket sikerül meggyőzni arról, hogy a környezetvédelem fontos és az egyének is tehetnek valamit, sőt, a fogyasztásukban is tükröződne a környezetbarátság, akkor kénytelenek lennének a vállalatok is változtatni. Szerintem túlságosan nagy hangsúly került a videóban arra, hogy az egyének miért tehetetlenek, ezzel elérve, hogy akik eddig környezettudatosak voltak, most már ők is inkább úgy érezzék "felesleges", amit csinálnak. Fontos téma, sok jó gondolat került kifejtésre, de összeségében a videó arról szólt, hogy "na vajon ki a felelős"... a vállalatok. A vállalatok, akik meg nem hajlandóak maguktól változtatni. Az emberek, akik meg hajlandóak tenni, az meg "nem ér semmit".... Ahelyett, hogy azt keressük ki a felelős, inkább MINDENKI tegyen meg mindent, amit tud, legyen az egyén, vállalat vagy a kormány. Persze, fontos tudni, hogy ki áll a háttérben, de már rég túlléptünk azon a szakaszon, hogy azzal kéne időt töltsünk, hogy a fekete bárányt keressük. Megoldások kellenek, még pedig azonnal. Szerintem fontosabb lenne megoldási javaslatokkal előállni és azt terjeszteni, mint a hibást keresni. De ha ennyire a felelőst keressük, segítek: mindannyian azok vagyunk!
Jaaaa és ez a fajta negativizmus sehová se vezet. most komolyan. Bármi konkrét megoldás elhangzik? Lehet, hogy én maradtam le róla. Még valami: az egéyni cselekvést és felelősséget azért ne temessük már. Jó az, hogy ezzel foglalkoznak az emberek.
Köszönöm az új információt. Nem semmi, hogy így elhitetik veünk ezt.
És még mi mindent az élet minden területén?
Legjobb videod! Gratula.
ez óriási volt. Kösz, Marci.