тут, в общем-то, на разные вкусы вещи. Кто хочет более триллерного, закрученного повествования - Наумов, Иванов... Кто хочет поближе к реальному историческому антуражу - Садулаев, Данилкин...
Огромное спасибо за подборку, очень интересные книги, буду изучать! Буквально сегодня пытался найти видео с исторической темы или статью какую, но не нашёл и вот повезло, что узнал о вашем видео!!
Спасибо, только напомню, что я работаю с современной прозой. Тут есть люди в комментариях, которые спрашивают об исторических романах более ранних периодов. А это я не берусь анализировать, очень большой пласт...
Большое спасибо, уважаемый Профессор, за обзор. Как всегда очень энергично и экспрессивно! Из всего перечисленного, к сожалению, прочитаны только романы Иванова. Золото бунта очень понравился и прочитан дважды, а вот Тобол и Сердце Пармы как- то не всколыхнули. Последний показался каким-то "перенасыщенным" что ли, а при чтении Тобола местами чудилось, что читаю Петра первого А. Толстого. Зато теперь понятно, куда расти дальше, всё взято на заметку. Вот только где взять время??? Разгадать лидера вашего рейтинга даже и не пытаюсь. Подожду. Читать комментарии к вашим видео оказывается очень интересно: несколько произведений тоже попали в мой список😊 Удачи вам и ещё раз большое спасибо.
комментарии - уголь в топку моего блог-паровоза :) Благодаря зрителям очень многое уже открыл для себя, многое в планах - тоже из того, что советуют коллеги. Спасибо за добрые слова - буду двигаться дальше! А преемственность А.Н. Толстой - Алексей Иванов - да, вполне прослеживается. Вы правы, конечно. Даже в плане структуры, "разгона" сюжетных линий... Это я про Тобол, как Вы поняли.
Здравствуйте, Профессор. Спасибо что так подробно и доступно рассказали о своём видении романа о Ленине. Да, да труд колоссальный, но читается так увлекательно, что хочется читать кому-нибудь вслух и тут же обсуждать... Кто на первом месте не берусь судить, современных исторических романом читаю мало - я больше, в силу возраста, по советским авторам : Державин, Балашов, Скляренко, Пикуль, Радзинский. Спасибо. С нетерпением буду ждать Вашего вердикта - кто же на первом месте.. По Иванову тоже с Вами совершенно согласна😊
Спасибо за Ваше мнение. Представляете, записал видео, и вот уже собой недоволен. Забыл Варламова "Мысленный волк"... Придется теперь, наверное, делать отдельную подборку о Революциях и гражданской войне... :)
меня поразил объем работы, которую провел автор. Может быть, это самый фундаментальный труд вообще в современной русской прозе. Притом, что и художественная составляющая здесь тоже присутствует. Это не просто трактат...
Добрый день! Прочту, пожалуй, Садулаева, историей галатов интересуюсь давно. Псевдонимом для себя лет 15 назад взял имя одного из Флавиев. Поэт и философ император Валент породнился с галатами, содержал армию наёмников-галатов, но был внезапно ими предан...погиб в бою. Мораль : поэт среди неграмотных свирепых гоминидов обречён. Данилкина тоже возьмусь читать ибо ГГ - неисчерпаем.
Хочу заострить внимание на основательно подзабытом в настоящее время ( издавался в "Эксмо" 2004 - 2007) писателе Родриго Кортесе ( наш товарищ маскирующийся под латиноса - Андрей Степаненко) и его криптоисторические фантазии : "Часовщик", "Толмач"...
Спасибо, снова прозвучал Герман Садулаев. В каком-то предыдущем обзоре услышала про Partyzanы & Полицаи. Прочитала. Деревня Спорово в Березовском районе Брестской области Республики Беларусь и ее обитатели во время войны что-то абсолютно новое, много юмора. Тема мне близка, но решение автора необычно, совершенно абсурдистская подача очень строгой, почти железобетонной темы. Исторические реалии вполне уживаются с местным колоритом, а какие яркие персонажи, славянофил Демьян Фундуков, Орест Соснищев, Колька Чубатов, Терентий Байдаркин, Миха Лапоть, братцы-поляки из Армии Крайовой... Много вранья, но оно такое художественно-правдивое. Все так и было. Ваши обзоры ДЕЙСТВЕННЫ, не все, но что-то почитываю.
Спасибо за Ваше мнение! Садулаев мне близок иронией и самоиронией. Некоторых современных авторов прямо распирает от осознания собственной значимости. Не таков Садулаев - и это ценно.
Заинтересовал Вишневецкий, до нынешнего "разбора полетов", не привлекал моего внимания, спасибо за "подачу". У "последнего из готов" читал "Шалинский рейд", намерен продолжить знакомство, прощупаю Ютуб на "предмет" аудиоспектакля Наумова.
Да, Вишневецкий - интересный автор. Вообще у нас много классных писателей, о которых я не рассказал. Перетряхнул свой блокнот с заметками о лучших авторах, оказалось, что еще несколько десятков людей не получили собственного отдельного разбора. И надо каждому такую зарубку сделать на этом канале. Многие из них малоизвестны, типа того же Вишневецкого. Кстати, чем-то он мне напоминает Водолазкина. Тот же налет мистико-фантастики, те же исторические и экзотические заходы... И пишет не хуже. Но где Водолазкин, а где Вишневецкий??
Если в стихосложении триада истинно народных поэтов пожалуй не обсуждается это Пушкин - Есенин - Высоцкий, то в прозе диапазон пошире будет, у меня это Гоголь - Чехов - Шукшин, а у Вас ?
@@ПостороннийВ А вот Вы опять угадали! Я сейчас на осень прорабатываю подборки, и, думаю, что будет топ-7 почвенников. Уж не буду озвучивать из современных - кто. А из более раннего... Страшилки раннего Гоголя - да. Вместо Чехова я бы поставил Пушкина - Капитанская дочка, Выстрел, Барышня-крестьянка... Просто и со вкусом. А Чехов для меня - это что-то из кластера Набокова, Бунина: тонкий стилист, не заумный, но очень сложный, точнее - глубокий. И до мозга костей - интеллигент. Ну а Шукшин, согласен, как и Высоцкий: и для дворника, и для академика автор. Редко такие бывают. Кстати, главным импульсом для меня - чтобы взяться за тот гипертекстовый роман - Вы не поверите - был именно Шукшин. Я вообще прозу писал лет в 18 и 19. А потом бросил, 10 лет к ней не подходил. И вот именно после Шукшина просто зуд какой-то образовался. Я вдруг понял, как много вокруг меня сюжетов, которые именно для прозы...
"И не "вьезжая" ни бельмеса... -Доколе - вопрошал он небеса..."(из неопубликованного "Онегин в Геленджике") Может сделаете в обозримом будущим тематическую подборку "Герои нашего времени"...
у меня где-то в самом начале этого блога был сюжет о главном герое современной русской прозы. Какой он, этот герой. Короче, это была первая серия (приквел) к ролику "Уроды победили"
Уважаемые подписчики послезавтра "финальный аккорд" и всего три🤔 "отгадки". Даже на абсурдные вопросы из Тик - Тока, вроде "Кто написал Гоголя", "Что написал Чайковский" есть правильные решения - "Гоголя" писали Александр Воронский, Игорь Золотусский в серии ЖЗЛ, а еще живописцы Карл Мазер и Федор Моллер, Михаил Чайковский автор "Казацких повестей","Вернигора","Кирджали". В данном случае для внимательных зрителей мне кажется ответ лежит на поверхности.
@@EgorSpainter возможно Ян устарел, но в моём городе на речке Фонтанке висит мемориальная доска памяти этого человека. Он не только писателем был, но и...
Дело в том, что я здесь разбираю авторов XXI века. А Ян - писатель из первой половины века ХХ-го... Так что ни при каком раскладе в этой подборке он не мог появиться.
@@ВалентинЗуев-э9ц я даже подозреваю, что за город, судя по названию речки.:-))) Ян для своего времени отразил соответствующие представления и идеологию. С тех пор представление об описываемом времени очень сильно изменились ввиду накопления научных данных. И у В. Яна мы сможем насладиться его стилем (кому нравится) но не сможем насладиться историчностью. Я это имел ввиду. Наука ушла довольно далеко с тех пор. Зы. Даже и тогда у него "стрелы попадали в вырезы кольчуги"... кто-то этого не замечает, кто-то огорчается такими описаниями.
За него отвечу. Бушков обычный безграмотный в историческом смысле конспиролог. Увидев труды Фоменко и их коммерческий успех Бушков мгновенно решил монетизировть лжеистроию и для себя. Добавить о таких писателях больше нечего.
увы, ничего не читал. Часто прочесть того или иного автора заставляет меня либо хорошая рецензия от уважаемого критика, либо совет друзей-филологов. В этом случае - не было ни того, ни другого. Ну и по части "высокой прозы" он, вроде, не засвечен...
Подборка хороша, но в ней явно не хватает удивительного исторического цикла о князьях Древней Руси ("Рюрик. Полёт Сокола", "Руны Вещего Олега", "Игорь. Корень Рода" и трилогии о князе Святославе этих же авторов). Уровень погружения в эпоху, знания о предмете и живость повествования поразительны!
Нет, эти книги не читал. И не видел, чтобы они фигурировали в контексте высокой прозы. Я все-таки работаю преимущественно с ней. Но интересно, конечно. Почитал об этой серии. Единственное, меня насторожила фраза в аннотации "Факты, описанные в книге, в школьной программе не упоминаются". Опять что ли - в стиле Фоменко-Носовского? Тогда это не историческая проза, а фэнтези или, по крайней мере, т.н. "альтернативная история".
@@prof_gavrikov Напротив, это книги исследователей древнеславянской письменности и культуры, вряд ли кто-то лучше владеет историческими фактами того периода. А аннотацию пишут в издательстве редакторы. Не скажу о других вещах, но описанные по ходу повествования методы лечения, например, проверены лично, работают. К фэнтези никакого отношения. А насчёт того, что в школьной программе самый минимум исторических фактов вы и без этого знаете.
@@walterfreidreher1866 Спасибо, я понял. Авторов беру на заметку. Может, где-нибудь в книжном или на "букинистическом развале" каком встретится одна из книжек. Куплю.
По силам ли субъекту объективно воссоздать историческую панораму, в любом случае в каких - то аспектах получится небывальщина, любое художественное произведение лишь представление данного индивидуума о реальности, по сути вымысел.
@@ПостороннийВ но все-таки есть авторы, которые очень бережно относятся к матчасти. Я таких очень уважаю. Сам, допустим, не смог бы так. По крайней мере, при нынешней загрузке на "работах" (наверное, уже говорил Вам, что у меня и преподавание, и "административка")...
Первый и третий тексты читал. Их очень трудно подвести под один знаменатель. А вот, допустим, сделать православный текст в СРП... Впрочем, задумал подборку почвенников, там-то в основном как раз и православные писатели.
Я читаю книгу Роберта Пэйна под названием "Ленин. Жизнь и смерть". Сегодня я прочитаю главку книги Роберта Пэйна под названием "Накануне". Посещал ли Лев Данилкин О.Капри? Посещал ли Лев Данилкин квартиру главного полицейского Гельсинфорса Густава Ровио? Почему в этом списке нет "Летоисчисления от Иоанна" Алексея Иванова?
По Капри - целая глава, судя по описаниям того, что сейчас там есть на Капри, Данилкин и там был. То есть, как и везде, сравнивает: что было при Ленине - что сейчас. Что касается квартиры полицейского - не скажу. Поройтесь в книге. Ну и про Алексея Иванова - 2 книги было бы перебором сюда вставить. Я и так сглупил: забыл про замечательный роман Алексея Варламова "Мысленный волк". Есть еще, кстати, Леонид Юзефович. Его бы тоже, конечно, надо было... Словом, хороших книг больше, чем 7. Может, потом сделаю вторую часть.
В 2023 Вы номиноровались на "Большую книгу", фигурировали в длинном списке с романом "Молодильник ЗИЛ для хранения продуктов в безвремении", это уже признание литературных достоинств, очень рад за Вас, если можно поделитесь дальнейшими творческими планами, над чем сейчас работаете ?
как раз на днях получил то, что надо отправить. :) Адрес не поменялся? Я рассчитывал, что выйдет еще в том году. Собственно, оно и вышло в том году, но сам товар - вживую - я получил несколько дней назад. Это будет ответом на Ваш вопрос. Частично, по крайней мере. Когда-то, уже, наверное, более 10 лет назад я очень увлекался гипертекстом в литературе. И решил сделать свой гиперроман сам. И сделал. Но потом умер сервер, на котором он был подвешен. В тексте проект сохранился на компьютере, а сам сайт, видимо, невосстановим. Так вот там было несколько тысяч переходов-линков с текстом. Из них можно нарезать не один роман - линейный. Но в последнее время на работе столько дел, что я еле успеваю блог поддерживать. Впрочем, если вот сильно надо будет - можно легко несколько романов наклепать. Пока особо охоты нет. Впрочем, продолжение того "Молодильника" потихоньку пописываю. Кстати, только что вышла рецензия на Молодильник: lengu.ru/mag/art-logos/archive/129 надо скачать ПДФ
Коль речь зашла о гипертексте, может сделаете подборку, включая Вашу работу "Молодильник ЗИЛ для хранения продуктов в безвремении" тут все тот же вездесущий "Кысь" Толстой, "Алтын - толобас" Акунина, "Чапаев и Пустота" Пелевина, "Бесконечный тупик" Галковского, синоптический детектив "Соска" Журавлёва, цикл "Танцор" Тучкова...
@@ПостороннийВ да, это хорошая идея. Я вообще начал уже писать монографию "Гипертекст в литературе". Там и "Евгений Онегин", и "Pale fire" Набокова, конечно Кортасар с Павичем... Ну и наши, Битов, Галковский... И современные компьютерные гиперы: "Полдень" Майкла Джойса и то, что пришло потом... Но бросил. Нет времени.
Ранее кто-то из зрителей канала предлагал "Нечто из Рютте" Конофальского в рейтинг "Фэнтэзи". А я был отметил эту книгу как историческую, несмотря на наличие упырей и ведьм. Быт, нравы, мотивация поступков. Цены на товары и услуги в конце концов... Колорит заката феодальной эпохи. Автор всюду верен принципу историзма, т.е. тогдашние события могут оцениваться только с точки зрения той эпохи, а не наших сегодняшних представлений о плохом и хорошем.
Да, Сапковский мне тоже пришёл на ум в связи с тематикой ролика. Только у него в "Башне шутов" больше сделан упор на экшн высочайшего накала, а у Конофальского - на историческую фактуру. Буду рад, если понравится!
Да нет же - это, во-первых, не тот век. А, во-вторых, русской литературой "Камо грядеши" можно назвать с натяжкой. Хотя Сенкевич и был подданным Российской империи.... Так что как бы тоже наш. А у меня подборка произведений, написанных в XXI веке.
3 романа Шарова, которые я читал, конечно, к реальной истории имеют очень отдаленное отношение. Впрочем, как-то так совпало, что читал-то я его тексты из 90-х. Репетиции, Девочка, До и во время. Может, потом его тексты стали иными? Юзефович - конечно да. Ну вот я тут уже где-то писал в комментариях, что промазал с тем же Юзефовичем, можно было еще Варламова, П.Алешковского... Думаю, сделаю потом часть 2 подборки об историч.текстах. Может, с акцентом именно на хорошо проработанную матчасть.
@@prof_gavrikov ну если на то пошло, мы же обсуждаем здесь художественные романы, а все исторические факты в художественной интерпретации сплошь и рядом - импровизации. Каждый автор излагает своё видение тех или иных событий. Настойчиво рекомендую " Будьте как дети"
Рейтинг по отечественным писателями и включает все же фантастов и мистиков... Вот если бы всемирный - назвать суперприближенные но художественные: Маккалоу "римский цикл". ЛоГуанчжун " Троецарствие". Сапковский" Гуситская трилогия"( хотя мистика присутствует но в рамках восприятия героев).
Фантастов и мистиков тут все-таки нет. Ну у Иванова пару эпизодов - заговор на любовь от остячки Ойкони и демон-медный-гусь, который там бурю вызвал. На полторы тысячи страниц - это ничто. Поэтому назвать эту книгу мистикой можно с большой натяжкой. Вишневецкий, как я сказал, балансирует на грани чуда и рацио. И явной мистики тут нет. Зато антураж исторический выписан отлично.
@@prof_gavrikov ну да, согласен...всё же художественному произведению "сухость" противопоказана, а повороты сюжета надо "смазывать" таинственными происшествиями и любовными линиями...... я всё время к этому придираюсь и забываю... :-))) привычка читать научпоп и возрастная утрата интереса к переживаниям персонажей, наверное :-))) Вот к Беде Достопочтенному и Снорри Стурлуссону претензии не возникают, потому что они сами воспринимаются, как "некий исторический персонаж"... а к автору, пишущему сейчас - у меня неосознанное требование. Не выдумывай фигню и раскрывай тему... это, конечно не совсем правильно... :-)))
@@EgorSpainter Могу сказать, что по раскрытию темы у нас сегодня беда. Многие известные и кем-то продвигаемые авторы очень плохо знают матчасть. А еще проблема - логические нестыковки. У меня в конце августа будет сюжет о книге, где автор пытается "делать реализм", но проваливается на каждом шагу... Впрочем, немало и профессиональных литераторов, которые делают всё как надо. Только наша медиаиндустрия заточена не под них...
@@prof_gavrikov могу сказать то же самое. Я много лет иллюстрирую книги. (Сейчас реже, работаю с играми, в основном). Приходилось вычитывать тексты, естественно... плевать современные авторы хотели на какой-то там реализм и изучение темы, которую описывают. "Волны падают стремительным домкратом" а "Шакал в виде змеи". Встречаются приятные исключения, которые всегда радуют, конечно...но, в основном, тенденция печальная. Как, впрочем и в кинематографе... что ни "исторический фильм", то про каких-то ряженых в непонятное гоблинов...
@@EgorSpainter всё то, о чем Вы пишите, тоже встречал не раз. Да и в этом блоге не раз рассказывал о разного рода бракоделах. Может, со временем ситуация изменится, тут бы, правда, скинуть с литературного олимпа некоторых бонз, которые проталкивают всякий шлак. Причем умело перемешивая его с достойными творениями. И бывает, допустим, пресс-конференция: сидит пару действительно неплохих писателей и к ним подсаживают пару графоманов. Ну вот, мол, наши передовые! Неискушенный читатель верит: ну, раз в президиуме сидит - значит, талант!
не забывайте, что впереди у меня подборка книг об альтернативной истории... И я вот разрывался между этими двумя "кластерами". В принципе были основания ту же "Розу ветров" отправить туда... Словом, к истории чуть позже еще вернемся.
А не покуситься ли Вам в рамках борьбы с мракобесием :))) на рейтинг "Городские легенды", претендентов тьма как негров в баскетболе : Сорока "Петербургские монстры", Образцов "Красные цепи", Артемьева "Темная сторона Москвы", Скирюк "Блюз черной собаки", Измайлов "Убыр", Старобинец "Икарова железа", Панов "Таганский перекресток", Атеев "Солнце мертвых", Варго "Нечто", Лесев "23"..., а сколько историй не обрели своих менестрелей : Астанинский котакбас; призрачные Уманьские ухари в малиновых ливреях - представители еврейского казачества Байдалоха, Залупыня и Харебдан Посранкевич; Брянский сладкоежка..:)))
Не в рамках борьбы, а просто - в рамках продолжения тематик, замахнулся я именно на городской текст. Так что Вы снова - в тысячный раз - пападаете в точку. Это касается и следующего сюжета, кстати... 3 августа по графику у меня будет топ-7 Городская проза. Как Вы верно указали, претендентов "тьма как негров в баскетболе". Очень долго мучился - кого. Ну вот как-то все-таки выбрал...
Все стесняюсь спросить как Вы относитесь к творческому наследию Ленина, это не художественная литература, да и автор не русский "шведы, немцы, иудеи все смешались в хлипком теле",там даже хохол не ночевал, но главное не в этом, порой язык определяет этническую принадлежность, он просто русских презирал...как знаковый феномен общекультурного фонда, стилистические особенности письма...
колоссально одаренный человек с весьма специфическим психотипом. Наверное, идеальное внутреннее устройство для революционера. И, по свидетельствам современников, мощнейший харизматик. Готовый в топку революционной борьбы безжалостно бросить всё, в том числе и себя. Но террор против имеющейся власти и мирное созидание, когда власть ты отбил - вещи очень разные. Возможно, именно поэтому Сталин вырезал всех "кадровых" революционеров. Ленин не успел показать себя в долгой созидательной работе, но разрушитель был гениальный.
Большое спасибо за подборку . Ни одно из перечисленых произведений я не читала, теперь потихоньку буду с ними знакомиться.
тут, в общем-то, на разные вкусы вещи. Кто хочет более триллерного, закрученного повествования - Наумов, Иванов... Кто хочет поближе к реальному историческому антуражу - Садулаев, Данилкин...
Огромное спасибо за подборку, очень интересные книги, буду изучать! Буквально сегодня пытался найти видео с исторической темы или статью какую, но не нашёл и вот повезло, что узнал о вашем видео!!
Спасибо, только напомню, что я работаю с современной прозой. Тут есть люди в комментариях, которые спрашивают об исторических романах более ранних периодов. А это я не берусь анализировать, очень большой пласт...
Не смогла найти видео на историческую тему? В натуре?
Очень люблю историческую литературу. Благодарю Вас за подборку, профессор! Будем почитать
Спасибо Вам за добрые слова! Конечно, тут не всё, что надо было бы отметить, может, потом сделаю вторую серию...
Большое спасибо, уважаемый Профессор, за обзор. Как всегда очень энергично и экспрессивно! Из всего перечисленного, к сожалению, прочитаны только романы Иванова. Золото бунта очень понравился и прочитан дважды, а вот Тобол и Сердце Пармы как- то не всколыхнули. Последний показался каким-то "перенасыщенным" что ли, а при чтении Тобола местами чудилось, что читаю Петра первого А. Толстого. Зато теперь понятно, куда расти дальше, всё взято на заметку. Вот только где взять время??? Разгадать лидера вашего рейтинга даже и не пытаюсь. Подожду. Читать комментарии к вашим видео оказывается очень интересно: несколько произведений тоже попали в мой список😊 Удачи вам и ещё раз большое спасибо.
комментарии - уголь в топку моего блог-паровоза :)
Благодаря зрителям очень многое уже открыл для себя, многое в планах - тоже из того, что советуют коллеги.
Спасибо за добрые слова - буду двигаться дальше!
А преемственность А.Н. Толстой - Алексей Иванов - да, вполне прослеживается. Вы правы, конечно. Даже в плане структуры, "разгона" сюжетных линий... Это я про Тобол, как Вы поняли.
Здравствуйте, Профессор. Спасибо что так подробно и доступно рассказали о своём видении романа о Ленине. Да, да труд колоссальный, но читается так увлекательно, что хочется читать кому-нибудь вслух и тут же обсуждать...
Кто на первом месте не берусь судить, современных исторических романом читаю мало - я больше, в силу возраста, по советским авторам :
Державин, Балашов, Скляренко, Пикуль, Радзинский.
Спасибо. С нетерпением буду ждать Вашего вердикта - кто же на первом месте..
По Иванову тоже с Вами совершенно согласна😊
Спасибо за Ваше мнение. Представляете, записал видео, и вот уже собой недоволен. Забыл Варламова "Мысленный волк"... Придется теперь, наверное, делать отдельную подборку о Революциях и гражданской войне... :)
Спасибо за очередную классную подборку!
благодарю!
Спасибо за пьесу в топе. Никогда бы не подумал, что понравиться читать пьесы: со школы драматургия навевала тоску. Наумова почитаю обязательно
повторю, что плохо знаком с современной драматургией, но из того, что читал, именно текст Наумова впечатлил больше всего
Не буду даже пытаться угадать - буду подождать:-)
А на Данилкина посматривал, а теперь надо изучать. Большое спасибо!
меня поразил объем работы, которую провел автор. Может быть, это самый фундаментальный труд вообще в современной русской прозе. Притом, что и художественная составляющая здесь тоже присутствует. Это не просто трактат...
Добрый день! Прочту, пожалуй, Садулаева, историей галатов интересуюсь давно. Псевдонимом для себя лет 15 назад взял имя одного из Флавиев. Поэт и философ император Валент породнился с галатами, содержал армию наёмников-галатов, но был внезапно ими предан...погиб в бою. Мораль : поэт среди неграмотных свирепых гоминидов обречён.
Данилкина тоже возьмусь читать ибо ГГ - неисчерпаем.
из этой подборки Вы назвали, пожалуй, самые исторические, скрупулезно-документальные произведения.
Хочу заострить внимание на основательно подзабытом в настоящее время ( издавался в "Эксмо" 2004 - 2007) писателе Родриго Кортесе ( наш товарищ маскирующийся под латиноса - Андрей Степаненко) и его криптоисторические фантазии : "Часовщик", "Толмач"...
Не читал, информации в интернете о нем очень мало... Трудно даже понять, как там жанр
Спасибо, снова прозвучал Герман Садулаев. В каком-то предыдущем обзоре услышала про Partyzanы & Полицаи. Прочитала. Деревня Спорово в Березовском районе Брестской области Республики Беларусь и ее обитатели во время войны что-то абсолютно новое, много юмора. Тема мне близка, но решение автора необычно, совершенно абсурдистская подача очень строгой, почти железобетонной темы. Исторические реалии вполне уживаются с местным колоритом, а какие яркие персонажи, славянофил Демьян Фундуков, Орест Соснищев, Колька Чубатов, Терентий Байдаркин, Миха Лапоть, братцы-поляки из Армии Крайовой... Много вранья, но оно такое художественно-правдивое. Все так и было. Ваши обзоры ДЕЙСТВЕННЫ, не все, но что-то почитываю.
Спасибо за Ваше мнение! Садулаев мне близок иронией и самоиронией. Некоторых современных авторов прямо распирает от осознания собственной значимости. Не таков Садулаев - и это ценно.
Ирония- редкое качество, говорит о большом таланте автора, его сомнениях и поисках.
Спасибо! Добавил Данилкина. Другие в списке тоже есть. Кто на первом месте - не знаю.😊
Данилкин - большой труд во всех значениях.
Когда же уже видео с 1 местом, очень ждем❤
с пятницы на субботу в 00.00
Заинтересовал Вишневецкий, до нынешнего "разбора полетов", не привлекал моего внимания, спасибо за "подачу". У "последнего из готов" читал "Шалинский рейд", намерен продолжить
знакомство, прощупаю Ютуб на "предмет" аудиоспектакля Наумова.
Да, Вишневецкий - интересный автор. Вообще у нас много классных писателей, о которых я не рассказал. Перетряхнул свой блокнот с заметками о лучших авторах, оказалось, что еще несколько десятков людей не получили собственного отдельного разбора. И надо каждому такую зарубку сделать на этом канале. Многие из них малоизвестны, типа того же Вишневецкого. Кстати, чем-то он мне напоминает Водолазкина. Тот же налет мистико-фантастики, те же исторические и экзотические заходы... И пишет не хуже. Но где Водолазкин, а где Вишневецкий??
Спасибо!
Возможно возглавляет "колонну летописцев" Волос "Возвращение в Панджруд".
сохраняю интригу...
Если в стихосложении триада истинно народных поэтов пожалуй не обсуждается это Пушкин - Есенин - Высоцкий, то в прозе диапазон пошире будет, у меня это Гоголь - Чехов - Шукшин, а у Вас ?
@@ПостороннийВ А вот Вы опять угадали! Я сейчас на осень прорабатываю подборки, и, думаю, что будет топ-7 почвенников. Уж не буду озвучивать из современных - кто.
А из более раннего... Страшилки раннего Гоголя - да. Вместо Чехова я бы поставил Пушкина - Капитанская дочка, Выстрел, Барышня-крестьянка... Просто и со вкусом. А Чехов для меня - это что-то из кластера Набокова, Бунина: тонкий стилист, не заумный, но очень сложный, точнее - глубокий. И до мозга костей - интеллигент.
Ну а Шукшин, согласен, как и Высоцкий: и для дворника, и для академика автор. Редко такие бывают. Кстати, главным импульсом для меня - чтобы взяться за тот гипертекстовый роман - Вы не поверите - был именно Шукшин. Я вообще прозу писал лет в 18 и 19. А потом бросил, 10 лет к ней не подходил. И вот именно после Шукшина просто зуд какой-то образовался. Я вдруг понял, как много вокруг меня сюжетов, которые именно для прозы...
Колебался кого поставить на место "центрфорварда", кандидаты Лесков, Салтыков - Щедрин, Куприн..., авторитет Чехова перевесил.
@@ПостороннийВ Куприн и Лесков, да, более "почвенные"
Спасибо профессор! "Роза ветров" очень понравилась, "Золото бунта" стоит на полке, но пока не планируется. "Ленин" в ближайшей очереди.
Розу ветров Герасимова вы имеете в виду?
@@liliyatagan8365 Геласимова
Всё интересное. На мой, конечно, взгляд.
"И не "вьезжая" ни бельмеса... -Доколе - вопрошал он небеса..."(из неопубликованного "Онегин в Геленджике") Может сделаете в обозримом будущим тематическую подборку "Герои нашего времени"...
у меня где-то в самом начале этого блога был сюжет о главном герое современной русской прозы. Какой он, этот герой. Короче, это была первая серия (приквел) к ролику "Уроды победили"
Интересный обзор, спасибо. Как сказал в одном из интервью Валентин Пикуль: Я не историк. По моим книгам нельзя изучать историю.
и Л.Толстой такой же. Но магия художественного вымысла сильнее историй историков: для многих 1812 именно такой, каким его увидел классик
Уважаемые подписчики послезавтра "финальный аккорд" и всего три🤔 "отгадки". Даже на абсурдные вопросы из Тик - Тока, вроде "Кто написал Гоголя", "Что написал Чайковский" есть правильные решения - "Гоголя" писали Александр Воронский, Игорь Золотусский в серии ЖЗЛ, а еще живописцы Карл Мазер и Федор Моллер, Михаил Чайковский автор "Казацких повестей","Вернигора","Кирджали". В данном случае для внимательных зрителей мне кажется ответ лежит на поверхности.
Вы такой эрудит по части современной русской прозы, наверное, один на весь ютуб :)
Тут Google мне в помощь, окопался в евных закромах как медведь в блиндаже...припав устами к сокровищнице народной мудрости :)))
Золото бунта Иванова замечательная вещь. Тобол меньше понравился.
А Василия Яна не упомянули с трилогией о нашествии монголов...
Василий Ян довольно предвзят и сильно устарел. Касательно монголов уж тогда в разы сильнее Исай Калашников
@@EgorSpainter возможно Ян устарел, но в моём городе на речке Фонтанке висит мемориальная доска памяти этого человека.
Он не только писателем был, но и...
Дело в том, что я здесь разбираю авторов XXI века. А Ян - писатель из первой половины века ХХ-го... Так что ни при каком раскладе в этой подборке он не мог появиться.
@@ВалентинЗуев-э9ц я даже подозреваю, что за город, судя по названию речки.:-))) Ян для своего времени отразил соответствующие представления и идеологию. С тех пор представление об описываемом времени очень сильно изменились ввиду накопления научных данных. И у В. Яна мы сможем насладиться его стилем (кому нравится) но не сможем насладиться историчностью. Я это имел ввиду. Наука ушла довольно далеко с тех пор. Зы. Даже и тогда у него "стрелы попадали в вырезы кольчуги"... кто-то этого не замечает, кто-то огорчается такими описаниями.
Профессор, спасибо! Что скажете о книгах А.Бушкова в контексте заявленной темы?
За него отвечу. Бушков обычный безграмотный в историческом смысле конспиролог. Увидев труды Фоменко и их коммерческий успех Бушков мгновенно решил монетизировть лжеистроию и для себя. Добавить о таких писателях больше нечего.
@@EgorSpainter спасибо, не буду время терять
@@ОльгаГуслева-л7щБушков пишет качественную приключенческую прозу, как литератор он хорош, "русский Майн Рид".
увы, ничего не читал. Часто прочесть того или иного автора заставляет меня либо хорошая рецензия от уважаемого критика, либо совет друзей-филологов. В этом случае - не было ни того, ни другого. Ну и по части "высокой прозы" он, вроде, не засвечен...
Бушков больше автор детективов из 90-х.еще про небывальщину писал..
Подборка хороша, но в ней явно не хватает удивительного исторического цикла о князьях Древней Руси ("Рюрик. Полёт Сокола", "Руны Вещего Олега", "Игорь. Корень Рода" и трилогии о князе Святославе этих же авторов). Уровень погружения в эпоху, знания о предмете и живость повествования поразительны!
Нет, эти книги не читал. И не видел, чтобы они фигурировали в контексте высокой прозы. Я все-таки работаю преимущественно с ней. Но интересно, конечно. Почитал об этой серии. Единственное, меня насторожила фраза в аннотации "Факты, описанные в книге, в школьной программе не упоминаются". Опять что ли - в стиле Фоменко-Носовского? Тогда это не историческая проза, а фэнтези или, по крайней мере, т.н. "альтернативная история".
@@prof_gavrikov Напротив, это книги исследователей древнеславянской письменности и культуры, вряд ли кто-то лучше владеет историческими фактами того периода. А аннотацию пишут в издательстве редакторы. Не скажу о других вещах, но описанные по ходу повествования методы лечения, например, проверены лично, работают. К фэнтези никакого отношения. А насчёт того, что в школьной программе самый минимум исторических фактов вы и без этого знаете.
@@walterfreidreher1866 Спасибо, я понял. Авторов беру на заметку. Может, где-нибудь в книжном или на "букинистическом развале" каком встретится одна из книжек. Куплю.
По силам ли субъекту объективно воссоздать историческую панораму, в любом случае в каких - то аспектах получится небывальщина, любое художественное произведение лишь представление данного индивидуума о реальности, по сути вымысел.
@@ПостороннийВ но все-таки есть авторы, которые очень бережно относятся к матчасти. Я таких очень уважаю. Сам, допустим, не смог бы так. По крайней мере, при нынешней загрузке на "работах" (наверное, уже говорил Вам, что у меня и преподавание, и "административка")...
" И Джейсон Стейтем - лохматый как команч, бальзаковского возраста мужчина" :))) уделите внимание романам - оксюморонам : Галковский "Бесконечный тупик", Улицкая "Веселые похороны", Архимандрит Тихон "Несвятые святые", Мосьпанов "Круглые кубики"...
Первый и третий тексты читал. Их очень трудно подвести под один знаменатель. А вот, допустим, сделать православный текст в СРП... Впрочем, задумал подборку почвенников, там-то в основном как раз и православные писатели.
Я читаю книгу Роберта Пэйна под названием "Ленин. Жизнь и смерть". Сегодня я прочитаю главку книги Роберта Пэйна под названием "Накануне". Посещал ли Лев Данилкин О.Капри? Посещал ли Лев Данилкин квартиру главного полицейского Гельсинфорса Густава Ровио? Почему в этом списке нет "Летоисчисления от Иоанна" Алексея Иванова?
Летоисчисление - это не история, художественное видение Иванова
По Капри - целая глава, судя по описаниям того, что сейчас там есть на Капри, Данилкин и там был. То есть, как и везде, сравнивает: что было при Ленине - что сейчас. Что касается квартиры полицейского - не скажу. Поройтесь в книге.
Ну и про Алексея Иванова - 2 книги было бы перебором сюда вставить. Я и так сглупил: забыл про замечательный роман Алексея Варламова "Мысленный волк". Есть еще, кстати, Леонид Юзефович. Его бы тоже, конечно, надо было... Словом, хороших книг больше, чем 7. Может, потом сделаю вторую часть.
В 2023 Вы номиноровались на "Большую книгу", фигурировали в длинном списке с романом "Молодильник ЗИЛ для хранения продуктов в безвремении", это уже признание литературных достоинств, очень рад за Вас, если можно поделитесь дальнейшими творческими планами, над чем сейчас работаете ?
как раз на днях получил то, что надо отправить. :) Адрес не поменялся? Я рассчитывал, что выйдет еще в том году. Собственно, оно и вышло в том году, но сам товар - вживую - я получил несколько дней назад. Это будет ответом на Ваш вопрос. Частично, по крайней мере.
Когда-то, уже, наверное, более 10 лет назад я очень увлекался гипертекстом в литературе. И решил сделать свой гиперроман сам. И сделал. Но потом умер сервер, на котором он был подвешен. В тексте проект сохранился на компьютере, а сам сайт, видимо, невосстановим. Так вот там было несколько тысяч переходов-линков с текстом. Из них можно нарезать не один роман - линейный. Но в последнее время на работе столько дел, что я еле успеваю блог поддерживать. Впрочем, если вот сильно надо будет - можно легко несколько романов наклепать. Пока особо охоты нет. Впрочем, продолжение того "Молодильника" потихоньку пописываю.
Кстати, только что вышла рецензия на Молодильник:
lengu.ru/mag/art-logos/archive/129
надо скачать ПДФ
Замечательно ! Заблаговременное спасибо ! Адрес тот же.
Коль речь зашла о гипертексте, может сделаете подборку, включая Вашу работу "Молодильник ЗИЛ для хранения продуктов в безвремении" тут все тот же вездесущий "Кысь" Толстой, "Алтын - толобас" Акунина, "Чапаев и Пустота" Пелевина, "Бесконечный тупик" Галковского, синоптический детектив "Соска" Журавлёва, цикл "Танцор" Тучкова...
@@ПостороннийВ да, это хорошая идея. Я вообще начал уже писать монографию "Гипертекст в литературе". Там и "Евгений Онегин", и "Pale fire" Набокова, конечно Кортасар с Павичем... Ну и наши, Битов, Галковский... И современные компьютерные гиперы: "Полдень" Майкла Джойса и то, что пришло потом... Но бросил. Нет времени.
Умница!
умницЫ - их тут 6 человек :)
Ранее кто-то из зрителей канала предлагал "Нечто из Рютте" Конофальского в рейтинг "Фэнтэзи". А я был отметил эту книгу как историческую, несмотря на наличие упырей и ведьм. Быт, нравы, мотивация поступков. Цены на товары и услуги в конце концов... Колорит заката феодальной эпохи. Автор всюду верен принципу историзма, т.е. тогдашние события могут оцениваться только с точки зрения той эпохи, а не наших сегодняшних представлений о плохом и хорошем.
спасибо за совет! возьму на заметку
Спасибо за наводку. Судя по Вашему описанию написано по такому же принципу как и "гуситская трилогия" Сапковского
Да, Сапковский мне тоже пришёл на ум в связи с тематикой ролика. Только у него в "Башне шутов" больше сделан упор на экшн высочайшего накала, а у Конофальского - на историческую фактуру. Буду рад, если понравится!
Может Камо Грядеши Сенкевича на первом месте?
Да нет же - это, во-первых, не тот век. А, во-вторых, русской литературой "Камо грядеши" можно назвать с натяжкой. Хотя Сенкевич и был подданным Российской империи.... Так что как бы тоже наш.
А у меня подборка произведений, написанных в XXI веке.
Ну не знаю, не знаю, со знаком высшего качества исторического текста возглавляют для меня Владимир Шаров и Леонид Юзефович. Но Шаров ближе.
3 романа Шарова, которые я читал, конечно, к реальной истории имеют очень отдаленное отношение. Впрочем, как-то так совпало, что читал-то я его тексты из 90-х. Репетиции, Девочка, До и во время. Может, потом его тексты стали иными? Юзефович - конечно да. Ну вот я тут уже где-то писал в комментариях, что промазал с тем же Юзефовичем, можно было еще Варламова, П.Алешковского... Думаю, сделаю потом часть 2 подборки об историч.текстах. Может, с акцентом именно на хорошо проработанную матчасть.
@@prof_gavrikov ну если на то пошло, мы же обсуждаем здесь художественные романы, а все исторические факты в художественной интерпретации сплошь и рядом - импровизации. Каждый автор излагает своё видение тех или иных событий.
Настойчиво рекомендую " Будьте как дети"
Рейтинг по отечественным писателями и включает все же фантастов и мистиков... Вот если бы всемирный - назвать суперприближенные но художественные: Маккалоу "римский цикл". ЛоГуанчжун " Троецарствие". Сапковский" Гуситская трилогия"( хотя мистика присутствует но в рамках восприятия героев).
Фантастов и мистиков тут все-таки нет. Ну у Иванова пару эпизодов - заговор на любовь от остячки Ойкони и демон-медный-гусь, который там бурю вызвал. На полторы тысячи страниц - это ничто. Поэтому назвать эту книгу мистикой можно с большой натяжкой. Вишневецкий, как я сказал, балансирует на грани чуда и рацио. И явной мистики тут нет. Зато антураж исторический выписан отлично.
@@prof_gavrikov ну да, согласен...всё же художественному произведению "сухость" противопоказана, а повороты сюжета надо "смазывать" таинственными происшествиями и любовными линиями...... я всё время к этому придираюсь и забываю... :-))) привычка читать научпоп и возрастная утрата интереса к переживаниям персонажей, наверное :-)))
Вот к Беде Достопочтенному и Снорри Стурлуссону претензии не возникают, потому что они сами воспринимаются, как "некий исторический персонаж"... а к автору, пишущему сейчас - у меня неосознанное требование. Не выдумывай фигню и раскрывай тему... это, конечно не совсем правильно... :-)))
@@EgorSpainter Могу сказать, что по раскрытию темы у нас сегодня беда. Многие известные и кем-то продвигаемые авторы очень плохо знают матчасть. А еще проблема - логические нестыковки. У меня в конце августа будет сюжет о книге, где автор пытается "делать реализм", но проваливается на каждом шагу...
Впрочем, немало и профессиональных литераторов, которые делают всё как надо. Только наша медиаиндустрия заточена не под них...
@@prof_gavrikov могу сказать то же самое. Я много лет иллюстрирую книги. (Сейчас реже, работаю с играми, в основном). Приходилось вычитывать тексты, естественно... плевать современные авторы хотели на какой-то там реализм и изучение темы, которую описывают.
"Волны падают стремительным домкратом" а "Шакал в виде змеи".
Встречаются приятные исключения, которые всегда радуют, конечно...но, в основном, тенденция печальная. Как, впрочем и в кинематографе... что ни "исторический фильм", то про каких-то ряженых в непонятное гоблинов...
@@EgorSpainter всё то, о чем Вы пишите, тоже встречал не раз. Да и в этом блоге не раз рассказывал о разного рода бракоделах. Может, со временем ситуация изменится, тут бы, правда, скинуть с литературного олимпа некоторых бонз, которые проталкивают всякий шлак. Причем умело перемешивая его с достойными творениями. И бывает, допустим, пресс-конференция: сидит пару действительно неплохих писателей и к ним подсаживают пару графоманов. Ну вот, мол, наши передовые! Неискушенный читатель верит: ну, раз в президиуме сидит - значит, талант!
Даю на отсечение волос, что это Вольтерьянцы и Вольтерьянки
не забывайте, что впереди у меня подборка книг об альтернативной истории... И я вот разрывался между этими двумя "кластерами". В принципе были основания ту же "Розу ветров" отправить туда... Словом, к истории чуть позже еще вернемся.
А не покуситься ли Вам в рамках борьбы с мракобесием :))) на рейтинг "Городские легенды", претендентов тьма как негров в баскетболе : Сорока "Петербургские монстры", Образцов "Красные цепи", Артемьева "Темная сторона Москвы", Скирюк "Блюз черной собаки", Измайлов "Убыр", Старобинец "Икарова железа", Панов "Таганский перекресток", Атеев "Солнце мертвых", Варго "Нечто", Лесев "23"..., а сколько историй не обрели своих менестрелей : Астанинский котакбас; призрачные Уманьские ухари в малиновых ливреях - представители еврейского казачества Байдалоха, Залупыня и Харебдан Посранкевич; Брянский сладкоежка..:)))
Не в рамках борьбы, а просто - в рамках продолжения тематик, замахнулся я именно на городской текст. Так что Вы снова - в тысячный раз - пападаете в точку. Это касается и следующего сюжета, кстати...
3 августа по графику у меня будет топ-7 Городская проза. Как Вы верно указали, претендентов "тьма как негров в баскетболе". Очень долго мучился - кого. Ну вот как-то все-таки выбрал...
Все стесняюсь спросить как Вы относитесь к творческому наследию Ленина, это не художественная литература, да и автор не русский "шведы, немцы, иудеи все смешались в хлипком теле",там даже хохол не ночевал, но главное не в этом, порой язык определяет этническую принадлежность, он просто русских презирал...как знаковый феномен общекультурного фонда, стилистические особенности письма...
колоссально одаренный человек с весьма специфическим психотипом. Наверное, идеальное внутреннее устройство для революционера. И, по свидетельствам современников, мощнейший харизматик. Готовый в топку революционной борьбы безжалостно бросить всё, в том числе и себя. Но террор против имеющейся власти и мирное созидание, когда власть ты отбил - вещи очень разные. Возможно, именно поэтому Сталин вырезал всех "кадровых" революционеров. Ленин не успел показать себя в долгой созидательной работе, но разрушитель был гениальный.