QUI VEUT LA PEAU DES ANTIRACISTES ? CET AUTEUR ATTAQUE LES "LAÏCISTES INTÉGRISTES"
HTML-код
- Опубликовано: 4 окт 2024
- ⚠️ POUR QUE LE MÉDIA SOIT DIFFUSÉ À LA TÉLÉ, JE SIGNE !
📝 unetelepourvou...
Pour recevoir les dernières actualités, le résumé de la semaine et être alerté des derniers programmes publiés du Média, directement dans votre boîte e-mail.
👉 newsletter.lem...
« C'est le moment pour la France de s'attaquer sérieusement aux profonds problèmes de racisme et de discrimination raciale parmi les forces de l’ordre », c’est ce qu’a déclaré une porte-parole du Haut-Commissariat des Nations Unies aux droits de l’homme le 30 juin dernier, après une 3ème nuit de révoltes urbaines déclenchées par la mort du jeune Nahel, 17 ans, entre les mains de la police. “Circulez, il n’y a rien à voir”, c’est grosso modo ce qu’a répondu la France, par la voix de son ministre des affaires etrangeres pour qui " Toute accusation de racisme ou de discrimination systémiques par les forces de l’ordre en France est totalement infondée”.
De prime abord, la réponse peut paraître surprenante, impertinente et même insolente, comment un État membre des Nations unies peut balayer d’un revers de main les recommandations de l'organe suprême chargé de veiller au respect des droits humains ? Pour le comprendre, il faut s’intéresser au rapport qu’entretient la France avec le racisme et la lutte anti-raciste ces dernières années. Alors que l’antiracisme est un combat citoyen et fédérateur, il est aujourd’hui perçu, par de nombreux acteurs intellectuels et politiques, comme une lutte de militants wokistes, indigénistes, islamo gauchistes, neo feministes mus par la haine de la République. On ne saisit pas très bien le sens qui se cache derrière ces mots mais on connaît les effets qu’ils produisent : ils font peur et disqualifient. Comment l'antiracisme est-il devenu un combat redoutable qui crispe et divise ? Comment en sommes-nous venus à considérer les anti-racistes comme des ennemis de la République contre qui il est impératif de mener une croisade ? Qui livre cette guerre sémantique et idéologique aux antiracistes et pour quelles raisons ?
Alain Policar est notre invité, il est sociologue, politologue, chercheur associé au Centre de recherches politiques de Sciences Po, le Cevipof. Il est l’auteur de La haine de l'antiracisme aux éditions Textuel, un livre passionnant nourri d’une conversation avec l'anthropologue, Regis Meyran. Ensemble, ils tentent de comprendre et d’analyser la teneur de la haine de l’antiracisme.
▶ Soutenez Le Média :
👉 soutenez.lemed... (CB - SEPA - Chèque)
👉 dons.lemediatv.fr (CB - SEPA - Chèque)
👉 fr.tipeee.com/... (CB - Paypal)
✅ Suivez-nous :
Instagram : / lemedia_tv
Facebook : bit.ly/Facebook...
Twitter : bit.ly/TwitterL...
RUclips : bit.ly/RUclipsL...
Peertube : video.lemediat...
Telegram : t.me/LeMediaOf...
TikTok : / lemediatv
Rejoignez la communauté des Socios !
⚠ POUR QUE LE MÉDIA SOIT DIFFUSÉ À LA TÉLÉ, JE SIGNE !
📝 unetelepourvous.lemediatv.fr
Pour recevoir les dernières actualités, le résumé de la semaine et être alerté des derniers programmes publiés du Média, directement dans votre boîte e-mail.
👉 newsletter.lemediatv.fr
moy, je comprends qu'ils ne soient pas d'accord avec mes idées, je suis un raciste, contre les cons en tout genre, de couleur ou d'orientation, je ne fais pas de différence, des cons il y a partout, sous chaque pierre, comme n'importe quel merde, et je peux comprendre, que tout ces cons ne l'apprécie pas, mais ce n'est pas vraiment le but, de ma réflexion, je préfère être seul, contre les autres, que me rattacher aux autres pour ne plus être seul...
je suppose en vous écoutant que on ne parle pas de la même, chose, bien que beaucoup de politiciens soit bien con, de la ou je les vois..
"je ne suis pas homophobe,
j'ai des ami de de ce bord la"
on est le pays des droit de l'HoM,
Et bien oui, on peut chier sur les hom, t'en qu'on respecte le droit??
c'est sûr que vu comme ça, on peut mieux comprendre, la déviance de la france,
Ah ben, j'en veux surtout pas 🤣🤣🤣🤣
Très bon débat qui ouvre sur des questions qu'on ne se pose pas forcément et qui bousculent des certitudes qui peuvent conduire à se tromper de "combat". Ce débat permet de rester vigilant sur ce qu'on pense soi-même. Tout cela est très sain. Bravo à vous deux.
Merci ! Si ce n'est pas encore le cas, n'hésitez pas à nous soutenir pour nous permettre de poursuivre ces entretiens : www.lemediatv.fr/soutien
@ : c'est déjà fait : cotisations mensuelles + dons épisodiques
@@Jean_Marcmerci, de le faire pour ce qui n'ont non pas les moyens, pour un don de temps en temps devrait être possible, j'attends le début d'année scolaire pour avoir une carte pour payer sur le net, car pour le moment je ne peux pas ....
@ Surtout pas post affaire Nahel . Un traitement qui n'est pas du journalisme mais digne d'une sinistre Propaganda staffel.
Idéologie et manipulation !
La réflexion doit être ouverte car elle est libératrice et fait fuir le malin.
Je ne comprends, pourquoi parler vous de combat ?
La guerre c'est pas bien; c'est dans la paix que l'on trouve le pardon !!!
Mr vous êtes vraiment un agent RN et j'ai de la peine que le Média vous donne tant d'antenne même si je comprends la démarche .
Le racisme est l'une des plaie de l'humanité.
L'orthographe aussi .😉
@@jouliaouliakine7319 oui, j'ai oublié le s. Quelle mesquinerie !
@@jocelyneyvray8180 kel bacece ! 🤔😉🤣🤣🤣🤣
@@jouliaouliakine7319 La bêtise. L'ignorance. Une belle illustration.
Excellent 👏👏👏👍👍 bravo, pour votre chaîne !!!!
Merci beaucoup 👍
Bravo et un grand merci pour cet échange de grande qualité de part et d’autre.
Avec plaisir 😊
Il faut souligner ici la qualité du travail de Nadiya. Premier point.
Cet entretien aborde un sujet dès plus délicat et complexe, il nous permet de revoir cette question essentielle avec conscience et retenue dans nos positions personnelles. A écouter attentivement pour comprendre ce qui se joue ici. Merci Le Média pour ces émissions de grande qualité.
la tolérance à l'anglosaxonne ça s'appelle du communautarisme... non merci. Je lui préfère 100 fois la laïcité.
c'est pour ça que les États Unis sont à 400 fusillades par an, pour des raisons communautaristes . ils nous jalousent car nous influençons des états grâce à "notre exception française qu'est la laïcité".
la laïcité nous protège des discriminations de l'Etat et nous garantie l'égalité, nous permet de vivre ensemble.
c'est à cause de l'état d'urgence, depuis 2015, que le gouvernement détourne la laïcité pour voter des lois anti terroristes qui empêchent le port du voile dans l'espace public. ils ont prétendu que c'était pour des raisons de laïcité mais c'est faux, c'était grâce à l'état d'exception ! la laïcité permet aux citoyens d''être libre, ce n'est qu'aux fonctionnaires et institutions de l'état qu'elle s'impose, justement pour éviter les discriminations envers certains citoyens;
Hitler a utilisé l'état d'exception aussi pour changer la constitution ....
la tolérance qui laisse les citoyens sans services publics, sans logement, sans travail, sans sécurité sociale, sans service public d'éducation, cette fameuse tolérance libérale capitaliste à l'anglo saxonne hahahaha
pourquoi tous mes commentaires qui défendent l'universalisme la laicité, les libertés et droits fondamentaux SONT TOUS SUPPRIMÉS
Je réécris donc : la fameuse tolérance à l'anglo saxonne qui laisse les gens à la rue, sans service public, ségrégation communautaire, pas d'assurance maladie, pas de travail, un capitaliste INHUMAIN c'est ça la tolérance ? 400 fusillades par an ?
Magistral, merci le Media. Toujours des invités de valeur et tres convaincants..
Respects et soutien total au Média...
Merci ! Si ce n'est pas encore le cas, n'hésitez pas à nous soutenir pour nous permettre de poursuivre ces entretiens : www.lemediatv.fr/soutien
il prétend s'attaquer aux anti-antiraciste en répétant simplement ce que plein d'antiracistes disent déjà, et en même temps il donne du grain a moudre aux premiers en disant que "oui c'est vrai, les seconds sont un peu antisémite et raciste quand même"
et pas un exemple, pas un nom, pas un propos , pas un contexte. vasy dit les chose , assume.
On dirait les vieux politiciens avec leurs langues de bois..
Hilary Clinton s'est servit du discours anti raciste et wokiste de l'intersectionnalité des luttes pour flatter les communautarismes et gagner face à SANDERS qui proposait une sécurité sociale pour tous (assurance maladie pour tout le monde) et qui a été accusé d'ignorer la question raciale noire.
du coup bah les noirs et les blancs pauvres n'ont toujours pas de sécu .... car WOKISME = Libéralisme capitaliste
Merci au Media et merci a votre invitè pour son intervention edifiante
Brillantissime ! Quelle hauteur de vue... Merci et bravo.
Merci à vous
Je trouve ce discours très dangereux, de positionner certaines catégories comme des victimes sacrées et d'autres comme des non-victimes par nature;
Récemment une personne transgenre a fusillé 3 enfants et 3 adultes d'une école catholique en laissant un manifeste pour ce crime odieux qui visait des catholiques.
aux États Unis, ils se servent de ce fais divers pour répandre de la transphobie.
Mais il faut bien comprendre qu'on est responsable d'avoir stigmatisé les communautés des victimes et des coupables ( idéologie woke , comme si un trans était forcément victime et un catholique forcément coupable, alors qu'il y a autant de victime et de coupable dans chaque communauté).
victimes sacrées c'est le bon mot quand on voit que l'on réduit les violences et les crimes impunis de la police à "un racisme systémique, racisme dans la police". D'abord, ce n'est pas TOUTE la police (même si c'est une grande majorité, et bientôt la totalité puisqu'on insulte les derniers bons flics en les confondant avec les mauvais), et puis ce n'est pas QUE du racisme, c'est oublier Rémi Fraisse, Steeve, tous les écolos fichés S assignés à résidence, NDDL, les mutilés aveugles et sans mains, les classes populaires en général, les gens du voyage, les atypiques et anarchistes, tous les oubliés de la politique de l'Etat.
certains policiers se permettent d'abuser de violence illégitime (jusqu'aux crimes) SEULEMENT sur des citoyens ciblés pour être considérés par la société comme "sous-citoyen" et dont personne ne se souciera et n'ira défendre en justice
il y a des victimes dont on ne parle pas, comme les mineurs (de toutes les "races", des deux sexes, bref les mineurs en général)
Julie, une jeune fille vulnérable qui était escortée toutes les semaines par les pompiers qui l'emmenaient de son domicile à l'hôpital, et qui en profitaient pour la violer (viol en réunion, 17 pompiers complices de viol, pour profiter d'une jeune fille fragile sous anxiolytiques).
La justice ne poursuit que 3 pompiers et requalifie le viol en "atteinte sexuelle en réunion" , car les accusés parlent d'un simple "plan à 4" et pas un viol...
bref cette fille victime entre ses 13 et 15ans, n'est peut être pas assez racisée pour que le média s'en offusque. elle n'est pas encore une femme pour que les féministes s'en offusquent. bref sa souffrance ne concerne personne
ça fait 10 ans qu'elle réclame justice
Entièrement d'accord. L'idéologie post-moderne détruit les fondements même du progressisme réel à savoir l'universalisme et le matérialisme. Le progressisme historique n'ayant rien avoir avec le pseudo-progressisme des déconstructivistes d'aujourd'hui qui est en réalité une idéologie réactionnaire sous un masque de progressisme.
Extrêmement éclairant sur ces problématiques. Merci à vous
Merci ! Si ce n'est pas encore le cas, n'hésitez pas à nous soutenir pour nous permettre de poursuivre ces entretiens : www.lemediatv.fr/soutien
Bravo le media vous êtes géniale et des intervenants de qualité
Merci ! Si ce n'est pas encore le cas, n'hésitez pas à nous soutenir pour nous permettre de poursuivre ces entretiens : www.lemediatv.fr/soutien
Merci Nadiya.
Merci le Média Indépendant.
Merci aux abonnées et donateurs & donatrices ❤💯👍👍💙🤍❤💟🙏
Merci ! Si ce n'est pas encore le cas, n'hésitez pas à nous soutenir pour nous permettre de poursuivre ces entretiens : www.lemediatv.fr/soutien
Merci pour cet entretien extrêmement intéressant. Je découvre Alain Policar, et j’aimerais l’entendre beaucoup plus souvent.
Merci à vous !
Super émission, encore une fois.
Et Nadiya, très calée sur le sujet, relance parfaitement son interlocuteur, en fouillant tous les aspects et les recoins de la question! Bravo, Le Media, toujours là pour creuser les thèmes, dont les autres médias ne récoltent que l’écume!
Bravos LE MEDIA super c'cette échange
En période d'instabilité la recherche du bouc émissaire devient un sport national et international. Cette répétition de l'Histoire est effarante. Merci Le Média
Oui , exactement ! Et c est triste et surtout honteux, de voir cela en France ! Encore plus aux regards du passé sombre de la France sur le sujet ! Et la célèbre citation, qui dit que c est l inaction des gens bien , qui permet aux mal d apparaître
@@hannibalbarca2552
Le mal a de multiples formes et en France il se trouve que la religion a fait beaucoup de mal dans son passé; je suppose que c'est bien de ce point que vous parliez.
C'est pourquoi la religion ET son expression ( expression des croyants ) ont été réservé à la sphère privée et qu'il n'est accepté AUCUNE revendication religieuse.
C'est comme ça que fonctionne la France et tous le monde doit l'accepter; car c'est justement pour éviter que le passé sombre ne redevienne une réalité.
Faut-il encore défendre la France pour comprendre ça et non les religions, ou une religion.
Le pays est au dessus du religieux; l'état républicain et sa constitution sont supérieures au Christ, à Mahomet et à Moïse; je suis catholique et je l'accepte pour le respect de tous et de toutes les religions car je veux éviter les excès des religions.
@@hannibalbarca2552
Un passé - ou des passés - que la France n'a jamais exorcisés.
Un passé anti-sémite et collabo glissé sous le tapis de la mythologie du "tous résistants" entretenue par De Gaulle pour garantir (mais le fallait-il ?) une hypothétique cohésion nationale après la guerre.
Un passé colonial jamais officiellement condamné non plus.
On paye aujourd'hui ces choix lourds de conséquences.
Bravo LE MÉDIA et votre équipe entière merci pour une juste information qui sanctione le racisme
Merci ! Si ce n'est pas encore le cas, n'hésitez pas à nous soutenir pour nous permettre de poursuivre ces entretiens : www.lemediatv.fr/soutien
le racisme est une circonstance aggravante d'un crime pour la justice.
il fait comme si la France était comparable aux USA ! les États Unis sont Construits sur la ségrégation, les races, le recensement se fait par ethnie, sexe, genre, race, c'est ignoble et c'est VRAIMENT systémique chez eux le racisme;
nous on a la laicité qui empêche l'Etat de distinguer les citoyens sur ces critères discriminants, on voulait éviter de faire comme Hitler quoi. histoire de juger autant les policiers criminels de Rémi Fraisse que de Nahel. ÉGAUX DEVANT LA LOI on disait avant
Si la France est historiquement fondatrice de l'universalisme.
C'est une perspective que les Américains ne supportent pas et dont ils financent les contre
oui tout à fait, la laïcité est la fameuse exception française qui contredit le communautarisme à l'américaine et dont il faut se débarrasser pour s'embourber dans les débats identitaires et communautaires
Entièrement d'accord.
Très bien cette vidéo... Je partage !!!!
Merci !
Donc si il y a du racisme systémique dans la police (est non certains racistes dans la police) contre les personnes racisées, il faudrait avoir des statistiques sur les auteurs de délit et crime si ils sont racisées ou non ?
Accepteriez vous que l'on coche une case avec la couleur de peau ? L'origine ethnique de la personne ? La religion ? Ou la personne habite d'où il vient ? Etc ...
Pas bon pour l'avenir. Franchement.
Je n'aime pas cette société en devenir que celà soit d'un côté ou de l'autre. Les extrêmes d'un côté ou de l'autre.
complètement d'accord, notre laïcité permet justement de juger et virer les fonctionnaires pour le viol de la neutralité imposée à la fonction publique justement pour éviter les discriminations, les conflits religieux et idéologiques.
maintenant on se fiche de la justice, de réclamer le respect de nos libertés, le respect de la laïcité qui est imposée aux représentants de l'état et pas aux usagers. chacun sera contraint de rejoindre une communauté pour survivre sinon il ne compte pour personne et peut bien mourir.
les violences ne sont pas l'apanage des personnes dites racisées (alors que les blancs aussi sont racisés si on croit aux races... car moi je crois en l'espèce humaine.)
il fait comme si la France était comparable aux USA ! les États Unis sont Construits sur la ségrégation, les races, le recensement se fait par ethnie, sexe, genre, race, c'est ignoble et c'est VRAIMENT systémique chez eux le racisme;
nous on a la laicité qui empêche l'Etat de distinguer les citoyens sur ces critères discriminants, on voulait éviter de faire comme Hitler quoi. histoire de juger autant les policiers criminels de Rémi Fraisse que de Nahel. ÉGAUX DEVANT LA LOI on disait avant
Brillant débat. Félicitations à tous les deux !
Il débat tout seul du coup ?
@@la3011oui c'est un débat a un.
@@m.m5108
Donc ce n'est pas un débat; vous dévoyez le sens du mot; notez le terme 'divergents' dans la définition.
Un débat est une discussion ou un ensemble de discussions sur un sujet, précis ou de fond, à laquelle prennent part des individus ayant des avis, idées, réflexions, opinions plus ou moins divergents.
Très bon débat. Merci à LEMEDIA.
Ce n'est pas un débat car pas de contradicteurs ce qui aurait été effectivement très intéressant.
Juste un point de vue.
Très bonne soirée
@@Patricia-lb6cq
Vu que le point de vue inverse se situe sur le service public et les chaînes privées où on peut voir dans des débats censés être contradictoire,l'anti-racisme y être constamment vilipendé et remis en cause ;
et bien nous dirons que nous avons un brillant exposé sur ce qui se passe réellement dans ce pays, c'est-à-dire
l'instrumentalisation de l'ED pour pérenniser le modèle néolibéral capitaliste en Occident et amener les individus à accepter d'eux-mêmes les mécanismes de leur propre asservissement au marché !
@@Patricia-lb6cq ce n est pas un débat ok est ce un recentrage de concepte de ce que une race et de citoyen? Peut être que ce non débat aidera à comprendre ceux qui sont aveugles par les médias et les politiques à 2 sous
Merci à vous 😊
Bravo
Merci ! Si ce n'est pas encore le cas, n'hésitez pas à nous soutenir pour nous permettre de poursuivre ces entretiens : www.lemediatv.fr/soutien
Formidable ce monsieur ! Des propos sensés et assez justes. Merci Le Média de nous le faire découvrir.
Avec plaisir 😊
Superbe interview, merci à Nadiya Lazzouni et à Alain Policar dont je me félicite de découvrir ici le discours ... et dont je regrette l'absence dans les médias mainstream.
Il est indéniable que l'antisémitisme en France existe bel et bien, mais à ce titre doit-on bannir ou interdire des mots ? Pourtant on ne s'interdit pas de parler de négrophobie au maghreb, notamment la politique migratoire raciste, négrophobe en Tunisie, en Algérie...alors doit-on faire exception pour Israel quand il s'agit du mot sionisme ? A quel titre ?
En quelque sorte, ça voudrait dire que ce sont les antisémites de France et les colonialistes pro-israel qui donnent le la des mots qu'on a le droit d'utiliser ou pas, c'est çà ?
Sauf , que Israël viole les lois internationales depuis des décennies ! Colonise illégalement des terres, des villages etc , pour viré les familles et les remplacer littéralement par des colons ! Enfin bref, ici , faudrait juste appliquer la base de la justice internationale ! Quand c est la Russie avec la Crimée, ont voit l Europe réagir immédiatement, comme 1 seul homme ! Ont nous parle d un agresseurs face a un pauvre agressé , etc , donc cette indignation a géométrie variable, et sélective, et ce niveau d hypocrisie ! Faudrait déjà appliquer les lois a tout le monde
Tous les pro-américains sont pro-israël c'est normal: copains colonisateurs .
on parle anglais partout car c'est ça le néo-colonialisme actuel : leur langue, leur économie libérale, privatisation, destruction services publics & laicité universalisme, etc etc
ils ont détruit nos industries (Alstom général E), ils nous plongent dans la guerre contre la Russie, juste pour empêcher le projet d'infrastructure en mer baltique qui importe le gaz russe en Europe via l'Allemagne, car les usa ont du gaz de schiste à nous vendre; L'Ukraine est du coté des USA car elle prenait de l'argent sur les transports routiers de gaz russe vers l'Europe (et elle volait du gaz au passage). Donc la Russie a lancé la construction du fameux tuyau qui a explosé en mer baltique (sabotage).
la guerre en Ukraine date de 2014 mais elle a commencé que lorsqu'on a lancé la construction du STream en mer baltique. les usa se foutent des droits de l'homme et de l'Ukraine,
c'est une guerre de domination économique = néo colonialisme est économique
Les polémistes ont de beaux jours devant eux!!!
À quand les anti anti antiracistes ?
on est déjà des "personnes ayant des menstruations" vu qu'on ne peut plus dire qu'on est des femmes pour ne pas offenser les transgenres qui veulent être des femmes en ayant une bite et qui refusent qu'on soit des femmes parce qu'on a un sexe féminin.
donc ne nous étonnons pas de voir l''anti anti racisme nourrir le racisme.
bienvenue dans le monde de la post-vérité et de l'obscurantisme
10:09 "S'il y a des races, alors il y a une hiérarchisation des races" Cette phrase est stupide et infondé. Pour les animaux il y a des races et pourtant ils ne sont pas hiérarchisés.
La race n'existe que chez des animaux génétiquement manipulés par l'Homme tels que chiens et chats. Dans la nature, les animaux sont divisés en espèces. Chez l'être humain, il n'y a pas de races mais des phénotypes et des ethnies (avec une dimension culturelle).
@@pixtilla merci de rappeler l'essentiel
@@ABLOCOSME c'est hallucinant le nombre de commentaire supprimé qui disait des banalités mais qui apparemment gênait
wouhaou! merci pour ce débat constructif!🤩
Un débat ?
Avec plaisir 😁
débat sur quoi ? on parlait de qui et de quoi ?
il fait comme si la France était comparable aux USA ! les États Unis sont Construits sur la ségrégation, les races, le recensement se fait par ethnie, sexe, genre, race, c'est ignoble et systémique chez eux le racisme;
nous on a la laicité qui empêche l'Etat de distinguer les citoyens sur ces critères discriminants, on voulait éviter de faire comme Hitler quoi. histoire de juger autant les policiers criminels de Rémi Fraisse que de Nahel
« La laïcité exclut par conséquent tout privilège public accordé soit à la religion, soit à l’athéisme. Cette abstention ou neutralité de principe, situe l’Etat, communauté de droit des citoyens, hors de toute emprise confessionnelle. [...] Sa raison d’être consiste à promouvoir ce qui est commun à tous les hommes, non à certains d’entre eux. »
--> justement pour que chaque citoyen puisse exercer librement ses croyances, ses pensées, s'exprimer, avoir ses opinions, sans que l'état et la politique puissent atteindre à ces libertés GRACE AU DEVOIR DE NEUTRALITÉ DE L'ÉTAT (laïcité s'applique aux fonctionnaires et institutions publiques, pas aux usagers et citoyens-)
une qualité de debat rarissime, bravo
Merci.
Merci ! Si ce n'est pas encore le cas, n'hésitez pas à nous soutenir pour nous permettre de poursuivre ces entretiens : www.lemediatv.fr/soutien
@ ah si j'étais riche lalalalala, Je vous financerait pour 10 ans....
Vous êtes mes préférés....
Ca bouillonne dans les cerveaux des français la question du racisme est replacé au premiers plan ! Mais n'oublions pas que racisme et capitalisme sont 2 faces de la même pièce !!
Et oui il s’agit pour la majorité des personnes ne faisant pas partie d’un groupe fondamentalement racistes,d’un racisme social !pour exemple la majorité dont je parle ne sont pas racistes envers un émir vu sur les champs sortant du limousine alors qu’un réfugié ou un jeune en survêtement de sport in n’en va pas de même …
Et le racisme anti blanc et anti chrétien est également bien présent en France.
@@ProutProustvous avez écouté l'échange de cette vidéo où vous avez retenu seulement ce qui vous arrange ? Je crois que je connais la réponse. Le racisme anti blanc est un paradoxe puisse que le terme racisme est un terme nationaliste, utiliser couramment pour désigné notamment l'Allemagne antisemite de 1930. Donc oui il y a une discrimination anti blanc mais c'est infime face a la xénophobie. En tant que blanc je n'ai jamais subit de racisme systémique. Il parle de racisme systémique en l'occurrence. Votre commentaire est subjectif. Le racisme ou la xénophobie c'est choisir la facilité, haïr les gens est plus simple que de les aimer ou les accepter.
Quand au chrétien, franchement je suis athé et je n'ai aucun respect ni pour eux ni pour les autres. Les chrétiens ont imposés leur religion, ils ont tué pour s'imposer, violer pour s'imposer, voler pour s'imposer comme majoritaire. La chrétienté devrait avoir honte de son passé plutôt que de trouver des excuses imaginaires a la méfiance face a cette religion. La religion est une chimère.
@@janussiho1366 le racisme est une circonstance aggravante d'un crime pour la justice en France.
il fait comme si la France était comparable aux USA ! les États Unis sont Construits sur la ségrégation, les races, le recensement se fait par ethnie, sexe, genre, race, c'est ignoble et c'est VRAIMENT systémique chez eux le racisme;
nous on a la laicité qui empêche l'Etat de distinguer les citoyens sur ces critères discriminants, on voulait éviter de faire comme Hitler quoi. histoire de juger autant les policiers criminels de Rémi Fraisse que de Nahel. ÉGAUX DEVANT LA LOI on disait avant
pouvez vous me dire comment s'organise le racisme systémique en France ? un système est une organisation globale (la systémique est issue des sciences informatiques)
vous confondez la lutte des classes capitalistes avec la guerre raciale; car les mutilés , les assassinés, les assignés à résidence sont toujours des ennemis du capitalisme (écolo, anarchiste, NDDL, banlieues, paysans, ouvriers, etc etc) Rama Yade ancienne ministre est désormais aux USA pour travailler dans un THINK TANK américain chez les esclavagistes lol
le wokisme c'est une stratégie de division du peuple, pour l'affaiblir face aux capitalistes (qui sont noirs, blancs, beurres, afro, latino, asiatique)
@@janussiho1366 Hilary Clinton s'est servit du discours anti raciste et wokiste de l'intersectionnalité des luttes pour flatter les communautarismes et gagner face à SANDERS qui proposait une sécurité sociale pour tous (assurance maladie pour tout le monde) et qui a été accusé d'ignorer la question noire.
du coup bah les noirs et les blancs pauvres n'ont pas de sécu car WOKISME = Libéralisme capitaliste
Entretien très instructif, pour faire le point sur le dévoiement du langage. Merci, Le Média :)
Le langage est tout d'abord académique, il peut aussi être populaire; il évolue année après année.
Il parait que selon la langue employée; leur sens et leur conceptions sont différentes; l'imaginaire jouant un rôle et au plus la langue est riche, au plus l'imaginaire est grand; c'est ce que permet la belle langue Française.
Je suis déçu que ceci n'est pas abordé dans cette belle vidéo car c'est la clef pour comprendre ce dévoiement.
Je trouve d'une profonde malhonnêteté intellectuelle de balayer toute remise en cause du terme islamophobie au seul prétexte que le terme, prétendument, "s'est imposé", allez hop circulez y a rien à voir. Quand bien même ce serait vrai -- et ça ne l'est absolument pas: le terme est toujours contesté, et de manière perpétuelle et virulente --, il resterait tout à fait odieux d'employer un même mot pour faire l'amalgame entre de la haine contre des *gens* (qui est bel et bien de la xénophobie) et de l'hostilité envers une *idéologie* (hostilité qui se fonde très couramment sur des motifs n'ayant rien à voir avec la xénophobie, comme le rationalisme ou tout simplement l'ATHEISME).
Les athées existent, il y en a un paquet qui détestent TOUTES les religions, l'islam entre autres, et on peut avoir une telle détestation sans l'accompagner le moins du monde de xénophobie. Il existe d'ailleurs quantité de personnes de culture musulmane qui partagent cette détestation de toutes les idéologies religieuses -- l'Iran en est plein, je vous signale! -- et qu'il est profondément insultant et intellectuellement malhonnête de mettre dans le même paquet que des xénophobes.
On peut parfaitement détester une idéologie en ayant de la sympathie (et même de l'amour!) pour les malheureux à qui on a pourri la tête avec. On peut parfaitement voir ceux qui n'arrivent pas à se débarrasser de ces absurdités d'un autre âge comme des victimes et non comme des ennemis. Souhaiter à un musulman (comme à tout autre victime du bourrage de crâne irrationnel) de se débarrasser d'une idéologie absurde et anachronique pour devenir un athée lucide -- cela n'a rien de xénophobe. C'est tout bêtement de l'athéisme militant de modèle standard, inchangé depuis Voltaire. Amalgamer les athées militants aux xénophobes est l'exemple même du déshonneur par association -- et c'est d'une mauvaise foi entière.
@@7684p Les gauchistes appellent les catholiques, "les fachos" mais passent leur temps à cirer des babouches. Ce sont des Français qui ont la haine de soi, s'ils ne sont pas catholiques, ils sont de culture chrétienne... Ils sont en pleine dichotomie quant à leur positionnement par rapport aux religions. Le créateur du mot "beauf" est mort d'une leçon de charia, mais ça ne leur est toujours pas monté au cerveau...
@NoxObscura7 Mais pourquoi, nom de Dieu (qui n'existe pas) vous accrocher à ce terme odieusement amalgamant d'"islamophobie", alors que rien, rien, rien n'empêche de parler de XENOPHOBIE, de RACISME, de HAINE ANTI-MUSULMANS? Comme si, d'ailleurs, un Tunisien athée, un Sénégalais chrétien, un Algérien ayant fui les islamistes, ne pouvaient pas être victimes des mêmes discriminations alors même qu'ils ne sont pas musulmans?
Le terme d'islamophobie EST un terme de propagande, qui sous couvert de prendre la défense de populations au sort social effectivement très souvent peu enviable (quoique pas systématiquement... raison pour laquelle le concept de racisme *systémique* est lui-même foireux), cherche à excommunier, pêle-mêle: le droit au blasphème; la dénonciation de l'homophobie, de l'antisémitisme, du sexisme, de l'intégrisme, du salafisme et de l'islamisme, tous ces cancers idéologiques qui sont bel et bien présents (pas universellement, mais assurément de façon significative) parmi les musulmans de France. Les musulmans hostiles à l'intégrisme, à l'homophobie, à l'antisémitisme, au salafisme et à toutes ces saloperies idéologiques d'un autre âge, ils existent, nom de Dieu (qui lui, n'existe pas). C'est eux, ces vrais musulmans laïques, qu'il faut mettre en avant, et pas les foutus hypocrites de salafistes déguisés en antiracistes à qui LFI cire perpétuellement les pompes.
Il n'y a pas à opposer le combat contre les injustices sociales et celui contre les cancers idéologiques ultra-rétrogrades. Les deux combats doivent être menés DE FRONT. Et les fachos du salafisme, du frérisme et de l'islamisme ne pourront jamais être autre chose que des ennemis dans cette perspective. Chercher à s'en faire des alliés est, en plus d'une trahison de toutes les valeurs de la gauche républicaine (comme si ça ne suffisait pas!), une stratégie électorale de la plus complète débilité, qui ne parvient qu'à faire monter les scores du Rassemblement national dans le même temps que la NUPES ramasse dans "les quartiers" gamelle électorale sur gamelle électorale, bien fait pour sa tronche... parce que les musulmans qui veulent vraiment s'intégrer (et il y en a des pelletées) comprennent fort bien que cette alliance avec les militants les plus rétrogrades du frérisme repeint en antiracisme est de la pure hypocrisie électoraliste. Ce n'est pas seulement déshonorant de refuser de dénoncer le frérisme: en plus, électoralement parlant, c'est suicidaire.
@NoxObscura7 "les athées sont bien protégés en France" Allez dire cela à Cabu !
@NoxObscura7 Il n'y a rien de ridicule, Cabu est mort d'une leçon de charia, en France, où vous prétendez que l'athée est protégé... L'islam fait des morts en France ! Refuser la charia en France, c'est être islamophobe et cela peut très bien être assumé ! Un tas de gens qui ne le clament pas, ne veut pas de l'islam en France, car c'est un système politique mortifère !
Ambiguïté de la France Insoumise sur l'antisémitisme ?
Quand on lui demande de justifier, il cite une phrase de Melenchon sur le soutien du CRIF au gouvernement israélien d'extrême droite, qu'il conteste au nom du changement récent la présidence du CRIF.
Sauf que la déclaration de Melenchon est bien antérieure .
Dommage de remettre une pièce dans ce procès indigne fait à la FI.
Excellent, merci
Avec plaisir😊
quel travail ? aucune définition (laicité, universalisme, systémique, racisme etc)
il fait comme si la France était comparable aux USA ! les États Unis sont Construits sur la ségrégation, les races, le recensement se fait par ethnie, sexe, genre, race, c'est ignoble et c'est VRAIMENT systémique chez eux le racisme;
Nous on a la laicité qui empêche l'Etat de distinguer les citoyens sur ces critères discriminants, on voulait éviter de faire comme Hitler quoi. histoire de juger autant les policiers criminels de Rémi Fraisse que de Nahel. ÉGAUX DEVANT LA LOI on disait avant
le problème c'est la réforme 2017 sur l'usage de l'arme pour le policier + réformer la police pour qu'elle serve les citoyens et pas les capitalistes via un gouvernement et préfet qui dictent des lois inhumaines; la solution n'est pas. de diviser le peuple pour l'affaiblir (sauf si POlicar est chargé de ce travail de diversion)
"Chevenement a-t-il étét à gauche " pour dire que non.....
OUI, il n'a jamais été de gauche, ... d'ailleurs quand on voir ce qu'il en sort, il n'y a plus de doute:
- Macron, Philippot, Polony
Tout comme le très habile Roccard qui a chier Fouks, Bauer, Edouard Philippe, Valls, et même ce faussaire de Thierry Morreau.
genial
Merci ! Si ce n'est pas encore le cas, n'hésitez pas à nous soutenir pour nous permettre de poursuivre ces entretiens : www.lemediatv.fr/soutien
Moi je refuse de nommer "laïcistes" les intégristes de droite , justement parce qu'ils ne respectent pas la laïcité !
Je refuse de me nommer "wokiste" car défendre les libertés et droits fondamentaux c'est justement défendre la diversité et faire tout le contraire du wokisme qui défend et essentialise certaines communautés face à d'autres qui sont leurs ennemis à combattre. C'est vraiment le contraire de l'humanisme, du vivre ensemble riche de ses diversités.
merci d'ouvrir une alternative humaniste, une alternative aux deux camps qui s'affrontent dans une guerre intestine pour des idéologies.
ouf, je ne suis pas le seul à vouloir retrouver la paix de la diversité, en dehors des communautarismes excluants et des nationalismes fascistes
@basiledex2164 je suis d'accord avec vous, on ne prône absolument pas la négation des frontières, ni la gauche, ni la droite.
la guerre intestine dont elle parle c'est en France qu'elle se déroule : les fashos contre les woke , et beaucoup de gens ne veulent ni de l'un de l'autre pour la France. la laïcité est justement très utile pour éviter les communautarismes et privilégier la diversité des individus.
complètement d'accord ! ni intégriste, ni woke, juste un humanisme à la française qui partage des valeurs (liberté égalité fraternité) au delà des guerres des communautés. ceux qui ne respectent pas nos valeurs, sont destinés à être jugé et ne devraient pas être appelé "raciste", mais "accusé"; l'anti racisme n'existerait plus et ils préfèrent l'impunité des racistes pour exister en tant qu'anti raciste
Non, parler de races, même socialement, ne fait que renforcer le concept de race. L’anti-racisme crée plus de racisme. Il n’y a qu’à regarder les pays anglo-saxons, où la société est littéralement obsédée par la race. Tout, tout, est vu au travers du prisme de la race. Il y a les “Blancs” d’un côté, et les “non-Blancs” de l’autre. Comment altériser toute une partie de la population. C’est le piège dans lequel la gauche est tombée, et dans cette chute, exit le combat contre les inégalités économiques. Idéologie malsaine qui ne fait que diviser. Politiques identitaires qui nous font à tous une belle jambe.
Assez d'accord. Néanmoins pour prendre l'exemple de Montréal, il ne m'a pas l'air que les gens sont obsédés par la race (ou plutôt l'ethnie) : chacun a l'air assez détendu avec ça... A moins que je me trompe, mais ça me semble pas. Les bébés se foutent de la couleur de leurs parents : ils ne la "voient" pas, ce n'est pas discriminant pour eux. Ce n'est même pas une différence, c'est comme ça, point barre... Vous seriez violet ou orange fluo, ils s'en accommoderaient sans problème. Bref, à mon sens, on ne nait pas "raciste" mais on peut le devenir, et l'entourage et la société où l'on évolue, tantôt nous y pousse, tantôt nous en éloigne, selon les lieux et les époques... Bref. Mais au-delà de ça, ça m’intéresserait de savoir de quelle politique ou de quel mouvement pensez-vous être le plus proche en ce moment? Par exemple, moi je pense qu'au sein même de LFI, les avis sont partagés, et un certain nombre partagent votre avis. Néanmoins, ce n'est pas une raison pour ne pas défendre une personne qui serait discriminée par sa race, son ethnie, son "phénotype" comme on dirait en génétique...
@@matthiaslegall9691Je vis depuis longtemps en Grande-Bretagne. Ils s’intéressent surtout à la différence des “races”, pas des cultures. Je déteste avoir à cocher un groupe racial/ethnique sur un document (courant ici), où l’on ne s’intéresse pas d’où je viens, mais à la couleur de ma peau. Donc un Français blanc et un Français noir vont cocher blanc / noir, alors qu’ils ont la même culture, langue, accent et statut d’étranger. Un Français noir ben c’est juste un non-blanc, qui est censé avoir plus en commun avec un Pakistanais né en Angleterre qu’avec un Français blanc comme lui immigré.
@@MarieAupourrain Oui, mais ça dépend de la différence. Si on base la différence sur la “race”, les Français de culture française ne devraient pas être différents entre eux, fi de leur couleur. La question est plus culturelle que raciale. Sinon les Français « non-blancs » ne sont pas considérés comme des Français à part entière.
Entièrement d'accord, les politiques de la "gauche" identitaire sont instrument de la bourgeoisie pour diviser le prolétariat. Que la droite soit au service la bourgeoisie est un fait, que la gauche puisse aussi être au service de la bourgeoisie c'est un fait également, la gauche caviar, les sociaux traîtres ont fait leur travail de sape. C'est pour ça qu'il faut refaire revenir une gauche qui combine universalisme républicain et matérialisme marxiste.
@@Mimix476 Intéressant... tu veux donc dire qu'au niveau "identitaire", en GB, l'ethnie mentionnée est limite considérée comme "plus importante" que le pays où l'on a puisé l'essentiel de sa culture, voire que sa nationalité "officielle"...! C'est questionnant en effet... J'espère en tout cas que dans tes formulaires avec la case "ethnie", tu as quand même la case nationalité à côté... sinon ça aurait comme un petit relent d'apartheid ce truc! Mais bon, en effet, si les "analystes" de formulaire veulent discriminer sur la couleur de peau, cela leur est facilité, tout en ne le laissant pas paraître... Remarque en France, on peut aussi (ab-)user d'autres stratagèmes genre pseudo "indices ethniques" (patronyme, prénom, lieu de naissance...). Le problème demeure que si on veut ségréguer, on ségréguera toujours... quel que soit le prétexte. La question reste : comment ne pas rejeter sur l'autre ou les autres, les côtés obscurs de nous-mêmes que l'on n'assume pas et que l'on ne veut pas travailler...? Peut-on efficacement éduquer à ça? Je l'espère, mais hélas la matrice sociale et les propagandes officielles du moment nous y poussent guère... On préfère employer les médias pour maintenir des guéguerres civiles larvaires en persuadant les masses que "l'ennemi de l'intérieur" (ou l'étranger, finalement c'est idem) est clairement identifié derrière un faux drapeau "x" ou "y" (cf. l'essor effrayant de l'ExD), que de forger des citoyens libres et souverains ; c'est-à-dire identifiant les vrais ennemis (élites financières en tête) et assumant leurs éventuelles défaillances ou erreurs sans les rejeter automatiquement sur des bouc-émissaires détournant des vrais responsables... Eh ben y a du boulot! (et pour le coup, je dirais même du boulot autant politique, éducationnel que spirituel...)
Ouiiii trop vrai
Pourquoi serait ce un problème?
Bah, le RN et sa police de ripoux.
Bonjour , désolé mais c'est la police de Macron, pas de le Pen .
Macron déteste,les arabes, les noirs et surtout les jaune...Les gilets jaunes.
Les yeux crevés c'est Macron
J'ai l'impression que comme beaucoup de sujets et d'interventions sur cette chaîne, ça ne va surtout parler que principalement aux personnes déjà convaincues.
Parce que si on écoute bien c'est surtout des positions politiques plutôt que des vérités absolues.
Donc forcément il y a beaucoup à redire, et beaucoup de gens n'ont pas ces positions.
C'est même incroyable le nombre de reproches qu'il fait et qui sont presque directement applicables à son camp.
C’est quoi “un Blanc” ??
les anti racistes vont nous expliquer dans quelle case on est et quelle est notre race
Pas du tout d'accord avec Alain Policar sur de nombreuses questions notamment sur le sionisme et Israel, mais d'accord sur d'autres. Attention à ne pas voir de l'antisémitisme ou il n'y en a pas et nourrir une forme de confusionnisme....
si l'antisionisme se voit comme une justice avec peine de mort , ou ce n est pas seulement le demantelement administratif de l etat d israel qui est souhaité, mais la disparition physique des israeliens quel que soit leur age, alors il sera regarder comme criminel, que vous le vouliez ou non.
Accuser le mot "antisionisme" d'antisémitisme c'est déjà installer un dogme dans le dialogue, doit-on alors interdire aux palestiniens d'utiliser ce mot, sous peine de les accuser tous d'antisémitisme ? Doit-on à ce point se plier au dictat de la politique colonialiste d'Israel et jouer le jeu de leur confusionnisme ? A mon avis ce serait ajouter une peine supplémentaire aux palestiniens que de leur imposer leur mots, ce qu'ils ont le droit de dire ou pas. Le racisme existe dans tout le champs politique français de l'extrême droite à l'extrême gauche, mais est-ce pour autant légitime d'interdire le mot négrophobe ou islamophobe sous peine d'être traité de raciste anti-blanc et de stigmatiser tous les blancs ? Or la on parle bien du colonialisme et du caractère raciste de la politique d'Israel quand on parle de sionisme, pas d'une fiction.
c'est comme de dire que ceux qui critiquent l'extrême droite française sont des francophobes. le sionisme est un mouvement politique et idéologique porté par une partie des juifs d'israël, mais combattu par une autre partie des juifs d'Israël qui sont contre le nationalisme totalitaire colonialiste.
être critique du sionisme c'est comme être critique du national-socialisme allemand; pour le comprendre il faut être capable de distinguer le sionisme et le peuple juif, comme de distinguer le national-socialisme du socialisme .....
de toute façon ces gens ne font que poser des interdits , des tabous, des interdictions de débattre, de comprendre, de chercher la vérité avec subtilité. j'ai mis 5ans à aller chercher sur internet l'histoire du sionisme et des politiciens hébreux qui portaient cette idéologie politico-religieuse extrémiste ( certains rabbins étaient réfractaires car c'était refuser l'exil imposé par dieu et refuser d'attendre que dieu mette fin à leur exil en voulant tout de suite la terre promise en s'appropriant une terre).
avant ça je croyais que le sionisme était une invention des antisémites notoires. jusqu'à ce que je m'intéresse au conflit israélo palestinien et au mouvement sioniste en fac de droit.
il y a un docu super sur VICTOR KLEMPERER et la NOVLANGUE NAZIE , c'est un allemand linguiste assigné "juif" par le ministère des races, qui va décrire l'apparition de nouveaux mots (souvent contradictoire et vide de sens) qui servent l'idéologie par la constitution d'un "système" logique (idéologie raciale, mécanique et organique, où les hommes sont enfermés dans la machine totalitaire incritiquable)
TOUS COMMENCE PAR LES MOTS : NOVLANGUE ORWELLIENNE
tous les pro-américains sont pro-israël c'est normal: copains colonisateurs .
on parle anglais partout car c'est ça le néo colonialisme : leur langue, leur économie libérale, privatisation, destruction services publics laicité universalisme, etc etc
ils ont détruit nos industries (Alstom général E), ils nous plongent dans la guerre contre la Russie, juste pour empêcher le projet d'infrastructure mer baltique qui importe le gaz russe en Europe via l'Allemagne, car les usa ont du gaz de schiste à nous vendre; L'Ukraine est du coté des. USA car elle prenait de l'argent sur les transports de gaz russe vers l'Europe (et elle volait du gaz au passage).
la guerre en Ukraine date de 2014 mais elle a commencé que lorsqu'on a lancé la construction du STream en mer baltique. les usa se foutent des droits de l'homme et de l'Ukraine, c'est une guerre de domination économique
Top !!
Equiparar le comunitarisme a une secte religieuse. On a touché sur une corde sensible Mademoiselle. J'ai pas compris vôtre comparaison avec la classe politique 😮
Et respect
Mr Pena-Ruiz parle de laïcité pourquoi mentez-vous sur ses propos ?
il ment pour diffuser la haine de la laïcité et qu'on puisse suivre par mimétisme le communautarisme idéal des États Unis ! 400 fusillades par an c'est super ! des flics (parfois noirs) qui tuent des noirs H24 c'est super ! pas d'assurance maladie c'est génial ! des juges et des élus de confession catho, ou Jéhovah ou mormon, qui imposent l'interdiction de l'avortement, bref l'idéal quoi !
un peu surexcité ce monsieur, mais pas plus que la personne qui a défigurée et volienté une femme mal habilllée à toulouse. Je sais qu' on va me dire fait dire "fait divers". Mais ces gens qui parle de systémisme, et sont dans le théorsime... (attention pas dit terrrosisme)... faudrait qu'ils sortent de leurs amphis ou bureaux, pour allez dans la rue.....
merci , je suis du même avis, il ne faut pas faire de certaines victimes, des "victimes sacrées" en congédiant à l'oubli toutes celles qui n'y correspondent pas
Reconnaître que la création de l'état d'Israël était une grave erreur politique, qui ne pouvait qu'aboutir à un désastre humanitaire (aujourd'hui avéré), y compris pour les juifs eux même, est forcément une continuité de l'antisionisme.... Les pouvoirs publics de cet état artificiel étaient voués à sombrer dans une forme de fanatisme nationaliste.... L'antisionisme existe toujours bel et bien, y compris chez certains juifs que l'on pourrait qualifier d'éveillés.....
si l'antisionisme se voit comme une justice avec peine de mort , ou ce n est pas seulement le demantelement administratif de l etat d israel qui est souhaité, mais la disparition physique des israeliens quel que soit leur age, alors il sera regarder comme criminel, que vous le vouliez ou non.
J ai juste envie de dire : master class 😍
Merci ! Si ce n'est pas encore le cas, n'hésitez pas à nous soutenir pour nous permettre de poursuivre ces entretiens : www.lemediatv.fr/soutien
La phobie est un terme excluant et faux je suis d'accord avec vous.
La phobie est irrationnelle alors que la lutte contre les revendications religieuses sont des actes de raison, donc aucunement de l'ordre de la phobie, mais éclairés par le passé de la France.
En France il se trouve que la religion chrétienne a fait beaucoup de mal et a amené à de nombreuses guerres et horreurs.
C'est pourquoi la religion ET son expression ( expression des croyants ) ont été réservé à la sphère privée et qu'il n'est accepté AUCUNE revendication religieuse.
C'est comme ça que fonctionne la France et tous le monde doit l'accepter; car c'est justement pour éviter que le passé sombre ne redevienne une réalité.
Faut-il encore défendre la France pour comprendre ça et non les religions, ou une religion.
Le pays est au dessus du religieux; l'état républicain et sa constitution sont supérieures au Christ, à Mahomet et à Moïse; je suis catholique et je l'accepte pour le respect de tous et de toutes les religions car je veux éviter les excès des religions, dont la mienne.
La religion chrétienne a surtout fait beaucoup de bien à la france, tu ne peux pas le nier, elle est fille ainée de l eglise comme disait Jean Paul II
Alain Policar, lauréat des Dhimmis d 'Or.
Le livre de Florian Gulli, "L'antiracisme trahi" est autrement plus intéressant.
extrait : « les Blancs pauvres ne se battent pas pour leur humanité, ils se battent pour avoir plus d’argent ». L’exploitation ne serait donc qu’un « problème économique » et la lutte antiraciste, une lutte pour la dignité. »
quoi de plus raciste que de dire que les blancs sont dévorés par l’argent et sans dignité, alors que les noirs sont dans la simplicité et la recherche de dignité`
Extrait de
L’antiracisme trahi
Florian Gulli PUF
@@lamie5802 ce n'est pas du tout ce qu'il défend dans son bouquin... donnez-moi la page exacte que je retrouve la citation, svp
@@laurentdenave7195 et page 47 Martin L KING critique ce mouvement : « Les analyses à la Carmichael, estime-t-il, « donnent la priorité à la question raciale précisément à un moment où les questions fondamentales auxquelles sont confrontés le Noir et la société américaine sont économiques et sociales88 ». Martin Luther King va dans le même sens :
L’une des faiblesses du Black Power, écrit-il, est de donner la priorité au problème racial au moment précis où l’avènement de l’automation et d’autres progrès techniques mettent au premier plan les problèmes économiques, aussi bien pour les Blancs que pour les Noirs »
Extrait de
L’antiracisme trahi
Florian Gulli
Ce contenu est peut-être protégé par des droits d’auteur.
Merci pour la qualité de vos invités. Ce monsieur est passionnant.
Oui en effet j'aimerai que le combat pour cette liberté soit intégrale avec des vidéos tout aussi éclairées que celle-ci.
Par exemple pour mettre en avant la liberté de l'individu de pouvoir faire cohabiter ma religion qui est le catholicisme, et toutes les autres religions bien sûr, avec l'orientation sexuelle et le choix du genre.
Je suis pour le mariage religieux des individus, sans exceptions, qu'ils soient athée ou non, car l'amour ne doit avoir aucun frein et ils nous unis naturellement entre nous; puis la foi peut naitre en nous à tout moment au cours de notre vie et cet révélation sera plus fluide s'il n'y a aucun rejet et pour la paix de tous.
Donc vivent les mariages religieux et l'acceptation totale des lgbtqia+ dans nos sociétés, dans nos familles, dans nos travails et plus précisément comme c'est le sujet; dans les églises, les mosquées et les synagogues.
Merci pour votre travail 🙏
Je peux comprendre votre sensibilité spirituelle (qui est à mon sens toute à votre honneur si vous parvenez à servir l'amour avant autre chose), mais je rappelle juste que les mariages religieux, ça n'est pas une affaire de politique étatique, mais une affaire qui incombe à chaque "Eglise" : à chaque organisation spirituelle d'édicter ses propres règles en la matière...!
@@matthiaslegall9691
Les droits de l'humain, femmes et hommes, sont inaliénables et accessibles à tous, sans aucune discrimination, quelles soient par la race, la religion, le sexe, le statut social.
Les religions sont le guide des individus car on est seul face à Dieu.
Les lois humaines sont le guide des masses, car nous sommes tous égaux devant la loi, malgré nos différences de race, de religion, de sexe et de statut social.
Par contre, en effet, les religions imposent des devoirs avec lesquels je suis d'accord car nous sommes redevables devant Dieu.
La différence est que les devoirs édictés par les religions, qui permettent notre élévation, sont des chemins à suivre.
Tout être humain n'est pas au même niveau d'élévation spirituel; donc tout être doit être vu comme étant, Un avec Dieu, mais unique avec le défi de l'élévation.
Aucun représentant de Dieu n'a le droit de châtier un fidèle, qui à certains moments de sa vie, pourrait ne pas avoir un comportement irréprochable.
Tout homme qui voudrait juger et châtier sur la base de la religion, déshonore le Grand car Lui seul peut être juge.
C'est dans le péché que l'on éprouve notre foi; c'est dans la foi que l'on se guérit de nos péchés.
---
Je suis pour le mariage religieux de personnes qui sont du même sexe, car l'Amour est un cadeau du Seigneur et aucun homme ne peut s'opposer à ce don de Dieu, car ça serait aller contre la volonté du Puissant en faisant preuve d'ingratitude.
L'amour homosexuel reste Amour, Il est divin, il trouve sa plus belle expression dans nos églises, nos mosquées et nos synagogues, et sa célébration est notre reconnaissance, comme une offrande, envers l'Éternel et son don pour nous pauvres pêcheurs.
Peut-être que nous ne seront pas d'accord, je respecte votre opinion et vous remercie pour votre message.
@@baudassenicolas9129 En effet, nous ne sommes pas d'accord sur tout, surtout sur votre style d'écriture trop proche pour moi d'une morale catéchétique un peu "de bénitier" (pardonnez, je ne trouve pas d'autre mot), et surtout sur ce que vous appelez "les religions qui imposent des devoirs". A mon sens, ce ne sont pas à elles qu'il faut que l'homme obéisse : la quasi totalité des religions se révèlent "temporellement" en effet intolérantes, s'alliant souvent par pur opportunisme avec tel ou tel Prince du moment, et les guerres de religions, passées et présentes, nous le montrent bien. Je trouve aussi que vous anthropomorphisez un peu trop ce que vous appelez "Dieu" : à mon sens, si "Dieu" existe, c'est un principe universel, bien plus qu'un "pair" individualisable. Et notre libre-arbitre nous permet soit de "le" servir, donc de servir l'amour en le créant à chaque instant autour de nous et notre vie est un paradis pour nous et notre entourage, soit de servir son ombre (nos peurs) et notre vie est enfer pour nous et notre entourage. Bref, je pense que si Dieu existe il n'est jamais extérieur à nous, ce n'est pas "quelqu'un d'autre" que nous. Par contre, c'est à nous d'en prendre conscience, c'est-à-dire de dompter nos propres démons (égoïsmes, peurs...) pour trouver notre propre pouvoir de création au service de la lumière, quels que soient les obstacles du chemin (par exemple, l'enfer sauvage du monde macronien ou les "valeurs" haineuses d'extrêmes droites). Mais j'arrête là, car ce mysticisme très personnel n'a je pense rien à faire sous cette vidéo, et je préfère parler justement politique et intérêt général que foi intime et personnelle. Je vous souhaite de beaux et lumineux chemins.
la je dit qu'il yà une enquête donc laisson la justice faire sont travail et non les gens qui veule aussi manipuler le mot raciste qui est manipuler par toute être humain
La laicité se dit au singulier et sans préfix car a mon avis on y comprend rien sinon. La gauche et la droite religieuse c'est le même gars hahaha!
La France a besoin en ce moment d'un peu d'oxygène merci avec cet entretien de haute voltige de nous en donner un peu....a partager sans modération ,longue vie à votre chaîne....
👍👍👍👏👏👏👏❤️💚❤️💚❤️💚❤️💚❤️💚❤️💚❤️
J'ai beaucoup de mal à comprendre l'amalgame entre laïcité, racisme, anti-racisme, universalisme ... Mr paraît un peu confus . La laïcité c'est le respect des religions tant qu'il n'y a pas de prosélytisme (porter une croix en collier ou tatouage, une kippa ou un voile n'est pas du prosélytisme) . Le racisme c'est dire que des humains sont inférieurs ...sans commentaires!!! Etre anti-raciste c'est penser que les humains et humaines se valent dans leurs qualités comme leurs défauts . L'universalisme c'est agir pour que conscients d'être tous sur le même bateau qu'est la Terre nous unissions nos intelligences et nos capacités pour survivre !
je vous le confirme, la laïcité est autant détournée par "les jambons beurres" que par lui -même: tous les discours qui détournent la laïcité pour des raisons identitaires sont comme les discours qui critiquent la laïcité pour des raisons identitaires; car la laïcité n'a rien à voir avec l'identité, c'est un principe qui permet la liberté individuelle de chacun à travers la laïcité des fonctionnaires et institutions (pas des usagers).
bref tous les discours suspicieux envers la laïcité sous prétexte que la laïcité a été utile aux politiques identitaires fascistes, c'est de la mauvaise foi car en 2015 ce monsieur n'était pas sur les plateaux à rappeler la définition de la laïcité aux politiciens criminels qui la détournaient.
donner l'exemple des états-unis, c'est vraiment malhonnête, la laïcité est l'exception française, c'est culturel et personne ne souhaite l'acculturation par mimétisme des états-unis (je le rappelle les États Unis ont dépassé les 400 FUSILLADES cette année 2023, justement pour des raisons communautaires).
la fin de la laïcité, c'est le début des communautarismes et de l'injustice des isolés, des oubliés qui ne sont défendus par personne.
c'est un beau commentaire qui rappelle à tous que l'universel est dans la neutralité de l'état et dans la diversité des citoyens (liberté de penser, de croire, de s'exprimer, manifester, publier, critiquer, aller et venir librement).
Cette injonction à la neutralité qu'est le principe de laïcité, il s'applique aux représentants de l'Etat, fonctionnaires, institutions publiques, politiques, justice, et médias également, ceux qui représentent l'état et qui se foutent de la laïcité et des libertés du peuple, ils parlent au nom d'intérêts privés, au nom d'une communauté qu'il présente comme la France, la vraie; excluant ainsi tout ce qui le gêne.
il ne faut vraiment pas tomber dans ce piège qui invite chacun à choisir un camp et qui divise le peuple pour mieux l'exploiter
c'est un défenseur du modèle américain communautariste, donc il veut détruire la laïcité française qui est un modèle pourtant dans le monde... ça évite des juges, des élus (comme aux USA) qui prônent leur religion , leurs convictions, et votent l'interdiction de l'avortement par exemple. qui permet au président de parler de sa foi catho en dieu, même si c'est pas la religion de tous.... qui permet de pratiquer la ségrégation : mormons ensemble, catho ensemble, homo ensemble, riches ensemble, noir ensemble, etc etc etc
Encore merci
Avec plaisir😊
Cette dame est reconnue comme être proche de l’extrémisme musulman. Le média de l’extrême gauche et des musulmans extrémistes d’extrême droite. Tu m’étonnes que vos vidéos sont toujours à charge contre la France blanche . Objectivité et honnêteté intellectuelle comme d’habitude sous le tapis .
Erratum Quand LE MÉDIA sera une chaîne télé, il faudra insérer le nom des debatteurs plus régulièrement.
Je suis déçue , j'aimais Nadia quand elle avait le courage de rappeler à darmanin ce qu'était la laicité et nos droits et libertés constitutionnelles ! pas quand vous sombrez dans la haine et le racisme au lieu de défendre les droits de l'homme et la justice pour Nahel
écoutez ASSITA KANKO, une femme admirable excisée à 5ans au Burkina et qui est désormais Belge et députée, un parcours admirable et elle dit qu'elle défend les droits de l'homme et qu'elle refuse de se réduire à un sexe, une couleur de peau, un genre, etc car elle est "un être humain"
Plein d islamophobies se cachent derrière la laïcité.Excellente émission.
Est-ce qu'on a le droit de critiquer l'islam sans être taxé de raciste ou de bidulophobe?
Et bla bla au dodo comique t'es pas content barre toi
Avons nous le droit, de dire qu'il y a des raisons de s'inquiéter de cette religion ?. Sa présence ostentatoire et agressive, prête le flanc à de légitimes questions.
@@monsieurG_ ah non surtout ne pas critiquer l'islam , les musulmans sont l'électorat de LFI
@@monsieurG_c est quoi critiquer une religion sur quel base peut on critiquer toute religion c est ça votre question car ce que vous dites c est qu il n y a que celle là qui vous dérange et pas les autres donc votre critique doit être pour toute religion chrétiens juifs boudisme musulmans
Que peut bien penser une jeune fille de 17ans, blanche, de classe moyenne dans une ville moyenne, qui a vécu l'inceste dès l'âge de 3ans, qui a vécu les coups donnés par sa mère, l'indifférence de l'état, et qui entend que 'les femmes sont toutes victimes de violences' (alors que sa mère était violente) et que 'les blancs maltraitent les noirs' (alors que son père blanc maltraitait sa fille blanche bien plus qu'il n'aurait pu le faire sur une personne extérieure). Que peut elle penser, cette jeune fille qui s'est réfugiée dans la foi en Dieu et en Jésus en secret dans l'intimité de sa chambre, afin de trouver du réconfort auprès de Dieu, le seul qui semble se soucier d'elle.
Que peut-elle penser lorsqu'elle entend que les chrétiens sont des violeurs et des agresseurs de trans et homosexuels ?
Elle se retrouve elle aussi, comme sa soeur qui pratique l'islam, à devoir affronter les jugements archaïques et nauséabonds. Mais on ne parle jamais de cette jeune fille car elle porte les stigmates du coupable: blanche, classe moyenne, sans appartenance à une communauté de victime qui pourrait la défendre, à une époque où la justice n'existe plus pour tout le monde : ils sont seuls et n'oseront jamais la réclamer, ils resteront silencieux.
les victimes sont partout, les coupables sont partout. n'oubliez personne, ne stigmatisez pas, ne généralisez pas, n'essentialisez personne.
Sauf erreur de ma part, il n'est jamais mentionné qu'on ne peut pas être blanc ET victime de bavure policière.
Ah au passage, il n'est pas question de hiérarchiser la douleur ou la misère humaine ici... Et puis, pourquoi venir ici, sur une vidéo du média qui plus est, pourquoi pas commenter sous les vidéos de Thaïs d'Escufon par exemple ? Elle se soucie de la veuve et de l'orphelin, elle, n'est ce pas ?
complètement d'accord, c'est honteux de hiérarchiser des discriminations et de parler de racisme systémique comme si c'était plus grave que les discriminations envers les écolo, les handicapés, les pauvres etc etc
@@Unrealqueste si , ils disent que le racisme est systémique , alors que les discriminations et autres violences sont individuelles : il hiérarchise des crimes car Rémi Fraisse était pas noir et il a été victime de crime policier. les mutilés, les viols policiers, Steeve à Nantes noyé, les écolos assignés à résidence etc etc
c'est grave d'oublier toutes les autres victimes.
ps: j'ai lutté contre les thaïs et vous autres en 2015 , lorsque j'ai fait des conférences pour expliquer aux gens les dangers de 'état d'urgence qui détournait laicité et libertés individuelles. j'étais la seule à m'offusquer des débats islamophobes à l'époque où même vous, vous soupçonniez le terroriste
@@Unrealqueste on est victime de bavure policière tout court, et on réclame justice pour ça et on lutte pour nos droits.
pas besoin de préciser si la victime est blanche, noire, catholique, féministe ou que sais-je. on est tous ÉGAUX DEVANT LA LOI
@@Unrealqueste je constate que le média sélectionne les commentaires haineux;..
INteressant car souvent les effets de politiques sont compris comme une offensive contre les populations et font renoncer aux débats politiques.
Bonsoir, à ceux à qui il est interdit de commenter et de contrôler votre téléphone et aux 1500 personnes libres qui écrivent sur vous ? répondez à ma question???
AHAHA! "d'abord avec les indiens ensuite avec les noirs." Non, en fait le racisme contre les noirs était institutionnalisé avant la révolution états-unienne. Dès son acte de naissance, Les États unis ont très clairement écartés de la citoyenneté; les femmes, les noirs, les autochtones et les francophones. Sinon, super exposé monsieur, merci d'être là, merci au média de l'avoir invité.
La laïcité, c'est une "idéologie qui prône la séparation de l'État et de l'Église et la limitation de la vie religieuse à la sphère privée."
Ce que les gens associent à une "race" (il n'existe biologiquement qu'une seule race humaine, donc le concept même de racisme provenant des États-Unis est, de base, plutôt abstrait et servait justement à justifier les discriminations), ce sont des traits physiques ou des origines géographiques. Bref, des traits qui sont totalement hors de contrôle des individus (on ne choisi pas sa couleur de peau, son lieu de naissance ou ses parents). Je pense que faire des distinctions sur la base des traits physiques ou de l'origine géographique d'une personne est totalement absurde.
A contrario, la religion est tout à fait un choix. À partir du moment où une personne décide d'arborer une religion, c'est sa décision. Peu importe la couleur de sa peau ou son lieu de naissance. Et ce choix est tout sauf anodin. Et des religions, il y en a des tas. Elles ont cependant toutes en commun certaines particularités, dont celle d'être exclusives entre elles. Le passé (et le présent...) l'a démontré : essayer de faire cohabiter plusieurs religions est impossible (à cause, justement, de cette exclusivité). D'où l'idée de réserver ces religions à la sphère privée. Et si, d'aventure, certaines pratiques religieuses arrivent à cohabiter, c'est soit de manière fortuite, soit parce qu'elles se tolèrent désormais justement parce qu'il existe un substrat étatique laïque et neutre au-dessus d'elles. Du reste, il y a aussi beaucoup de gens qui se disent appartenir à telle ou telle religion sans en être réellement. Si tout bon catholique ouvrait sa Bible et suivait les enseignements qui y sont écrits, il apprendrait que le sort réservé aux renégats n'est pas très joli (et très violent). Cela vaut pour toutes les religions.
Maintenant, que des gens dissimulent leur racisme sous le couvert de la laïcité, ça existe. Cela dit, c'est une appropriation qui ne devrait aucunement remettre en cause ladite laïcité. D'ailleurs, je suis prêt à parier que la plupart de ces gens sont en fait parfaitement catholiques.
Il est impossible, en 2023 (surtout considérant tous les défis sociétaux qui nous guettent), de vivre dans une organisation commune où les religions ont une place prépondérante. Sinon, vous allez toujours vous retrouver face à des murs infranchissables d'illogismes et de privilèges qui n'ont aucun fondements scientifiques (ou de gens qui sont dans le déni face aux changements climatiques, par exemple - parce que ça ne concorde pas avec leurs préceptes religieux). Dans une ère où il est nécessaire de regrouper, les religions individualisantes n'ont pas leur place dans l'organisation de la communauté.
Cette réalité s'applique à toutes les sociétés, d'ailleurs. Je le précise car je ne suis pas Français.
Exact, camarade, c'est ce que nos "amis" gauchistes intersectionnels et indigénistes n'arrive pas à comprendre. Le problème c'est que tout ce que là gauche française a construit est menacée par les inepties post-modernes ou déconstructivistes, la "gauche" française s'étant embourgeoisée pour se réduire finalement aujourd'hui à une mélasse social-libérale.
La journaliste voilée et “modestement” vêtue qui interroge complaisamment un énième sociologue bobo venu dire que la sécularisation est faite exprès pour embêter les malheureux musulmans, moi j'appelle ça de l'entrisme islamique, du prosélytisme déguisé, de l'enfumage _et_ du foutage de gueule. Et je ne vote pas pour l'extrême-épouvantail.
Fut un temps où Mélenchon était un anticlérical féroce ; mais il faut se rendre à l'évidence, dans le nouveau logiciel gauchiste “décolonial”, certains animaux sont plus égaux que d'autres.
La religion n'est pas un choix pour tout le monde. Mes parents ont choisi de ne pas me baptiser, et donc j'ai fait le choix de l'athéisme. Mais tout ceux qui sont baptisés , sont comptés comme chrétiens
@@tcpman3962 Peu importe, s'ils ne croient pas ! De toute manière, l'apostasie est aisée en christianisme. Une lettre au diocèse devrait suffire.
Connaissez-vous la chaîne RUclips d'Alexandre de Chavagny, “Un Irréductible Athée” ?
il fait comme si la France était comparable aux USA ! les États Unis sont Construits sur la ségrégation, les races, le recensement se fait par ethnie, sexe, genre, race, c'est ignoble et c'est VRAIMENT systémique chez eux le racisme; nous on a la laicité qui empêche l'Etat de distinguer les citoyens sur ces critères discriminants, on voulait éviter de faire comme Hitler quoi. histoire de juger autant les policiers criminels de Rémi Fraisse que de Nahel. ÉGAUX DEVANT LA LOI on disait avant
le wokisme c'est une stratégie de division du peuple, pour l'affaiblir face aux capitalistes (qui sont autant noirs, blancs, beurres, afro, latino, asiatique)
Hilary Clinton s'est servit du discours anti raciste et wokiste de l'intersectionnalité des luttes pour flatter les communautarismes et gagner face à SANDERS qui proposait une sécurité sociale pour tous (assurance maladie pour tout le monde) et qui a été accusé d'ignorer la question noire. du coup bah les noirs et les blancs pauvres n'ont pas de sécu car WOKISME = Libéralisme capitaliste
En 2015 , étant en master recherche en droit et sciences po, j'avais halluciné de voir partout dans les médias, un usage pervers de la notion de laïcité et une méconnaissance hallucinante de nos droits fondamentaux et de notre constitution par les médias, les politiques, les "penseurs".
Pourtant ça ne semblait gêner personne à l'époque de la terreur terroriste et des débats abjectes sur la tenue vestimentaire et sur les religions des citoyens.
J'avais organisé un débat conférence sur la notion de laïcité, ouvert à tous à la fac de droit afin de protéger les libertés individuelles de nos concitoyens.
Vous qu'avez vous fait ?
maintenant vous criez au racisme, à l'anti-racisme, au féminisme, au non-binarisme et à tout ce qui nous sépare et nous stigmatise, au lieu de prôner l'équité de la laïcité qui protège la liberté de tout le monde et la justice pour punir les écarts de ceux qui n'acceptent pas ces libertés.
il faut vraiment parler de ce qui nous unis c'est important pour se vivre comme une communauté, comme un peuple ensemble !
arrêtez de parler de tout ce qui divise, ne donnez pas raison au discours des nuisibles.
bien sûr qu'il y a du racisme, mais ce n'est pas la seule discrimination (handicap, physique, classe sociale, style atypique, racisme pour toutes les races et origines possibles, sans parler des discriminations pour ceux qui n'ont aucun réseaux et cherchent un travail sur 5ans) ;
je vous rappelle que la police tue aussi des blancs, des jaunes, des noirs, des beurres , bref le peuple quoi . Rémi fraisse a été tué par la police. Des jeunes mutilés par la police ne se retrouvent pas dans ce discours sur le racisme et c'est violent de les oublier. Parlons pour toutes les victimes, unissons nos forces !
c'est honteux de voir la gauche détruire la laïcité ... la laïcité c'est un principe qui s'impose aux représentants de l'état et aux institutions. la dame de la mairie ou la prof de lycée n'a pas à porter de signe religieux, politique, philosophique (que ça soit l'idéologie woke, le catholicisme, le bouddhisme, l'islam, l'idéologie politique, etc etc )
c'est uniquement pour les représentants et institutions d'état, pas pour les usagers, car les citoyens font ce qu'ils veulent (liberté d'expression, de croyance, liberté de penser)
vous prônez quoi ? une explication de toutes les idéologies possibles dès le plus jeune âge par les fonctionnaires de toutes nos fonctions publiques ? hôpitaux, trésor public, mairie, école, tribunaux, etc etc
@@lamie5802 mimétisme américain , ils veulent le communautarisme , chacun dans son camp : jambon beurre, racisé noir arabe, les jaunes, les gaucho, les capitalistes , les cathos, les athée scientistes, les trans, les femellistes, les masculinistes etc etc. adieu le peuple
Hilary Clinton s'est servit du discours anti raciste et wokiste de l'intersectionnalité des luttes pour flatter les communautarismes et gagner face à SANDERS qui proposait une sécurité sociale pour tous (assurance maladie pour tout le monde) et qui a été accusé d'ignorer la question noire.
du coup bah les noirs et les blancs pauvres n'ont pas de sécu car WOKISME = Libéralisme capitaliste
Oulala beaucoup de maquillage là !
Tu es plus belle au naturel et laisse tombé le bling bling
On aime "Le media" pour sa simplicité et d'être proche du peuple !
Bonjour tout le monde ! Comment faire comprendre aux électeurs du RN qui pensent que Marine se soucie du prolétariat qu'ils se trompent ? Tous ne sont pas racistes, certains se font tout simplement embobiner par son discours... Merci d'exister, Le Média😘 J'espère de tout coeur que vous parviendrez à l'obtenir cette chaîne d'info. Force à vous :)
Les humiliés aiment, ont besoin, d'humilier autrui. Les rapports de domination induisent le racisme. Les électeurs FN sont des humiliés au quotidien, soit dans le monde du travail, soit dans leur quotidien hors travail...il faut supprimer les mécanismes de domination...CAPITALEXIT.
Oui , exactement Marine se sert de la misère, des haineux racistes, mais aussi des incultes , pour sont projets, inscrit dans l ADN de sa famille, depuis leurs château, pour enfin avoir le pouvoir ultime et devenir la 1er femme, président ! Mais beaucoup d électeurs de Fhaine pardon RN sont juste haineux et racistes en plus d être hypocrite
Oui vous avez raison regardez l Italie, on supprime les aides aux plus pauvres et on ne lutte pas contre l immigration car le patronat ne peut sans passer
Il faudrait déjà que LFI accepte d'etre un peu plus ouverte d'esprit et cesse de décrier ceux qui pensent différemment sur certains sujets dit "sensible". Il faut égalemment que la LFI propose un vrai programme de sécurité national, qui est une des attentes préponderante des électeurs après le pouvoir d'achat.
Bah prouve le. C'est aussi simple que ca
Laïcistes intégriste😂😂. C’est bien connus ces fameux laïcistes qui font des attentats😂
c'est comme dire "un pape athée" ou "un prof analphabète"
laïcité ne peut pas être associé à intégrisme hahahahaha c'est vraiment des malades ils sont dangereux
Qui est contre les anti racistes? Les racistes je vais te dire... Excelent entretient merci.
Ou plutôt, tout ceux qui n'invente pas le racisme
"les Droits de l'Homme", c'est bien quand c'est APPLIQUE !!
ça fait plaisir
Merci ! Si ce n'est pas encore le cas, n'hésitez pas à nous soutenir pour nous permettre de poursuivre ces entretiens : www.lemediatv.fr/soutien
Je le fais déjà...je dois peut-être changer de plateforme mais je vous soutiens depuis 2 ans au moins@
@@otium1571 ah oui vérifiez peut-être si la CB est toujours valide sur le site du Média ou sur celle de la plateforme de don (Okpal ou DoorBox) 😀
Merci dans tous les cas 🙏
Il a bien recadré la question du "racisme anti-blanc" en tant qu'attitude individuelle (ou de groupe restreint) et non de racisme systémique. Voilà qui, je pense clora une fois pour toute ce débat d'entre ceux qui prétendent que ça n'existe pas "tout court" (parce que ce n'est pas systémique, justement), et ceux qui ne nie en le justifiant (comme si le fait qu'il ai des justifications le légitimait et interdisait d'en parler). La lutte contre LES racisme ne peut être efficace si l'on élude ou tolère certaines formes de racismes à l'aide d'arguments fumeux. Pire : cela laisse le champ libre aux purs xénophobes de s'en emparer et de le porter haut.
@basiledex2164 comprenez vous seulement ce que signifie "racisme systémique" ?
@@Yarglish non il ne connait pas la définition de systémique ....
@@Yarglish au contraire, le racisme anti blanc est le seul publiquement permis
@@thomasbardoux1692 original et complétement faux comme point de vu. En France il y a les racismes affirmés (contre les maghrébins, les noirs, etc.), les racismes rampants qui ne disent pas leur nom (contre les asiatiques, les Rroms, etc. ). Le racisme contre les blancs s'il existe est minoritaire et souvent très localisé. ce qui n’empêche pas qu'il existe.
En fin de compte , on nous ment pendant toute notre vie .....le père noël nous a pourtant prévenu
Il faudrait arriver à définir un universalisme par "grumeaux", ou universalisme "fractal"... Qui serait l'aveux, ou la reconnaissance qu'aucun individu ne peut se réclamer de l'intégralité de l'univers, ni même de l'humanité, et encore moins de l'intégralité des cultures et des sociétés humaines..... Il faut arrêter de concevoir l'universalisme comme une bouillie informe et peu appétissante.... Mais plutôt comme une vision multipolaire du monde, œcuménique, humble face à la diversité des différences.... Comme une sorte d'agrégats de créolisations, où chacun serait libre de choisir les ramifications qui lui conviennent..
Vous venez de définir le multiculturalisme, là. Autant assumer.
@@pixtilla non l'universalisme c'est simplement assumer que chacun est différent et qu'il faut donc créer un lieu neutre ou chacun puisse exister. C'est rappeler à chaque individu qu'il existe dans une société et que dans le vivre ensemble il faut parfois savoir mettre en sourdine sa liberté individuelle au profit de la société et de tous.
Merci le media peu importe la religion nous devons reprendre ce que tolérance veut dire le vivre ensemble également nous sommes avec nos divisions devenus vulnérables et instrumentalisés .. jouons collectif pour une fois les futures élections pourraient faire basculer notre pays..
Des mots toujours des mots
il y a un docu super sur le venin des mots nouveaux : VICTOR KLEMPERER et la NOVLANGUE NAZIE , c'est un allemand linguiste assigné "juif" par le ministère des races, qui va décrire dans son journal, l'apparition de nouveaux mots (souvent contradictoire et vide de sens) qui servent l'idéologie par la constitution d'un "système" logique (idéologie raciale, mécanique et organique, où les hommes sont enfermés dans la machine totalitaire incritiquable) TOUS COMMENCE PAR LES MOTS : cf NOVLANGUE ORWELLIENNE
Le racisme est-il en sens unique ?
Qui veut la peau des français de sang?
Indication de lecture...sexe, race et culture de Patrick TORT chez textuel.
L'antiracisme trahi de Florian Gulli aux puf
ça risque pas d'être diffusé sur le média vu la pente qu'ils prennent....
comme dirait PNL "fuck l'esclavage, je revends la blanche à Obama" , ils ont bien compris l'arnaque d'Obama qui disait lutter contre les discriminations raciales car elles causeraient la pauvreté (car évidemment ce n'est pas à l'état capitaliste de fournir des aides sociales, éducation gratuite, assurance maladie etc/ les élites libérales diversifient les élites sans s'occuper des masses exploitées qui sont jugées de racistes, ignorantes car pas éduquées, misogynes, xénophobes, fascistes car elles veulent s'attaquer à l'exploitation capitaliste
La bourgeoisie US s'est choisi un ennemi facile à combattre, le wokisme. En quoi cet ennemi menace-t-il le taux de profit, en rien. En quoi les décoloniaux, les anti sexe biologique, etc.menacent la bourgeoisie étant donné leurs outrances.. en rien. En quoi bouteldja, admiratrice d'armaninedjad et prosélyte d'un islam rigoriste est-elle crédible, en rien. Cet antiracisme là est inodore et parfait pour que rien ne change dans les rapports d'exploitation.
En effet, les théories post-modernes, déconstructivistes, intersectionnels, sont un moyen pour la bourgeoisie de détruire le mouvement ouvrier et sont le fait de l'impérialisme culturel des USA. Le plan Marshall on l'a payé sur le plan idéologique, le libéralisme communautaire à l'anglo-saxonne est aller jusqu'à impregner la France, un des pays d'Europe qui pouvait se targuer d'avoir un mouvement ouvrier particulièrement puissant et d'avoir une société se basant sur l'universalisme républicain plutôt que sur des divisions communautaires.
@@materialismepopulaire ça fait plaisir de voir que des compagnons français n'oublient pas notre histoire, notre culture.
les États Unis jalousent l'exception française de la laïcité car elle influence le monde et est imitée. ils veulent nous influencer pour nous convertir au multiculturalisme des communautarismes afin de contaminer notre sphère publique avec des conflits privés d'ordre communautaires.
depuis qu'on les imite, on tue, on violente, on exploite, on privatise, on discrimine.
les États Unis pratiquent la guerre économique, ils ont attaqué nos industries pour les détruire (Alstom pour ne citer qu'un exemple), ils veulent vendre leur gaz de schiste à 'Europe et empêchant la Russie de construire en mer baltique le conduit de gaz qui fournit l'Europe et arrive en Allemagne, donc les USA se mettent du coté de l'Ukraine (qui profitait des camions russes transportant le gaz vers l'Europe et qui tirait des revenus, et volait du gaz), et voilà comment le monde s'offusque du respect des droits de l'homme pour l'Ukraine sans se soucier de la Palestine qui subit une colonisation et crimes contre l'humanité. HYPOCRISIE .
on ne prend pas exemple sur un pays impérialiste qui aiment la guerre pour piller des ressources et s'enrichir, qui permet le port d'arme malgré les milliers de victimes, qui laisse ses citoyens mourir au nom du capitalisme, qui combat le communisme en plaçant des dictateurs à la tête des états d'Amérique du Sud , qui manipule les conflits internationaux pour tirer un profit économique sous couvert de droits de l'homme.
tous les mots de novlangue sont des anglicismes, on comprend d'où vient l'idéologie NÉOCOLONIALE : TERF, WOKE, transgender, etc (novlangue communautariste) + néo management (novlangue capitaliste: talk, confcall, débriefing, start up nation etc).
PARLER DE COLONIALISME C'EST PARLER DU NÉO-COLONIALISME (impérialisme économique, culturel, jusqu'à nous imposer leur langue comme nous l'avons fait en Afrique où le français s'imposait sur nos colonies)
Vous en avez du temps à perdre … et on paie sûrement ce soit disant travail intellectuel.
Une interview sur un sujet vraiment pas si simple,
même si mon point de vue n'est pas complétement aligné sur le votre.
je vous remercie de m'avoir offert un regard différant ce soir.
Merci ! Si ce n'est pas encore le cas, n'hésitez pas à nous soutenir pour nous permettre de poursuivre ces entretiens : www.lemediatv.fr/soutien
Mélangez race et religion rend le discours incompréhensible ! Que serait la laïcité sans les religions ! Rien ! A moins..., de vouloir faire de la laïcité une religion ! :-)
@basiledex2164 non la laïcité n'est pas l'athéisme. la laïcité ce n'est pas ce qu'en dise les politiciens qui la violent constamment depuis2015 grâce à l'état d'urgence qui permet de sortir de l'état de droit. , la laïcité est un principe de neutralité des fonctionnaires représentants de l'état justement pour éviter qu'ils imposent leurs croyances, leurs racismes, leurs opinions politiques aux usagers du service public. car jusqu'à preuve du contraire, la laïcité vise justement à empêcher les pires dérives. si certains fonctionnaires violent cette neutralité, il faut déposer plainte, réclamer justice et exiger qu'ils soient limogés et c'est comme ça qu'on fera avancer les choses .
la laïcité s'impose aux fonctionnaires et pas aux citoyens et usagers du service public. c'est une vraie mascarade pour détruire le principe qui les gêne dans leurs finalités idéologiques communautaires comparables aux communautarismes qui naissent partout autour de nous
@basiledex2164 sans la laïcité, les policiers pourront crier haut et fort les jugements et opinions personnelles sans qu'on puisse porter plainte contre eux. c'est ça votre solution? répandre la peste pour guérir de la grippe ?
je vous rappelle quand même que le combat doit être mené pour le respect de la laïcité et la justice pour ceux qui l'enfreignent dans des discours politiques pour dire qu'ils discriminent au nom de la laicité, pour des syndicats de fonctionnaires fascistes, des athéistes qui se croient laïcs alors qu'ils sont de croyance religieuse athée (croire en rien c'est quand même croire, c'est croire que dieu n'existe pas et c'est une croyance)
la laïcité protège la liberté de chacun à croire en ce qu'il veut. ce n'est pas l'athéisme qui est une croyance qui veut dominer les autres en prétendant qu'elle ne croit pas
Impossible d’écouter jusqu’au bout ce discours lénifiant et entre soi. C’est bien pour ça que je n’aime ni Le Média ni Blast et préfère de loin Pure Politique. Vous êtes comme Valeurs Actuelles. Et toujours cette victimisation pleurnicharde des musulmans, il faut arrêter. Je suis athée et je connais bien l’idéologie patriarcale des religions, d’ailleurs votre voile en est un signe. Et je comprends malheureusement pourquoi les apostats musulmans ont tendance à pencher à droite… À bon entendeur