#15 | La Prise de Décision | Pierre-Yves McSween et Félix Duplessis-Marcotte | Selon une étude
HTML-код
- Опубликовано: 28 ноя 2022
- Dans l’épisode 15, on parle de prise de décision avec les experts Pierre-Yves McSween, comptable et chroniqueur spécialisé en finances professionnelles ainsi que Félix Duplessis-Marcotte, doctorant en psychologie! On parle de différences sexuelles et de genre, du rôles des hormones sexuelles dans la prise de décision ainsi que des biais qui nous poussent à consommer ou à prendre des décisions plus risquées!
Ton podcast de vulgarisation neuroscientifique 🤯🧠 coanimé par Catherine Raymond (Ph.D.) et l’humoriste PB Rivard. Chaque épisode explore un thème en santé mentale à l'aide d'une personnalité invitée.
Disponible en audio ici:
Spotify: spoti.fi/3CmPcSK
Apple Podcasts: apple.co/3nh8iVY
Google Podcast: bit.ly/3HiqDKx
Nos médias sociaux:
Instagram: / selon.une.e. .
Facebook: / selon. .
Supporté par les Fonds de recherche du Québec
Vraiment intéressant!! 🤓
Excellent podcast ! Merci encore pour le contenu!
Excellent
Tjrs aussi interessant!
Pour recadrer McSween, les deux centrales nucléaires du Québec - Gentilly 1 et 2 - ont été mises en chantier par les gouvernements Lesage en 1965 et Bourassa en 1973. Le parti Québécois, une fois au pouvoir, a prononcé un moratoire sur le développement nucléaire en 1978. Moratoire qui a été renouvelé jusqu'à aujourd'hui.
La plupart des acteurs politiques de l'époque se sont montrés intéressés par la filière nucléaire(Bourassa compris).
Bon podcast!:) Très intéressants comme experts, mais j’aimerais dire qu’un des experts qui étudie le plus la prise de décision sont les économistes spécialisés en micro économie😊 Par exemple, l’homo oeconomicus est parfaitement rationnel oui, mais tout en maximisant sa satisfaction à l’aide de ses ressources. Ce qui ne veux pas dire qu’il ne s’achètera pas de voitures neuves ou de chalet si c’est ces actions qui maximisent son utilité 😊 L’utilité dépend des préférences ici, ce qui peut varier pour tous et chacun:)
Dans l’exemple de la lumière jaune, contrairement à ce qui est dit, c’est rationel de décider d’accélérer si sa préférence est de ne pas arrêter au feu rouge quitte à prendre le petit risque de se faire arrêter. La rationalité n’implique pas nécessairement de prendre énormément de temps pour analyser un choix. Il peut être en fonction d’une contrainte de temps. Je ne dit pas que tout est rationnel à 100%, mais il y a énormément plus de situations qui sont rationnelles . Les fautes de rationalité peuvent souvent être profitables par les agents qui eux continuent d’être rationnels. On le voit avec le principe d’arbitrage en finance. Cela pousse la rationalité dans l’ensemble des agents économiques de façon agrégée disons.
Super intéressant, merci!!
J’aurais VRAIMENT aimé avoir la fin de l’explication de Catherine sur la sécrétion hormonale masculine… SVP! Après 17:15 ça reste en suspens, l’autre gars fait sa joke et la conversation bifurque, pendant qu’on se demande tous… OUTRE QUOI??!