Гипноз - I: мифы, регрессивный подход, случаи из практики гипноанализа. Геннадий Иванов.
HTML-код
- Опубликовано: 27 мар 2019
- Полная версия выпуска №55 «Гипноз - I: мифы, регрессивный подход, случаи из практики гипноанализа» с участием психолога, гипнотерапевта Геннадия Иванова.
➥ Подписывайтесь на канал по гипнозу. Гипнотерапевт, психолог Геннадий Иванов ➟ bit.ly/2O5loCH
● Что такое гипноз? Научно-обоснованные области применения гипноза ➟ classicalhypnosis.ru/stati-o-...
● Группа ВК "Лечение страхов и фобий. Обучение гипнозу." ➟ classicalhypnosis
● Два инструмента против страхов и фобий: регрессивный гипноз и когнитивный гипноанализ ➟ dpmmax.livejournal.com/837508...
Психолог, гипнотерапевт Геннадий Иванов известен применением сверхглубоких стадий гипноза для анестезии во время хирургических операций и экспериментами в сфере развлекательной магии. Разработанные им методы гипнотизации использовались для съемок фильма в научно-популярном жанре «Мозг. Вторая вселенная». Развил суггестивные приемы для внедрения идей в подсознание, в частности «амнезийный транс». Приверженец советской школы гипноза, автор методического пособия - «Когнитивный гипноанализ» (сочетание когнитивной психологии и регрессивной гипнотерапии) и книги по уличному гипнозу «Hypnologic. Обратная сторона сознания».
Интересный разговор, спасибо!
Спасибо за книгу "Техники гипноза. Обратная сторона сознания".
Всё очень подробно и по существу было сказано о работе в гипнозе. Это тот самый редкий случай когда открывают секреты. Спасибо, для себя многое подчеркнул и есть о чем задуматься.
Супер. Это так и есть
Thank you
Здравствуйте. Интересно,из 400-500 человек реально ли найти одного(3-3 по Каткову),что бы он был как "пластик" и смог творить феномены без халтуры,с амнезией и т.д. В стиле Дена Брауна?
Реально
Интересная беседа. Читал когда-то роман Ивана Ефремова Лезвие бритвы впечатлила.
Еще Зощенко "Перед восходом солнца" художественно точно описал процесс регрессивной терапии
Здравствуйте. С 19 лет понял, что могу погружать в гипноз людей, особенно близких. Доходило, что транс наступал просто от взгляда и от намерения. Проводил эксперименты. Например, человек в трансе в 100% случаях видел пространство с закрытыми глазами. Условно, я мог прятать за спину предметы или сжимать пальцы и для него это не было препятствием. А вот дальше было больше. Например, после того, как мы человеку исследовали внутренние органы, у него открылось видение болезней и органов у других людей, вплоть до беременности и пола ребёнка и это все было перепроверено. А вот дальше, в этих состояниях через людей начинали говорить, скажем так, духовные сущности. И вот здесь картина Мира резко рушится у многих и происходят вещи, которые сложно объяснить наукой и логикой. Хотелось бы услышать мнение экспертов, встречались ли вы с мистической составляющей этих процессов? Я бы хотел обучиться, чтобы помогать людям, не смотря, что у меня есть бизнес в другой сфере. Раз это было дано, значит для чего-то нужно. Очень тянет к освоению этих знаний.. благодарю
Очень интересно -есть какая то база информации-
И как быть с предсказаниями Эдгара Кейси?
я думаю, он наоборот отрицает метафизическую часть и пытается все обьяснить научной базой )) на самом деле ,в альфа состоянии можно просмотреть и свое биополе, и увидеть предметы в пространстве. Эти вещи он не обсуждает, потому что пока не нашел рационального обьяснения. По всей видимости, в сущностей он пока не верит, никто дома ничего не двигает и свет не выключает)) Посмотрим, что дальше будет..Может хотя бы начнет интересоваться аппаратами новыми которые показывают биополе и чужие энергии
Бизнес рушится?
Проводя практику гипноза в лечебных целях я как бы сам восстанавливал свой организм происходила самоиндукция между мной и тремя пациентами.
Геннадий, добрый день! Помню как в детском саду нас собирали перед телевизором. Был Алан Чумак, мол заряжали воду и т.д. Одному ребенку стало плохо (думаю, из-за того, что сидел и смотрел в одну точку и давления со стороны воспитателей).
Мне же показалось тогда, что Чумак был проплачен руководством канала с первой кнопки для медийности и т.д., и никакого воздействия (собственно его гоняли потом за это) не было, и вся фигня с Чумаком - бред.
Позже поговаривали, что Кашпировский слишком мощный "поток" давал, потому Чумака и запустили.
На сколько знаю, ты более осведомлен в этом вопросе. Можешь как-то прокомментировать или скинуть ссылку, если ответ уже где-то есть?
Много нюансов есть. Вкратце, Кашпировский проводил сеансы гипнозы, как сейчас модно говорить мягкого гипноза, что идеально для толпы. Как следствие подготовил почву для новых экспериментов, по факту показал уровень и как повысить внушаемость у зрителей. Чумак клоун, посадили скорее ради иных целей, я не в курсе.
Что почитать? У Бехтерева разобраны принципы массового внушения. Густав Лебон - психология народов. Полно материала в группе ВК -vk.com/classicalhypnosis
@@ClassicalHypnosis 👍
Он говорит о регрессии в детство к моменту возникновения фобии, но с чего бы это вдруг не существовать регрессии и дальше, в младенчество, в утробу, в прошлую жизнь, если она была?
Прошлая жизнь это осколки настоящего, то есть конструируется из обычных травм прошлого как и ночные кошмары.
Он так говорит о реинкарнации, прошлых жизнях, наставниках с неким сарказмом, как бы давая нам понять, что этого не существует. Но вряд-ли он может доказать отсутствие реинкарнации и способности чувствовать это. Докажите что переселения душ не происходит, и я тоже вместе с вами посмеюсь 😏
Бремя доказывать лежит на критикующем. Ждем-с голосов и свидетельств Оттуда.
Блин люди нужен их разговор ввиде текста есть у кого🙄
🤣🤣🤣🤣
Техника связана с опасностью осознанной или случайной манипуляции пациентом. Я не хочу, чтобы Геннадий мне что-либо внушал). Не хочу чтобы он вносил новые идеи...
Да будет так!
И ещё хотел бы узнать о побочных эффектах. Как организм реагирует на внушенные идеи?
@@YasSeleznevArtist, нет одного ответа, бывает, что активация старых травмирующих событий усугубляет проблему. Иногда внушение снимает симптомы, а когда все вновь на круги возвращается, то возникает разочарование.
Обучение гипнозу и гипнотерапии. Отзывы о лечении фобий у гипнотерапевта Геннадия Иванова. И ещё хотел узнать о побочных эффектах? Как организм принимает новые идеи? Не отторгает? На месте старого не образуется новый симптом?
Обучение гипнозу и гипнотерапии. Отзывы о лечении фобий у гипнотерапевта Геннадия Иванова. То есть все-таки возвращается на круги своя? Не поэтому ли фрейд отказался от гипноза?
Версий много, как обычно все сводится к тому, есть Бог или нет. Каждый выбирает то что больше всего нравится. Верит человек что гипноз помогает значит ему это может помочь. Будь то шоу, или скучная работа психотерапевта.
Психозы , неврозы. Неврозы , психозы. Господа это совершенно разные расстройства. Если при психозах используется только медикаментозное лечение, то при неврозе реальная помощь только от психотерапии. Гипнотерапевт не должен заниматься не тем, не другим. В первом случае врач психиатр, во втором психотерапевт. Обе специальности агрегатируются с гипнотерапией, но сначала психиатр или психотерапевт, а потом гипнотерапевт и никак не наоборот.
Отчасти правы, гипнозом лучше купировать симптом и переходить ск старым добрым средствам помощи. Об этом и говорю.
● Два инструмента против страхов и фобий: регрессивный гипноз и когнитивный гипноанализ ➟ dpmmax.livejournal.com/837508.html
● Лечение аллергии через перепроживание психотравм в гипнозе. ➟ dpmmax.livejournal.com/729839.html
● “Я не могу...!” - психологическое лечение беспомощности: от панических атак до импотенции ➟ dpmmax.livejournal.com/904145.html
Плохо что гипнологи афишируют себя а на деле пытался обратиться за помощью от заикания и тишина и пришлось постигать азы гипноза и самому выбираться из болота психической травмы и отсутствия специалистов по интернету одни яколки по сути пустозвоны.
Александр, если не секрет, можете рассказать какие техники вы использовали, чтобы избавиться от речевого блока?
Скучнейший диалог ведет ведущий, 7 минут и больше терпения не хватает
Про эстрадный гипноз... Приглашенный гипнолог не прав. Сам бы свидетелем, как человека "делал" гипнотизер деревянным что ли. Гипнотизер вводил приглашенного из зала в транс и двое других участников клали загипнотизированного на спинки стульев - шея на одной спинке стула, а ноги у щиколоток на другом и человек лежал абсолютно прямо. на него даже давили руками двое мужчин и тело просто слегка пружинило как-будто, но не прогибалось.
Выступающий так уверенно говорит, что прошлых жизней нет! А у него есть на то научные, философские, какие-то сильные логические доказательства?
Скажем так, нет научных данных о существование данного интересного феномена, поэтому временный вывод - прошлые жизни в гипнозе создаются больше прямыми внушениями и предустановками гипнотика.
Утверждающий что-то и должен доказывать. Сначала докажите, что прошлые жизни существуют.
Никто не доказывал отсутствие электромагнитных волн. Наоборот, провели кучу экспериментов и привели подробное математическое описание этого явления. Благодаря этому мы до сих пор всем этим пользуемся.
А что про предыдущие жизни есть у научного сообщества, кроме фантазий шизотериков?
Ни - х..- я!
@@ClassicalHypnosis а есть доказательства что душа бессмертна?И как вы относитесь к предсказаниям Эдгара Кейси? И еще он мог лечить людей даже мог указать в какой аптеке осталось еще данное лекарство !
И еще его чтения про прошлые жизни! Что это? Шарлатантсво-но он действительно лечил людей!
Как бы Иванов Геннадий не считался специалистом в области гипноза, но некоторые вещи ему походу не дано знать... .
К сожалению звёздная бабло-болезнь ограничивает восприятие информации.
А поконкретнее можете? Что Геннадий Иванов не знает, что знаете Вы? Просто интересно.
@@psychannelru
К сожалению отрицание Г. Ивановым трудов Майкла Ньютона и Кэнон Долорес приводит к ограниченности его восприятия возможностей подсознания как научно недоказуемое. Он как физик-математик подходит однобоко рационально. Но работа нашего бессознательного не поддается рациональному пониманию....
И очень жаль что Иванову Г в виду его физ.мат мышления иррациональное чуждо как эзотерическо-оккультное и т.п. Он имел опыт в сектантстве, на основании чего возможно и сделал какие-то выводы.
Гипноз - это только инструмент, а к чему прикладывается этот инструмент зависит от рационального и иррационального в том числе знаний, воображения и опыта.
Я так понимаю свое восприятие возможностей гипноза.
А не только то что "можно пощупать" желательно чтобы шелестели...:))
Сбивчивые и неструктурированные объяснения специалиста, даже странно представить его в работе и, главное - в обучении, ведь он не может логически выстроить собственную речь. Ведущий Шарков показался более компетентным даже в коротких вопросах.
Может стоит поискать другого спеца, благо выбор то есть и богатый.