¿ESTÁ EDDY MERCKX SOBREVALORADO? - Con CARLOS ARRIBAS
HTML-код
- Опубликовано: 5 сен 2024
- MI CANAL SECUNDARIO: / @offthemarc5741
INSTAGRAM DEL CANAL: / elsellociclista
INSTAGRAM PERSONAL: / marcfigueras98
MI PODCAST: www.ivoox.com/...
MI STRAVA: www.strava.com...
Saludos desde Colombia, por ahora tenemos el palmarés de Merck y sin lugar a dudas sus 525 victorias dicen muchísimo piensen ésto, Alejandro Valverde obtuvo creo que 133 victorias como profesional y cuando Merck pudo participar en la vuelta además de la general ganó 6 etapas y dos clasificaciones más, fue campeón del mundo , récord de la hora 17 monumentos, once grandes vueltas , subía, bajaba, planeaba, al crono y si quieren más cómo se dicen los de Cali ,
que le piquen caña.
Pogačar que tiene 84
Si a un ciclista de ahora le dan la bici de Bahamontes, el muslo de pollo y la manzana (había que masticar, no como ahora que solo absorben el gel alimenticio), el kilometraje de aquellos tiempos, el estado del piso de aquellos tiempos y la atencion medica de aquellos tiempos, no podría ni moverse. En cambio, si a un ciclista de antes le diesen de repente el material y la atencion de ahora, las carreteras lisas de ahora y la alimentación y el kilometraje de ahora, se pensaría que está de vacaciones.
Marc, creo que debes hacer otra entrevista sobre Hinault, el bretón no era menos caníbal que Merckx, su apodo el tejón lo deja bien claro. En uno de sus tours se llevó 7 etapas y el sprint en los campos Eliseos, nadie de amarillo ha hecho algo parecido. Adiós gracias de victorias en las 3 grandes, mundial, Roubaix.....
Tenemos una última parte con Arribas donde hablamos también de Hinault. La sacaré en unos días. Un saludo!
Me tocó ver e los dos y Merks me impresionó mucho más y por lo mismo mejor, mucho más completo
El único corredor que ganó vuelta, giro y tour a la primera participación. Lo de Hinault fue llegar y besar el santo. Si Mercks hubiese coincidido con Lemond no sé si habría ganado 5 tours...
Mercxs ganó 8 etapas dos tours
@@franciscoromero5001 si, cierto, pero Hinault ganó en los campos Eliseos 2 veces de amarillo. Solo quería decir que Hinault no era menos caníbal que Merckx, otro tema es lo que cada uno y sus circunstancias hayan podido ganar. Zoetemelk, nadie Le nombra nunca, ganó un tour pero hizo 6 veces segundo, tuvo mala suerte pillo a todos los más duros de rivales.
Sin menos preciar a MERCKX. En el ciclismo moderno es mas complicado ganara, todos los ciclista están excelentemente preparados, seguramente (obviamente) que en numero de victorias no le va a superara a MERCK, pero POGACAR (POGA - CAR ) sin duda es el ciclista con la mejor calidad natural que ha conocido hasta ahora el ciclismo profesional. Se llama evolución y no siempre los tiempos pasados son mejores
Si no pasa nada (Matxin), va a ser, con diferencia, el mejor ciclista de todos los tiempos. Teniendo en cuenta el palmarés de Coppi, con la II Guerra Mundial de por medio (6 años sinTour)
Pogacar se parece a Merckx pero no se le acerca a Merckx ni de lejos. Y no es que no tuviera rivales. Rivalizó con cracks de las clásicas a los que ganaba. Y en las grandes vueltas tuvo grandes rivales como Gimondi, Ocaña, Fuente, Zoetemelk... Merckx ganó 11 grandes vueltas y 19 monumentos. Es que no hay comparación
Estás seguro que pogui no se le acerca
@@IsaiAlarcon-ms6zn Jajajaja. Toda la razón. Tras este Tour muchas cosas que dije y pensé durante el giro,.está.corriemdo son rivales tal y tal...., quedan totalmente desacreditadas, brutal,. brutal. Merckx es mucho Merckx pero cuando uno ve lo de este Tour y como gama además las clásicas , las carreras de una semana.... Está claro. Además es ambicioso en intentar ganar llevandose todas las etapas que pueda.
Jajajajaja te da urticaria reconocer a Pogacar. Cuando gane más títulos te vas a enfermar
Recuerden que en el ultimo tour que corrió fue agredido o sino los barre a todos
Gracias a esto de internet, cada vez tenemos más acceso a épocas, que no pudimos vivir como las actuales, pero que siempre quisimos poder saborear.
En este caso, tuve últimamente bastante acceso a ciclismo de los 60 y 70, que unido a lo que había leído y “estudiado” sobre la época, cada vez me hacen reafirmarme más en mi idea de que el manido argumento de “ahora con el grado de especialización que hay, no va a poder haber un nuevo Merckx”, es una falacia.
Ahora y en el futuro, no va a haber un nuevo Merckx, porque Merckx es irrepetible. Esa es la única realidad del asunto.
Los mediados y finales de los 60 y la década de los 70, no es ciclismo de Coppi, o de Bahamontes y Gaul.
Es un ciclismo ya moderno, con equipos muy bien estructurados, con importantes presupuestos y grandes patrocinios. Ya había “Mapeis” por ahí danzando como el Flandria, ya había masajistas, médicos y mecánicos supercodiciados, y ya había equipos muy encaminados ya sea para las clásicas, ya sea para las carreras por etapas.
En esos tiempos, ya había una concurrencia de clasicómanos año a año a las pruebas de un día, ya había especialistas en las campañas del norte. Los italianos ya preparaban el Giro como si les fuera la vida en ello.
Los equipos de hombres rápidos ya trataban de controlar San Remo. Ya había ciclistas que preparaban año a año su asalto al Tour de Francia preparándose cinco o seis meses sin dar señales de vida hasta el Tour. Había escaladores que hacían estallar los pelotones, había sprinters semi imbatibles en llegadas rápidas, y había una pléyade de hombres completos que trataban de triunfar aquí o allá, haciendo temporadas razonablemente completas en diversos frentes.
Ya había directores que obligaban a sus ciclistas a actuar de un modo u otro, peones de todo tipo, segundas y terceras espadas, preparaciones invernales milimétricas, doping por supuesto.
TODO ESO YA LO HABÍA.
Muy bien, en ese ciclismo, apareció un hombre que no es que triunfara.
La palabra sería algo así como que, durante 7 u 8 años SECUESTRÓ el calendario ciclista.
Esclavizó a sus rivales.
Humilló al pelotón ciclista internacional en un hecho sin parangón, creo yo que en la historia del deporte profesional, sea la disciplina que sea.
Imaginemos a un tipo que le ganara a Boonen y Cancellara en el pavé de Paris-Roubaix, que triturara a los italianos en el Giro, que arrasara en el Tour humillando a Contador o a Froome, que se pasara por la piedra en vueltas cortas a los probadores tipo Brajkovic, que en la San Remo o en los mundiales, sistemáticamente se cargara a Oscar Freire o a Jalabert. O que en etapas de llegada masiva… ganara a Cipollini, Cavendish y compañía. Ese señor existió en su día.
Se llamaba EDDY MERCKX.
Da la sensación de que en él se juntó todo. Todo lo bueno que puede tener un deportista.
Un portento físico, con una capacidad de sacrificio que humillaría a Abraham Olano o Jan Ullrich, que le hacía entrenarse de forma milimétrica y super severa año a año, con una ambición ilimitada, y con unos nervios de acero y una mentalidad ganadora de gimnasta olímpico. Porque claro… muchas veces un super ciclista tras una temporada muy buena se ve asediado por la prensa, las presiones del patrocinio, las expectativas de los aficionados, y al año siguiente no responde del mismo modo a las expectativas, no puede soportar la presión, no sabe como responder ante la realidad que es ver que los rivales corren contra vos. Merckx estaba POR ENCIMA DE ESO SIEMPRE.
Vencer a Merckx, aunque fuera una vez en la vida, te catapultaba a la mitología del ciclismo. Eso es algo increíble. Pero en un alarde de voracidad inusitado, resulta poco menos que alucinante ver como Merckx pudo soportar una carga de calendario salvaje, con una ambición casi enfermiza, que le hacía ganar casi una vez por cada tres que se ponía el dorsal, y subir al podio prácticamente siempre en cualquier prueba de prestigio durante 8 años seguidos.
Merckx pudo haber ganado seis Giros y seis Tours… se quedó con 5 de cada uno.
Ganó la Vuelta con cifras de sprinter. Sus resultados en clásicas son mareantes.
En un margen de diez años, ganó siete veces la Milan San Remo, ganó dos Tour de Flandes y subió otras tres veces al podio, ganó cinco Lieja-Bastogne- Lieja y subió otras dos veces al podio, se llevó tres Paris-Roubaix y fue segundo en otras dos ocasiones, ganó dos Giros de Lombardía y fue podio otras tres veces… sus rivales en los monumentos del Norte no eran casi nunca los mismos que se encontraba en el Giro, y los rivales del Tour tampoco tenían por qué coincidir con los de las clásicas o incluso con los de la ronda italiana.
Por seguir con las clásicas y con el periodo entre 1966 a 1976, venció 3 veces en la Gante Wevelgen y sumó dos podios a mayores, tres Flecha Valona y dos podios más, dos Amstel Gold Race y un podio.
Tiranizó el calendario de clásicas.
Solo por eso podría haber sido considerado un ciclista único… pero aquí es lo que se salta cualquier patrón comparable al resto de ciclistas de la historia. Eddy Merckx… disputaba acto seguido de la temporada de clásicas… el Giro de Italia.
Merckx, entre 1968 y 1974 ganó cinco Giros, y fue expulsado en uno por un supuesto positivo fantasma cuando tenía encarrilada la carrera con 4 victorias parciales y la maglia rosa. Ganó 24 etapas en total de todas sus participaciones, lo que viene a ser tres etapas por participación que fueron ocho… aunque… quitando sus últimas ediciones… Merckx se movía entre las 4 y las 8 etapas vencidas en el Giro… pero claro… el tema es que Merckx… después del Giro… generalmente corría el Tour.
Merckx, entre el año 1969 y el año 1977, corrió siete tours y ganó cinco, siendo segundo en otro y sexto en el último. “Amasó” un total de 34 victorias… lo que vendría a dar una media en siete participaciones… de cinco victorias en cada participación… cifras dignas de Mark Cavendish. Pero Eddy Merckx… no era un sprinter!!
Eddy Merckx entre 1966 y 1977 siempre corrió el mundial con la selección belga. Ganó tres veces el arcoiris, fue cuarto en otros dos y top 10 en otros dos o tres.
Fuera de todo lo citado, que es poco menos que comentar el calendario más lustroso del ciclismo profesional… Eddy Merckx ganó más cosas. Venció al final del año ciclista, nada más y nada menos que seis veces la escalda a Montjuic en España. Triunfó en un Dauphine Liberé (hay que entender, que como solía correr el Giro… casi nunca participaba en pruebas pre-tour tras la corsa rosa). Un Tour de Romandía. Tres Paris Niza. Ganó Piamonte, Emillia, la Het Volk varias veces…
Y claro… por finalizar… estaba la forma en que ganaba Merckx. Eddy Merckx podía ganar de todas las formas posibles… pero una muy habitual en clásicas sobre todo, es que Merckx destrozara la carrera… y aquello acabara con una exhibición escandalosa. En las pruebas por etapas, generalmente al final de las carreras las diferencias eran monstruosas… y si no lo eran, coincidía con un paquete de rivales míticos que buscaban conjuras, alianzas o planteamientos suicidas en carrera, con el fin de tumbar al hombre del saco, a esta especie de ogro comeniños insaciable. A “Shrek”, el monstruo de las galletas ciclistas.
Dicho todo esto… me imagino que habitualmente seguiré escuchando a periodistas decir que “no se pueden comparar épocas… no se puede comparar lo que ha hecho Armstrong o Anquetil, con lo que hizo Merckx… son momentos diferentes”… yo me sonreiré para mis adentros y me guardaré mi opinión. Porque casi todo es debatible… y lo de que no se pueden comparar épocas también. Pero si hay una verdad irrefutable en ciclismo es que NADIE, ABSOLUTAMENTE NADIE, PUEDE COMPARARSE A EDDY MERCKX.
El ser bueno es dependiendo de los rivales cuando no tienes rival tu haces lo que le da la gana
Como Pogacar?
Paragonare Pogi a Merckx non significa volere screditare il cannibale ma fa parte del lato romantico del ciclismo. Sicuramente oggi è molto molto più difficile vincere e Pogi è un patrimonio per tutti gli amanti di questo sport.
Son otros tiempos, en el tiempo de Merckx, las diferencias entre los de primeros espadas, los 25 mejores, y el resto, era mucho más acusada. La cantidad de triunfos, más de 500, hoy sería imposible, con la preparación actual. Centrándonos en el Tour, tal vez debió ganar el del 1975, y sin embargo el del 71, lo tenía perdido con Ocaña, que se cayó. En clásicas y monumentos, es incomparable.
Cualquier comparación de los ciclistas de esa época con los de hoy es absurda, solo basta con mirar las relaciones que se usaban antes con las de ahora, hasta el mejor de esta época sufriría muchísimo en una bicicleta de los 60 - 70
Por el contrario el más normalito de esa época, subiría volando con las relaciones de hoy en día
Se quiere mucho a pogacar, y le agradezco muchísimo que corra no solo para ganar si no también para el aficionado
No es que lo diga todo el mundo,es la realidad,525 victorias como profesional lo certifican.
El mejor ciclista fue Gino Vartali
Tanto como ciclista como persona
Además las vidas que salvó en la segunda guerra
marc yo creo que eddy merckx no esta sobrevalorado porque en su epoca era el mejor en todo el mejor :
contrarelojista , escalador , vueltamano , clasicomano .En la actualidad el ciclista que mas se parece a merckx es pogacar porque puede ganar todo tipo de carreras aunque creo que no esta al nivel de merckx porque no es el mejor en todo es el ciclista mas completo en la actualidad pero en ciertos aspectos hay ciclistas que superan a pogacar
1) grandes vueltas vingegaard
2) clasicas van der poel o inclusive remco
3) escalador vingegaard
4) contrareloj vingegaard ,remco entre otros. Por cierto feliz navidad saludos desde uruguay
Enhorabuena a Stingray por su comentario. Brillante
Señores les digo algo cuando esta gente competía en esta época atrás creo que hacer comparaciones eso sobra en este momento hay que tener entendido número 1 no existía la tecnología como ahora, número 2 hay que ver con las bicicletas que competian unos solemnes portones a comparación con las actuales, quiero ver yo al señor pogacar competir ahorita con la bici que competía Edy Merck para verlo actualmente rompiendo récord caballeros para mi estas comparaciones actuales no se pueden hacer si quieren averiguar quien es el mejor si pogui o Merck, los invito a que en las próximas competencias delen a pogui la bici con la que compitió Merck y veamos otro pero las carreteras eran totalmente diferentes para mi los ciclistas de antes eran más calidad que los de ahora vean como el ciclismo a bajado de calidad con relación a 10 años atrás o será que estoy equivocado pueda que sea así. Estas comparaciones para mi no valen,cada cosa con su cosa.
El caníbal es el pele del ciclismo los dos comen en otra mesa
No, no. No es el Pele. Pelé tiene tres Mundiales, cuántas Champions? Merckx es como Pelé en los Mundiales, más Di Stefano en Champions, Maradona en magia… Es un caso único en la Historia (no es que antes corriesen más, si ves el palmarés de los de antes, es equivalente a los de después, la única excepción es Merckx y el único que puede acercarse es Hinault, Tadeo todavía no).
Merckx tiene todos los récords, todo tipo de victorias, tanto frente a clasicomanos como contra gente de grandes vueltas.
No hay ningún misterio que resolver, Merckx está a mundos de distancia de Hinault y a universos de los demás.
pero solo a un plutón de pogačar
Si palmares es para caerse de espaldas. No estamos hablando del mejor ciclista de todos los tiempos. Estamos hablando probablemente del mejor deportista de todos los tiempos
Cada epoca tiene sus estrellas. Pero no hay punto de comparación. Las rutas, bicicletas y medicina de antes no eran tan avanzadas. Que un ciclista de hoy haga casi 300 km en una bicicleta de esas es muy complicado.
Los tiempos han cambiado, ahora hay más rivalidad y nivel. Pero esto no le quita mérito a lo que consiguió este hombre, con las condiciones y mayor dificultad tecnológica que había antes. Por menor que fuera el nivel es una locura llegar a ser un corredor tan completo, constante y ganador como Merckx. No he podido ver correr a Eddy así que no puedo opinar quién es mejor ciclista.
Ahora hay más nivel porque lo dices tú, según a lo que llames "nivel"
El mejor no solo ciclista , si no el mas grande Atleta de todos los tiempos es EDDIE MECKK .
5 GIROS 5 TOURS 1 VUELTA ( la única que corrió ) 7 Milan San Remo 3 Paris Roubaix 5 Lieja Bastogne Lieja 3 veces Campeón del Mundo máximo número de etapas ganadas en el TOUR 34 ( ahora superado por Cavendish ) máximo número de días vistiendo maillot amarillo en el TOUR Recordman mundial de la hora ( que perduró por 28 años ) ganador en alguna ocasión de todas las clásicas ( excepto la Paris Tours ). Sin comentarios
Me encantan los vídeos en los que la respuesta es obvia y bien sabida por todos antes de ver el vídeo. Caníbal solo ha habido uno, ojalá que lleguen más
Me perdona, pero con todo respeto en mi concepto el mejor de los ciclista es Fausto Coppi.
Sus logros no son tantos por la segunda guerra mundial.
Para que se hagan una idea de lo que era El Canibal,GANABA TODO!,excepto la montaña,y la de equipos,,claro,estaba el kas,de los Galdos Lopez Carril,etc etc.El unico,que estuvo a punto,de lograrlo,fue Luis Ocaña,pero una caida lo impidió, Me hubiera gustado ver a Indurain,y Eddy enfrentados,tengo 74,y sido ciclista,saludos a la aficion!!!
Merckx es una leyendaz sus números son brutales.
Por ahora Pogacar ni siquiera se acerca a coppi
Coppi no participó del 40 al 46, por la Segunda Guerra Mundial. Su palmarés de 5 Giros, 2 Tours, podría ser, perfectamente, de 8 Giros y 6 Tours. La discusión sería otra, rivales, época deportiva, alimentación, maquinaria, etc. 525 victorias, no, pero 14 grandes vueltas, podría ser.
Merck no esta en duscusion...el lo gano todo nadie se le compara...el que le sigue es Hinault
Tu imaginas a Pogacar con todo el avance tecnológico y pare de contar y a Merckx corriendo con con las bici de los 60/70.
Pogacar no le puede a Vingegard, y me lo quieres comparar con Merxs
Para mí el mejor ciclista en la actualidad es Pogačar, es el más completo porque dispone de: explosividad en todo tipo de llegadas, es un escalador fabuloso, gran contratelojista y muy bueno en todo tipo de terrenos. Sólo tiene una cosa en contra para ser un grandísimo campeón y ganar a todos sus rivales, sus nervios, su ansiedad nerviosa, que le lleva a atacar cuando no debería hacerlo y sí debería vigilar muy de cerca a sus rivales para dar el hachazo en el momento oportuno.
Cuando consiga dominar sus nervios y adquiera la sicología suficiente, será el mejor, el más completo ciclista en la actualidad y ganará todo tipo de pruebas y carreras.
Solamente con el record de la hora es suficiente
EDDY IS THE BEST. THE NUMBER ONE.
Aun en el supuesto de que estuviera ligeramente sobrevalorado seguiria siendo el mejor de la historia con diferencia.
El tiempo lo dirá.
En mis 80 años he visto de todo y a todos: Pelé, Maradona, Nadia Comaneci, Tiger Woods, M.Jordán, Phelps, Bolt, Federer, Messi, y para mí el mejor de todos, toditos, sin ningún género de dudas es Eddy Merckx.
Espero que ese título sea para generar clicks porque ni pienso ver el vídeo...
No se puede comparar, son epocas distintas y hoy en dia es mas facil, menos km en las etapas y etapas anuladas por unas gotas de lluvia, hay mas desarrollo en las bicis de hoy. Lo que si es verdad es que si pogocar corriese en la epoca de mercx, mercx ganaria a pogocar, eso es lo q cuenta
Si Merckx tiene 525 victorias como profesional además de 98 victorias en pista y 2 en ciclo - cross. 625 en total.
1 Ganó 7 veces la Milán - San Remo y Pogacar no tiene ni una en 2024. Ni la ganará.
2 Merckx ganó 3 veces la París - Roubaix y Pogacar ni la ganará.
3 Merckx tuvo de rivales en clásicas a los míticos Rik Van Loy y Roger de Vlaeminck e incluso así logró 19 monumemtos.
5 Ganó 5 Tours y 5 Giros contra rivales como Gimondi, Ocaña, Pingeon, Fuente, Poulidor, Van Impe y Zoetemelk.
6 Merckx es incomparable a Pogacar, ya que Pogacar es claramente batido en el Tour en 2022 y 2023.
7 Merckx en 1971 ganó el 41 por cien de veces en las que se puso un dorsal.
8 Merckx subía puertos con 42 x 23 y eso es destrozarse tendones y rodillas. No como Pogacar.
Considero de todas ilógico comparar a Eddy Merckx con Pagocar.
625 victorias del belga contra 85 del esloveno en el momento actual.
Hola viejo mark
Buenas tardes
En la época de eddi merksx se valía todo
Se dopaban en una y a la siguiente semana podían correr en otra
No se si la persecución al ciclismo de hoy sea tan sierta como la hacen ver
Y exista limpieza como la muestra la uci
Pero pogui es un mosntuo
Saludos desde mi hermosa Bogotá
Nunca vi correr a Merckx. Lo que tenemos de él son videos, entrevistas, recortes de prensa y demás. Sin embargo es muy loco ue su legado haya llegado tan lejos. Eso, sin duda, es un gran indicador de lo potente y grande que era sobre la bicicleta.
A Pogaçar le pasa factura su falta de cálculo para saber en dónde atacar aunque siempre es hermoso verlo correr en cualquier escenario. Su forma de correr es agresiva pero al mismo tiempo es una suerte de show-man.
Cada uno a su tiempo. A Merckx lo que es de Merckx y a Pogaçar lo que es de Pogaçar. Pero me encantaría ver que el sloveno se siente en la misma mesa de las grandes figuras del WorldTour.
Yo creo que no, siempre y cuando se aprecie lo que hizo en su época y nada más. Ahora si lo comparamos con la época actual, a mi no me cabe duda de que él no podría lograr todo lo que logró, en la época actual, por el simple hecho de que la tecnología se ha encargado de exprimir a todos y por ende de igualar mucho mas a todos. Hoy en día, los que ganan mucho y resaltan, son los reales tocados por la varita mágica de la genética. Mismo caso aplicable a Indurain, una bestia, pero no me cabe duda de que hoy en día no gana una carrera de 3 semanas un ciclista de 80kilos ni de cerca, la tecnología se ha encargado de que cada ciclista destaque en lo que la genética lo respalda.
Habría que haberlos correr a todos para poder valorar . Yo con 58 años no me atrevo a decir quién es el mejor.
Valverde el mejor
Vi el ciclo cross ayer y lo de Vander pool es una monstruosidad lo que hace en esas carreras
Da risa poner en duda a Merckx... POGAČAR es el mejor ciclista del momento, però ved qué ha ganado él y qué había ganado el Caníbal a su edad
Acaso no es vingegard
No sé pero veo un cierto desprecio a Jonas.
Por qué? Están hablando de ciclista completo. Jonás no lo es !
Creo que comparan la forma de correr , porque en talento nadie puede igualar al caníbal.
Hay que alimentar el negocio...........😂
And for your next debate: is the sun hot or not? 🙄
Feliz navidad .
Merk fue mucho tiempo campeon porque era superior fisicamente en cambio Pogachar es superior medicamente ( por poco tiempo)
En su época Merckx fue el mejor. En esta época se pueden comprar Pogui, Vingo,Bernal,Renco.
Evenepoel se parece mas a Merckx en la forma de ser
Cuando gane pogacar 3 giros 5 tours 2 vueltas a españa, mas de 10 clasicas y 3 vueltas de una semana , si se puede comparar por ahora lejosssss de merckx
Que miren el curriculum.Tan facil como eso.
Pero en Europa no puede hacer esa asaña
Un poco de rigor. Solo hace falta ver el palmarés de Merckx. No hace falta perder el tiempo en ver este vídeo
Hoy en dia nadie podria lograr esos exitos
Otro punto es que antes habían muchas mas carreras y me imagino que no se pagaba lo que se paga hoy!!
Siempre que se habla de esas grandes figuras que no tienen techo, es como si hablaran de Lance..
Todo el mundo dice que el mejor equipo de fútbol de Europa es el Madrid.....
Será verdad?
Pues ésto es lo mismo.
Merckx será insuperable en cualquier época y si estuviera corriendo ahora les daría sopa y seco en cuanto a pogacar sería un simple amateur al lado del canibal 🚴🏼♂️👍🇨🇴
Es verdad, esta sobrevalorado...... YO CAMBIARIA EL ENUNCIADO.
5 Tours de Francia - 1969, 1970, 1971, 1972 y 1974.
5 Giros de Italia - 1968, 1970, 1972, 1973 y 1974.
1 Vuelta a España - 1973.
3 Mundiales de Ciclismo en Ruta - 1967, 1971 y 1974.
19 Monumentos (el único que ha ganado los 5 Monumentos en dos o más ocasiones)
7 Milán-San Remo - 1966, 1967, 1969, 1971, 1972, 1975 y 1976.
2 Tours de Flandes - 1969 y 1975.
3 París-Roubaix - 1968, 1970 y 1973.
5 Lieja-Bastogne-Lieja - 1969, 1971, 1972, 1973 y 1975.
2 Giros de Lombardía - 1971 y 1972.
Récord de la Hora - 1972 (49,431 Km).
RESTO DEL CALENDARIO (por orden de número de victorias):
PRUEBA Nº de victorias
Escalada a Montjuic 6
À travers Lausanne 4
Giro de Cerdeña 4
Trofeo Baracchi 3
Boucles de l’Aulne 3
Gante-Wevelgem 3
Flecha Valona 3
Critérium de As 3
París-Niza 3
Druivenkoers Overijse 2
Tour de Condroz 2
Vuelta a Bélgica 2
Omloop Het Volk 2
Amstel Gold Race 2
Trofeo Laigueglia 2
Setmana Catalana 2
Gran Premio Pino Cerami 1
Campeonato de Flandes 1
Circuito de la Frontera 1
Premio Nacional de Clausura 1
Tour de Romandía 1
Tres Valles Varesinos 1
Gran Premio de Lugano 1
Volta a Cataluña 1
Tour de Luxemburgo 1
Vuelta a la Comunidad Valenciana 1
París-Luxemburgo 1
Coppa Agostoni 1
Dauphiné Libéré 1
Midi Libre 1
Gran Premio de Frankfurt 1
Gran Premio Ciudad de Camaiore 1
Stadsprijs Geraardsbergen 1
Flecha Brabançona 1
Giro del Piamonte 1
Giro de Emilia 1
Scheldeprijs Vlaanderen 1
GP de las Naciones 1
París-Bruselas 1
Gran Premio de Fourmies 1
Vuelta a Suiza 1
Sassari-Cagliari 1
Tour del Mediterráneo 1
RESUMEN:
1 “Triple Corona” (Giro, Tour y Mundial) - 1974. Primer ciclista en conseguirla.
3 “Dobles” Grandes Vueltas.
Récord compartido de victorias en Giro y Tour, con 5 en cada uno.
Mayor número de etapas ganadas en el Grandes Vueltas, con un total de 64.
Mayor número de etapas conquistadas en el Tour de Francia, con 34.
Récord de días como líder del Tour de Francia, con 96.
Récord de días como líder del Giro de Italia, con 78.
No hay ciclista que posea más campeonatos del mundo, ni Milán-San Remo, ni Lieja-Bastogne-Lieja.
En 1971 (el año del ataque de Ocaña en Orcières Merlette) ganó el 41% de las veces en que se puso un dorsal.
Terminó su carrera con 525 carreras vencidas sobre 1.800 empezadas.
Edy Merckx !! El mejor de largo
Quien tiene 5 y 5 . Nadie
Se le aprisima Indurain los demas estan bastante lejos
Si le preguntas a un colombiano te dirá que corría dopado jajaja
El Canibal el mas grande Merckx, este chaval no sabe lo que habla, Merckx con hierro no contaba con tecnologia de punta en su bici
Pogacar con la bicicleta y las condiciones de esa epoca no hubiera ganado nada, hoy dia la tecnologia la alimentacion, el equipo y muchas otras condiciones le facilitan al corredor las victorias, merckx en esta epoca tendria de hijo a pogacar
A pogi le falta vencer a Vingegaard y ganar 3 tours, es como comprarar a Novak con Alcaraz.
Nunca había escuichado un intento peor de tratar de desprestigiar a Merckx, y una comparación tan estúpidamente absurda ésta de con un chico de 25 años de Pogacar en otra época, en otro contexto. Sólo se le excusa al autor por su inmadurez profesional
Me acuerdo de una anécdota, cuando indurain era el rey del ciclismo y había ganado 5 tours , llegó una vez un corredor que se llamaba Abrahan olano, ganó un campeonato mundial a los 20 años , muchos expertos en su época dijeron " si indurain ganó 5 , olano ganará 10".😂😂😂😂😂😂😂😂😂
@@jairtintinagopalechor6828 lo mismo dijeron de Ullrich cuando ganó su primer y único Tour que iba a ganar un 10
A día de hoy es más difícil ganar carreras, los ciclistas están todos excelentemente preparados y profesionalizados .antes ni controles médicos, los ciclistas acomodados tenían mejores condiciones, y no había tanta especialización.
😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊
Cuál es tu fobia a aceptar que Pogacar es ya el mejor de todos los tiempos, quizá te de urticaria cuando gane al menos 5 tours, te pondrás grave 😂😂😂
Pogackar fue duro y bravo hacia lo que quería pero le le llegó vindigar y se perdió esa furia y insuperabilidad de el
Mentira, carreras como Flandes,mundial, Lombardía o incluso en el tour el fue muy agresivo
El caníbal, hinauth, y Greg lemond los más grandes
Pogacar creo que es el único que se le puede acercar, por cierto...me ha gustado mucho la entrevista y la comparación, espero que hagas más.
Pogacar un crack
Hijo me gustan tus videos, pero en este comentario no sabes lo que estás diciendo.
Te imaginas mal
MERCKX NO PUDO CON OCAÑA.SIN ESA CAÍDA EN LA BAJADA DU COL DE MENTE MERCKX JAMÁS HUBIESE GANADO 5 TOURS.. HUBIESEN SIDO 3 PARA MERCKX Y 3 PARA OCAÑA
Y si Merckx en 1973 decide correr el Tour en vez de la Vuelta, hubiera ganado Ocaña?
Y si en el 75 Merckx no hubiera tenido problemas en el hígado a causa del puñetazo que le dieron en el Tour y la glafenina que le dieron para el dolor?
@@reactancio4126 EN 1973 MERCK HUYÓ DEL TOUR PORQUE SABÍA QUE OCAÑA ESTABA EN SU CIMA. GANÓ 8 ETAPAS.DETROZO A TODOS COMO EN 1971 EN EL PUY DE DOME ,EN LA COTE DE LAFFREY Y EL COL DU NOYER CAMINO DE ORCIERES MERLETTE
@@reactancio4126 EN 1971 LO VI EN DIRECTO COMO DESTROZÓ A MERCKX EN LA COTE DE LAFFREY Y COMO DESTROZÓ A VAN IMPE ,ZOETEMELK ,ETC EN EL COL DU NOYER.FUE FABULOSO , LO MÁS GRANDE QUE SE HA VISTO EN LA HISTORIA DEL TOUR
@@reactancio4126 EN 1975 CUANDO LE PEGARON EN EL.PUY DE DOME YA HABÍA SIDO DESTROZADO POR BERNARD THEVENET EN PRA LOUP, EN LA ETAPA DE LA HISTORIA DEL TOUR COMO MÁS DESNIVEL, UNOS 6.000 METROS
En el mes de Abril ya sabía cómo iba a estar Ocaña en Julio? Podía haber hecho lo mismo en el 71.
Pogačar es único.
Pon a Pogacar en la Bici de Merckx con los desarrollos que este llevo allí está la respuesta
La pregunta que yo le haría a alguien que lo haya visto correr, es cómo era capaz de ganar grandes y monumentos como la Roubaix? Hoy en día no veo a nadie que pueda hacer eso...
Yo creo que el mejor entre Merx y Pogacar es Vinagre.
Tú solo ves el Tour de Francia, ya me di cuenta !
@@kevincontreras373 Yo veo la mejor carrera del mundo y veo también como le parten las patas al Pogacar jjjjjjj ah y no una vez. El primero que va a ganar las tres grandes vueltas en un solo año va a ser Vinagre. Ya lo verás.
No pueden comparar , si acaso comparenlo con Hinault., pogachar no es nadie ya vingegar lo puso en su sitio.
Tu fanatismo por pogachar te hace decir demasiadas tonterías.
La Iglesia Pogacariana erre que erre
Dos dopados. Marc ud si le gusta hacer apologia al doping y al juego sucio. Usted lo sabe que ambos se doparon para ganar.
Y juanser de la oz????????? 😂😂😂😂😂
Buenisima!!!👏👏👏
El título del video es idiota. Además se puede aprender más dejando que el periodista se desarrolle sin buscar el morbo. 16 minutos cuando se puede aprender más.
Merckx con ese palmarés corrió muy pocos años y se retiró joven por la misma presión que vivía. Algo claro es que La Vuelta a España es lo que menos le interesó.
Super man sin rivales ganó 9 etapas de diez en la vuelta a Colombia
En segunda, pero si lo hizo
Algo como CR 7 metiendo goles en un campeonato desconocido...
@@fernanditodnelisalcedo como messi
Y eso qué tiene que ver? Soy colombiano, pero la comparación además de estúpida, no viene a cuento.
Estas en lo cierto , pero no lo podemos comparar , es superman.
En cada década siempre surgen ciclistas fuera de serie, ahora mismo pogačar es uno de los dominadores, pero a dia de hoy ninguno de los grandes de cada época ha podido superar el vastísimo palmarés de merckx, esta discusión se debera hacer el dia que pogačar se retire
Eddy Merck no tiene discusión ninguna discusión es el mejor de todos los tiempos Cuando pogacar gane lo que Gino Eddy ahí podrán discutir lo que quieran
Antes no había tanta especialización y competencia , ni control médico. Ahora es mas difícil ganar, todos los ciclistas tienen una excelente preparación.
Cojan. Oficio.
Fue una bestia merxx y apenas le plantaron cara otras bestias ,en cambio poggy ya tiene rival fuerte como es jhonas que se la a puesto dificil al slovenian y no se le ve el apetito del belga en su momento ,pero edD tiene de sobra vale 🙄
De Vlaeminck, Maertens, Ocaña, Gimondi, Zoetemelk, Van Impe, Thévenet, Fuente... Claro, la diferencia estriba en la mayor calidad de los rivales de Pogacar
Podaca no hay duda de que es el mejor de los dos .si se enfrentasen Eddy mex se mearia encima y podaca se mearia también pero en Mex
Bueno merkxx fue el que le dijo a armstrong que fuera aber a ferrari quien quita que merkxx si se dopo en su carrera asta la medula lo que en esos tiempos no abia como detertarse
Eddy merck corría dopadisimo en muchas ocasiones al igual que Indurain y la vieja escuela ! Quien diga lo contrario está en pañales
Pogacar es mejor
No se porque comparan cosas q son incomparables hablen cosas costructiva no q las cosas eran igual nada mas con las bicis tienen
Mira iluso, nunca , nunca, habrá un ciclista como Eddy merk, el mejor d todos los tiempos
No tangas ninguna duda , iluso.