Ох уж эти диванные эксперты.... Зачем, еще и еще модернизировать АК? Он прекрасно справляется со всеми задачами какой есть. Что хотим получить в итоге? А выкручивающийся ствол, да на на штампованной коробке 😂😂😂это конечно вообще шедевр. Зачем его вообще менять? В военное время выбросил - дадут целый АК - новый.
Почти 10 минут главное - по...здеть! 1.Не "выкручиваемый", а сменный ствол. 2. Запирание за ствол - да! 3. "Коробка должна перестать быть основной частью"?! 4. Не нравится штамповка? Вернуться к фрезеровке?! 5. "Проблемы крепления оптики на калаше не существует"?! Да это единственное что нужно надёжно решить при модернизации, а остальным можно не заморачиваться, т.к. придется переделывать всё (см. Scar). Короче, модернизаторы, сделайте откидную на оси крышку с планкой пикатинни и придумайте её надежную фиксацию - всё, и оставьте в покое советскую кнструкцию! По остальным хотелкам - делайте новую вундервафлю, но не называйте её калашом.
Люблю читать под такими видео "простыни" от "знатоков законодательства". Которые на самом деле в массе своей являются ганзовскими мышами-копипастерами - не только текстов, но и чужого бреда с фантазиями.
Все ,что вы озвучили как раз радикальные изменения для концерна в технологическом аспекте и вряд ли на них просто так пойдут.Нужно будет изменять технологию производства(изменение числа и вида технологических операций,переработка ряда узлов и сопутствующей документации ) и менять часть оборудования производственных линий.Которое сулит приличными тратами и как следствие повышение цены изделия.Встанет вопрос о рентабельности всего мероприятия из за нереального для покупателя ценника.АК-521 это очередная попытка концерна решить проблемы так сказать малой кровью. Получится у них или нет тоже интересный вопрос.
@@vpa956 ,Не согласен с вами .Мы не знаем как будет выглядеть окончательный вид данного карабина который пойдет в производство .Да же если судить по текущей актуальной вариации ,они сделали штампованный аппер,вы ведь понимаете что штамповка технологичней и менее трудозатратней фрезеровки, которая присутствует в вашем видении.Да безусловно понадобиться отладка новых этапов,но у них гораздо больше опыта со штамповкой,чем с фрезеровкой ,да и оборудование под подобные операции у них в массовом производстве есть.В любом случае, чтобы сделать вывод нужно увидеть окончательный вариант .Сейчас делать выводы и что либо утверждать преждевременно .
@@vpa956 тем, что все эти попытки установки оптика на консольные кронштейны и переходники есть ни что иное как "костыли" об которых ты говорил в видео. Установка на крышку это вообще что то непонятное, даже если сделать механизм дожима как в АК-12. После чистки оружия стп обязательно уйдёт
Очень деленные слова от автора!!! Простой пример как КК кинули через бедро обладателей TR-3 когда после выхода и старта продаж переобули его в новый приклад, рукоять, прицел и отказались от байонета и это после полугода выхода TR3. Чисто ПЕТУШИНЫЙ ПОСТУПОК!!!
сделали наконец то левую ручку взведения , цельную планку и жестко привязана к стволу для держания нуля и стп , чистка ствола удовольствие напрямую , взаимозаменяемость 80 процентов , что в этом плохо , я ждал этого
Ору... Аффтор при чем здесь ар-15? Половина автоматов так разбирается..... Да и + это гражданский карабин, не факт что будут еще модели такого типа. Вобщем то рельно мнение диванного эксперта👍
Как по мне то это самый лучший калаш в мире. Почему? Да потому что на него можно установить оптику!!! Сейчас же какой калаш не возьми, оптика никак не ставится намертво. Вивер на крыше ствольной коробкой это смешно
Все можно сделать. Если захотеть. Главное поставить чёткую цель 🎯 для этого важно осознание цели и задачи которые будут поставлены перед группой инженером-конструктором.
Напрасно вы так про Валентина Власенко SAG ,это его идея ,его наработки и в принципе КК дал ему просто место и материал ! И конечно ничего общего с Скар ,это не имеет (там ловер из полимера и вообще другое ) Это ответ Зиг 550 ( с Swiss Arms их делает,стоят как из золота ) АК-521 это явно небольшой эксперимент ,кто торчит на Зиг 553 ,смогут купить ,примерное тоже .только в пару раз дешевле ...Что касается вами сказанного ( и показали - Фрезированная коробка из USA ,AK47 MILLED RECEIVER-UNDERFOLDER-CNC WARRIOR ATL-02 UF,с местом под трубу ,это обычная стальная коробка ,естественно тяжёлая и дорогая .АК от них отказался в 50-х ) очень странно ,вы с одной стороны ругаете тех кто хочет из АК сделать АР ,а потом рассказали все что вы хотите увидеть и вышла АР )) Не проще купить АР и все ? Вы подходите к вопросу,как чистый спортсмен ,а уже по моему всем ясно ,что чистого спорта АР лучше ! Проще навещать спортивных приблуд и довести ее до спортивного снаряда высокого уровня . Я вас уверяю ,если к вам попадет Скар 16 или НК-243 S SAR(это гражданская версия Г36) они вас на соревнованиях совсем не устроят !Это совсем не спорт оружие ,в нем высокая надежность сделана с помощью 600 гр рамы у Скара или перегазовки у НК-243 и это не как не решить ! Нету облегченных рам или рег.газ.блоков на эти мод )) И почему АК-12 и ТР3 не нужна ? В Армию они идут ,на гражданском рынке продажи тоже не плохие . Я купил ,и многие знакомые купили ! Зачем АК приделывать трубу ??? Это как раз минус ТГ3 и я поставил .их новый полимер (это ТОП приклад для АК ) Так же давно на рынке есть отличные (не регулируемые УСМ ) ALG (дочка Гайзел ) 100 дол США (или 130 евро в Европе ) Вы уж извините .что пришлось столько настрочить ,но выпуск немного озадачил ,вы обычно лучше готовы к теме и тут вы как будто сами с собой спорите ! То не надо из АК делать АР ,то вы перечисляете все примочки АР .,которые хотели бы увидеть . Тут же вы правильно говорите ,что в путь от М-16 до формулы 1 типа JP АР за 4000 дол был долгий и стоит миллионы ,а тут же предлагаете кому-то в РФ (не имея 1% рынка как в США ) начать выпуск стволов в карбоне ,для АК(АР) вашей мечты ! Они же должны делать титановые рамы и буфера отдачи по 300 дол ( когда в РФ вся Сайга 350 дол стоит ) Короче , чего то не налазит .
Очень много вы написали, со многим согласен, всего комментировать не стану кроме следующего: я подхожу к вопросу не чисто как спортсмен. Как спортсмен я скоро возьму AR, калаш положу в шкаф, и все. К вопросу я подхожу, я бы сказал, чисто по-человечески, с желанием исправлять то что считаю глупым/неправильным. Текущее состояние АК (отсутствие значимых модернизаций на существенном отрезке времени), качество исполнения, связанные с ним проблемы - все это мне не нравится, а карабин мне нравится. Вот к этим проблемам я и подхожу. В спорте АК имеет свою нишу, и как раз то что предлагаю я его возможно из нее выбьет (за счет изменения цены). Из "примочек" АК я хочу увидеть ровно две: запирание в стволе и коробку выведенную из ОЧ. Все остальное либо существует, либо решится в обход производителя. А "внутренний конфликт" объясняется просто: с одной стороны все это реализуемо, а с другой - понятно что ни Молот, ни КК этого делать не станут. Но АК-521 я считаю поворотом не туда. Но, посмотрим как оно будет, и может при цене в 80к он будет интересен (хотя я скорее вижу его ценник в районе 120). В общем, очень много тут могло бы быть сетований на непростую жизнь российского владельца, но тогда видео получилось бы минут на 45. Так что пришлось коротко: не нравится это, делал бы вот так и вот так. P.S. ALG хороший, но у него проблемы с ресурсом. Возможно исправились.
@@vpa956 Я понимаю общий настрой и к чему вы говорили ! Просто , мне видеться все это как замкнутый круг . Основная проблема всей этой темы , очень маленький рынок ! Просто мало $€₽ в теме !в один 2019 год в теме оружия в США прошло больще 50 миллиардов долларов!!! 7 чистых налогов . Вдуматься в цифры ! В 20 г около 100 миллиардов , но год конечно не нормальный . А у нас ? До 14 г КК и Молот , вообще по моему к внутреннему рынку относились , как к общественной нагрузки . По 100.000 Сайги в год уходила в США и им было нормально . Сейчас КК чего то пытается ( мне лично ТР3 и Сайга 9 Сворог готовая в обвеса зашли ) Но рынок то крошечный ! 5 миллионов владельцев и из них 90 % охотники , со своим миром . Мы говорим , хотелось бы того и этого , а у нас 60 тысяч за ТР3 уже для многих запредельно ! А оно в Европе 1800- 1900 стоит , а в Швейцарии 2300 . Понимаете о чем я ? Сайга за 35 т это по цена - качество , это ТоП . В Европе 1100 - 1200 за Сайгу надо отдать . Просто так вышло живу на две страны РФ и ФРГ , и там и там имею оружие , то есть тема мне близка . Единственно что хоть как то радуют , это все же в спорт , в спорт- тактикул и просто тактикул и рядом , люди приходят ! Развитие медленно , но идет . Я просто других вариантов , что то улучшить не вижу ! Нас становится больше , в теме начинают гулять какие то деньги и от суда рождаются лобби и интерес у производств . Я просто другого варианта улучшений не вижу ! Хотя могу ошибаться .
@@vpa956 С ALG забыл , у меня небыло с ними проблем , хотя на все АК подобные их ставлю . А в США они буквально у всех кто с АК прикалываеться . Были жуткие проблемы с усм от Тарсо , это одноразовые.... . По 1500 настрела и в утиль . А эти как раз крепинькие )) Хотя конечно сломаться может все! Вообще хороший вариант , это усм от первых АК ( еще до успокоителя ) из кавали , потом фрещировали . Отполировать , фрезера вставку и Гайзел курит . Я у Георния Губича такой попробовал ! На АКМ . Но я ленивый , мне проще этот воткнуть , чем искать и полировать .
@@ТигрТийётер Как по мне отличный ствол ! Там толстый ствол стоит, крышка оптику до 600 гр СТП держит ( 4000 настрел ) Приклад , в отличии от АР , практически не любит ( я поставил от АК19 , он вообще лучший ,но и труба вполне) УСМ надо доводить или менять . Газблок сделал регулируемый ( из родного газблока ) Купил , почистил , ствол полярнул и на стрельбище гонять . Ненадо ничего менять и сожать . Из минусов ручку я поменял на Манпул + с более прямой геометрией ! И поменял целик на складной . Обычную Сайгу довести до такого состояние 50- 60 т нужно + 40 Сайга. . У нас те кто по тактикулу многое взяли ТР3 и я пока негатива не слышал , а у кого их нет ругают как только можно. Странно как то !
Будет АК платформа, будет АКВ платформа, какие проблемы? Чем больше выбора, тем лучше. Тем более если он будет дешевле AR. Молодцы ребята, пусть работают.
@@BoBaH_BoBaHoB если это была оговорка он бы сказал это один максимум 2 раза а на протяжении всего видео говорит о не знании человека элементарных вещей.
Представители Калашникова в некоторых роликах упоминали, почему они не могут сделать так, как все хотят: 1). Один из основных заказчиков - гос. закупки, там сидят старые генералы консерваторы, которые не примут ничего, что сильно отличается по конструкции от типичного Ак-74, а концерн делает оружие по их требованиям и запросам; 2). Если сделать все навороченное, модульное, модное и удобное - это будет стоить точно так же дорого и потеряет часть конкурентоспособности по цене - а значит отвалиться большая часть потребителей. P.S. упоминаемый в ролике новый Ar- коподобный образец с апером и ловером - это чисто для гражданского рынка, поэтому все связанные с такой конструкцией минусы в виде меньшей надежности не так важны, как для армейского боевого оружия. Это вот про то, что не монолитная конструкция корпуса, шторка на пружинках, закрывающая щель затвора с левой стороны и т.п.
А что мешает в АКВ 521почистить ствол с казенника как и положено .лень вытащить возвратную пружину с затворной группой ,привычка чистить с дульного зреза ?......
А как Вы связываете "апперность-ловерность" с наличием/отсутствием статуса ОЧ? ОЧ это то что в запирании участвует. Вот в арке аппер не участвует и он не ОЧ.
@@ArtemAgayan и да, продавались, просто тема "на грани" и сильно на любителя. Однако знаю человека с моноаппером, знаю того кто делал апперы... В общем они есть.
В новом рпк-16 ствол выкручивается по-сути они могли такое решение внедрить в новое семейство ак, и как по мне лучше бы К.К пустил бы в серию гражданскую версию АМ-17
Бессвязный набор слов по большей части. Платформа есть платформа. Она не может быть более платформена или менее платформена). В АКВ-521 по сути, речь идет о новой этой самой платформе. Не надо хаять Калашникова, им создан вполне себе оружейный шедевр. Как и платформа AR-15 тоже шедевр. Удачный УСМ от Компании ГК решает проблему и винтики не разбалтываются. В АК-12 не целик перенесли назад, а апертуру! Тип прицела поменялся! Тюнингом он занимался.... Да уж...
АКВ решает проблему раздельности ствола и планки для прицела, у обычных АК если ставить прицел на крышку ствольной коробки - боже упаси что за херня будет, а АКВ просто великолепен
Закон ещё надо поменять. И криминалистику. Гражданским вряд ли такое продадут. Как контролировать оружие будут силовики, если все детали станут неосновными?
Согласно закону об оружии - ствольная коробка является основной частью. При этом нет никаких уточнений типа - ОЧ это только та ствольная коробка, что содержит неотъемлемый ствол. Поэтому _ все _ ствольные коробки являются основной частью, вне зависимости, где находятся боевые упоры. И только эта строчка полностью нивелирует Вашу идею, никто, кроме лицензированных производителей оружия не сможет производить такие ствольные коробки. А вы соотв. будете покупать их по отдельной лицензии, как сейчас покупают ОЧ типа стволов. И это правильно, просто чтобы самого стрелка или окружающих не убило некой самопальной ствольной коробкой от уважаемого всем двором уаси. Из определения - Ствольная коробка - служит для соединения частей и механизмов длинноствольного огнестрельного оружия, для обеспечения закрывания канала ствола затвором, запирания затвора и производства выстрела. Получается, чтобы Ваша идея взлетела придется менять законодательство. Но законодательство должно учитывать все, что уже есть на рынке. Ведь любой прут с дыркой и неким упором, можно будет объявить стволом (ОЧ) и кого-то посадить. Сейчас сами стволы без патронника не являются ОЧ и свободно продаются, т.к. это труба с дыркой. Получается - одно лечится, другое калечится. В ловере и аппере все понятно, т.к. в аппере по сути находится все, что требуется для производства выстрела (ствольная коробка). а ловер - это держатель приклада, ручки и усм. Думаю, поэтому КК и пошел по этому пути. Но отсоединяемый ствол - как, например в AUG это конечно ОЧЕНЬ удобно. При расходе ресурса ствола, ты просто утилизируешь его, и покупаешь новый по отдельной лицензии. Но это потому, что оружие было ввезено ранее нового закона об оружии. По закону об оружии, если ствол является отъемным, он обязан быть минимум 500мм, что так же убивает идею
Главная фича калаша не в том что он "монолитный" , а в том что он дешёвый. Сделай все, то о чем ты говоришь, цена его сравняется с ценой АРки. Фрезированная коробка - это приговор по цене. Штампованную, с теми фичами что ты хочешь, произвести невозможно. На рынке новая вундервафля по цене АРки(может и дороже) никому не нужна будет. Проблемы АК, которые "решены", не решины из коробки. А решаются они по цене сходной с ценой самого оружия. А вот система с верхним/нижним ресивером зарекомендовала себя отлично. Простое, элегантное решение. Позволяющее решить все эти проблемы комплексно. А жестяная крышка ствольной коробки это пиздец. Другое дело что уже есть FN FNC. И нехрен уже что-то придумывать.
смотрю цену акм в СССР и охринеть так дорого , ты бред не неси он не всегда был таким дешевым , есть и 3000$ акм фрезерные в сша так и там качество . А шас то мушку криво вбили то еше что то не зря советские ценятся .
По МР-156 - знаю двоих владельцев, которые вполне довольны этими ружьями. Что касается АКВ-521, то эта конструкция решила из вечную проблему АК-платформы - невозможность без костылей поставить на карабин или автомат оптику. И если для военных это не актуально, как они думают (там есть мудаки, предпочитающие и восхваляющие портянки, кирзачи и подшивы), то для охотников и спортсменов это и весьма актуально. Другое дело, чтотрыеок у нас узок, как мышиный глаз и вряд ли всë проглотит. А вот тюнинг никаких проблем до конца не решает. Вы сами про костыли говорили. Вот и путь избавления.
Это просто не выгодно, выгодней продавать карабины целиком, а не модульные стволы. И менять все производство только ради того чтоб производители тюнинга потом наваривались тоже так себе идея.
Попробую вангануть(не в курсе про новую калаху, но): ЗЗ так и не придумали, приклад вровень со стволом не выставили. Знаки радиации на диване забавляют, где противогаз ? )))
Скажите, вот лично у Вас есть карабин с ЗЗ и прикладом по оси ствола. У меня есть такие карабины и тот же приклад по оси ствола порождает ряд проблем, это чистка и родные прицельные, по которым целиться теперь весьма сложно
Я до шершавого не дорос ещё. На гладком ЗЗ есть, нравится. А приклад в ровень мне и не нужен. Я упомянул его потому, что у меня сложилось впечатление, будто многие хотели бы этого в стоке как раз для оптики/коллиматоров.
Эм. АКВ-521 это в первую очередь возможность иметь на одной РОХа разные калибры. Именно в этом в первую очередь смысл его создания, о чем КК говорит на любой выставке.
в ВПО-302 проблему много ствольности решили по другому. Стволы к ствольной коробке крепятся через муфту и затягиваются ключем от приклада. На АКВ этот вопрос решили по другому, образно говоря ствольную коробку перевернули верх дном. Там где на АК съемная крышка ствольной коробки, на АКВ цельный металл до газовой каморы. Низ коробки АКВ закрыт крышкой, на которой расположен УСМ с пистолетной рукояткой и приклад. Такое решение было выполнено на автомате МА Драгунова младшего которое было представлено в 1975 году на конкурсе автомата АКСУ. weaponland.ru/load/malogabaritnyj_avtomat_dragunova_ma/21-1-0-661#:~:text=%D0%92%201975%20%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D1%83%20%D0%BA%20%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%BA%D0%B5,%D0%BD%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D0%9C%D0%90%20(%D0%BC%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B0%D0%B1%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%82).
АК-521 это ровно то что я как владелец изделия от Калашникова TG 2, жду , это решение очень нужно мне лично и другим пользователям. Когда у вас 5 красных лицензий и вам нужно и болтовик и 5,45 , и 308, и 7,62 , и ещё кое что! Но что я хочу это на 5 лицензий минимум 10 автоматов , 5 шт 5,45 5 шт 7,62 5 шт 308 например Зачем ? И как? Нижняя часть не является оружием и продаетсяя отдельно, Мне нужно много оружия для вооружения личных формирований ,ведь скоро как я считаю будет революция в России.
Уважаемый автор, вы видимо не читали оружейное законодательство, и не в курсе, что если ствол является отдельной деталью, то его длина не может быть меньше 500мм. А кому нужны сменные стволы на калашников, с длиной от 500мм?
Уважаемый комментатор, я Вам советую, поскольку Вы явно не обладаете всеобъемлющим пониманием законодательства, смотреть на то, что на рынке представлено. К примеру, винтовки ФОРТ. Там ствол 12 дюймов, вполне себе отделяемая деталь. Как-то же сертифицировали. Я не юрист, на свое "понимание" закона не особо полагаюсь, да и честно сказать меня он волнует только в контексте не попасться на нарушениях. Я смотрю что есть, чего нет, и предлагаю распространять лучшие практики. А то так, знаете, когда-то и закрытая банка считалась ай-йа-йай.
@@vpa956 ствол отделяемый, вот только отделять его незаконно, именно по этому доп стволы на винтовки ФОРТ продаются в сборе с аппером, в сумме не короче 500мм. Оборот же отдельных стволов, короче 500мм для гражданского длинноствольного оружия запрещён, и именно поэтому КК и делает апперер на АКВ-521.
массивный монолитный верх - база для всего и вся. Не боковуха, мешающая сложить приклад и хз как установленная. Не планка вместо целика - ограничения по длине и массе
Владимир, при реализации ваших предложений, не понимаю сколько "Калашникова" остаётся в автомате, кроме длинного хода поршня? По сути модернизация в ар-ку.
Главный недостаток АК, это невозмоность надежной установки оптики с сохранением возможности чистки и обслуживания не снимая прицела. АК это успешная компиляции уже существовавших конструктивных решений.
ЧУЖЕБЕСИЕ низкопоклонство перед всем иностранным. Понятие это впервые использовано славянским ученым и писателем Юрием Крижаничем, который писал, что «ничто не может быть более гибельным для страны и народа, нежели пренебрежение своими благими порядками, обычаями, законами, языком и присвоение чужих порядков и чужого языка и желание стать другим народом». Главной опасностью для любого государства, считал он, является «чужебесие» - «бешеная любовь к чужим вещам и народам и чрезмерное доверие к чужеземцам».
Скоро такие как мы ,старперы, вымрут,и тогда вы, молодые, поднимите Калашникова на новый уровень,и вообще Российскую оружейную тему,со всеми ее атребутами. Кстати,именно таким молодым был и сам Калашников,когда его осинило Проведение ...а ведь рядом были уж такие мэтры,куда там нынешним ,,пескоструйщикам,,.
Единственная проблема в том, что люди думают, что если изделие называется АКв, то оно имеет отношение к АК - ну буквы первые одинаковые же! Десятки идиотов всерьез сравнивают гражданский карабин (!) с АК-74 и делают далеко идущие выводы о новой политике и курсе КК в отношении развития АК. Цитируя Лаврова, "дебилы, бл***!" То есть идиотов не смущает, что проект первого АК-12 зарубили именно из-за слишком больших отличий от классического АК? А за схему АКВ, значит, военка с радостью схватится? При том, что хотя бы неполная разборка очевидно будет проходить значительно дольше. Ну-ну
Видео вызвало некоторые обсуждения, что приятно, и хотелось бы заметить следующее: 1. Я не считаю что АК-521 это непременно плохое изделие. Я считаю что это не путь развития АК. АК-521-ый может стать интересной штукой, если будет продаваться, скажем, по 80 тысяч. Судя по тому, как народ покупает АК-12, думаю, и за 120 найдется клиентура, хотя есть риски. Преимуществом конструкции является мультикалиберность, о которой уже заявили. Также есть вопросы цевья и оптики, но решаются эти проблемы намного дешевле. 2. Да, теперь КК и не позиционирует изделие как продолжение Калаша. Теперь это некий "АКВ". В момент релиза (и на момент сьемки видео) он назывался АК-521. 3. Говоря о сменяемости стволов на АК я не имел ввиду необходимости в быстросъёмных стволах. Я имел ввиду именно возможность ствол менять вне заводских условий в принципе. Сегодня на АК это тот еще головняк, и к последующей живучести карабина после такой процедуры всегда будут вопросы. Естественно, потребность менять стволы между смежными калибрами типа 5.45 и .223 не стоит, а смена на что-то более отличное, как скажем 7.62х39 осуществляется сложнее. Для полной мультикалиберности не лишена смысла схема АКВ-521, однако как это сделают - большой вопрос. 4. Аппер и ловер не являются ОЧ, ствол не обязательно должен быть какой-то там длины. Активно советующим изучить ЗоО, могу ответить лишь их же советом, добавив что неплохо бы еще и изучить практику. ФЗ-150 у нас старенький, многое в нем по сути себя исчерпало. Как и во многих законодательных темах, на практике, а не при крючкотворстве, мы выясняем как написанное работает на самом деле. Так. например, выяснили что аппер - не ОЧ, магазины можно не на 10 патронов, и вообще это не глушитель, а закрытый ДТК. и все по закону! 5. Вздохи на тему того что "да никто не будет это делать", "КоКа это не надо" и все в этом духе. Так об этом, частично, и видео! О том что мы зажаты тисками между самодурством законодателя и производителей, а технические решения вполне простые. Позиция "моя хата с краю" - тоже позиция (я вот куплю себе арку и забуду про калаш), но это так себе подход к жизни. Если что-то можно сделать лучше - это как правило стоит того, а калаш точно можно улучшить. Это из основного. Разумеется, формат видео ограничивает и по времени и глубине содержания, текст куда более самодостаточен. Надеюсь что донес ключевой тезис: говоря об улучшении АК надо четко понимать, каковы проблемы платформы. Ни постановка оптики, ни цевья проблемами не являются. Проблемой является именно ограниченность возможностей крутых контор типа LAC, Armacon, SAG модернизировать АК. Условно, если бы модернизация AR'ки висела целиком на Colt или Armalite, то и с ней все было бы грустно. А что до нового автомата - может он и будет хорош. Выясним. Хотя бы какое-то разнообразие. Хотя в моем представлении, если вы захотели АКВ-521, то уместно задаться вопросом "почему не AR?"
это все хорошо но учитывая рынок сбыта и примерную стоимость того что предлагаете мне кажетьса это пока не взлетит плюс законадательство 5 лет до нарезного и в целом уровень оружейной культуры и покупательную способность .а мелкие партии не рентабельны в нашей стране даже для гигантов взлетят по стоимости недалеко от самой дешманской арки .поэтому берут за 30 40 к простые люди и в процессе тюнят не так дорого изначально увы многие не могут сразу позволить себе все
Отличное видео, но концерн не будет этим заниматься. Потому что это смена всей технологии производства, а военные на это пойти не готовы. Рынок гражданского оружия в РФ ничтожен для того, чтобы ставить вторую производственную цепочку.
Лол КК сделал опытный образец, который по сути является испытательным образом. Делают по своему, сами и тд Но стрелок "айсиписихуйсоси" считает что это плохо Чуваки сделали опытный образец для испытаний и сказали что МОЖЕТ БЫТЬ выпустят на Гр. рынок. Кк в последнее время радует нас, даёт новые стволы и тд. Ср1 топ штука (если у кого-то нет денег - это вообще не кк вопросы) Смена стволов реализуемая, но как там нашими законами и тд? Сколько бумажной волокиты и проблем возникнет при введении на рынок сменных стволов? короче субъектив да и только
@@vpa956 Можете не читать, ведь это моё субъективное мнение (такое же как и ваше) Если хотите мне рассказать, почему мне не должен нравиться СР-1, почему я должен считать его плохим (если это по сути не так) и какой глубины познания должны быть чтобы высказывать своё "субъективное" мнение, то я очень жду вашего ответа
@@ВикторКлименко-ж2щ да есть Вписываются в роху А теперь давайте представим сколько законодательных и бюрократических приколов нас ждёт чтобы внести и реализовать сменные стволы на нарезное
Твои творческие фантазии разбиваются о российское законодательство, пока не можешь изменить его ак 521 это неплохой вариант модульной конструкции в одну лицензию. Всяко лучше, чем стандартный 74. Вот ещё бы ЗиД 545 наконец вышел на рынок..
мне понтравился АКВ 521, то что увилел по видео. не нравится, не бери, возьми обычный АК, сайгу. будет возможность, я возьму себе АКВ 521, всё что мне не понравилоси, это ручка затвора с левой стороны и шторка, лучше бы оставили прежнее АК
Новая АК платформа детеще Власенко (SAG) который нашёл выход для своих идей. А в общем автор какую то кашу несёт. Общей смысл в целом так и получается как сделать из АК AR, вот именно так. Тем более сделать при наших ГОСТах ствольную коробку не ОЧ нереально. Смена ствола на той же АРке только через мастерскую. И да уважаемый, ну нет личинок в оружие.
@@vpa956 с чего это вдру аппер не ОЧ??? Он как бы ствольная коробка у нас идет. У вас какая AR? Там номер выбить на всех отечественных винтовках. А на иномарка его наносили если не было при ввозе.
@@seriykot8867 с того что в запирании аппер не участвует.Вы сейчас пытаетесь чего-то доказать, однако апперы продаются. А номер это вообще не аргумент, у нас и на рамах АК номера выбиты, что теперь-то?
@@vpa956 прадажа аппера очень скользкая тема. Всё что я видел в продаже были с каким то условным деактивом. Меняют их то же по направлению на ремонт (ну по крайне мере те случаи что мне лично известны). И кстати если разобраться у калашоидов деталь ствольной коробки (та что из листового металла) не участвует в запирании😉 По номерам на ОЧ эталоном может быть впо-140. Там как раз номер на верхнем ресивере пресутствует, а на нижнем нет. PS: спорить могу потому что за 7 лет владения AR-платформой много чего интересного знаю не по слухам а по опыту своему или знакомых.
Причëм тут АР15??? Аппер и ловер не показатель Стоунер придумал. И началось не с СТГ. Учи историю, прежде чем пытаться умничать. И не МР, а МП! Про АК-12 в чëм промахнулись? Создали одно, военные другое захотели. Ты вообще не в курсе похоже.
все еще проще, что коробка О.Ч. не помеха, по крайней мере чтоб сделать вывешенное цевье, ЗЗ, вообще легко, отличный спуск взял себе на ганзе, сейчас рисую модель для ЧПУ для изготовления планок крепления оптики, как говорится, было-бы желание.....
наверное, автор говорил об гражданской версии или для полицейских операций. а так у них концепция драгунов автомат МА пока на горизонте. эту хуйню -521 это концепт из саг мод 3 власенко - это гражданский концепт для спорта. лучше чем 74м для ВС уже не будет, только новый под без гильзовый патрон типа бластер или 6на49.
Ты довн? Сначала орёте, мол дайте нам новый автомат. Появляется АК-12, военных всё устроило по заказу - приняли на вооружение. Гражданским не нравится. Диванные эксперты. И да, АК-12 и 74 очень даже отличаются друг от друга. 12 делали только для модернизации. Его делали более современным, никому не нужно было что-то новое. Когда он был только в проекте, его так долго не выпускали в свет только потому, что военная приёмка не давала добро. Его не однократно переделывали, в итоге оставили ту же 74, только в современной обёртке. Теперь просят что-то новое, чтобы по их желаниям было всё учтено. Сделали АКВ-521, на базе АК, как многим нравится с аппером и ловером. В итоге опять диванные эксперты что-то вякают
@@vpa956 Ну и сейчас разговор о том, что концерн делает "Говно, которое никому не нужно". Делалось всё для потребителя. Просто так ничего не делается. Военным нужно было для своих нужд - они делали и сделали по их желаниям. Затем гражданские захотели, начали хаить АК-12, что ничего не изменилось, хотя никто из них его даже в руках не держал. Любят АР систему - делают АКБ, вроде всё хорошо, но находятся ещё люди, которые будут недовольны
Я так и не понял в чем проблемы платформы АК. Изначально техническое задание при проектировании давали военные офицеры прошедшие тяжелейшие условия Великой Отечественной войны. И все требования выдвигались на конкурсе. Ак надёжен, прост в обслуживании, в меру удобен. Интересно посмотреть как будет вести себя боец под огнём противника капашась в осенней грязи с обвешенным всякими модными хреновинами автоматом, как он тактичной тряпкой будет тактично с коллиматора грязь стирать(возьмите модный перфорированный Ar15 и проползите на пузе после дождя метров 150-200, будете неприятно удивлены). Все кто АК хаят, не понимают одного- модные пострилухи и боевые действия вещи разные. На войне все должно быть Дубовое и примитивное, там ремонтировать сложное негде и некому. При этом условия войны не меняются, там грязно, мокро, пыльно, глупо, без ответственноя, тяжело физически.
Да вообще лучше копья солдатам раздать, зачем им "стреляло", которое всё-равно может заклинить при попадании кирпича в затвор? Да и к тому же как все знают, основные потери наносит артиллерия, а не автоматы. Правда во всех цивилизованных странах, которые могут себе позволить, почему то постоянно что-то новое и технологичное изобретают, обвешивают и коллиматорами и оптикой и лазерными указками и чем угодно.. И даже, страшно подумать, ремонтные мастерские изобрели и на войну возят. В общем тупые диванные эксперты.
@@ЯрославМоккочинскийпросто они в России не воевали. Посмотри ролики боевых действий на Окраине, где салорейховцы с цивилизованными арками ползают по грязи. Если ты не служил маминкин сынок, то свой диванный высер, адресуй таким же дэбилами, а не разумным.
Годное видео, спасибо! Но кое с чем не согласен. Например что альтернативы AR-15 не было. Была, даже AR-18. Стоял финансовый вопрос, поэтому оставили производство, как по мне, незавершённого изделия. Наши конструктора довели его почти до совершенства - RA-15 называется. На Трубе видео обзор есть, посмотрите. Про H&K 416 я вообще молчу - давно изобрели. Хотел о другом сказать. Что AR, что AK, что H&K - это в первую очередь военное оружие, а уже потом спортивное. Оно должно быть надёжным и точным, а уже потом красивым и модульным. АК-12 это путь деградации. Все видели видео, а кто-то и знает, что при попадании пыли(особенно грязи) в ствольную коробку АК ему трындец. Вот где собака зарыта. Вот что исправлять нужно! Но нет. Мы лучше усложним конструкцию и сделаем её неремонтопригодной. Надёжный газовый узел сделаем несъёмным и вкорячим туда анальную пробку, чтобы солдат-Вася её потерял или погнул трубку газовой камеры и чтобы нельзя было установить регулируемый газблок гражданским стрелкам. Гениальное решение установить МАТЬ ЕГО диоптр на ДОЛБАННУЮ крышку ствольной коробки. На крышку ствольной коробки, Карл! Это АК! Эта крышка будет болтаться и прицел будет сбиваться. Потому что она съёмная, потому что это АК. Неужели Калашников был дураком и поэтому не пришёл к этому? Нет, он смотрел на оружие с позиции надёжности, в отличии нынешних манагеров в руководстве КК. Говорить о педалёвине в качестве переводчика огня не буду - заезжано. АК-521 это пародия на AR-15, баловство по сути. Нагрузку переносить на ствол необязательно, но короткий ход газового поршня быть должен. Иначе избыточная энергия затворной рамы раздолбает места крепления штифтов. Сделать можно даже из буханки троллейбус, но зачем? Смысл? По поводу ваших предложений: съёмный ствол будет иметь малый люфт и при нагреве ствола будет недосыл, поэтому подобную систему применяют на пулемётах, но не на автоматах.(если найду - скину неплохую статейку) Идея неплохая, но имеет свои нюансы. А в целом, учитывая ваши предложения, мы получим Автомат Драгунова, он же АМ-17. Поэтому лично моё мнение - нужно просто повысить устойчивость АК к грязи и переходить к новой платформе. Велосипед действительно продумывать не стоит. Бег на месте это.
Ох уж эти диванные эксперты....
Зачем, еще и еще модернизировать АК? Он прекрасно справляется со всеми задачами какой есть. Что хотим получить в итоге? А выкручивающийся ствол, да на на штампованной коробке 😂😂😂это конечно вообще шедевр. Зачем его вообще менять? В военное время выбросил - дадут целый АК - новый.
Причем тут АР система может ППШ система! 😁
И ППС
Мы говорим про сменный аппер . И несколько стволов на одной рохе
Почти 10 минут главное - по...здеть!
1.Не "выкручиваемый", а сменный ствол.
2. Запирание за ствол - да!
3. "Коробка должна перестать быть основной частью"?!
4. Не нравится штамповка? Вернуться к фрезеровке?!
5. "Проблемы крепления оптики на калаше не существует"?! Да это единственное что нужно надёжно решить при модернизации, а остальным можно не заморачиваться, т.к. придется переделывать всё (см. Scar).
Короче, модернизаторы, сделайте откидную на оси крышку с планкой пикатинни и придумайте её надежную фиксацию - всё, и оставьте в покое советскую кнструкцию!
По остальным хотелкам - делайте новую вундервафлю, но не называйте её калашом.
Люблю читать под такими видео "простыни" от "знатоков законодательства". Которые на самом деле в массе своей являются ганзовскими мышами-копипастерами - не только текстов, но и чужого бреда с фантазиями.
Новый автомат они сделали, это - АМ17. Аппер - ловер(пластик) поршневая газовая система, правильный переводчик, единая планка на аппере
Мы про новый акв521
Все ,что вы озвучили как раз радикальные изменения для концерна в технологическом аспекте и вряд ли на них просто так пойдут.Нужно будет изменять технологию производства(изменение числа и вида технологических операций,переработка ряда узлов и сопутствующей документации ) и менять часть оборудования производственных линий.Которое сулит приличными тратами и как следствие повышение цены изделия.Встанет вопрос о рентабельности всего мероприятия из за нереального для покупателя ценника.АК-521 это очередная попытка концерна решить проблемы так сказать малой кровью. Получится у них или нет тоже интересный вопрос.
Явно АКВ-521 производить сложнее.
@@vpa956 ,Не согласен с вами .Мы не знаем как будет выглядеть окончательный вид данного карабина который пойдет в производство .Да же если судить по текущей актуальной вариации ,они сделали штампованный аппер,вы ведь понимаете что штамповка технологичней и менее трудозатратней фрезеровки, которая присутствует в вашем видении.Да безусловно понадобиться отладка новых этапов,но у них гораздо больше опыта со штамповкой,чем с фрезеровкой ,да и оборудование под подобные операции у них в массовом производстве есть.В любом случае, чтобы сделать вывод нужно увидеть окончательный вариант .Сейчас делать выводы и что либо утверждать преждевременно .
Ловер апер еще был на АК-46)))
Еще на ППШ!
У Калашникова он был еще на ПП.
Согласен со всем кроме пункта об оптике. Здесь подход с разделяемым на 2 части АК намного лучше.
Чем же?
@@vpa956 тем, что все эти попытки установки оптика на консольные кронштейны и переходники есть ни что иное как "костыли" об которых ты говорил в видео. Установка на крышку это вообще что то непонятное, даже если сделать механизм дожима как в АК-12. После чистки оружия стп обязательно уйдёт
Очень деленные слова от автора!!! Простой пример как КК кинули через бедро обладателей TR-3 когда после выхода и старта продаж переобули его в новый приклад, рукоять, прицел и отказались от байонета и это после полугода выхода TR3. Чисто ПЕТУШИНЫЙ ПОСТУПОК!!!
сделали наконец то левую ручку взведения , цельную планку и жестко привязана к стволу для держания нуля и стп , чистка ствола удовольствие напрямую , взаимозаменяемость 80 процентов , что в этом плохо , я ждал этого
🔊
Доводчика - толкателя патрона "не хватает" ...
Ору... Аффтор при чем здесь ар-15? Половина автоматов так разбирается..... Да и + это гражданский карабин, не факт что будут еще модели такого типа. Вобщем то рельно мнение диванного эксперта👍
Так он реально на диване сидит.
+1
Как по мне то это самый лучший калаш в мире. Почему? Да потому что на него можно установить оптику!!! Сейчас же какой калаш не возьми, оптика никак не ставится намертво. Вивер на крыше ствольной коробкой это смешно
Все можно сделать. Если захотеть. Главное поставить чёткую цель 🎯 для этого важно осознание цели и задачи которые будут поставлены перед группой инженером-конструктором.
Теоретически из вепря 308 можно построить очень кучный аппарат. Надо заменить всё что мешает стрелять стволу.
Напрасно вы так про Валентина Власенко SAG ,это его идея ,его наработки и в принципе КК дал ему просто место и материал ! И конечно ничего общего с Скар ,это не имеет (там ловер из полимера и вообще другое ) Это ответ Зиг 550 ( с Swiss Arms их делает,стоят как из золота ) АК-521 это явно небольшой эксперимент ,кто торчит на Зиг 553 ,смогут купить ,примерное тоже .только в пару раз дешевле ...Что касается вами сказанного ( и показали - Фрезированная коробка из USA ,AK47 MILLED RECEIVER-UNDERFOLDER-CNC WARRIOR ATL-02 UF,с местом под трубу ,это обычная стальная коробка ,естественно тяжёлая и дорогая .АК от них отказался в 50-х ) очень странно ,вы с одной стороны ругаете тех кто хочет из АК сделать АР ,а потом рассказали все что вы хотите увидеть и вышла АР )) Не проще купить АР и все ? Вы подходите к вопросу,как чистый спортсмен ,а уже по моему всем ясно ,что чистого спорта АР лучше ! Проще навещать спортивных приблуд и довести ее до спортивного снаряда высокого уровня . Я вас уверяю ,если к вам попадет Скар 16 или НК-243 S SAR(это гражданская версия Г36) они вас на соревнованиях совсем не устроят !Это совсем не спорт оружие ,в нем высокая надежность сделана с помощью 600 гр рамы у Скара или перегазовки у НК-243 и это не как не решить ! Нету облегченных рам или рег.газ.блоков на эти мод )) И почему АК-12 и ТР3 не нужна ? В Армию они идут ,на гражданском рынке продажи тоже не плохие . Я купил ,и многие знакомые купили ! Зачем АК приделывать трубу ??? Это как раз минус ТГ3 и я поставил .их новый полимер (это ТОП приклад для АК ) Так же давно на рынке есть отличные (не регулируемые УСМ ) ALG (дочка Гайзел ) 100 дол США (или 130 евро в Европе ) Вы уж извините .что пришлось столько настрочить ,но выпуск немного озадачил ,вы обычно лучше готовы к теме и тут вы как будто сами с собой спорите ! То не надо из АК делать АР ,то вы перечисляете все примочки АР .,которые хотели бы увидеть . Тут же вы правильно говорите ,что в путь от М-16 до формулы 1 типа JP АР за 4000 дол был долгий и стоит миллионы ,а тут же предлагаете кому-то в РФ (не имея 1% рынка как в США ) начать выпуск стволов в карбоне ,для АК(АР) вашей мечты ! Они же должны делать титановые рамы и буфера отдачи по 300 дол ( когда в РФ вся Сайга 350 дол стоит ) Короче , чего то не налазит .
Очень много вы написали, со многим согласен, всего комментировать не стану кроме следующего: я подхожу к вопросу не чисто как спортсмен. Как спортсмен я скоро возьму AR, калаш положу в шкаф, и все.
К вопросу я подхожу, я бы сказал, чисто по-человечески, с желанием исправлять то что считаю глупым/неправильным. Текущее состояние АК (отсутствие значимых модернизаций на существенном отрезке времени), качество исполнения, связанные с ним проблемы - все это мне не нравится, а карабин мне нравится. Вот к этим проблемам я и подхожу. В спорте АК имеет свою нишу, и как раз то что предлагаю я его возможно из нее выбьет (за счет изменения цены).
Из "примочек" АК я хочу увидеть ровно две: запирание в стволе и коробку выведенную из ОЧ. Все остальное либо существует, либо решится в обход производителя.
А "внутренний конфликт" объясняется просто: с одной стороны все это реализуемо, а с другой - понятно что ни Молот, ни КК этого делать не станут. Но АК-521 я считаю поворотом не туда. Но, посмотрим как оно будет, и может при цене в 80к он будет интересен (хотя я скорее вижу его ценник в районе 120).
В общем, очень много тут могло бы быть сетований на непростую жизнь российского владельца, но тогда видео получилось бы минут на 45. Так что пришлось коротко: не нравится это, делал бы вот так и вот так.
P.S. ALG хороший, но у него проблемы с ресурсом. Возможно исправились.
@@vpa956 Я понимаю общий настрой и к чему вы говорили ! Просто , мне видеться все это как замкнутый круг . Основная проблема всей этой темы , очень маленький рынок ! Просто мало $€₽ в теме !в один 2019 год в теме оружия в США прошло больще 50 миллиардов долларов!!! 7 чистых налогов . Вдуматься в цифры ! В 20 г около 100 миллиардов , но год конечно не нормальный . А у нас ? До 14 г КК и Молот , вообще по моему к внутреннему рынку относились , как к общественной нагрузки . По 100.000 Сайги в год уходила в США и им было нормально . Сейчас КК чего то пытается ( мне лично ТР3 и Сайга 9 Сворог готовая в обвеса зашли ) Но рынок то крошечный ! 5 миллионов владельцев и из них 90 % охотники , со своим миром .
Мы говорим , хотелось бы того и этого , а у нас 60 тысяч за ТР3 уже для многих запредельно ! А оно в Европе 1800- 1900 стоит , а в Швейцарии 2300 .
Понимаете о чем я ? Сайга за 35 т это по цена - качество , это ТоП . В Европе 1100 - 1200 за Сайгу надо отдать . Просто так вышло живу на две страны РФ и ФРГ , и там и там имею оружие , то есть тема мне близка . Единственно что хоть как то радуют , это все же в спорт , в спорт- тактикул и просто тактикул и рядом , люди приходят ! Развитие медленно , но идет . Я просто других вариантов , что то улучшить не вижу ! Нас становится больше , в теме начинают гулять какие то деньги и от суда рождаются лобби и интерес у производств . Я просто другого варианта улучшений не вижу ! Хотя могу ошибаться .
@@vpa956 С ALG забыл , у меня небыло с ними проблем , хотя на все АК подобные их ставлю . А в США они буквально у всех кто с АК прикалываеться . Были жуткие проблемы с усм от Тарсо , это одноразовые.... . По 1500 настрела и в утиль . А эти как раз крепинькие )) Хотя конечно сломаться может все! Вообще хороший вариант , это усм от первых АК ( еще до успокоителя ) из кавали , потом фрещировали . Отполировать , фрезера вставку и Гайзел курит . Я у Георния Губича такой попробовал ! На АКМ . Но я ленивый , мне проще этот воткнуть , чем искать и полировать .
А какие отзывы по ТР-3?
@@ТигрТийётер Как по мне отличный ствол ! Там толстый ствол стоит, крышка оптику до 600 гр СТП держит ( 4000 настрел ) Приклад , в отличии от АР , практически не любит ( я поставил от АК19 , он вообще лучший ,но и труба вполне) УСМ надо доводить или менять . Газблок сделал регулируемый ( из родного газблока ) Купил , почистил , ствол полярнул и на стрельбище гонять . Ненадо ничего менять и сожать . Из минусов ручку я поменял на Манпул + с более прямой геометрией ! И поменял целик на складной . Обычную Сайгу довести до такого состояние 50- 60 т нужно + 40 Сайга. . У нас те кто по тактикулу многое взяли ТР3 и я пока негатива не слышал , а у кого их нет ругают как только можно. Странно как то !
Будет АК платформа, будет АКВ платформа, какие проблемы? Чем больше выбора, тем лучше. Тем более если он будет дешевле AR. Молодцы ребята, пусть работают.
Концерн "Калашникова" на протяжении всего видео уже говорит о компетентности в кавычках данного персонажа
Автомат Калашникова, концерн Калашникова. Одна оговорка и уже компетентность, ага.
@@BoBaH_BoBaHoB если это была оговорка он бы сказал это один максимум 2 раза а на протяжении всего видео говорит о не знании человека элементарных вещей.
@@_dd_ если два раза сказал, то это меняет дело.
Представители Калашникова в некоторых роликах упоминали, почему они не могут сделать так, как все хотят: 1). Один из основных заказчиков - гос. закупки, там сидят старые генералы консерваторы, которые не примут ничего, что сильно отличается по конструкции от типичного Ак-74, а концерн делает оружие по их требованиям и запросам; 2). Если сделать все навороченное, модульное, модное и удобное - это будет стоить точно так же дорого и потеряет часть конкурентоспособности по цене - а значит отвалиться большая часть потребителей. P.S. упоминаемый в ролике новый Ar- коподобный образец с апером и ловером - это чисто для гражданского рынка, поэтому все связанные с такой конструкцией минусы в виде меньшей надежности не так важны, как для армейского боевого оружия. Это вот про то, что не монолитная конструкция корпуса, шторка на пружинках, закрывающая щель затвора с левой стороны и т.п.
Эх чувак,всё правильно говоришь, но пока там сидят эти черти которые думают только о своей зарплате дела будут только всё хуже.
Все думают о своей зарплате. Не вижу смысла осуждать их из-за желания получать деньги за свою работу😕
А что мешает в АКВ 521почистить ствол с казенника как и положено .лень вытащить возвратную пружину с затворной группой ,привычка чистить с дульного зреза ?......
У Драгунова было изделие, которое половинилось. Все просто. Нет рынка ОР в РФ.
у Драгунова младшего, изделие МА, почти с пластиковой ствольной коробкой как АКВ
Как сделать ствольную коробку не ОЧ, при этом без системы аппер/ловер? Мне как-то сложно это себе представить.
А как Вы связываете "апперность-ловерность" с наличием/отсутствием статуса ОЧ? ОЧ это то что в запирании участвует. Вот в арке аппер не участвует и он не ОЧ.
@@vpa956 хм, но по Российским законам аппер вроде как ОЧ, их даже в продаже нигде не встретить, встречал только деактив.
@@ArtemAgayan не ОЧ.
@@ArtemAgayan и да, продавались, просто тема "на грани" и сильно на любителя. Однако знаю человека с моноаппером, знаю того кто делал апперы... В общем они есть.
В новом рпк-16 ствол выкручивается по-сути они могли такое решение внедрить в новое семейство ак, и как по мне лучше бы К.К пустил бы в серию гражданскую версию АМ-17
Видео было бы куда лучше, если бы ты как-то доработал звук :с
Он оч стрёмный в начале, после 4:10 становится внезапно лучше, но шумы остаются.
Бессвязный набор слов по большей части. Платформа есть платформа. Она не может быть более платформена или менее платформена). В АКВ-521 по сути, речь идет о новой этой самой платформе. Не надо хаять Калашникова, им создан вполне себе оружейный шедевр. Как и платформа AR-15 тоже шедевр. Удачный УСМ от Компании ГК решает проблему и винтики не разбалтываются. В АК-12 не целик перенесли назад, а апертуру! Тип прицела поменялся! Тюнингом он занимался.... Да уж...
Не пей пиво один день. Купи микрофон петличку. Звук будет на два порядка лучше.
Про газонокосилку прямо в точку!
Фигню какую-то несёт автор, лично по моему скромному субъективному мнению.
обоснуй
АКВ решает проблему раздельности ствола и планки для прицела, у обычных АК если ставить прицел на крышку ствольной коробки - боже упаси что за херня будет, а АКВ просто великолепен
Согласен с высказыванием на все 100, но ник нейм и аватар лучше изменить, больно уж отвратно
@@gargantuan-wb1br теперь ещё больнее?)
@@vladimirputin6283 сила есть - ума не надо!
Планка на подвижной крышке ствольной коробки это вообще не проблема? Ну-ну:)
Это откуда?
@@vpa956 13:53
шик, спасибо за ролик!
А где решили проблему с оптикой? В студию моя. У Тимофеевича изначально был апер и ловер
Молодец,нормально всё размусолил. И без лишних слов,эмоций!
Зачем откручивать ствол на калаше, когда можно целиком поменять, на пулемете пк ствол меняется за 5 секунд, из-за нагрева
Закон ещё надо поменять. И криминалистику. Гражданским вряд ли такое продадут. Как контролировать оружие будут силовики, если все детали станут неосновными?
Вообще то ствол должен быть основной частью
Ещё можно вспомнить ZB-26, ДП-27 и РПД-44.
Согласно закону об оружии - ствольная коробка является основной частью. При этом нет никаких уточнений типа - ОЧ это только та ствольная коробка, что содержит неотъемлемый ствол. Поэтому _ все _ ствольные коробки являются основной частью, вне зависимости, где находятся боевые упоры. И только эта строчка полностью нивелирует Вашу идею, никто, кроме лицензированных производителей оружия не сможет производить такие ствольные коробки. А вы соотв. будете покупать их по отдельной лицензии, как сейчас покупают ОЧ типа стволов.
И это правильно, просто чтобы самого стрелка или окружающих не убило некой самопальной ствольной коробкой от уважаемого всем двором уаси.
Из определения -
Ствольная коробка - служит для соединения частей и механизмов длинноствольного огнестрельного оружия, для обеспечения закрывания канала ствола затвором, запирания затвора и производства выстрела.
Получается, чтобы Ваша идея взлетела придется менять законодательство. Но законодательство должно учитывать все, что уже есть на рынке. Ведь любой прут с дыркой и неким упором, можно будет объявить стволом (ОЧ) и кого-то посадить. Сейчас сами стволы без патронника не являются ОЧ и свободно продаются, т.к. это труба с дыркой.
Получается - одно лечится, другое калечится.
В ловере и аппере все понятно, т.к. в аппере по сути находится все, что требуется для производства выстрела (ствольная коробка). а ловер - это держатель приклада, ручки и усм. Думаю, поэтому КК и пошел по этому пути.
Но отсоединяемый ствол - как, например в AUG это конечно ОЧЕНЬ удобно. При расходе ресурса ствола, ты просто утилизируешь его, и покупаешь новый по отдельной лицензии. Но это потому, что оружие было ввезено ранее нового закона об оружии.
По закону об оружии, если ствол является отъемным, он обязан быть минимум 500мм, что так же убивает идею
Ты хоть когда то в руках карабин держал, диванный эксперть.
Главная фича калаша не в том что он "монолитный" , а в том что он дешёвый. Сделай все, то о чем ты говоришь, цена его сравняется с ценой АРки. Фрезированная коробка - это приговор по цене. Штампованную, с теми фичами что ты хочешь, произвести невозможно. На рынке новая вундервафля по цене АРки(может и дороже) никому не нужна будет. Проблемы АК, которые "решены", не решины из коробки. А решаются они по цене сходной с ценой самого оружия. А вот система с верхним/нижним ресивером зарекомендовала себя отлично. Простое, элегантное решение. Позволяющее решить все эти проблемы комплексно. А жестяная крышка ствольной коробки это пиздец. Другое дело что уже есть FN FNC. И нехрен уже что-то придумывать.
смотрю цену акм в СССР и охринеть так дорого , ты бред не неси он не всегда был таким дешевым , есть и 3000$ акм фрезерные в сша так и там качество . А шас то мушку криво вбили то еше что то не зря советские ценятся .
🔊
Концерн Калашникова знает что делает - он экспериментирует
с целью заработать деньги и предложить рынку новый товар .
По МР-156 - знаю двоих владельцев, которые вполне довольны этими ружьями.
Что касается АКВ-521, то эта конструкция решила из вечную проблему АК-платформы - невозможность без костылей поставить на карабин или автомат оптику.
И если для военных это не актуально, как они думают (там есть мудаки, предпочитающие и восхваляющие портянки, кирзачи и подшивы), то для охотников и спортсменов это и весьма актуально.
Другое дело, чтотрыеок у нас узок, как мышиный глаз и вряд ли всë проглотит.
А вот тюнинг никаких проблем до конца не решает.
Вы сами про костыли говорили. Вот и путь избавления.
Это просто не выгодно, выгодней продавать карабины целиком, а не модульные стволы. И менять все производство только ради того чтоб производители тюнинга потом наваривались тоже так себе идея.
А выкручиваемый ствол для гражданского рынка по закону не разрешается в РФ. Такие дела. Поэтому и пламегаситель заштифтовали.
Ого ты рассказал, сколько это будет стоить в производстве? АК это вещь для убийства людей в любых условиях боя,а не картона. Оружие для мужиков.
А вы доводили ваше мнение до концерна, они в последнее время прислушиваются к мнению людей.
Если бы они к нему прислушивались, то не выпускали бы говно.
Попробую вангануть(не в курсе про новую калаху, но): ЗЗ так и не придумали, приклад вровень со стволом не выставили.
Знаки радиации на диване забавляют, где противогаз ? )))
Промазал ))
Скажите, вот лично у Вас есть карабин с ЗЗ и прикладом по оси ствола. У меня есть такие карабины и тот же приклад по оси ствола порождает ряд проблем, это чистка и родные прицельные, по которым целиться теперь весьма сложно
Я до шершавого не дорос ещё. На гладком ЗЗ есть, нравится. А приклад в ровень мне и не нужен. Я упомянул его потому, что у меня сложилось впечатление, будто многие хотели бы этого в стоке как раз для оптики/коллиматоров.
@@kamikadzze6119 ну да, ну да, механические прицельные идут нахер?)))
Они становятся высокими и складными.
Эм. АКВ-521 это в первую очередь возможность иметь на одной РОХа разные калибры. Именно в этом в первую очередь смысл его создания, о чем КК говорит на любой выставке.
Уже есть калаш со сменным стволом ,от компании Молот, Вепрь 302
в ВПО-302 проблему много ствольности решили по другому. Стволы к ствольной коробке крепятся через муфту и затягиваются ключем от приклада.
На АКВ этот вопрос решили по другому, образно говоря ствольную коробку перевернули верх дном. Там где на АК съемная крышка ствольной коробки, на АКВ цельный металл до газовой каморы. Низ коробки АКВ закрыт крышкой, на которой расположен УСМ с пистолетной рукояткой и приклад.
Такое решение было выполнено на автомате МА Драгунова младшего которое было представлено в 1975 году на конкурсе автомата АКСУ.
weaponland.ru/load/malogabaritnyj_avtomat_dragunova_ma/21-1-0-661#:~:text=%D0%92%201975%20%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D1%83%20%D0%BA%20%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%BA%D0%B5,%D0%BD%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D0%9C%D0%90%20(%D0%BC%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B0%D0%B1%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%82).
АК-521 это ровно то что я как владелец изделия от Калашникова TG 2, жду , это решение очень нужно мне лично и другим пользователям.
Когда у вас 5 красных лицензий и вам нужно и болтовик и 5,45 , и 308, и 7,62 , и ещё кое что!
Но что я хочу это на 5 лицензий минимум 10 автоматов ,
5 шт 5,45
5 шт 7,62
5 шт 308 например
Зачем ? И как?
Нижняя часть не является оружием и продаетсяя отдельно,
Мне нужно много оружия для вооружения личных формирований ,ведь скоро как я считаю будет революция в России.
Make AK great again 🤙🏻
Там надо убрать ручку на затворной раме вообще. Щель на ствольной коробке убрать под неё.
Взвод сделать шнурком или тягой как на м16.
Бггг.
Уважаемый автор, вы видимо не читали оружейное законодательство, и не в курсе, что если ствол является отдельной деталью, то его длина не может быть меньше 500мм. А кому нужны сменные стволы на калашников, с длиной от 500мм?
Уважаемый комментатор, я Вам советую, поскольку Вы явно не обладаете всеобъемлющим пониманием законодательства, смотреть на то, что на рынке представлено. К примеру, винтовки ФОРТ. Там ствол 12 дюймов, вполне себе отделяемая деталь. Как-то же сертифицировали. Я не юрист, на свое "понимание" закона не особо полагаюсь, да и честно сказать меня он волнует только в контексте не попасться на нарушениях. Я смотрю что есть, чего нет, и предлагаю распространять лучшие практики. А то так, знаете, когда-то и закрытая банка считалась ай-йа-йай.
@@vpa956 ствол отделяемый, вот только отделять его незаконно, именно по этому доп стволы на винтовки ФОРТ продаются в сборе с аппером, в сумме не короче 500мм. Оборот же отдельных стволов, короче 500мм для гражданского длинноствольного оружия запрещён, и именно поэтому КК и делает апперер на АКВ-521.
@@alex51952 так-то у нас и приклад на калаше менять незаконно.
По мне, так это чисто гражданский вариант, чисто маркетинговый ход.
Это как это решена проблема установки оптики на АК?
Тем, что стп не сбивается!
массивный монолитный верх - база для всего и вся. Не боковуха, мешающая сложить приклад и хз как установленная. Не планка вместо целика - ограничения по длине и массе
Владимир, при реализации ваших предложений, не понимаю сколько "Калашникова" остаётся в автомате, кроме длинного хода поршня? По сути модернизация в ар-ку.
назвать его по другому автомат такой то там и циферки в чем проблема то и написать с некоторыми узлами от легенды 47 года и точка.
Главный недостаток АК, это невозмоность надежной установки оптики с сохранением возможности чистки и обслуживания не снимая прицела. АК это успешная компиляции уже существовавших конструктивных решений.
Нет у АК подобной проблемы.
ЧУЖЕБЕСИЕ
низкопоклонство перед всем иностранным. Понятие это впервые использовано славянским ученым и писателем Юрием Крижаничем, который писал, что «ничто не может быть более гибельным для страны и народа, нежели пренебрежение своими благими порядками, обычаями, законами, языком и присвоение чужих порядков и чужого языка и желание стать другим народом». Главной опасностью для любого государства, считал он, является «чужебесие» - «бешеная любовь к чужим вещам и народам и чрезмерное доверие к чужеземцам».
Скоро такие как мы ,старперы, вымрут,и тогда вы, молодые, поднимите Калашникова на новый уровень,и вообще Российскую оружейную тему,со всеми ее атребутами.
Кстати,именно таким молодым был и сам Калашников,когда его осинило Проведение ...а ведь рядом были уж такие мэтры,куда там нынешним ,,пескоструйщикам,,.
Единственная проблема в том, что люди думают, что если изделие называется АКв, то оно имеет отношение к АК - ну буквы первые одинаковые же! Десятки идиотов всерьез сравнивают гражданский карабин (!) с АК-74 и делают далеко идущие выводы о новой политике и курсе КК в отношении развития АК.
Цитируя Лаврова, "дебилы, бл***!"
То есть идиотов не смущает, что проект первого АК-12 зарубили именно из-за слишком больших отличий от классического АК? А за схему АКВ, значит, военка с радостью схватится? При том, что хотя бы неполная разборка очевидно будет проходить значительно дольше. Ну-ну
Про замену ствола не подумал?
В КК подумали и даже сделали.
@@ДмитрийЛогинов-й8ц Вот вот...
Это вего лишь карабин!
Видео вызвало некоторые обсуждения, что приятно, и хотелось бы заметить следующее:
1. Я не считаю что АК-521 это непременно плохое изделие. Я считаю что это не путь развития АК. АК-521-ый может стать интересной штукой, если будет продаваться, скажем, по 80 тысяч. Судя по тому, как народ покупает АК-12, думаю, и за 120 найдется клиентура, хотя есть риски. Преимуществом конструкции является мультикалиберность, о которой уже заявили. Также есть вопросы цевья и оптики, но решаются эти проблемы намного дешевле.
2. Да, теперь КК и не позиционирует изделие как продолжение Калаша. Теперь это некий "АКВ". В момент релиза (и на момент сьемки видео) он назывался АК-521.
3. Говоря о сменяемости стволов на АК я не имел ввиду необходимости в быстросъёмных стволах. Я имел ввиду именно возможность ствол менять вне заводских условий в принципе. Сегодня на АК это тот еще головняк, и к последующей живучести карабина после такой процедуры всегда будут вопросы. Естественно, потребность менять стволы между смежными калибрами типа 5.45 и .223 не стоит, а смена на что-то более отличное, как скажем 7.62х39 осуществляется сложнее.
Для полной мультикалиберности не лишена смысла схема АКВ-521, однако как это сделают - большой вопрос.
4. Аппер и ловер не являются ОЧ, ствол не обязательно должен быть какой-то там длины. Активно советующим изучить ЗоО, могу ответить лишь их же советом, добавив что неплохо бы еще и изучить практику. ФЗ-150 у нас старенький, многое в нем по сути себя исчерпало.
Как и во многих законодательных темах, на практике, а не при крючкотворстве, мы выясняем как написанное работает на самом деле. Так. например, выяснили что аппер - не ОЧ, магазины можно не на 10 патронов, и вообще это не глушитель, а закрытый ДТК. и все по закону!
5. Вздохи на тему того что "да никто не будет это делать", "КоКа это не надо" и все в этом духе. Так об этом, частично, и видео! О том что мы зажаты тисками между самодурством законодателя и производителей, а технические решения вполне простые. Позиция "моя хата с краю" - тоже позиция (я вот куплю себе арку и забуду про калаш), но это так себе подход к жизни. Если что-то можно сделать лучше - это как правило стоит того, а калаш точно можно улучшить.
Это из основного. Разумеется, формат видео ограничивает и по времени и глубине содержания, текст куда более самодостаточен.
Надеюсь что донес ключевой тезис: говоря об улучшении АК надо четко понимать, каковы проблемы платформы. Ни постановка оптики, ни цевья проблемами не являются. Проблемой является именно ограниченность возможностей крутых контор типа LAC, Armacon, SAG модернизировать АК. Условно, если бы модернизация AR'ки висела целиком на Colt или Armalite, то и с ней все было бы грустно.
А что до нового автомата - может он и будет хорош. Выясним. Хотя бы какое-то разнообразие. Хотя в моем представлении, если вы захотели АКВ-521, то уместно задаться вопросом "почему не AR?"
Подождем матчасти)
Военным не впарили. Военные сами захотели такое.
Модульность. Остальное сказанное очень субъективно.
А что вы вкладываете в "модульность" и что в "остальное"?
@@vpa956 Техническая возможность замены основных частей, в первую очередь ствола.
Ха ха)) про ствол насмешил. Им то, концерну Калашников, не нужны конкуренты по изготовлению стволов. В этом вся и суть Нашего оружия))
Переставь микрофон куда нибудь в другое место раздражает вот это Шур Шур шур
Если ствол будет выкручиваемым, то это будет как раз костыль длиной 510мм ещё от ствольной коробки.
Коробка станет короче
@@gargantuan-wb1br почему она станет короче?
@@KILLER070694 потому что запирание будет происходить в стволе а не перед ним. По этому стволу придется двинуться назад.
Мне кажется то что я сейчас прослушал очень похоже на такую забугорную винтовку как M+M M10X🤔
АКВ-521 это гражданский полуавтомат
Видео 👍 Но как бы там не было я люблю АК таким какой он есть)))
Орсис БАРАТ , вот что в итоге будет 😂
это все хорошо но учитывая рынок сбыта и примерную стоимость того что предлагаете мне кажетьса это пока не взлетит плюс законадательство 5 лет до нарезного и в целом уровень оружейной культуры и покупательную способность .а мелкие партии не рентабельны в нашей стране даже для гигантов взлетят по стоимости недалеко от самой дешманской арки .поэтому берут за 30 40 к простые люди и в процессе тюнят не так дорого изначально увы многие не могут сразу позволить себе все
Отличное видео, но концерн не будет этим заниматься. Потому что это смена всей технологии производства, а военные на это пойти не готовы. Рынок гражданского оружия в РФ ничтожен для того, чтобы ставить вторую производственную цепочку.
Лол
КК сделал опытный образец, который по сути является испытательным образом.
Делают по своему, сами и тд
Но стрелок "айсиписихуйсоси" считает что это плохо
Чуваки сделали опытный образец для испытаний и сказали что МОЖЕТ БЫТЬ выпустят на Гр. рынок. Кк в последнее время радует нас, даёт новые стволы и тд.
Ср1 топ штука (если у кого-то нет денег - это вообще не кк вопросы)
Смена стволов реализуемая, но как там нашими законами и тд?
Сколько бумажной волокиты и проблем возникнет при введении на рынок сменных стволов?
короче субъектив да и только
"Ср1 топ штука" - дальше можно не читать, сразу видны "глубокие" познания в вопросе.
@@vpa956
Можете не читать, ведь это моё субъективное мнение (такое же как и ваше)
Если хотите мне рассказать, почему мне не должен нравиться СР-1, почему я должен считать его плохим (если это по сути не так) и какой глубины познания должны быть чтобы высказывать своё "субъективное" мнение, то я очень жду вашего ответа
у гладкоствольного оружия есть сменные стволы уже давно
@@ВикторКлименко-ж2щ да есть
Вписываются в роху
А теперь давайте представим сколько законодательных и бюрократических приколов нас ждёт чтобы внести и реализовать сменные стволы на нарезное
@@prostotupilo а чем это отличается от гладкоствола? мож для нарезного есть отдельный пункт, я не знаю
Твои творческие фантазии разбиваются о российское законодательство, пока не можешь изменить его ак 521 это неплохой вариант модульной конструкции в одну лицензию. Всяко лучше, чем стандартный 74. Вот ещё бы ЗиД 545 наконец вышел на рынок..
Расскажите, что именно в моих "творческих фантазиях" противоречит российскому законодательству?
@@vpa956 Ограничение по длине ствола.
@@Леонид2012 что с ним?
@@vpa956 Не вкатишь ты съёмный калашевский ствол 420мм в ограничение не менее 500 и 800 со ствольной коробкой
@@Леонид2012 чего ж не вкачу-то, если есть арки со стволом 12 дюймов?
мне понтравился АКВ 521, то что увилел по видео. не нравится, не бери, возьми обычный АК, сайгу. будет возможность, я возьму себе АКВ 521, всё что мне не понравилоси, это ручка затвора с левой стороны и шторка, лучше бы оставили прежнее АК
Калаш, как и древняя дубина неандертальца, хорош такой, какой он есть. Все его плюсы собраны из его минусов!
АКМ forewer!
Новая АК платформа детеще Власенко (SAG) который нашёл выход для своих идей. А в общем автор какую то кашу несёт. Общей смысл в целом так и получается как сделать из АК AR, вот именно так.
Тем более сделать при наших ГОСТах ствольную коробку не ОЧ нереально. Смена ствола на той же АРке только через мастерскую. И да уважаемый, ну нет личинок в оружие.
Как же не реально, если у арки аппер не ОЧ?
@@vpa956 с чего это вдру аппер не ОЧ??? Он как бы ствольная коробка у нас идет. У вас какая AR?
Там номер выбить на всех отечественных винтовках. А на иномарка его наносили если не было при ввозе.
@@seriykot8867 с того что в запирании аппер не участвует.Вы сейчас пытаетесь чего-то доказать, однако апперы продаются. А номер это вообще не аргумент, у нас и на рамах АК номера выбиты, что теперь-то?
@@vpa956 прадажа аппера очень скользкая тема. Всё что я видел в продаже были с каким то условным деактивом. Меняют их то же по направлению на ремонт (ну по крайне мере те случаи что мне лично известны).
И кстати если разобраться у калашоидов деталь ствольной коробки (та что из листового металла) не участвует в запирании😉
По номерам на ОЧ эталоном может быть впо-140. Там как раз номер на верхнем ресивере пресутствует, а на нижнем нет.
PS: спорить могу потому что за 7 лет владения AR-платформой много чего интересного знаю не по слухам а по опыту своему или знакомых.
@@seriykot8867 не только деактив. Я понимаю что можете, я вас узнаю.
То что ты описал, это не Калашников, это другой карабин.
А начинать надо все же со стальной гильзы.
Зачем?
После видео стало ясно, что лучше купить ар-15 и не париться с ак .
Все же забываете главную концепцию ак, а именно просто бум палка...
Причëм тут АР15??? Аппер и ловер не показатель Стоунер придумал. И началось не с СТГ. Учи историю, прежде чем пытаться умничать. И не МР, а МП! Про АК-12 в чëм промахнулись? Создали одно, военные другое захотели. Ты вообще не в курсе похоже.
ну ты ж понимаешь чья это конструкция? калаш там не при чем, ЛАК это придумал вот его калаш взял в оборот типа как разраьотчика этой системы
Не понимаю, расскажи.
Не LAC, а SAG
Ага срез ствола прям у газового поршня и вся автоматика по пизде
Или ствол 3 метра и автоматика идёт по пизде
Моё мнение вполне 302 не взлетел в первую очередь из- за цены, во вторую из- за веса.
Вообще, в первую очередь не взлетел он потому что в свете своих проблем завод, похоже, не особо-то и планировал.
все еще проще, что коробка О.Ч. не помеха, по крайней мере чтоб сделать вывешенное цевье, ЗЗ, вообще легко, отличный спуск взял себе на ганзе, сейчас рисую модель для ЧПУ для изготовления планок крепления оптики, как говорится, было-бы желание.....
наверное, автор говорил об гражданской версии или для полицейских операций. а так у них концепция драгунов автомат МА пока на горизонте. эту хуйню -521 это концепт из саг мод 3 власенко - это гражданский концепт для спорта. лучше чем 74м для ВС уже не будет, только новый под без гильзовый патрон типа бластер или 6на49.
Я, конечно, говорю за гражданских, как гражданский человек. Хотя почему предложенное не может зайти военным - не знаю, но это пускай они и решают.
Отличное видео! Интересная информация к размышлению
Чой то фигня какая то. Сейчас с июня 2022 года, все вернёте к стоку, иначе по закону лишат оружия и весь тюнинг уйдёт в небытие.
💪
Ты довн?
Сначала орёте, мол дайте нам новый автомат. Появляется АК-12, военных всё устроило по заказу - приняли на вооружение. Гражданским не нравится. Диванные эксперты. И да, АК-12 и 74 очень даже отличаются друг от друга. 12 делали только для модернизации. Его делали более современным, никому не нужно было что-то новое. Когда он был только в проекте, его так долго не выпускали в свет только потому, что военная приёмка не давала добро. Его не однократно переделывали, в итоге оставили ту же 74, только в современной обёртке.
Теперь просят что-то новое, чтобы по их желаниям было всё учтено. Сделали АКВ-521, на базе АК, как многим нравится с аппером и ловером. В итоге опять диванные эксперты что-то вякают
Я не орал. И уж точно не просил "новое ради новизны".
@@vpa956 Ну и сейчас разговор о том, что концерн делает "Говно, которое никому не нужно". Делалось всё для потребителя. Просто так ничего не делается. Военным нужно было для своих нужд - они делали и сделали по их желаниям. Затем гражданские захотели, начали хаить АК-12, что ничего не изменилось, хотя никто из них его даже в руках не держал. Любят АР систему - делают АКБ, вроде всё хорошо, но находятся ещё люди, которые будут недовольны
Я так и не понял в чем проблемы платформы АК. Изначально техническое задание при проектировании давали военные офицеры прошедшие тяжелейшие условия Великой Отечественной войны. И все требования выдвигались на конкурсе. Ак надёжен, прост в обслуживании, в меру удобен. Интересно посмотреть как будет вести себя боец под огнём противника капашась в осенней грязи с обвешенным всякими модными хреновинами автоматом, как он тактичной тряпкой будет тактично с коллиматора грязь стирать(возьмите модный перфорированный Ar15 и проползите на пузе после дождя метров 150-200, будете неприятно удивлены). Все кто АК хаят, не понимают одного- модные пострилухи и боевые действия вещи разные. На войне все должно быть Дубовое и примитивное, там ремонтировать сложное негде и некому. При этом условия войны не меняются, там грязно, мокро, пыльно, глупо, без ответственноя, тяжело физически.
Да вообще лучше копья солдатам раздать, зачем им "стреляло", которое всё-равно может заклинить при попадании кирпича в затвор? Да и к тому же как все знают, основные потери наносит артиллерия, а не автоматы.
Правда во всех цивилизованных странах, которые могут себе позволить, почему то постоянно что-то новое и технологичное изобретают, обвешивают и коллиматорами и оптикой и лазерными указками и чем угодно.. И даже, страшно подумать, ремонтные мастерские изобрели и на войну возят. В общем тупые диванные эксперты.
@@ЯрославМоккочинскийпросто они в России не воевали. Посмотри ролики боевых действий на Окраине, где салорейховцы с цивилизованными арками ползают по грязи. Если ты не служил маминкин сынок, то свой диванный высер, адресуй таким же дэбилами, а не разумным.
@@Dyusha1970
Я ждал момента, когда ватный унтерменш прямым текстом скажет, что да, палка лучше м16. И вот дождался. Спасибо)
Лично я ненавижу когда при тюнинге ак платформы ставят трубчатый приклад от AR😡
Я согласен братан, спасибо что озвучил
От души.
Годное видео, спасибо! Но кое с чем не согласен. Например что альтернативы AR-15 не было. Была, даже AR-18. Стоял финансовый вопрос, поэтому оставили производство, как по мне, незавершённого изделия. Наши конструктора довели его почти до совершенства - RA-15 называется. На Трубе видео обзор есть, посмотрите. Про H&K 416 я вообще молчу - давно изобрели. Хотел о другом сказать. Что AR, что AK, что H&K - это в первую очередь военное оружие, а уже потом спортивное. Оно должно быть надёжным и точным, а уже потом красивым и модульным. АК-12 это путь деградации. Все видели видео, а кто-то и знает, что при попадании пыли(особенно грязи) в ствольную коробку АК ему трындец. Вот где собака зарыта. Вот что исправлять нужно! Но нет. Мы лучше усложним конструкцию и сделаем её неремонтопригодной. Надёжный газовый узел сделаем несъёмным и вкорячим туда анальную пробку, чтобы солдат-Вася её потерял или погнул трубку газовой камеры и чтобы нельзя было установить регулируемый газблок гражданским стрелкам. Гениальное решение установить МАТЬ ЕГО диоптр на ДОЛБАННУЮ крышку ствольной коробки. На крышку ствольной коробки, Карл! Это АК! Эта крышка будет болтаться и прицел будет сбиваться. Потому что она съёмная, потому что это АК. Неужели Калашников был дураком и поэтому не пришёл к этому? Нет, он смотрел на оружие с позиции надёжности, в отличии нынешних манагеров в руководстве КК. Говорить о педалёвине в качестве переводчика огня не буду - заезжано. АК-521 это пародия на AR-15, баловство по сути. Нагрузку переносить на ствол необязательно, но короткий ход газового поршня быть должен. Иначе избыточная энергия затворной рамы раздолбает места крепления штифтов. Сделать можно даже из буханки троллейбус, но зачем? Смысл?
По поводу ваших предложений: съёмный ствол будет иметь малый люфт и при нагреве ствола будет недосыл, поэтому подобную систему применяют на пулемётах, но не на автоматах.(если найду - скину неплохую статейку) Идея неплохая, но имеет свои нюансы. А в целом, учитывая ваши предложения, мы получим Автомат Драгунова, он же АМ-17. Поэтому лично моё мнение - нужно просто повысить устойчивость АК к грязи и переходить к новой платформе. Велосипед действительно продумывать не стоит. Бег на месте это.
клинический бред
@@dworkinbar ему с дивана виднее
Ну звук тут на том же уровне, что и содержание
Что за вода? Это просто комерческая модель для продажи частникам и на запад в армию точно не пойдет. Столько слов
"Более лучше" - это на каком языке?
Согласен.👍