영상 보면서 의문이 드는게 몇가지 있습니다. 1. 신재생 구축비용문제 2. 신재생을 만들어도 전력망 구축 난이도(넓게 퍼져있는경우가 많기때문) 3. 필요할때 쓰고 아닐때 끌 수있는 탄력성 문제, 계절성. 4. 전력문제는 샘알트만이나 머스크 얘기로 보면 부족할수도 있다고 생각이 들고 또 다른 사이드인 전기차 침투율이 높아지면질수록 많이 필요하지 않을까요 말씀해주신 미국 유틸리티가 좋은지 나쁜지는 생각보다 설비투자가 많다고 하셔서 국내랑 많이 다르구나를 느꼈고 판단이 잘 서질않는데 신재생이 화석연료 대체하기에는 위 이유들로 아직 시간이 꽤 걸리지않을까합니다. 그렇다면 미래를 위한 투자를 하기엔 화석연료 발전소는 사양길이고 신재생과 원전은 오래 걸린다면 기존 유틸리티사업자들은 단기적 중기적으로 이익이 좋아질수도 있지않을까요
안녕하세요 STEPS 입니다,
새로운 영상은 페이스북과 카카오채널에서도 빠르게 만나보실 수 있습니다
제휴문의
이메일: steps@hanwha.com
・
한화투자증권 페이스북(좋아요 꾸욱)
facebook.com/koreastock1
・
한화투자증권 카카오채널(친구추가 꾸욱)
center-pf.kakao.com/_IxhFLxb/posts
・
STEPS App(다운로드 꾸욱)
www.hanwhawm.com/go/link.cmd?pid=292
아이디어와 말씀하시는 논리 흐름이 너무 좋습니다 감사드려요 😊
연구원님 항상 우매한 우리를 일깨워 주시는 분........감사합니다.
역시 혜안이 탁월하시네요. 많이 배워 갑니다. 이론관 현실이 어떻게 차이가 발생하는지 생각해봅니다.
다음 영상이 너무 기대됩니다!!
영상 보면서 의문이 드는게 몇가지 있습니다.
1. 신재생 구축비용문제
2. 신재생을 만들어도 전력망 구축 난이도(넓게 퍼져있는경우가 많기때문)
3. 필요할때 쓰고 아닐때 끌 수있는 탄력성 문제, 계절성.
4. 전력문제는 샘알트만이나 머스크 얘기로 보면 부족할수도 있다고 생각이 들고 또 다른 사이드인 전기차 침투율이 높아지면질수록 많이 필요하지 않을까요
말씀해주신 미국 유틸리티가 좋은지 나쁜지는 생각보다 설비투자가 많다고 하셔서 국내랑 많이 다르구나를 느꼈고 판단이 잘 서질않는데 신재생이 화석연료 대체하기에는 위 이유들로 아직 시간이 꽤 걸리지않을까합니다. 그렇다면 미래를 위한 투자를 하기엔 화석연료 발전소는 사양길이고 신재생과 원전은 오래 걸린다면 기존 유틸리티사업자들은 단기적 중기적으로 이익이 좋아질수도 있지않을까요
생각이 많았던 부분인데 좋은 의견 감사 드립니다.
고맙습니다. 좋은 아이디어 얻어갑니다
감사합니다 ^^
한상희님 어디 가둬놓고 영상 만들게 하고싶다..
저도 완전히 동일하게 생각하는 부분입니다
그래서 ICLN 퍼스트솔라 뉴스케일파워 분산 투자 했습니다
한상희 위원님 영상감사합니다.
짝짝짝.
제가 플러그 파워 일찍 들어가서 ㅎ
차트 보니깐 그렇게 좋아 보이진 않는데 어떻게 보시는지요?
저도 같은 의견입니다
신재생은 이용률이 낮은 문제점이 있고 24시간 돌려야 하는 데이터센터에 많은 전력을 공급하기에는 제한적일 것으로 보입니다.
RE100이라는 관점에서 신재생에 관심이 갈수 있지만 원전을 포함하는 CF100이 대세가 되지 않을까 생각해 봅니다.
결국 ESS가 한 축을 담당하리라 생각합니다…
퍼스트솔라예기하시는지?
빙고
2배올랐다가 빠지는 종목이 퍼스트솔라네유.. 이쪽은 잘몰라서 no투자
Tan 이 퍼스트솔라 비중 높은 etf인데 주가는 왜 그리 죽을 쑤는지요
싸디싼 중국산 태양광 패널때문에 태양은 답없고, 수소나 원전이 답일듯?
결국 테슬라 메가팩이 답이군요
소형원자로에 투자하라는 말씀이져? ㅋㅋ
Smr은 가시성이 너무 멈
근데 적자기업인 뉴스케일 이런데 보다. 차라리 우라늄 채굴하는 광산주가 더낫지는 않을까 생각됨.. 뭐가 나으려나
수소가답이다