DESAFIO SUPREMO, apenas.

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 26 дек 2024

Комментарии • 9

  • @AlanFerreiraNeves
    @AlanFerreiraNeves 2 месяца назад +2

    Excelente solução!

    • @permuta_mat
      @permuta_mat  2 месяца назад

      @@AlanFerreiraNeves tmj !

  • @ConradoPeter-hl5ij
    @ConradoPeter-hl5ij 2 месяца назад +3

    Já salvei esta questão na playlist. Um verdadeiro tesouro

    • @permuta_mat
      @permuta_mat  2 месяца назад +1

      Esse sabe reconhecer um problema elegante ! Compartilhe para que os amigos tenham acesso a essa belezura de desafio também, forte abraço!

  • @epistemologiaateistaativis71
    @epistemologiaateistaativis71 2 месяца назад +1

    Equação e solução top demais👏👏😍😍

    • @permuta_mat
      @permuta_mat  2 месяца назад +1

      @@epistemologiaateistaativis71 problema lindo demais né? Todo mundo que curte matemarica deveria ver isso. É sacada boa atrás de sacada boa

  • @marcosalles_
    @marcosalles_ 2 месяца назад

    Assim . Nao tem outra forma para provar que K^(1/(K-2) para K >=5 nao sera inteiro . Pois e muito intuitivo . Pq e muito intuitivo , já que K e K-2 sao muito próximos e será tão mais próximos qnt maior for o valor de K e para a esta raiz de de índice ( k-2) o radicando K teria sr muito maior que K+2 .. Ou seja , como K ^ (1/K-2) pode ser inteiro - para k >=5) . e como se Raiz 1000^(1/998) ; 100000^(1/999998) . Mas outra dúvida o Limite de a raiz de K^(1/(k-2) no infinito vale um ?

    • @marcosalles_
      @marcosalles_ 2 месяца назад

      No infinito teremos K^(1/(k-2))->>> 1 isso nao pertence ao um numero natural ... ???

    • @permuta_mat
      @permuta_mat  2 месяца назад +1

      @@marcosalles_ Acho que tem como provar que q sequencia k^(1/k-2) pra k natural diferente de 0, é estritamente decrescente, isso provaria o resultado. Usando o resultado do limite também é possível provar, pela definição de limite da pra provar se eu não me engano. Gostei da pergunta, vou fazer um video sobre.