пройшов рік... прогнози по "туалетній технології" справдилися, будівництво зупинилося, але з'явилися прихильники ruclips.net/video/bicS1uQPlq0/видео.html
по вашим просьбам разбираю технологию бескаркасных стен из ЭППС. за основу взяты сторонние выпуски: ruclips.net/video/Pbtlr5kK5dw/видео.html ruclips.net/video/dV_elNM-RdM/видео.html пожалуйста, посмотрите внимательно, обдумайте и никогда не повторяйте подобные технологии. и поделитесь с теми, кто всерьёз рассматривает такую и ей подобные псевдо-технологии, уберегите своих знакомых от ошибки. спасибо за вашу вовлечённость!
Вы бы вопрос сначала изучили.....в восточной Европе подобная технология существует давно.Только толщина бетона чуть больше и армирование идет тонкой арматурой.
Александр, вы явно не строите в Европе, чтобы вступать к такие диалоги. а я строю (строил до ковида и войны). то, что вы называете технологией в Европе, - 1. крайне малопопулярная тема. 2. отдалённо выглядит похоже, но по своей сути ВООБЩЕ другое. бетонные стены с внутренней структурной опалубкой для ф4-5 сетки, которую потом забивают торкетом с обеих сторон, куча армирования, перевязок, усилений, блоковая система, короткие пролёты, заводские панели изначально, всё расчётно и пр. у нас рядом был такой объект, технадзор общий, монтажники тоже из Украины были, я мог туда ходить, так что даже не начинайте разговор там, где не имеете ни малейшего понятия. а то, что в видео, - это пародия. развёрнуто ответил не для вас, а для всех, кто может слышать подобные аргументы в защиту пародийных стен
Уважаемый Дмитрий, очень, очень много слов, эмоций, но, как говорят юристы, слово к делу не пришьешь. Если вы утверждаете, что "Стены из ЭППС" пагубно влияют на здоровье проживающих (при комнатной температуре примерно 22 градуса по Цельсию). То, пожалуйста, обнародуйте документы, подтверждающие это. Только одно пожелание, чтобы эксперты, которые проводили или проведут эту экспертизу должны иметь на это право и быть сертифицированы.
это понимают все, кроме рекламщиков и продавцов, ну и тех, кому критического мышления не хватает оценить перечень ЛОВ в сертификатах применимо к своему дому. а доказывать кому-то с пеной у рта зачем? чтобы что? мыслящие люди и без того всё понимают, а бездумным доказывать - себя не уважать
@@GoodFamilyHouse, вы не правы. "Мыслящие люди" читают сертификаты, и делают правильные выводы. Вот и мне хотелось бы увидеть подтверждение опасности бытового использования ЭППС в письменном виде, с печатью и подписью.
вы написали рекламу конкретного производителя, не более. с кучей подмены понятий, обманом, нацеленным на оболванивание широких масс. и это вы называете "доказательством"? я это называю бредом. п.с. ваше сообщение с торговой маркой удаляю, т.к. нечего здесь рекламой заниматься
@@GoodFamilyHouse, я не вижу письменных документальных опровержений. А если таковых нет, значит ваши слова об опасности применения - голословны, по научному - ничтожны!!!
Спасибо за пустые слова в заботе о нас сомневающихся. Но мы привыкли верить тем, кто РЕАЛЬНО делает и пускай неизбежно ошибается. Я этим летом сделал туалет из пеноплекса и пока могу сказать про материал и технологию только хорошее. Какие токсины в каком количестве выделяются в нормальных условиях? Откуда это заключение? Какой там "продавить стену" все реально очень жестко. Где Ваши инженерные расчеты по сопромату? Пока технологию уносит не ветер, а пустой поток ваших слов.
ну и бред...тебе в уши заср.ли, а ты и рад. туалет даже сделал...куда мне тягаться с тобой в технических вопросах... ты , вон, даже слово умное сказал ...сопромат...жалко, не понимаешь , что это , но то другое ...
Вопрос был, на основании чего сделан вывод о негодности для несения нагрузки, вредности и токсичности пеноплекса. Вместо убедительного расчета (какой толщины должны быть стены из материала для снеговой нагрузки в разных регионах, при какой температуре плавления материал становится токсичным... ) . А так получился собачий перелай в сторону чужой технологии ... переходящий в хамство.
@@ВладимирКошин , ты настолько неспособен самостоятельно посмотреть в гиг сертификат для начала? а предложение всерьёз рассчитывать стены из НЕконструкционного материала вообще несут бредом. насколько безграмотность процветает, но именно на таких людей и рассчитывают подобные блогеры. скажи, а блогер достроил тот пристрой? уже больше года прошло
За видео лайк. Но мусолишь одно, да потому. Он предупреждает не повторять! Это его эксперимент для нас, зрителей. Эксперимент для того и ставится на практику, чтобы выявить конструктивные недочёты и прочие проблемы, до сих пор бы на плоской земле жили, если бы не дураки-энтузиасты и пассионарии
это тяп-ляп. никакой проверки конструкторских расчётов там быть не может, т.к. расчётами там и не пахнет. подобных технологий в сёлах полным полно у нас - слепил из того, что было под рукой. люди так курятники лепят, будки и подобное. просто у всех хватает ума не называть это технологиями и заявлять, что это конкуренция классическим технологиям. видно, у кого-то это защитное реле не сработало. и почитайте общение с этим блогером вверху. вам будет полезно для того, чтоб не воспринимать эго контент всерьёз. он не о строительстве дома
@@GoodFamilyHouse Вы требуете конструкторских расчетов, но сами видимо не в состоянии сделать собственные, подтверждающие вашу в целом правильную позицию. Советую не требовать от людей того что сами сделать не в состоянии иначе прослывете демагогом и занудой.
Все неудобные доводы во всех комментариях вы называете бредом, не пытаясь ответить! Забавно))) А что, весь самострой с конструкторских расчетов начинается?! Серьезно?! Это вы бредите!@@GoodFamilyHouse
@@GoodFamilyHouse мне больше нравится утверждение, что эппс очень вреден, при этом автор забываете, что эппс используется для хранения, транспортировки и т.п. в сфере питания. И в данном случае у него есть все сертификаты по экологии. По поводу горючести - в роликах Батина Усадьба, есть защитный слой цементного клея. Попробуйте пожалуйста на практике поджечь такую плиту эппс . И заодно снимите ролик, чтобы все увилели не голословность ваших утверждений.
На ютубе полно роликов где проф. рабочие (где-то в Европе, страну не помню) используют пенопласт (даже не ЭППС), армированный металлической сеткой. Напыляют на него слой цементного раствора. Так строятся вполне себе крупные сооружения. Никакого каркаса нет. Эти листы с сеткой сразу с завода идут готовые. ЭППС с сеткой и цементом - то же самое в ручном кустарном варианте. Поинтересуйтесь прежде чем критику наводить.
в первом случае каркасом (несущей) является бетон, а пенопласт утеплитель, а во втором случае сами плиты являются каркасом. Но если не понятна разница то посмотрите структуру несущей панели для панельных домов. Идея возведения пенопластовых домов аналогична только отлив бетона по месту @@Waldfalke
Вы простите но вы больший теоретик чем Яша и Батя. Они делают, пробуют. Может у них не получится, не спорю. Но они делают. Просто вся ваша информация голословна, особенно про нагрузку разширения. ИМХО.
редко встречаю такие бредни, но под этим выпуском собирается именно такая публика... пока твои "эппс-кумиры" играются одноразово в пенопластовый домик, я почти 20 лет в строительстве, технадзорах и проектировании. а таким, как ты, сожалею - вам наср..ли в мозги, а вы проглотили и радуетесь. что с людьми делает жажда халявы, пускай даже это полный разводняк, рассчитанный на хайп и безграмотность зрителей
Чем больше практиков как Яша и Батя,тем меньше у таких как вы будет заработок.Если уже строятся заводы по производству сип панелей из пенопласта. Технологии идут вперёд,а ты где-то застрял в старых технологиях..Одним словом ЦИПСО шникв стройке,защищая интересы определенных компаний
Смотрел я сегодня ролик про Африку, там оч нужны недорогие дома, да, там толстые проволоки, да, Но Там эта технология ( бетон по 5 см с обоих сторон) вытеснила вообще ВСЕ другие технологии И конечно нагрева более 250 градусов там нет
Для тестирования прочности стен, построил будку собаки по технологии строительства из эппс. Будка второй год стоит, собака второй год трётся цепью о стены все работает, будка стоит. Тёплая будка для собаки получилась, красивая и уютная.
На мой взгляд очень серьезно Вы относитесь к этому проекту. Естественно это не кирпич и не капитальное строительство, но как времянка для строительства другого капитального дома или какойто курятник, почему бы и нет...
курятники и подобное уже давно строят из подручных средств, вт.ч. из листов утеплителей. кто на что горазд. а вот подавать это как технологию для дома, да ещё и откровенно дурить зрителей громкими названиями , какие не соответствуют действительности, - это минимум некрасиво. ну и полное непонимание работы конструкций и материалов. но главное - люди восприняли это всерьёз и просили дать оценку. так что я сделал то, что , уверен, убережёт тех, кто мог повестить на эту рекламную замануху
@@GoodFamilyHouseа вы внимательно смотрели ролик автор говорил же что будет еще штукатурить и армировать стены сеткой правда не сказал какой надеюсь металлической .
@@mikzz123т.е. в строительных нормах штукатурка не является элементом конструкции, которые идут в расчет несущей способности, но вот у таких умельцев и слой обоев будет несущим. Даже древние цивилизации строили, основываясь на физических данных и правилах сопромата, а современные люди пещеры из камня считают пережитком, им г...о и палки за норму сходят.
Привет Дмитрий! Смотрю я этот канал. Песни Яши Косяка предлагает весьма интересную тему, но конечно не для частного дома в котором жить, а для вспомогательных строений на участке но конечно же с каркасом.
Нормальная технология, которой есть место.. на счёт 2 этажей не знаю , но один этаж по этой технологии-запросто. Ниодного полноценного аргумента против такого строительства в этом видео не увидел. У самого стоит гараж и пристрой к бане по похожей технологии уже 3 года, и никаких проблем нет и никогда не было. С уверенностью могу сказать что строить можно и нужно, главное здесь- продумать крышу, т.к с ней больше всего будет проблем при таком строительстве. Ещё тестю строил пристрой к деревянному дому, но из пенопласта , с армированием с обоих сторон кладочной сеткой и последующим оштукатуриванием внутренней части и фасада. Все стоит около 5 лет и нет никаких трещин нигде. В пристрое все это время висит настенная мебель и телевизор , причем без закладных. А проводку тянуть на этапе армирования-одно удовольствие
очнись. нет такой технологии. ни в одной норме нет, ни одним расчётом не подкреплена. а из г....а и палок строят повсеместно в глубинках сарайчики, вольеры, будки и пр, так что чего-то уникального в том нет, но только у подобных уникальных блогеров хватает ума называть это "технологией" и кормить этим доверчивых подписчиков, с каких они , видимо, ржут типа "ведутся, ну я их и кормлю подобным". и находятся же такие доверчивые. кстати, тот блогер уже заехал в свой двухэтажный эппс-дом? хотя бы коробку сделал ?
@@GoodFamilyHouse никто и не будет внедрять подобную технологию, из-за последующего краха экономики в строительной сфере. Это то же самое что и водородные двигатели, безтопливные двигатели ,которые существуют и ездят по нашим дорогам, но в массовое производство их никто и никогда не запустит по понятным причинам. И будут постоянно находиться вот такие "разоблачители" , внедряющие в массу дезинформацию о том что какая-то технология не работает и ее создатели лгуны. Я лично строил по похожей ТЕХНОЛОГИИ , но с другим армированием и толщиной штукатурки. Все стоит уже 5 лет , к тому же ни один из доступных материалов на рынке , даже при толщине стен в 4 раза больше той что у автора канала ,не обеспечит такую теплоизоляцию. Да, я называю это ТЕХНОЛОГИЕЙ, потому что все что придумано и сделано человеком , пошагово воспроизведено и испытано,- по праву называется технологией даже если никак не задокументировано и не одобрено какими-то инженерными комиссиями или чем то ещё. Я не знаю этого человека и его видео посмотрел только после твоего. Поэтому не могу ничего сказать конкретно в его защиту. Может быть он и зарабатывает за счёт производителей этого пенополистирола. Но конкретно по этой технологии я не услышал от тебя ни одного аргумента, который бы меня разубедил в ее использовании
@@user-rk4ch9dc2t65hk , редко встречаю подобный бардак в головах. особенно веселит, когда такое сами же халтурщики называют "технологий" и уверены, что она "заполонит строительную сферу, что её боятся компании"...пока стоит пристрой - пускай стоит и радует, такого халтуро-строя, повторяю ещё раз, полным полно. но не надо заниматься самообманом и тем более не красиво обманывать других. было бы и дешевле, и надёжнее построить из ряда реальных технологий , а не циркачить
@@GoodFamilyHouse я повторюсь. Ни одного конкретного довода в твоих словах нет. Только ссылки на то что кем то одобрено, какие-то технологии... Ты посмотри комментарии под своим видео , и убедись что твоя аудитория кроме сказки о трёх поросятах больше ничего не знает. Для общего развития поезди по стране, а конкретно по Оренбургской области и по Астраханской. Посмотри как люди разного класса живут в глиняных домах из соломы и палок, и в домах построенных по другим неизвестным тебе ТЕХНОЛОГИЯМ! Может и аудитории у тебя прибавится . А пока снимай такие разоблачения на благо производителям пеноблоков, кирпичей, и всего того, чем регулируется стоимость жилья в нашей стране.Тебе идёт эта тема
тебе в прикол позориться? не удивлён , что ты из рашестана. оттуда часто пишут подобные бредни. живут в грязи, строят из реального г... и всем пытаются доказать, что так должны жить все. руzzкий мир )))
Хочется процитировать классика: "Что ты черт возьми такое несешь?" Я не хочу обидеть автора, но Вы вообще смотрели внимательно видео которое критикуете. Критики конструктивной совсем нет. Разговоры типа "это газовая камера" голословны. Где пруфы? Есть же технология SCIP. Может все же дождемся конца строительства и все вместе посмотрим на результат? P.S. Я не в коем случае не защищаю такое строительство и технологию, просто очень хотелось услышать конструктивную критику, а получил "ЭППС это плохо, не стройте из ЭППС"
Единственное, что понятно было объяснено, это про горючесть...с цифрами.. Остальное из " оперы" - да он дурак... Пусть строит, если хочет...пусть строят его последователи Вот когда по факту, это строение рухнет, тогда и можно говорить про дурость... а до тех пор, извините нет.
полностью глупо путать абсолютно разные технически решения только потому, что и там, и там использован пенопласт. изучайте какой и в какой роли он выступает в стене.
любому адекватному человеку, даже не строителю, понятно, что такая балка не будет работать. но у кого-то хватает чего-то всерьёз экспериментировать и надеяться на авось. как и вся эта халабуда один большой хайп на зеваках.
Вижу тут многие путают недоразумение которое построил блогер "батина усадьба" с технологией SCIP)) .Я посчитал строительство дома по технологии scip 6х10 у меня получилась сумма около 700 000 тыс,с проектом по этой технологии.Учитывая строительство своими руками,данной технологии нет равных.В сумму входят,компрессор бетономешалка,сварочный аппарат,легкие леса.Дом будет с плоской крышей.
само собой, путают, безграмотных очень много, на таких и держаться хайп-каналы. ваш бюджет, к слову, будет значительно выше. дом - это полностью готовое до жилья строение
Просмотрел первые 10 минут и дальше не выдержал, вы чрезвычайно многословны и непрерывно извиняетесь. При этом так и не добрались до реального критического обсуждения самой технологии. Не думаю что хотя бы у каждого десятого хватило терпения до поставленного мной рекорда. Теперь по сути обсуждаемого. ЭППС имеет плюсы, это утеплитель, который относительно прочный, не намокает, не пропускает пар и главное хорошо утепляет. Минусы это сильно горючий материал и здесь проблема была решена сплошным оштукатуриванием. К тому же это усилило прочность конструкции. Что касается самого строительства то показанные на видео стены вполне подойдут для сооружения бытовок, курятников, мастерских на приусадебном участке и только. Даже в этом случае не стоит пренебрегать элементарными несущими каркасами из дерева или металла. Также придется позаботиться чтобы сооружение не улетело как домик Эллис. Конечно такие стены неограниченных размеров без несущего каркаса просто сложатся под ветровой нагрузкой или будут просто раздавлены под снеговой нагрузкой(каркасные теплицы часто им продавливаются) или просто под весом перекрытия и крыши которые конечно придется делать по традиционной технологии. Плоский потолок на пролете не более 2м еще сможет выдержать собственный вес. Здесь и сам автор видео в этом убедился зачем то делая из него балку. Не надо стремиться к абсолюту, а каждый материал использовать соответственно его свойствам. Здесь аналогом может послужить более прочный пенобетон который требует тем не менее значительной толщины стен, перевязки арматурой между слоями, и армированных обвязок под перекрытие и в проемах. Даже там проблематично обеспечить несущую прочность конструкции и строители идут на разные ухищрения.
@@GoodFamilyHouse Оттуда же откуда и вы, все мы вышли из одного места сами думаю догадаетесь из какого.))) Если же серьезно то привыкайте спокойно выслушивать обоснованную критику. Вам эмоции мешают лаконично изъясняться, а также тактично относиться к собеседникам. Что касается построек из пенопласта то малые сооружения типа туалета, беседок, курятников, бытовок и тп вполне имеют право на существование. Главное чтобы не улетели как домик Элли.))) Что касается домов то конечно они требуют дополнительных каркасов и это не единственный недостаток этой технологии. Усвойте для себя как постулат, что вы не единственный и возможно не самый лучший специалист по этому вопросу и тогда народ к вам потянется.)))
@@ВадимБалашов-е5ю , у тебя ноль "обоснованной критики", банальная попытка самоутвердиться. попробуй где-т ов другом месте, а тут, если хочешь общаться, то внятно, без размусоливания и чётко по выпуску комментируй.
у тебя с логикой всё ок? тебе внушили , что это "технология", хотя она нарушает все строительные нормы, возможные расчёты и логику. тебе при этом "убедительные расчеты или практические испытания" показали? НЕТ. так, может, ты сначала их затребуешь у "создателей технологии"? или проще повестить на бездумный хайп для недалёких?
@@GoodFamilyHouse А ты логику вообще в сторону отодвинул, похоже. Все аргументы психологические. Один шаг до гопнического "а ты кто такой?". Я точно не буду строить из XPS ничего из того, что ты критикуешь, именно потому, что я хорошо себе представляю характеристики таких строений. Но я не веду канал, а являюсь потребителем твоего. И на мой взгляд, в таких сугубо технических вопросах самый логичный подход - демонстрация расчетных характеристик критикуемой технологии. Ты критикуешь стройку, которую пропагандируют, основываясь на аргументе, что она пока стоит. Если ты реально хочешь опровергнуть такой аргумент, высказываясь на примерно том же уровне дискуссии, то для меня это не убедительно. Это как твоё слово против его слова. Он говорит "оно работает", ты говоришь "оно не работает". Шум есть, движения нет.
этот "бескаркасный двухэтажный" объект остановиться на этапе стен первого этажа. даже не потому, что я или то-то так порекомендовал, а потому что дальше фактически ему нет продолжения. лучшее, повторюсь, - демонтировать листы (даже стенами не могу назвать это) и позже использовать для утепления фундамента и пола
появится каркас, вариантов много. подписчики будут довольны мол "подумался", псевдо-новатор получит лайки и просмотры, какие-то там бонусы, производитель - рекламу. все в шоколаде. и будут всё больше халтурщиков лепить себе эппс будки, дороже и куда хуже по целому набору характеристик, чем большинство устоявшихся технологий. после первых лет существования таких будок собственники получат кучу проблем, кто-то найдёт в себе силы рассказать здесь же в ютубе, что он оказался наивным халтурщиком, и если выпуск будет популярным, то постепенно эта эйфория сойдёт на нет. все будки постепенно разберутся до состояния строймусора с частичным вторичным использованием, жизненный цикл таких "домов" крайне низкая. круговорот халтуры. тяп-ляп стройка--->бутафория--->строймусор.
Деревянный дом я полагаю будет гореть точно также. И по поводу ядовитости эппс,в канаде строят многоэтажки,до 4-5 этажей на промышленном уровне и как то их ничего не напрягает. Кстати,вы в своём гневном спиче забыли упомянуть,что что в эппс могут ещё завестись червяки и сожрать весь дом. Судя по ввшим роликам вы такой же блогер как и другие и что то утверждать да ещё в такой категоричной форме,не приводя фактов и иследований выгшядит смешно. Ваш ролик напоминает выступление маленького мальчика с детсадовскими тезисами:"Сам дурак".
не мели чушь, если не разбираешься, в тех.вопросах. а попытка детских обзывалок вообще показала твой уровень слабо- или скудоумия. в подтверждение тому в т.ч. полнейшая безграмотность в правописании
@@GoodFamilyHouse очередной ваш высер. И я вам не тыкал,у тебя ещё молоко на губах не обсохло мне тыкать. Ты то у нас конечно разбираешься и в техпроцессах и в грамматике. Прям погляжу гуру строительства. Такие так ты только и умеют,что языком молоть,а как до дела,так сразу срутся в штаны. Не вижу смысла более участвовать в этом словоблудие,т.к. вместо аргументов ты как избалованный ребёнок только и можешь,что обязываться. Что говорит о твоём скудоумии и мании величия.
на твоей безграмотности хайпуют подобные блогеры. а если ума вообще нет, то вообще всерьёз воспринял эту "технологию" всерьёз. построй себе подобное, и премия Дарвина ждёт тебя. кстати, а почему та пристройка заглохла и дальше стен не пошла?
Дмитрий сделай пожалуйста видео о максимально недорогом строительстве своими руками небольшого дома. Например стены сделать из дров на глине, фундамент из битого кирпича набранного из строительного мусора и т.д. Вообщем максимальное удешевление строительства насколько возможно. Ведь такое сейчас весьма востребаванно для многих.
Думаю так, технология (и главное её масштабы) у батиной усадьбы да и у Яши не столько плоха, сколько спорна, как в применении так и в реализации. Очевидно, что (тут прошу быть внимательным) при определённых условия, при учёте того что и как нагромождается сверху на всю эту конструкцию, при понимании что на такую стену не навесить что то тяжёлое, при учёте того что проводка будет внешней, при понимании что шумоизоляция будет не очень, мягко говоря, при учёте всех не самых приятных нюансов этой технологии, она имеет место в определённых ситуациях, в очень малых домах например, или при условиях дополнительного укрепления аля балки деревянные несущие в интерьер вписать (что тоже спорно, но имеет место быть). Согласен, видосы кликбейт по внешним заявлениям, но в видосе 300 раз сказано мол повторяете на свой страх и риск, что автор не профессиональный строитель, и тому подобное. Да технология не классическая никак, ОНА КРАЙНЕ СПОРНАЯ, НО ЭТО НЕ ЗНАЧИТ ЧТО ОНА ЗАВЕДОМО ПЛОХАЯ, тут надо что бы на батиной усадьбе закончались работы, потом подождать 5-10 лет, и потом только осматривать дом, делать выводы, до этого можно лишь пользовать расчёты из таблиц, и тут напомню, что сопротивление на сжатие (заявленное) у пеноплекса фундамента 2,7 кг на квадратный сантиметр (прочность на сжатие при 10% линейной деформации 2,7 МПа) (дрочите таблицы расчётов пожалуйста, то есть на метр стены из 100 мм эппс это 2,7 тонны), так что вопрос расчётов тоже очень большой. ВЫВОД-думайте своей головой, если вы самостройщик (как и я), то у вас нет другого выбора, кроме как вложить огромное множество своих умственных ресурсов в стройку, а дальше либо рискуете но строите дёшево и много, либо берёте бешенный запас по характеристикам и строите мало и боль мень надёжно, всегда думайте своей головой, учитывайте мнение всех, но никакое из них не считайте истинной в последней инстанции, всё что зовётся наукой к вашим услугам и готово вам помочь. А теперь про сам видос, первые 10 минут- просто масссаж "boobies", как и последние 5 минут, ожидал большего, но не могу сказать что видос бесполезен, очень даже полезен будет для некоторых, просто нужно меньше мусолинья, больше цифр, букв, и конкретных примеров что может пойти не так.
@@GoodFamilyHouse Вроде как в этом и смысл подобных видео (ещё и на пол часа), по настоящему разобрать, указать почему данная "тяп ляпщина" работать не будет, и действительно уберечь людей от ошибок. Беда в том, что на тему этой технологии я пока так и не нашёл видео (а я искал), где действительно подробно, и с цифрами идёт разбор этой технологии, и объяснение, почему так делать не стоит. А технология с виду то привлекательная, и цена немного пониже будет чем у других лёгких строений, и сам процесс строительства (стен) не долгий, без больших тяжестей (спина самостройщика скажет спасибо), и инструментов и навыков требует меньше. Плюсы на поверхности, но где минусы? Кто нибудь из профи будет их разбирать а не просто кидать высказывания без цифр\примеров? А вдруг это действительно опасно? Если вы (или другой читающий) знает такое видео, то буду рад если со мной таким видео поделятся. И да, мне всё ещё не понятно как вы смогли сформировать для себя итоговое мнение на середине строительства и не вдаваясь в подробности, это должно бы вас насторожить. Тогда назовите видео "Моё мнение которое я не буду обосновывать!", в противном случае в плане кликбейта вы поступаете не лучше автора чьё видео вы так сказать разбирали.
что тебе было не понятно из видео? где было сложно? ладно, что блогер хайпует/монетизируется на недалёких людях в стройке или просто зеваках, но что есть реально настолько наивные люди, кто воспринимает это всерьёз, - это что-то
@@GoodFamilyHouseВы прогуливали химию в школе, не знаете, что такое "катализатор" , как он участвует в химической реакции (спойлер: катализатор никак не участвует в реакции), но с уверенным видом вещаете про вред вещества, которое практически инертно до 150-160°С... Может, Вы просто путаете "стирол" и "полистирол"?
@@GoodFamilyHouse О, узнаю брата Колю. Ваш стиль виден и здесь: фактами ответить Вы не в состоянии, поэтому от Вас только эмоции и хамство в адрес комментаторов.
Дима похоже сам плохо подготовился. Примеров удачного строительства из эппс полно. Как капитальное строение не вариант, но для хозяйственных построек или дачной избушки, вполне реальный вариант. Токсичность не более чем в домах сип.
Дом из СИП тогда тоже газовая камера и так же пожароопасен С прочностью тоже не всё так плохо, как ты говоришь, у меня цоколь из пенопласта с такой же штукатуркой по сетке, вполне прочная штука. С такими стенами главная проблема, что они не могут быть несущими и не выдержат крышу в регионах, где значительная снеговая нагрузка. Ну и на них ничего не повесить, а так же розетки и вся проводка только наружные
ДОМА СТРОИЛИ И СТРОЯТ ДО СИХ ПОР ИЗ НАВОЗА СОЛОМЫ И ГЛИНЫ И ДОМА СТОЯТ ПО СТО ЛЕТ Я САМ ИЗ АСТРАХАНИ У НАС ПОЛ АСТРАХНИ ЗАСТРОЕНА КАМЫШИТЫВОМИ ДОМАМИ ОБШТУКАТУРЕНА ГЛИНОЙ И ОНИ СТОЯТ ПО СТО ЛЕТ .А ЭТО НОВЫЙ МАТРИАЛ .
дома из самана (каркасные и самонесущие стены возможны)/камышита на 3 порядка надёжнее по констурктиву и 10 подярдков лучше по экологичности, пожарной безопасности и пр.
На 27 минуте уже выбесил через каждое слово аааааа ээээээ ииииии. Это очень напоминает чиновников когда им нечего сказать, и начинают акать экать. Ну а на счет всего сказаного, то это просто хайп у вас. Мы несколько лет назад приобрели садовый домик с очень низкими потолками прям 2метра еле как с натяжкой, ну удалось мне чуть поднять потололки , чуть опустить полы, с глобальными переделками получилось 230см. Сейчас такая ситуация что зима подступает и лишились жилья. Пришлось утеплять этот домик, ну а чем проще и быстрее, конечно же эспп , правда друй фирмы , не как в том видеоролике. Естественно утеплялся наш домик снаружи, с расчетом что на следующий год если что можно будет обшить сайдингом. Представьте садовый домик стены просто из досок. Естественно внутрянку делали что бы было хоть немного придержаться современных стилей, популярная древесно щитовая отделка и местами вставками приходилось гипсокартон под штукатурку либо под пано. При всем этом у нас панорамные окна ещё везде кроме ванной, вся электрика в стенах, сантехника также. Да естественно люстру не повесишь, это рассмешило больше всего 😅 ну кто сейчас вешает люстры😅 давно уже отказываются люди и от всяких точечных светильников или ужасных спотов, давно делают освещение таким что бы источник света не было видно глазами, всё освещение либо отраженное, либо с максимальным рассеивателем. Так вот мне потолок 2,3м никак сейчас не мешает так как я отказываюсь от освещения на нём. Дышится в доме 83 квадратных метра с такими потолками отлично. Тепло сохраняется и экономия электроэнергии. Никуда не сдувает дом, зотя это просто дощяной домик был и рушился , так что построен так же почти как на том видео, единственное что мы поклонники плоских крыш и сделали обвязку по верху , ну и естественно все балки матицы обрешетку делали из дерева, не из эспп. Покрывалась крыша наплавляемой кровлей. Что хочу сказать! У человека это всего лишь эксперимент и ему если что есть где жить, а для меня это единственный вариант жилья и я ни капли не жалею что именно так все сделано😊 Тоже просто я верю что вы хороший человек и наверняка хорошо разбираетесь в строительстве. Но если уж нечего сказать по существу, так не говорите догадки😊. Люди живут по разному, я 3метра тоже хочу потолок, но в этом году браться за строительство нового дома я не имею возможности, вот и всё
По поводу строения из Эппс чисто тоже не думаю что это хорошая идея. Но видел делают каркас из дерева шагом 60 и вставляют Эппс. Получается дерево и Эппс одной толщины. Потом штукатурка с обоих сторон. Такой вариант вполне рабочий.
вы говорите о варианте, где есть КАРКАС, который вопринимает, распределяет и передаёт нагрузки на фундамент и дальше они идут в грунт основания. а показанное в выпуске - это пародия. эппс никакой на указанные процессы с нагрузками. это даже не идя в детали по эксцентриситету, а для данного сечения это критично, и пр
на твоей безграмотности хайпуют подобные блогеры. а если ума вообще нет, то вообще всерьёз воспринял эту "технологию" всерьёз. построй себе подобное, и премия Дарвина ждёт тебя. кстати, а почему та пристройка заглохла и дальше стен не пошла?
в Японии и других странах никто не строит по показанной "технологии-баловству". строительство - это расчётное занятие , а не тяп-ляп , а потом обои всё скрепят
Дмитрий я предполагаю, что народ эту технологию одобряет из-за нескольких причин. 1. Простота постройки 2. Отсутствие знаний 3. Недостаток финансов 4. Жадность Однако если строить не дом для жилья, а мастерскую/гараж и с каркасом своими руками, то она вполне годная.
Согласен с причинами, но даже для мастерской и гаража считаю это бредом, в любой мастерской турбинкой работаешь, что-то носишь стену приударил слегка зацепил чем то а у тебя дырка на улице ......да из какого-нибудь дешёвого кирпича даже толщиной в пол кирпича стена хоть как-то более менее реальна а это вообще бред какой-то
@@АндрейКудрявцев-е1я От легкого удара в экструдированный пенополистирол армированный сеткой и цементной штукатуркой вряд-ли получит отверстие или трещину
несколько случайных лёгких ударов, хотя обыяно и одного хватит, чтобы штукатурка постепенно начала отслаиваться от эппс. дальше процесс только по возрастающей идёт. + летние сюрпризы с расширением + зимнее движение пара через щели и пр. постепенно будет так ruclips.net/video/5_XPxhDz7zQ/видео.html, но в более печальной форме
тебе тот хайпо-блогер по ушам ездит уже год, дом и не построен, даже перекрытия нет, а ты пытаешься из себя что-то строить, тем более, показывая, что не способен осилить реальную аналитику по данной теме
@@GoodFamilyHouse Добрый день, не заметил тот момент когда мы перешли на ты. С большим уважением к вашему профессионализму и теми полезными знаниями которыми вы делитесь с людьми, оберегая их таким образом от фатальных ошибок. Запрос людей на дешевую и быструю постройку, он по причине отсутствия финансов, вот и выходит что подобные видео набирают такое большое количество просмотров, эти просмотры не про пеноплекс, эти просмотры про деньги, люди хотят вложиться в свой скромный бюджет, много кто рассматривает вариант для дачи, без коммуникаций. Предложите свой вариант максимально дешевого строительства, дача для проживания до морозов. Уверяю вас это будет очень интересно.
множество решений и приёмов строить недорого , при этом качественно. канал этому посвящён, было бы желание изучать и применять. а вестись на хайперов - это удел сами должны понимать кого.
На самом деле это не новая технология. В Канаде достаточно давно строят четырёхэтажный дома и этого материала. Естественно не только из него, но все же. Если вам интересно, то поищите информацию на эту тему. Не у всех есть такое огромное количество денежных средств, для строительства своего дома. Так что я считаю, что каждый строит в зависимости от своего бюджета. Технология строительства двигается вперёд, и строительные материалы тоже. Я не против построить каменный дом, как раньше строили замки. Но сколько будет стоит такой дом? Возможно в России строительство домов не очень дорогое, но в Греции построить свой дом будет стоит как минимум 500000 евро. И это не учитывая стоимость земли.
@@GoodFamilyHouse а кто вам сказал что я в Канаде не был? Если вы не знаете кто я такой, то не надо гнуть свою линию. Вы для начала поездите по миру и посмотрите как там строят, а потом умничайте.
ты в стройке ноль, с Канадой и 4х-этажными зданиями придумал. умничать пытаешься ты, т.к. ни опыта, ни знаний не имеешь в теме. не удивлюсь, если ты из путистана. там много подобных
Технология прорывная, сарайчик прстроить вполне можно, теплую грядку я уже попробовала, мне понравилось😅 хочу вокруг теплицы такое утепление сделать. Дом конечно я строю каркасный, с мин ватой, но межэтажку я проклеиваю ЭППС (снизу по фанере) он дал много вариантов его применения.
это не технология. это халтурщина чистой воды , ну и хайп на зеваках. построить будку или туалет - это удел. но даже там есть более надёжные и доступные решения. что до тёплой грядки - использовать эппс (непищевой токсичный полимер) там, где выращиваются продукты в пищу, минимум недальновидно. подумайте об этом
@@АлександрМячков-о7ь , каркас из доски с обшивкой на ваш выбор (дерево, металл, обычно обрезки, если для стройки , то вообще затянули геотекстилем/аналогом и вуаля). быстрее и дешевле на порядок, долговечнее, не будете дышать химией и тд
@@GoodFamilyHouse что за бред, токсичен. Он начинает разлагаться при температуре 160°С это же не вспененный пенопласт, кроме того грядка оштукатуривается со всех сторон, УФ воздействия нет. И ещё, вся посуда одноразовая из полистирола изготавливается, почему же в эти стаканчики горячий чай наливают, отравить всех хотят?
Ну ведь это шпаклюется.Конечно , насчёт без каркаса-смело слишком,как бы удерживающий скелет нужен.Я дачный дом хочу изнутри отделать и печку ... насчёт газовой камеры -рекупиратор и штукатурка.Ну это никак не дёшево.. насчёт горючести как дерево
Странно, недавно смотрел видео где в Германии, строят целые жилые, многоэтажные комплексы, применяя подобную технологию, только вместо фасадной сетки, применяют армирование из металической сетки, а вместо штукатурки, наносят слой бетона несколько сантиметров! Если пенопласт настолько токсичный, то почему такую технологию применяют в Германии? Где оочень щепетильно относятся к экологии? Или пенополистирол не нагревается через пару сантиметров бетона?
не выдумывайте. не строят так в Германии, как показано в выпуске. а "только вместо фасадной сетки, применяют армирование из металической сетки, а вместо штукатурки, наносят слой бетона несколько сантиметров! " и многое другое, что вы просто не заметили , т.к. не строитель, - это АБСОЛЮТНО другая конструктивная схема, где нагрузку воспринимает разнесённый по сути двутавровый слоистый ЖБ каркас, а не пенопласт.
отвечаю русскоязычным подписчикам после понимания их отношения к происходящей войне в Украине из-за вторжения нацистской россии. нужно ответить на эти вопросы: - путин - военный преступник и должен предстать перед военным трибуналом/судом? - кто виноват в военной агрессии россии против Украины? - российские убийцы-оккупанты должны покинуть оккупированные земли Украины, включая Донбасс и Крым?
туалет тоже должен вызывать смех. это ж газовая камера летом, буквально. да и такой туалет всё равно будет не из эппс только, т.к. минимум пол там будет дерево на каркасе, а то и посерьёзнее на металле или вообще жб плита, не эппс же )))
Не правильно людей загонять в нищету и продавать им жилье по космическим ценам, за бетонную коробку человек не должен 25 лет платить ипотеку, жилье должно быть дешовым, а люди размножаться и реализовывать свои потенциалы, а не жить ради того как заработать на жилище итд. От сюда и порождаются эти идеи дешевого строительства
Дмитрий, добрый вечер! Я прочитал много комментариев, да там есть, что меня интересует, но не полностью. Хочу построить мастерскую; 1. стены каркас дерево, промежуток между вертик. досками 60см. ( доска 5×100); 2. между досками эппс, 100мм.; 3. крыша коньковая в таком же стиле, она же потолок внутри. Какой слой штукатурки должен быть и каким составом лучше это выполнить, для безопасного нахождения в помещении. От мине спасибо.
появится каркас, вариантов много. подписчики будут довольны мол "подумался", псевдо-новатор получит лайки и просмотры, какие-то там бонусы, производитель - рекламу. все в шоколаде. и будут всё больше халтурщиков лепить себе эппс будки, дороже и куда хуже по целому набору характеристик, чем большинство устоявшихся технологий. после первых лет существования таких будок собственники получат кучу проблем, кто-то найдёт в себе силы рассказать здесь же в ютубе, что он оказался наивным халтурщиком, и если выпуск будет популярным, то постепенно эта эйфория сойдёт на нет. все будки постепенно разберутся до состояния строймусора с частичным вторичным использованием, жизненный цикл таких "домов" крайне низкая. круговорот халтуры. тяп-ляп стройка--->бутафория--->строймусор.
ты свои выдумки про "за бешенные деньги" кончай. как раз туалетные стены из видео будут намного дороже, если ты способен понимать дом целостно, т.к. потратишь и останешься с разбитым корытом
Добрый день! Наконец пролился свет компетентного специалиста. Слежу за строительством из пенопласта, но хейтором не хочу быть многодетному отцу. С уважением, Александр.
появится каркас, вариантов много. подписчики будут довольны мол "подумался", псевдо-новатор получит лайки и просмотры, какие-то там бонусы, производитель - рекламу. все в шоколаде. и будут всё больше халтурщиков лепить себе эппс будки, дороже и куда хуже по целому набору характеристик, чем большинство устоявшихся технологий. после первых лет существования таких будок собственники получат кучу проблем, кто-то найдёт в себе силы рассказать здесь же в ютубе, что он оказался наивным халтурщиком, и если выпуск будет популярным, то постепенно эта эйфория сойдёт на нет. все будки постепенно разберутся до состояния строймусора с частичным вторичным использованием, жизненный цикл таких "домов" крайне низкая. круговорот халтуры. тяп-ляп стройка--->бутафория--->строймусор.
Конечно я так строить точно не буду я лучше возьму пару миллионов в кредит и закажу дом у профессионалов и буду всю. Зарплату отдавать на погашение кредита и есть три корочки хлеба на завтрак обед и ужин но зато и вы без хлеба не останетесь!
Простые помещения очень даже хорошо строить. А двухэт.дом потребует сильный каркас и усиление стен. Люди по 30 лет живут с пенопластом на 2 этаже и не плачут. Значит м.жить.
появится каркас, вариантов много. подписчики будут довольны мол "подумался", псевдо-новатор получит лайки и просмотры, какие-то там бонусы, производитель - рекламу. все в шоколаде. и будут всё больше халтурщиков лепить себе эппс будки, дороже и куда хуже по целому набору характеристик, чем большинство устоявшихся технологий. после первых лет существования таких будок собственники получат кучу проблем, кто-то найдёт в себе силы рассказать здесь же в ютубе, что он оказался наивным халтурщиком, и если выпуск будет популярным, то постепенно эта эйфория сойдёт на нет. все будки постепенно разберутся до состояния строймусора с частичным вторичным использованием, жизненный цикл таких "домов" крайне низкая. круговорот халтуры. тяп-ляп стройка--->бутафория--->строймусор.
Гараж по такой технологии я бы определенно поставил, только оштукатурить цементной штукатуркой с фиброй по маякам по кладочной сетке металлической, слоем в пару см. А в доме, в любом нужно делать приточно-вытяжную вентиляцию ( а в городе с воздухоподготовкой).
Дмитрий-ты как всегда на высоте✋👌. Расквасил горе строителей😂. Это технология для строительства туалета или Душа, как делал Белорус Яша. Ждём проект Латина с фасадом Файверх от тебя.
спасибо, но цели размазать не было. просто помог вовремя подумать. дальше - решение за хозяином, хотя с рекомендациями моими/других людей или без, он всё равно не смог бы сделать 2 этажа без каркаса. это заведомо бредовая идея
Сразу видно, ты - состоявшийся умный человек со своим мнением, с психикой у тебя всё в порядке, и русо-пропаганда никак не повлияла на твои мозги. И я даже сделаю предположение, что у тебя высшее образование, хорошо оплачиваемая работа, достойные условия жизни и ты даже не бухаешь регулярно для поддержания чистоты ума. Продолжай дальше писать свои глубокие полные смысла комментарии.
Дмитрий как я Вам сочувствую....тратить время на пояснения такого строительства - это большого стоит, ведь такое строительство на уровне стройки из пищевой пленки, рафинированного сахара, домов из ваты .....люди делают ради просмотров....
А как вы относитесь к сэндвичу? Из него строят не только небольшие домики, но и производственные, офисные здания и даже торгоаые центры. Наполнитель разный, но есть и полистирол и пенопласт. Как по мне те же яйца, только в профиль
появится каркас, вариантов много. подписчики будут довольны мол "подумался", псевдо-новатор получит лайки и просмотры, какие-то там бонусы, производитель - рекламу. все в шоколаде. и будут всё больше халтурщиков лепить себе эппс будки, дороже и куда хуже по целому набору характеристик, чем большинство устоявшихся технологий. после первых лет существования таких будок собственники получат кучу проблем, кто-то найдёт в себе силы рассказать здесь же в ютубе, что он оказался наивным халтурщиком, и если выпуск будет популярным, то постепенно эта эйфория сойдёт на нет. все будки постепенно разберутся до состояния строймусора с частичным вторичным использованием, жизненный цикл таких "домов" крайне низкая. круговорот халтуры. тяп-ляп стройка--->бутафория--->строймусор.
Тогда нужно убрать из дома ламинат, флизилиновые обои, натяжные потолки, всю мебель из лдсп, синтетическую одежду, все пластиковые игрушки у детей, пластиковые окна. межкомнатные двери, холодильник там утепление из эппс и т.д.
100% )) даже тот Г. на самом деле никаких стен из 100мм не делал (2*100 минимум), замануха и рекламщина. тоже пришлось отрезвлять ruclips.net/video/5FNLt9O0_CA/видео.html чел поблагодарил воровством проекта )) ruclips.net/video/cfPy7B-j77I/видео.html
Візьміть пусту картонну коробку, загніть всередину верх. Під стінкою можна встати 2ногами на кути коробки і стояти. Експертний висновок:будуєм 16поверховий будинок з картонних коробок від американських телевізорів. Бо як давно відомо: усі американці живуть в коробках від телевізорів.
смотреть не буду, т.к. глупость всё равно по ряду причин. никто в здравом уме полноценный дом из эппс строить не будет. уверен, там какой-то гостевой летний домик максимум. и там, где каркас, - то работает каркас
30 лет назад не было монтажной пены, 100 лет назад не было стекловаты, а минеральной и подавно, 150 лет назад не было электросварки. Это к разговору о веками проверенных технологиях. Странно в 21 веке про люстры в интерьере говорить, сейчас везде компактные светильники. И о каких 280 см потолках идёт речь, если для большинства населения земного шара хрущевка с потолками 250 см покажется хоромами? Углекислый газ и какие-то испарения, о которых вы упомянули сославшись ни на что, должны удаляться вентиляцией, которая в данном доме термосе просто обязана присутствовать. Навесная мебель, проникновение с пилой, ураганы... Это вообще что за бредовые аргументы? По такой логике и перекрытия из ЖБ плит в домах делать нельзя - вдруг ураган и рухнет. Любая технология является специализированной и подходит только для определенных условий. Про падающие от удара стены вообще позор. Посмотреть пару видео с тестом на устойчивость можно было перед сьемкой. Не слабее гипсокартона точно выходит Но при всем этом строить что-то двухэтажное из пенопласта действительно не стоит. Нужны, как минимум, толстые стены для прочности, а туь уже дешевле газоблок например
@@GoodFamilyHouse я мог просто назвать вас или белорусского строителя дебилом или другим обидным словом, но я написал, с чем не согласен. Так что давайте по фактам, что я неправильно написал?
по сути, всё неправильно. скорее так - диванно, перекручено и оторвано от реальности. разжёвывать по каждому пункту вам тут не будут. просто более осознанно подойдите к теме. кстати, а тот блогер уже закончил коробку? вы следите за его эппс-творчеством?
с моральной точки зрения, автор того ролика несёт ответственность за то, что бедный человек может взять даже кредит для стройки этого безобразия, и погибнуть под этим "домом". Данный блогер, либо совсем тупой, либо чувство наживы перекрыло разум. Такой заработок, ничем не отличается от продажи наркоты.
Ролик хороший, но много пустых слов. Половина ролика слова как это не правильно. Большинство зрителей и так догадываются что чудес не бывает что то слишком хорошо. Больше фактов почему не правильно. А так молодец!! С меня подписка.
там ВСЁ неправильно. перечислил десяток + моментов в выпуске, а по мелочам нет смысла идти. их там туча. полный провал с т.з. технологичности и жизнестойкости конструкции
Ладно не гони. Короче как много че сделать можно, можно де любой формы соепить , просто из пеноплекса и пены , хоть слона , ваще , как раньше не догодались . Он все держать будет это даже без вопросов, все стены всё выдержат , ты всегда можешь усилить в любом месте, еще слоем пеноплекса, тебе ненадо ничего штукатурить, просто покрасить и приклеить по швам , рамки из того же пенопласта , покрасил , рамки черным , стены белым. Крышу можно тоже из пеноплекса , надо только и учесть наклон чтоб снег сходил.
Добрый день, подскажите пожалуйста .можно ли мне внутренние перегородки сделать из керамзит блоков толщиной 9см, у меня ленточный фундамент. Плодоролка снята засыпано песок толщиной 20см пролита, поверх сухая стяжка без арматуры и сетки? Можно ли выйти из этого положение поставить опалубку и залить ещё бетон с арматурой сантиметров 10 ?
А как же не съёмная опалубка, она ведь тоже из пенопласта и признана во многих странах ? Это очень сложный вопрос и здесь нужна экспертиза, а по поводу прочности я в Вами полностью согласен.
Дмитрий, Вы сказали в видео, что "тонкий слой штукатурки не является паронепроницаемым". А является ли таковым слой торкретированного бетона в 5 см в SCIP? Я имею в виду именно внутренний слой, отделяющий от ППС (про ЭППС даже говорить не стоит). Интересуюсь больше в разрезе "экологичности". Достаточно ли 5 см бетона для "изоляции" помещения от утеплителя?
полностью паронепроницаемым принято считать 100мм бетона, вибрированного. но уже и 50мм будут работать в рамках поднятого вопроса при условии, что снаружи будет меньше и/или менее плотный слой. так строят с использованием торкретированного армированного бетона с обеих сторон, но заполнитель ппс. то абсолютно другая конструктивно схема
А если хорошую пароизоляционную пленку положить на ,,халтурные" стены? Ну потом сверху рейки и на них гипсокартон. Каркасники ведь тоже все по такой схеме примерно? Опять же, вопрос в рамках экологичности, так как у нас на Урале ветров нет таких, чтоб сносить такие постройки, а от снеговой нагрузки можно под лежень поставить стойки нужных характеристик. А если обшить сайдингом, то фиг пойми, из чего построена, ломать наугад щас никому не уперлось стены
Ну не знаю, что там на счёт стен, но по поводу продавить)))... Я сделал себе кровать из ЭППС. Я вешу центнер с гаком. И спокойно лежу на ложе из сотки. Поддерживают это ложе на весу в 30 см от пола, опоры из восьми полосок пятидесятки. Так что ни продавить его не получиься, и какую никакую несущую способность он имеет. Что до выделений, то начинаются они толлько когда полистирол горит.
Бггггггг Высокотоксичный) На сколько уменьшится масса листа за 10 лет под штукатуркой? Если испаряется, значит должно быть заметно) Живу в домике вообще из обычного пенопласта, эмиссию летучих не один прибор не видит. Зато отлично видит эмиссию от ЛДСП высшего экологического класса, любой фанерки и даже обработанного дерева) У меня нет никаких коммуникаций во внешних стенах и необходимости в них. Дом стоит уже 8 лет, сейчас на нем почти метр снега... Ваши диванные теории идут лесом)
прям из "обычного пенопласта" и "метр стена несут такие стены" (вместе с перекрытием и крышей)? и прям эмиссий нет? ) ты этот бред заканчивай. или ты надеешься , что туту слабоумные и тебе поверят?
Зачем Вы комментируете подобные технологии? Вы строитель, и понимаете что человек совершает ошибку, но есть масса людей которым просто необходимо пробежать по своей тропинке с граблями. Ну развалится эта постройка, сгорит или вызовет страшные заболевания, Вам то что? Решили всех обогреть и всё осветить, так зря всё это..... Премия Дарвина не на ровном месте вручается. Я летом строил 7 домов в посёлке, в четырёх домах заселились, остальные просто в теплом контуре, рядом строились порядка 25 домов, 5 домов с проектами, остальные самострой по наитию.... Самостройщики все лето приходили консультироваться, объяснял, приводил ГОСТы и СНиПы, а все бестолку...... Людям нужен не грамотный совет, им нужна индульгенция на свои ошибки и собственную глупость.
почему объяснил в выпуске. факт остаётся фактом - существует много людей, кто не способен или не имеет желания думать и строит дом тяп-ляп. особенно подогревают такие "технологии" производители, и это , по моему мнению, на 100% именно тот случай, а блогер получит бонусы, рекламу, хайп, а по дому всё переиграет
на твоей безграмотности хайпуют подобные блогеры. а если ума вообще нет, то вообще всерьёз воспринял эту "технологию" всерьёз. построй себе подобное, и премия Дарвина ждёт тебя. кстати, а почему та пристройка заглохла и дальше стен не пошла?
Главная ошибка автора в том, что он имея знания и софт начал говорить вместо того чтобы провести моделирование на прочность, а именно собрать будку из менополистирола, а затем проверить какую снеговую нагрузку, да просто вес, такая конструкция выдержит. Затем подумать и вспомнить, а может найти, что его усиливают сеткой из проволоки и немного бетоном, и учтя это снова проверить всё это по характеристикам, учесть, что швы заливаются пеной и ею же всё это склеивается. Нельзя отвергать будущее, не надо говорить так, словно нового ничего не изобретается и что тёплая стена 10 см толщиной на тысячу лет вперёд будет невозможная Автор не провёл моделирование купольных домов по такой технологии. Не словом, а делом, раз уж ты авторитет Людям это надо, а не слова, вот после тщательной проверки, практика критерий истины, можно уже будет делать выводы. Ну и не стоит забывать, ну нет у людей столько денег, нету, хоть изкричись, но есть или на каркасник, или на вот это
@@GoodFamilyHouse А я ведь не со зла, я запредельно серьёзен. Например есть канал, где автор показывает вроде в инвенторе или нашем софте, на что способны фермы. Тут требуется такой же разбор. Так что ты не спеши ругаться, лучше бы фактами бахнул, благо ПК мощный на уровне 3600 - 10400 у каждого есть и для него такой расчёт не проблема. Тема то интересная, без шуток, это и правда может быть прорыв.
если не смогли осилить сказанное/разжёванное в выпуске, то, сами должны понимать, это от отсутствия у вас базового понимания в теме строительства, как и у автора того ролика. вы реально считаете, что хайповое бездумное тяп-ляп может стать "прорывной технологией"? ужас ))
@@GoodFamilyHouse Ребятишка, в мире взрослых это не так работает, ты выдвигаешь претензию с доказательствами. Просто представь как ты тоже самое говоришь инвесторам в стройку и как они тебя сначала на три весёлых посылают, а потом ещё и пинок отвесят. Отвечу зеркально, если ты не подготовился и не смог осилить какой-нибудь кад для наглядного доказательства твоих претензий, то не сотрясай воздух, тебе никто не будет верить на слово. Эх, а я ведь ожидал серьёзного ответа, а получил ответ от очередного болтуна
появится каркас, вариантов много. подписчики будут довольны мол "подумался", псевдо-новатор получит лайки и просмотры, какие-то там бонусы, производитель - рекламу. все в шоколаде. и будут всё больше халтурщиков лепить себе эппс будки, дороже и куда хуже по целому набору характеристик, чем большинство устоявшихся технологий. после первых лет существования таких будок собственники получат кучу проблем, кто-то найдёт в себе силы рассказать здесь же в ютубе, что он оказался наивным халтурщиком, и если выпуск будет популярным, то постепенно эта эйфория сойдёт на нет. все будки постепенно разберутся до состояния строймусора с частичным вторичным использованием, жизненный цикл таких "домов" крайне низкая. круговорот халтуры. тяп-ляп стройка--->бутафория--->строймусор.
Здравствуйте Дмитрий. прошу помощи. Живём в средней полосе России дом одноэтажный, стены 400мм керамзитобетон 30 мм воздушный зазор и кладка в полк ирпича силикатного. Воздушный зазор задули пеноизолом . В мороз -20 стены в углах +9 появляется конденсат, подскажите пожалуйста чем утеплить снаружи? Или есть другие варианты. Заранее благодарю. Сергей.
@@СергейГрязнов-й6я , надо смотреть как ссохся. вообще не люблю сталкиваться с его последствиями, часто просто жалко людей ,а помочь нечем толком. пару раз засыпали (не задували, т.к. шланг вырывает) перлитом, но это если ссыхается +-равномерно и отходит от стенок везде. надо дать 2-3 года. и чтоб доступ был с чердака нормальный. тут объяснял по нему ruclips.net/video/5RCDAMpdjgk/видео.html . там мы задуваем в просто пустой колодец. это лучше всего, хотя тоже были разные случаи
![Gucci Mane & Sexyy Red - You Don't Love Me [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/j7IBqyFKT4c/mqdefault.jpg)
пройшов рік... прогнози по "туалетній технології" справдилися, будівництво зупинилося, але з'явилися прихильники ruclips.net/video/bicS1uQPlq0/видео.html
спец диванный.
Автор решил обосрать тех ребят, а по итогу обосрался сам.
Ору)
удивительна необразованность таких зевак - находка для подобных блогеров
@@GoodFamilyHouse но ведь обосрался же? Ну)
обратись к психотерапевту
по вашим просьбам разбираю технологию бескаркасных стен из ЭППС.
за основу взяты сторонние выпуски:
ruclips.net/video/Pbtlr5kK5dw/видео.html
ruclips.net/video/dV_elNM-RdM/видео.html
пожалуйста, посмотрите внимательно, обдумайте и никогда не повторяйте подобные технологии.
и поделитесь с теми, кто всерьёз рассматривает такую и ей подобные псевдо-технологии, уберегите своих знакомых от ошибки.
спасибо за вашу вовлечённость!
Вы бы вопрос сначала изучили.....в восточной Европе подобная технология существует давно.Только толщина бетона чуть больше и армирование идет тонкой арматурой.
Александр, вы явно не строите в Европе, чтобы вступать к такие диалоги. а я строю (строил до ковида и войны).
то, что вы называете технологией в Европе, -
1. крайне малопопулярная тема.
2. отдалённо выглядит похоже, но по своей сути ВООБЩЕ другое. бетонные стены с внутренней структурной опалубкой для ф4-5 сетки, которую потом забивают торкетом с обеих сторон, куча армирования, перевязок, усилений, блоковая система, короткие пролёты, заводские панели изначально, всё расчётно и пр. у нас рядом был такой объект, технадзор общий, монтажники тоже из Украины были, я мог туда ходить, так что даже не начинайте разговор там, где не имеете ни малейшего понятия.
а то, что в видео, - это пародия.
развёрнуто ответил не для вас, а для всех, кто может слышать подобные аргументы в защиту пародийных стен
Уважаемый Дмитрий, очень, очень много слов, эмоций, но, как говорят юристы, слово к делу не пришьешь. Если вы утверждаете, что "Стены из ЭППС" пагубно влияют на здоровье проживающих (при комнатной температуре примерно 22 градуса по Цельсию). То, пожалуйста, обнародуйте документы, подтверждающие это. Только одно пожелание, чтобы эксперты, которые проводили или проведут эту экспертизу должны иметь на это право и быть сертифицированы.
это понимают все, кроме рекламщиков и продавцов, ну и тех, кому критического мышления не хватает оценить перечень ЛОВ в сертификатах применимо к своему дому.
а доказывать кому-то с пеной у рта зачем? чтобы что? мыслящие люди и без того всё понимают, а бездумным доказывать - себя не уважать
@@GoodFamilyHouse, вы не правы. "Мыслящие люди" читают сертификаты, и делают правильные выводы. Вот и мне хотелось бы увидеть подтверждение опасности бытового использования ЭППС в письменном виде, с печатью и подписью.
@@Валерий-ъ2в1з , если хочется - оплачивайте исследования и вы достигнете цели.
вы написали рекламу конкретного производителя, не более. с кучей подмены понятий, обманом, нацеленным на оболванивание широких масс.
и это вы называете "доказательством"? я это называю бредом.
п.с. ваше сообщение с торговой маркой удаляю, т.к. нечего здесь рекламой заниматься
@@GoodFamilyHouse, я не вижу письменных документальных опровержений. А если таковых нет, значит ваши слова об опасности применения - голословны, по научному - ничтожны!!!
Спасибо за пустые слова в заботе о нас сомневающихся. Но мы привыкли верить тем, кто РЕАЛЬНО делает и пускай неизбежно ошибается. Я этим летом сделал туалет из пеноплекса и пока могу сказать про материал и технологию только хорошее. Какие токсины в каком количестве выделяются в нормальных условиях? Откуда это заключение? Какой там "продавить стену" все реально очень жестко. Где Ваши инженерные расчеты по сопромату? Пока технологию уносит не ветер, а пустой поток ваших слов.
ну и бред...тебе в уши заср.ли, а ты и рад. туалет даже сделал...куда мне тягаться с тобой в технических вопросах...
ты , вон, даже слово умное сказал ...сопромат...жалко, не понимаешь , что это , но то другое ...
Удивительно что вы хамите своим подписчикам! А вопрос поставлен правильно! только банальный треп! т=Так еще и в России проф. архитектор строит.
правильно в чём? в нарушении всех правил и расчётов? удивительно, что в 21веке есть настолько глупые люди.
Вопрос был, на основании чего сделан вывод о негодности для несения нагрузки, вредности и токсичности пеноплекса. Вместо убедительного расчета (какой толщины должны быть стены из материала для снеговой нагрузки в разных регионах, при какой температуре плавления материал становится токсичным... ) . А так получился собачий перелай в сторону чужой технологии ... переходящий в хамство.
@@ВладимирКошин , ты настолько неспособен самостоятельно посмотреть в гиг сертификат для начала?
а предложение всерьёз рассчитывать стены из НЕконструкционного материала вообще несут бредом. насколько безграмотность процветает, но именно на таких людей и рассчитывают подобные блогеры.
скажи, а блогер достроил тот пристрой? уже больше года прошло
Построил десятиэтажный дом по данной технологии, даже лифт из ЭППС сделал. Всё работает. Проблем не вижу!
не прибедняйся. у тебя же дом 15 этажей и даже фундамент из эппс
😂
По поводу токсичности и нагрева, обратите внимание на доширак.
что, посуду из эппс делают?)) эппс является пищевым полимером?))
гляньте в гиг.сертификат
За видео лайк. Но мусолишь одно, да потому. Он предупреждает не повторять! Это его эксперимент для нас, зрителей. Эксперимент для того и ставится на практику, чтобы выявить конструктивные недочёты и прочие проблемы, до сих пор бы на плоской земле жили, если бы не дураки-энтузиасты и пассионарии
это тяп-ляп. никакой проверки конструкторских расчётов там быть не может, т.к. расчётами там и не пахнет. подобных технологий в сёлах полным полно у нас - слепил из того, что было под рукой. люди так курятники лепят, будки и подобное. просто у всех хватает ума не называть это технологиями и заявлять, что это конкуренция классическим технологиям. видно, у кого-то это защитное реле не сработало.
и почитайте общение с этим блогером вверху. вам будет полезно для того, чтоб не воспринимать эго контент всерьёз. он не о строительстве дома
@@GoodFamilyHouse Вы требуете конструкторских расчетов, но сами видимо не в состоянии сделать собственные, подтверждающие вашу в целом правильную позицию.
Советую не требовать от людей того что сами сделать не в состоянии иначе прослывете демагогом и занудой.
@@ВадимБалашов-е5ю , от кого я "требую"? остальное - вообще отдельный бред. или это была попытка взять на слабо? )) детский сад какой-то
Все неудобные доводы во всех комментариях вы называете бредом, не пытаясь ответить! Забавно))) А что, весь самострой с конструкторских расчетов начинается?! Серьезно?! Это вы бредите!@@GoodFamilyHouse
@@GoodFamilyHouse мне больше нравится утверждение, что эппс очень вреден, при этом автор забываете, что эппс используется для хранения, транспортировки и т.п. в сфере питания. И в данном случае у него есть все сертификаты по экологии.
По поводу горючести - в роликах Батина Усадьба, есть защитный слой цементного клея. Попробуйте пожалуйста на практике поджечь такую плиту эппс . И заодно снимите ролик, чтобы все увилели не голословность ваших утверждений.
На ютубе полно роликов где проф. рабочие (где-то в Европе, страну не помню) используют пенопласт (даже не ЭППС), армированный металлической сеткой. Напыляют на него слой цементного раствора. Так строятся вполне себе крупные сооружения. Никакого каркаса нет. Эти листы с сеткой сразу с завода идут готовые. ЭППС с сеткой и цементом - то же самое в ручном кустарном варианте. Поинтересуйтесь прежде чем критику наводить.
это как сравнивать горячее и красное.
почему отдельные люди перестали думать головой и ведутся на всякие хайповые откровенно обманные темы?
Ну да. Тот же SCIP без сетки, с не вполне правильным нанесением бетона. Но то же самое.
в первом случае каркасом (несущей) является бетон, а пенопласт утеплитель, а во втором случае сами плиты являются каркасом. Но если не понятна разница то посмотрите структуру несущей панели для панельных домов. Идея возведения пенопластовых домов аналогична только отлив бетона по месту @@Waldfalke
SCIP без сетки не бывает))@@Waldfalke
В принципе критика раньше была за использование пенопласта!!! Но эпп не пенопласт!!!! Только поджигать не надо!!!!
Без таких вот мечтателей. до сих пор кореньями бы питались .
эти "мечтатели" тебе пенопласт в еду будут рекомендовать.
кстати, а как там стройка? мой прогноз был, что на стенах и закончится
Какие стены, там уже давно все эти сарайчики под кровлей стоят, посмотри, и не одну зиму, для мастерских и времянок хорошая тема,
Так ты куриные яйца в этом пенопласт покупаешь и ешь их, а на других пальцами тыкаешь...
ужасная необразованность...но ты давай, строй себе, потом дойдёт
Вы простите но вы больший теоретик чем Яша и Батя. Они делают, пробуют. Может у них не получится, не спорю. Но они делают. Просто вся ваша информация голословна, особенно про нагрузку разширения. ИМХО.
редко встречаю такие бредни, но под этим выпуском собирается именно такая публика...
пока твои "эппс-кумиры" играются одноразово в пенопластовый домик, я почти 20 лет в строительстве, технадзорах и проектировании.
а таким, как ты, сожалею - вам наср..ли в мозги, а вы проглотили и радуетесь.
что с людьми делает жажда халявы, пускай даже это полный разводняк, рассчитанный на хайп и безграмотность зрителей
Чем больше практиков как Яша и Батя,тем меньше у таких как вы будет заработок.Если уже строятся заводы по производству сип панелей из пенопласта. Технологии идут вперёд,а ты где-то застрял в старых технологиях..Одним словом ЦИПСО шникв стройке,защищая интересы определенных компаний
Смотрел я сегодня ролик про Африку, там оч нужны недорогие дома, да, там толстые проволоки, да,
Но
Там эта технология ( бетон по 5 см с обоих сторон) вытеснила вообще ВСЕ другие технологии
И конечно нагрева более 250 градусов там нет
@@yarasvet1795 Интересно взглянуть на Африканских строителей.Скиньте пожалуйста ссылку на видео.
Для тестирования прочности стен, построил будку собаки по технологии строительства из эппс. Будка второй год стоит, собака второй год трётся цепью о стены все работает, будка стоит.
Тёплая будка для собаки получилась, красивая и уютная.
смело строй дом
Тема. Тоже хочу собаку завести и такой ей дом слепить
Смело строй вторую будку!
Про рекламу пару слов. Так же из техноплекса делал оно же..а это на минуточку конкуренты
На мой взгляд очень серьезно Вы относитесь к этому проекту. Естественно это не кирпич и не капитальное строительство, но как времянка для строительства другого капитального дома или какойто курятник, почему бы и нет...
курятники и подобное уже давно строят из подручных средств, вт.ч. из листов утеплителей. кто на что горазд.
а вот подавать это как технологию для дома, да ещё и откровенно дурить зрителей громкими названиями , какие не соответствуют действительности, - это минимум некрасиво. ну и полное непонимание работы конструкций и материалов. но главное - люди восприняли это всерьёз и просили дать оценку. так что я сделал то, что , уверен, убережёт тех, кто мог повестить на эту рекламную замануху
@@GoodFamilyHouseа вы внимательно смотрели ролик автор говорил же что будет еще штукатурить и армировать стены сеткой правда не сказал какой надеюсь металлической .
@@mikzz123т.е. в строительных нормах штукатурка не является элементом конструкции, которые идут в расчет несущей способности, но вот у таких умельцев и слой обоев будет несущим. Даже древние цивилизации строили, основываясь на физических данных и правилах сопромата, а современные люди пещеры из камня считают пережитком, им г...о и палки за норму сходят.
Привет Дмитрий!
Смотрю я этот канал.
Песни Яши Косяка предлагает весьма интересную тему, но конечно не для частного дома в котором жить, а для вспомогательных строений на участке но конечно же с каркасом.
даже для вспомогательных строений это крайне нерационально. есть более простые и при этом на порядок надёжнее варианты
@@GoodFamilyHouse скажите, из чего сделать дачный туалет быстрее, проще, дешевле.
дерево. этого хватит
на порядок дешевле и надёжнее
@@GoodFamilyHouse стоимость куба досок 13тыс. Куба XPS - 8тыс. Где выгода? Привезти можно в любой лековушке.
@@dmitryplatonov , А ТЕПЕРЬ ПОДУМАЙТЕ, ГДЕ ВЫ ОШИБАЕТЕСЬ. НЕ СПЕШИТЕ.
Нормальная технология, которой есть место.. на счёт 2 этажей не знаю , но один этаж по этой технологии-запросто. Ниодного полноценного аргумента против такого строительства в этом видео не увидел. У самого стоит гараж и пристрой к бане по похожей технологии уже 3 года, и никаких проблем нет и никогда не было. С уверенностью могу сказать что строить можно и нужно, главное здесь- продумать крышу, т.к с ней больше всего будет проблем при таком строительстве. Ещё тестю строил пристрой к деревянному дому, но из пенопласта , с армированием с обоих сторон кладочной сеткой и последующим оштукатуриванием внутренней части и фасада. Все стоит около 5 лет и нет никаких трещин нигде. В пристрое все это время висит настенная мебель и телевизор , причем без закладных. А проводку тянуть на этапе армирования-одно удовольствие
очнись. нет такой технологии. ни в одной норме нет, ни одним расчётом не подкреплена. а из г....а и палок строят повсеместно в глубинках сарайчики, вольеры, будки и пр, так что чего-то уникального в том нет, но только у подобных уникальных блогеров хватает ума называть это "технологией" и кормить этим доверчивых подписчиков, с каких они , видимо, ржут типа "ведутся, ну я их и кормлю подобным". и находятся же такие доверчивые.
кстати, тот блогер уже заехал в свой двухэтажный эппс-дом? хотя бы коробку сделал ?
@@GoodFamilyHouse никто и не будет внедрять подобную технологию, из-за последующего краха экономики в строительной сфере. Это то же самое что и водородные двигатели, безтопливные двигатели ,которые существуют и ездят по нашим дорогам, но в массовое производство их никто и никогда не запустит по понятным причинам. И будут постоянно находиться вот такие "разоблачители" , внедряющие в массу дезинформацию о том что какая-то технология не работает и ее создатели лгуны. Я лично строил по похожей ТЕХНОЛОГИИ , но с другим армированием и толщиной штукатурки. Все стоит уже 5 лет , к тому же ни один из доступных материалов на рынке , даже при толщине стен в 4 раза больше той что у автора канала ,не обеспечит такую теплоизоляцию. Да, я называю это ТЕХНОЛОГИЕЙ, потому что все что придумано и сделано человеком , пошагово воспроизведено и испытано,- по праву называется технологией даже если никак не задокументировано и не одобрено какими-то инженерными комиссиями или чем то ещё. Я не знаю этого человека и его видео посмотрел только после твоего. Поэтому не могу ничего сказать конкретно в его защиту. Может быть он и зарабатывает за счёт производителей этого пенополистирола. Но конкретно по этой технологии я не услышал от тебя ни одного аргумента, который бы меня разубедил в ее использовании
@@user-rk4ch9dc2t65hk , редко встречаю подобный бардак в головах. особенно веселит, когда такое сами же халтурщики называют "технологий" и уверены, что она "заполонит строительную сферу, что её боятся компании"...пока стоит пристрой - пускай стоит и радует, такого халтуро-строя, повторяю ещё раз, полным полно. но не надо заниматься самообманом и тем более не красиво обманывать других.
было бы и дешевле, и надёжнее построить из ряда реальных технологий , а не циркачить
@@GoodFamilyHouse я повторюсь. Ни одного конкретного довода в твоих словах нет. Только ссылки на то что кем то одобрено, какие-то технологии... Ты посмотри комментарии под своим видео , и убедись что твоя аудитория кроме сказки о трёх поросятах больше ничего не знает. Для общего развития поезди по стране, а конкретно по Оренбургской области и по Астраханской. Посмотри как люди разного класса живут в глиняных домах из соломы и палок, и в домах построенных по другим неизвестным тебе ТЕХНОЛОГИЯМ! Может и аудитории у тебя прибавится . А пока снимай такие разоблачения на благо производителям пеноблоков, кирпичей, и всего того, чем регулируется стоимость жилья в нашей стране.Тебе идёт эта тема
тебе в прикол позориться?
не удивлён , что ты из рашестана. оттуда часто пишут подобные бредни. живут в грязи, строят из реального г... и всем пытаются доказать, что так должны жить все. руzzкий мир )))
Болтайте, болтайте.. А мы будем строить, экспериментировать, КАЙФОВАТЬ от своей деятельности...
Вам этого не понять!
да, халтурщиков никогда не понимал. СОЗНАТЕЛЬНОЕ самовредительство - это определённая психопатия
Хочется процитировать классика: "Что ты черт возьми такое несешь?"
Я не хочу обидеть автора, но Вы вообще смотрели внимательно видео которое критикуете.
Критики конструктивной совсем нет. Разговоры типа "это газовая камера" голословны. Где пруфы?
Есть же технология SCIP.
Может все же дождемся конца строительства и все вместе посмотрим на результат?
P.S. Я не в коем случае не защищаю такое строительство и технологию, просто очень хотелось услышать конструктивную критику, а получил "ЭППС это плохо, не стройте из ЭППС"
в след раз думайте/анализируйте/изучайте. потом пишите.
Есть хорошая фраза: Не доделанную работу не показывают БАБАМ и Дуракам...
Единственное, что понятно было объяснено, это про горючесть...с цифрами..
Остальное из " оперы" - да он дурак...
Пусть строит, если хочет...пусть строят его последователи
Вот когда по факту, это строение рухнет, тогда и можно говорить про дурость... а до тех пор, извините нет.
удивляет такая ломанная логика
В Германии дома из пенопласта, квартиры, вентиляция и люди живут, всегда найдутся скептики.
полностью глупо путать абсолютно разные технически решения только потому, что и там, и там использован пенопласт. изучайте какой и в какой роли он выступает в стене.
Он в этом видео и говорит, что балка не работает и нужно делать что-то другое. А ещё он говорит о том, что это эксперимент.
любому адекватному человеку, даже не строителю, понятно, что такая балка не будет работать. но у кого-то хватает чего-то всерьёз экспериментировать и надеяться на авось. как и вся эта халабуда один большой хайп на зеваках.
Вижу тут многие путают недоразумение которое построил блогер "батина усадьба" с технологией SCIP)) .Я посчитал строительство дома по технологии scip 6х10 у меня получилась сумма около 700 000 тыс,с проектом по этой технологии.Учитывая строительство своими руками,данной технологии нет равных.В сумму входят,компрессор бетономешалка,сварочный аппарат,легкие леса.Дом будет с плоской крышей.
само собой, путают, безграмотных очень много, на таких и держаться хайп-каналы.
ваш бюджет, к слову, будет значительно выше. дом - это полностью готовое до жилья строение
РАНЬШЕ ДОМА СТРОИЛИ ВЫСОТА 220 230 САНТИМЕТРОВ И ЛЮДИ В НИХ ЖИВУТ ПОКОЛЕНИЯМИ ЧТО БЫ РАСХОД ДРОВ БЫЛ МЕНЬШЕ.
очень слабый аргумент и вредная для здоровья практика
У меня высота от пола до потолка 2.05-2.10м
даже для сарая маловато
Смотрят не поверхностные люди,а опытные строители. Можно улучшить эту технологию. Сама идея хорошая!
технология уже давным давно есть, а то, что в видео, - извращение, на деле - хайп блогера на недалёких подписчиках
Просмотрел первые 10 минут и дальше не выдержал, вы чрезвычайно многословны и непрерывно извиняетесь. При этом так и не добрались до реального критического обсуждения самой технологии.
Не думаю что хотя бы у каждого десятого хватило терпения до поставленного мной рекорда.
Теперь по сути обсуждаемого.
ЭППС имеет плюсы, это утеплитель, который относительно прочный, не намокает, не пропускает пар и главное хорошо утепляет.
Минусы это сильно горючий материал и здесь проблема была решена сплошным оштукатуриванием. К тому же это усилило прочность конструкции.
Что касается самого строительства то показанные на видео стены вполне подойдут для сооружения бытовок, курятников, мастерских на приусадебном участке и только. Даже в этом случае не стоит пренебрегать элементарными несущими каркасами из дерева или металла. Также придется позаботиться чтобы сооружение не улетело как домик Эллис.
Конечно такие стены неограниченных размеров без несущего каркаса просто сложатся под ветровой нагрузкой или будут просто раздавлены под снеговой нагрузкой(каркасные теплицы часто им продавливаются) или просто под весом перекрытия и крыши которые конечно придется делать по традиционной технологии. Плоский потолок на пролете не более 2м еще сможет выдержать собственный вес.
Здесь и сам автор видео в этом убедился зачем то делая из него балку.
Не надо стремиться к абсолюту, а каждый материал использовать соответственно его свойствам.
Здесь аналогом может послужить более прочный пенобетон который требует тем не менее значительной толщины стен, перевязки арматурой между слоями, и армированных обвязок под перекрытие и в проемах. Даже там проблематично обеспечить несущую прочность конструкции и строители идут на разные ухищрения.
откуда вы берётесь? и такие тяп-ляп-ноу-хау блогеры, и вдохнолённые всей той халтурщиной?
@@GoodFamilyHouse Оттуда же откуда и вы, все мы вышли из одного места сами думаю догадаетесь из какого.)))
Если же серьезно то привыкайте спокойно выслушивать обоснованную критику. Вам эмоции мешают лаконично изъясняться, а также тактично относиться к собеседникам.
Что касается построек из пенопласта то малые сооружения типа туалета, беседок, курятников, бытовок и тп вполне имеют право на существование. Главное чтобы не улетели как домик Элли.)))
Что касается домов то конечно они требуют дополнительных каркасов и это не единственный недостаток этой технологии.
Усвойте для себя как постулат, что вы не единственный и возможно не самый лучший специалист по этому вопросу и тогда народ к вам потянется.)))
@@ВадимБалашов-е5ю , у тебя ноль "обоснованной критики", банальная попытка самоутвердиться. попробуй где-т ов другом месте, а тут, если хочешь общаться, то внятно, без размусоливания и чётко по выпуску комментируй.
что в лапше быстрого приготовления вредно глютоминат в приправе или сама плошка из пенопласта?
судя по вопросу, тебе не надо заморачиваться на таким вообще. для тебя это отличная "технология"
Убил мечту, ага, спасибо. Куплю теперь корову и буду строить из "лепёх". Кому молоко - в личку.
иметь такие мечты - себя не уважать.
так что всё к лучшему.
Для опровержения нужны убедительные расчеты или практические испытания. Как по-другому?
у тебя с логикой всё ок?
тебе внушили , что это "технология", хотя она нарушает все строительные нормы, возможные расчёты и логику. тебе при этом "убедительные расчеты или практические испытания" показали? НЕТ. так, может, ты сначала их затребуешь у "создателей технологии"?
или проще повестить на бездумный хайп для недалёких?
@@GoodFamilyHouse А ты логику вообще в сторону отодвинул, похоже. Все аргументы психологические. Один шаг до гопнического "а ты кто такой?". Я точно не буду строить из XPS ничего из того, что ты критикуешь, именно потому, что я хорошо себе представляю характеристики таких строений. Но я не веду канал, а являюсь потребителем твоего. И на мой взгляд, в таких сугубо технических вопросах самый логичный подход - демонстрация расчетных характеристик критикуемой технологии. Ты критикуешь стройку, которую пропагандируют, основываясь на аргументе, что она пока стоит. Если ты реально хочешь опровергнуть такой аргумент, высказываясь на примерно том же уровне дискуссии, то для меня это не убедительно. Это как твоё слово против его слова. Он говорит "оно работает", ты говоришь "оно не работает". Шум есть, движения нет.
ну и бред в голове...
@@GoodFamilyHouse Да-да, такие вот у тебя аргументы: "бред", "фу", "кака". Очень зрелый подход!
аргументы в выпуске, но ты почему-то их пропустил. или просто не способен их понять.
Вспоминается сказка о трёх поросятах ))) "Ниф-Ниф решил, что проще и скорее всего смастерить дом из соломы."
Да мы ему уже давно про это написали. Так Костя слушать не хочет
этот "бескаркасный двухэтажный" объект остановиться на этапе стен первого этажа.
даже не потому, что я или то-то так порекомендовал, а потому что дальше фактически ему нет продолжения.
лучшее, повторюсь, - демонтировать листы (даже стенами не могу назвать это) и позже использовать для утепления фундамента и пола
появится каркас, вариантов много.
подписчики будут довольны мол "подумался", псевдо-новатор получит лайки и просмотры, какие-то там бонусы, производитель - рекламу. все в шоколаде.
и будут всё больше халтурщиков лепить себе эппс будки, дороже и куда хуже по целому набору характеристик, чем большинство устоявшихся технологий.
после первых лет существования таких будок собственники получат кучу проблем, кто-то найдёт в себе силы рассказать здесь же в ютубе, что он оказался наивным халтурщиком, и если выпуск будет популярным, то постепенно эта эйфория сойдёт на нет. все будки постепенно разберутся до состояния строймусора с частичным вторичным использованием, жизненный цикл таких "домов" крайне низкая. круговорот халтуры. тяп-ляп стройка--->бутафория--->строймусор.
Деревянный дом я полагаю будет гореть точно также.
И по поводу ядовитости эппс,в канаде строят многоэтажки,до 4-5 этажей на промышленном уровне и как то их ничего не напрягает.
Кстати,вы в своём гневном спиче забыли упомянуть,что что в эппс могут ещё завестись червяки и сожрать весь дом.
Судя по ввшим роликам вы такой же блогер как и другие и что то утверждать да ещё в такой категоричной форме,не приводя фактов и иследований выгшядит смешно.
Ваш ролик напоминает выступление маленького мальчика с детсадовскими тезисами:"Сам дурак".
не мели чушь, если не разбираешься, в тех.вопросах.
а попытка детских обзывалок вообще показала твой уровень слабо- или скудоумия. в подтверждение тому в т.ч. полнейшая безграмотность в правописании
@@GoodFamilyHouse очередной ваш высер.
И я вам не тыкал,у тебя ещё молоко на губах не обсохло мне тыкать.
Ты то у нас конечно разбираешься и в техпроцессах и в грамматике.
Прям погляжу гуру строительства. Такие так ты только и умеют,что языком молоть,а как до дела,так сразу срутся в штаны.
Не вижу смысла более участвовать в этом словоблудие,т.к. вместо аргументов ты как избалованный ребёнок только и можешь,что обязываться.
Что говорит о твоём скудоумии и мании величия.
самоутвердился? снова безграмотность, снова пустословие. + попытки на личности перейти. иди себе подобных ищи , может, им зайдёт.
@@GoodFamilyHouse вот и иди,лохов ищи,манагеры ,сидит тут кукарекает,пустомеля.
Так и не привёл ни одного довода и документа.
на твоей безграмотности хайпуют подобные блогеры.
а если ума вообще нет, то вообще всерьёз воспринял эту "технологию" всерьёз. построй себе подобное, и премия Дарвина ждёт тебя.
кстати, а почему та пристройка заглохла и дальше стен не пошла?
Дмитрий сделай пожалуйста видео о максимально недорогом строительстве своими руками небольшого дома.
Например стены сделать из дров на глине, фундамент из битого кирпича набранного из строительного мусора и т.д.
Вообщем максимальное удешевление строительства насколько возможно.
Ведь такое сейчас весьма востребаванно для многих.
на самом деле , уже было в ряде выпусков по этой теме.
вопрос хороший, сниму сборный выпуск
@@GoodFamilyHouse и можно ещё про самое простое перекрытие кровли, спасибо!
казахи из камышитовых панелей классные дома строят, цена копеечная.
@@ForrusDIY , мы тоже камышит используем в стенах, но только в объёмном каркасном выполнении самих стен. без каркаса - не вариант вообще.
И на русском языке пожалуйста. Очень интересно вас слушать. Вы ведь не только для жителей Украины вещание, но и на весь СНГ как минимум
Думаю так, технология (и главное её масштабы) у батиной усадьбы да и у Яши не столько плоха, сколько спорна, как в применении так и в реализации. Очевидно, что (тут прошу быть внимательным) при определённых условия, при учёте того что и как нагромождается сверху на всю эту конструкцию, при понимании что на такую стену не навесить что то тяжёлое, при учёте того что проводка будет внешней, при понимании что шумоизоляция будет не очень, мягко говоря, при учёте всех не самых приятных нюансов этой технологии, она имеет место в определённых ситуациях, в очень малых домах например, или при условиях дополнительного укрепления аля балки деревянные несущие в интерьер вписать (что тоже спорно, но имеет место быть). Согласен, видосы кликбейт по внешним заявлениям, но в видосе 300 раз сказано мол повторяете на свой страх и риск, что автор не профессиональный строитель, и тому подобное. Да технология не классическая никак, ОНА КРАЙНЕ СПОРНАЯ, НО ЭТО НЕ ЗНАЧИТ ЧТО ОНА ЗАВЕДОМО ПЛОХАЯ, тут надо что бы на батиной усадьбе закончались работы, потом подождать 5-10 лет, и потом только осматривать дом, делать выводы, до этого можно лишь пользовать расчёты из таблиц, и тут напомню, что сопротивление на сжатие (заявленное) у пеноплекса фундамента 2,7 кг на квадратный сантиметр (прочность на сжатие при 10% линейной деформации 2,7 МПа) (дрочите таблицы расчётов пожалуйста, то есть на метр стены из 100 мм эппс это 2,7 тонны), так что вопрос расчётов тоже очень большой. ВЫВОД-думайте своей головой, если вы самостройщик (как и я), то у вас нет другого выбора, кроме как вложить огромное множество своих умственных ресурсов в стройку, а дальше либо рискуете но строите дёшево и много, либо берёте бешенный запас по характеристикам и строите мало и боль мень надёжно, всегда думайте своей головой, учитывайте мнение всех, но никакое из них не считайте истинной в последней инстанции, всё что зовётся наукой к вашим услугам и готово вам помочь. А теперь про сам видос, первые 10 минут- просто масссаж "boobies", как и последние 5 минут, ожидал большего, но не могу сказать что видос бесполезен, очень даже полезен будет для некоторых, просто нужно меньше мусолинья, больше цифр, букв, и конкретных примеров что может пойти не так.
это тяп-ляпщина, а не технология.
а ваша неспособность понять разжёванное должна бы вас насторожить
@@GoodFamilyHouse, да не особо разжёвано на самом то деле, немного разъяснено по некоторым моментам, и всё, подробностей мало
@@АлексейМаксимыч-б5р , более чем достаточно для єтой тяп-ляпщині. в мелочи не вдавался.
@@GoodFamilyHouse Вроде как в этом и смысл подобных видео (ещё и на пол часа), по настоящему разобрать, указать почему данная "тяп ляпщина" работать не будет, и действительно уберечь людей от ошибок. Беда в том, что на тему этой технологии я пока так и не нашёл видео (а я искал), где действительно подробно, и с цифрами идёт разбор этой технологии, и объяснение, почему так делать не стоит. А технология с виду то привлекательная, и цена немного пониже будет чем у других лёгких строений, и сам процесс строительства (стен) не долгий, без больших тяжестей (спина самостройщика скажет спасибо), и инструментов и навыков требует меньше. Плюсы на поверхности, но где минусы? Кто нибудь из профи будет их разбирать а не просто кидать высказывания без цифр\примеров? А вдруг это действительно опасно? Если вы (или другой читающий) знает такое видео, то буду рад если со мной таким видео поделятся. И да, мне всё ещё не понятно как вы смогли сформировать для себя итоговое мнение на середине строительства и не вдаваясь в подробности, это должно бы вас насторожить. Тогда назовите видео "Моё мнение которое я не буду обосновывать!", в противном случае в плане кликбейта вы поступаете не лучше автора чьё видео вы так сказать разбирали.
что тебе было не понятно из видео? где было сложно?
ладно, что блогер хайпует/монетизируется на недалёких людях в стройке или просто зеваках, но что есть реально настолько наивные люди, кто воспринимает это всерьёз, - это что-то
Какая то демагогия ,думал будет доказательства в виде расчетов и официальных бумаг (
только особые люди могут всерьёз воспринимать эту тяп-ляпщину .
При какой температуре происходят вредные испарения из ЭППС? Разве внутри помещения жилого они возможны?
всегда. это же полимерный материал. а температура - это катализатор просто, какой влияет на интенсивность за единицу времени
@@GoodFamilyHouseВы прогуливали химию в школе, не знаете, что такое "катализатор" , как он участвует в химической реакции (спойлер: катализатор никак не участвует в реакции), но с уверенным видом вещаете про вред вещества, которое практически инертно до 150-160°С...
Может, Вы просто путаете "стирол" и "полистирол"?
@@alkonibeskotti3739 , шо ти верзеш?
@@GoodFamilyHouse О, узнаю брата Колю.
Ваш стиль виден и здесь: фактами ответить Вы не в состоянии, поэтому от Вас только эмоции и хамство в адрес комментаторов.
@@alkonibeskotti3739 , факти у випуску. однак ти не спроможний їх розуміти , але ниєш і вимагаєш до себе уваги. звернись до відповідних спеціалістів.
Дима похоже сам плохо подготовился. Примеров удачного строительства из эппс полно. Как капитальное строение не вариант, но для хозяйственных построек или дачной избушки, вполне реальный вариант. Токсичность не более чем в домах сип.
жесть...но таким доходит, когда встрянут в эту говно-технологию. как и тот блогер в т.ч. стройка заброшена
Туалет-то ваще на ура можно сделать!!! 😁 Я всё же его сделаю, даже с панорамой, чтоб даже звёзды можно было.... 😂😂
Так делали, как раз панорамной крышей!
не делайте со стеклом. получите тепличный эффект. летом спечётесь, тем более из эппс...
Яша Косяк, видео от 23.08.2021.
@@GoodFamilyHouse Дмитрий, я ни в коем случае не ратую за данную методику строительства.
Да, фантазия - это хорошо, но всего хорошего нужно в меру.
@@GoodFamilyHouse Так я ж там и душ за одно сделаю тогда!!!! ДЕШЕВЛЕ ЖЕ БУДЕТ!!!! 😂😂
Дом из СИП тогда тоже газовая камера и так же пожароопасен
С прочностью тоже не всё так плохо, как ты говоришь, у меня цоколь из пенопласта с такой же штукатуркой по сетке, вполне прочная штука. С такими стенами главная проблема, что они не могут быть несущими и не выдержат крышу в регионах, где значительная снеговая нагрузка. Ну и на них ничего не повесить, а так же розетки и вся проводка только наружные
а ты не знал?
@@GoodFamilyHouse знал, нормальная вентиляция решает
развеселил. но верить в сказки - это удел деток
ДОМА СТРОИЛИ И СТРОЯТ ДО СИХ ПОР ИЗ НАВОЗА СОЛОМЫ И ГЛИНЫ И ДОМА СТОЯТ ПО СТО ЛЕТ Я САМ ИЗ АСТРАХАНИ У НАС ПОЛ АСТРАХНИ ЗАСТРОЕНА КАМЫШИТЫВОМИ ДОМАМИ ОБШТУКАТУРЕНА ГЛИНОЙ И ОНИ СТОЯТ ПО СТО ЛЕТ .А ЭТО НОВЫЙ МАТРИАЛ .
дома из самана (каркасные и самонесущие стены возможны)/камышита на 3 порядка надёжнее по констурктиву и 10 подярдков лучше по экологичности, пожарной безопасности и пр.
На 27 минуте уже выбесил через каждое слово аааааа ээээээ ииииии. Это очень напоминает чиновников когда им нечего сказать, и начинают акать экать.
Ну а на счет всего сказаного, то это просто хайп у вас.
Мы несколько лет назад приобрели садовый домик с очень низкими потолками прям 2метра еле как с натяжкой, ну удалось мне чуть поднять потололки , чуть опустить полы, с глобальными переделками получилось 230см. Сейчас такая ситуация что зима подступает и лишились жилья. Пришлось утеплять этот домик, ну а чем проще и быстрее, конечно же эспп , правда друй фирмы , не как в том видеоролике. Естественно утеплялся наш домик снаружи, с расчетом что на следующий год если что можно будет обшить сайдингом. Представьте садовый домик стены просто из досок. Естественно внутрянку делали что бы было хоть немного придержаться современных стилей, популярная древесно щитовая отделка и местами вставками приходилось гипсокартон под штукатурку либо под пано. При всем этом у нас панорамные окна ещё везде кроме ванной, вся электрика в стенах, сантехника также. Да естественно люстру не повесишь, это рассмешило больше всего 😅 ну кто сейчас вешает люстры😅 давно уже отказываются люди и от всяких точечных светильников или ужасных спотов, давно делают освещение таким что бы источник света не было видно глазами, всё освещение либо отраженное, либо с максимальным рассеивателем. Так вот мне потолок 2,3м никак сейчас не мешает так как я отказываюсь от освещения на нём. Дышится в доме 83 квадратных метра с такими потолками отлично. Тепло сохраняется и экономия электроэнергии. Никуда не сдувает дом, зотя это просто дощяной домик был и рушился , так что построен так же почти как на том видео, единственное что мы поклонники плоских крыш и сделали обвязку по верху , ну и естественно все балки матицы обрешетку делали из дерева, не из эспп. Покрывалась крыша наплавляемой кровлей.
Что хочу сказать! У человека это всего лишь эксперимент и ему если что есть где жить, а для меня это единственный вариант жилья и я ни капли не жалею что именно так все сделано😊
Тоже просто я верю что вы хороший человек и наверняка хорошо разбираетесь в строительстве. Но если уж нечего сказать по существу, так не говорите догадки😊. Люди живут по разному, я 3метра тоже хочу потолок, но в этом году браться за строительство нового дома я не имею возможности, вот и всё
сколько мусора у тебя в голове...ты не из рашистана, случаем? там много таких.
ещё более удивляет, когда таким в уши с.ут, а они рады "экспериментам"
По поводу строения из Эппс чисто тоже не думаю что это хорошая идея. Но видел делают каркас из дерева шагом 60 и вставляют Эппс. Получается дерево и Эппс одной толщины. Потом штукатурка с обоих сторон. Такой вариант вполне рабочий.
вы говорите о варианте, где есть КАРКАС, который вопринимает, распределяет и передаёт нагрузки на фундамент и дальше они идут в грунт основания.
а показанное в выпуске - это пародия. эппс никакой на указанные процессы с нагрузками. это даже не идя в детали по эксцентриситету, а для данного сечения это критично, и пр
Ну ясное дело, какой самострой без эксцентриситетов?! Без них никуда! )))@@GoodFamilyHouse
на твоей безграмотности хайпуют подобные блогеры.
а если ума вообще нет, то вообще всерьёз воспринял эту "технологию" всерьёз. построй себе подобное, и премия Дарвина ждёт тебя.
кстати, а почему та пристройка заглохла и дальше стен не пошла?
В Японии, в сейсмоактивных районах строят дома из пенопласта
вы бы выпуск сначала внимательно посмотрели. сказал же об этом.
а пока вы сравниваете несравниваемое.
Тогда объясните в чем различие.
в Японии и других странах никто не строит по показанной "технологии-баловству". строительство - это расчётное занятие , а не тяп-ляп , а потом обои всё скрепят
Ну сделайте выпуск как это можно грамотно реализовать
@@РоманФил-ф3ц , как правильно что? сделать ерунду, которая обсуждена в выпуске?
Настолько сильно настаиваете чтобы люди не развивались.
С вами всё понятно.
оч странно, когда люди путают развитие с деградацией.
Дмитрий я предполагаю, что народ эту технологию одобряет из-за нескольких причин.
1. Простота постройки
2. Отсутствие знаний
3. Недостаток финансов
4. Жадность
Однако если строить не дом для жилья, а мастерскую/гараж и с каркасом своими руками, то она вполне годная.
Согласен с причинами, но даже для мастерской и гаража считаю это бредом, в любой мастерской турбинкой работаешь, что-то носишь стену приударил слегка зацепил чем то а у тебя дырка на улице ......да из какого-нибудь дешёвого кирпича даже толщиной в пол кирпича стена хоть как-то более менее реальна а это вообще бред какой-то
Та даже для гаража очень стрёмная. Туалет, или собачья будка - отлично, но не для капитальных строений
Хотя собака скорее всего разорвёт этот пенопласт в клочья через месяц, они его любят))
@@АндрейКудрявцев-е1я
От легкого удара в экструдированный пенополистирол армированный сеткой и цементной штукатуркой вряд-ли получит отверстие или трещину
несколько случайных лёгких ударов, хотя обыяно и одного хватит, чтобы штукатурка постепенно начала отслаиваться от эппс. дальше процесс только по возрастающей идёт. + летние сюрпризы с расширением + зимнее движение пара через щели и пр.
постепенно будет так ruclips.net/video/5_XPxhDz7zQ/видео.html, но в более печальной форме
Теперь Я понял! Это актер , его Рыбаков нанял! Крутой маркетинг, колхозник +Пеноплекс= хороший выхлоп на заказах
Ахах. Яшка популярен))
кто такой Яшка?
Это не Яшка. Яшка каркасник строит.
Рад видеть снова, в нелегкие времена.
Первых 10 минут, я слушаю текст не о чем, посмотрим что будет дальше
тебе тот хайпо-блогер по ушам ездит уже год, дом и не построен, даже перекрытия нет, а ты пытаешься из себя что-то строить, тем более, показывая, что не способен осилить реальную аналитику по данной теме
@@GoodFamilyHouse Добрый день, не заметил тот момент когда мы перешли на ты.
С большим уважением к вашему профессионализму и теми полезными знаниями которыми вы делитесь с людьми, оберегая их таким образом от фатальных ошибок.
Запрос людей на дешевую и быструю постройку, он по причине отсутствия финансов, вот и выходит что подобные видео набирают такое большое количество просмотров, эти просмотры не про пеноплекс, эти просмотры про деньги, люди хотят вложиться в свой скромный бюджет, много кто рассматривает вариант для дачи, без коммуникаций.
Предложите свой вариант максимально дешевого строительства, дача для проживания до морозов. Уверяю вас это будет очень интересно.
эта тяп-ляпщина как раз лишит денег людей, кто поведётся на неё. а блогер себе зарабатывает на доверчивых, но не разумных в строительстве, и рекламе.
@@GoodFamilyHouse предложите пожалуйста свой вариант
множество решений и приёмов строить недорого , при этом качественно. канал этому посвящён, было бы желание изучать и применять. а вестись на хайперов - это удел сами должны понимать кого.
На самом деле это не новая технология. В Канаде достаточно давно строят четырёхэтажный дома и этого материала. Естественно не только из него, но все же. Если вам интересно, то поищите информацию на эту тему. Не у всех есть такое огромное количество денежных средств, для строительства своего дома. Так что я считаю, что каждый строит в зависимости от своего бюджета. Технология строительства двигается вперёд, и строительные материалы тоже. Я не против построить каменный дом, как раньше строили замки. Но сколько будет стоит такой дом? Возможно в России строительство домов не очень дорогое, но в Греции построить свой дом будет стоит как минимум 500000 евро. И это не учитывая стоимость земли.
ну и бред. ты про Канаду не заикайся даже, ты так не был и тем более не строил.
@@GoodFamilyHouse а кто вам сказал что я в Канаде не был? Если вы не знаете кто я такой, то не надо гнуть свою линию. Вы для начала поездите по миру и посмотрите как там строят, а потом умничайте.
ты в стройке ноль, с Канадой и 4х-этажными зданиями придумал. умничать пытаешься ты, т.к. ни опыта, ни знаний не имеешь в теме.
не удивлюсь, если ты из путистана. там много подобных
Технология прорывная, сарайчик прстроить вполне можно, теплую грядку я уже попробовала, мне понравилось😅 хочу вокруг теплицы такое утепление сделать. Дом конечно я строю каркасный, с мин ватой, но межэтажку я проклеиваю ЭППС (снизу по фанере) он дал много вариантов его применения.
это не технология. это халтурщина чистой воды , ну и хайп на зеваках.
построить будку или туалет - это удел. но даже там есть более надёжные и доступные решения.
что до тёплой грядки - использовать эппс (непищевой токсичный полимер) там, где выращиваются продукты в пищу, минимум недальновидно. подумайте об этом
@@GoodFamilyHouse пример более доступного решения для дачного туалета?
@@АлександрМячков-о7ь , каркас из доски с обшивкой на ваш выбор (дерево, металл, обычно обрезки, если для стройки , то вообще затянули геотекстилем/аналогом и вуаля). быстрее и дешевле на порядок, долговечнее, не будете дышать химией и тд
@@GoodFamilyHouse что за бред, токсичен. Он начинает разлагаться при температуре 160°С это же не вспененный пенопласт, кроме того грядка оштукатуривается со всех сторон, УФ воздействия нет. И ещё, вся посуда одноразовая из полистирола изготавливается, почему же в эти стаканчики горячий чай наливают, отравить всех хотят?
@liliblack1887, в след раз перед тем, как писать бред, подумай трижды. полнейший бред и незнание темы
Ну ведь это шпаклюется.Конечно , насчёт без каркаса-смело слишком,как бы удерживающий скелет нужен.Я дачный дом хочу изнутри отделать и печку ... насчёт газовой камеры -рекупиратор и штукатурка.Ну это никак не дёшево.. насчёт горючести как дерево
жесть))
Хайпануть решил на нашем Кулибине в сфере ЭПППС???? КАК НЕ СТЫДНО, ТФУ КАКОЙ!!!
хайпанул тот блогер на таких, как ты. стройку забросил на стенах, как я и прогнозировал, но даже сейчас ты не понял, как тобой воспользовались
Странно, недавно смотрел видео где в Германии, строят целые жилые, многоэтажные комплексы, применяя подобную технологию, только вместо фасадной сетки, применяют армирование из металической сетки, а вместо штукатурки, наносят слой бетона несколько сантиметров! Если пенопласт настолько токсичный, то почему такую технологию применяют в Германии? Где оочень щепетильно относятся к экологии? Или пенополистирол не нагревается через пару сантиметров бетона?
не выдумывайте. не строят так в Германии, как показано в выпуске.
а "только вместо фасадной сетки, применяют армирование из металической сетки, а вместо штукатурки, наносят слой бетона несколько сантиметров! " и многое другое, что вы просто не заметили , т.к. не строитель, - это АБСОЛЮТНО другая конструктивная схема, где нагрузку воспринимает разнесённый по сути двутавровый слоистый ЖБ каркас, а не пенопласт.
А несьемную опалубку для фундамента можно использовать?
да
👍👍👍 . Единственное замечание , такой технологии не существует .
я потому и показывал руками "кавычки" ))
это технология дешёвого маркетинга
Виноват ,не доглядел😎.@@GoodFamilyHouse
@@ИгорьТимофеев-ш3и ))
Здравствуйте автор. Как думаете а грядки стоит делать из этого материала?
отвечаю русскоязычным подписчикам после понимания их отношения к происходящей войне в Украине из-за вторжения нацистской россии.
нужно ответить на эти вопросы:
- путин - военный преступник и должен предстать перед военным трибуналом/судом?
- кто виноват в военной агрессии россии против Украины?
- российские убийцы-оккупанты должны покинуть оккупированные земли Украины, включая Донбасс и Крым?
По этой системе, понравилось только строительство туалета. Строительство дома вызывает смех.
туалет тоже должен вызывать смех. это ж газовая камера летом, буквально.
да и такой туалет всё равно будет не из эппс только, т.к. минимум пол там будет дерево на каркасе, а то и посерьёзнее на металле или вообще жб плита, не эппс же )))
@@GoodFamilyHouse пол, тоже из эппс.
@@СергейЗуев-х2р да ладно!? не знаю, какие знание препинания поставить для передачи интонации )))
Не правильно людей загонять в нищету и продавать им жилье по космическим ценам, за бетонную коробку человек не должен 25 лет платить ипотеку, жилье должно быть дешовым, а люди размножаться и реализовывать свои потенциалы, а не жить ради того как заработать на жилище итд. От сюда и порождаются эти идеи дешевого строительства
только с этим "туалетным строительством" вы ничего не построите, а деньги потеряете
@@GoodFamilyHouse не скажу, что прям ни чего, но дом двух этажный точно не буду даже пытаться
а одноэтажный попытаетесь?))) ужас
Нуф-Нуф давным давно строил дом по старинке - из соломы. С появлением новых, современных материалов Яша-Яша строит из ЭППС. ))
саманный дом блочный или каркас с лёгким саманом при этом будут на 100 голов лучше
К сожалению нищета и безграмотность в России сделает своё дело, и большинство батраков будут жить в этих камераз из пенопласта
Дмитрий, добрый вечер!
Я прочитал много комментариев, да там есть, что меня интересует, но не полностью.
Хочу построить мастерскую;
1. стены каркас дерево, промежуток между вертик. досками 60см. ( доска 5×100);
2. между досками эппс, 100мм.;
3. крыша коньковая в таком же стиле, она же потолок внутри.
Какой слой штукатурки должен быть и каким составом лучше это выполнить, для безопасного нахождения в помещении.
От мине спасибо.
с прибл. 6й минуты ruclips.net/video/MR-IqyRpgVI/видео.html смотрите. и дальше от вашего ответа зависит
Если серьёзно, я про это видео подумала, что это какой то стёб. Для контента) ну потому что нельзя быть на свете таким вот... Неумным. Мягко говоря.
появится каркас, вариантов много.
подписчики будут довольны мол "подумался", псевдо-новатор получит лайки и просмотры, какие-то там бонусы, производитель - рекламу. все в шоколаде.
и будут всё больше халтурщиков лепить себе эппс будки, дороже и куда хуже по целому набору характеристик, чем большинство устоявшихся технологий.
после первых лет существования таких будок собственники получат кучу проблем, кто-то найдёт в себе силы рассказать здесь же в ютубе, что он оказался наивным халтурщиком, и если выпуск будет популярным, то постепенно эта эйфория сойдёт на нет. все будки постепенно разберутся до состояния строймусора с частичным вторичным использованием, жизненный цикл таких "домов" крайне низкая. круговорот халтуры. тяп-ляп стройка--->бутафория--->строймусор.
Вы делаете за бешенные деньги, а где их взять, мне нравиться эта технология, может только бы я добавила балочные углы и пролёты
ты свои выдумки про "за бешенные деньги" кончай. как раз туалетные стены из видео будут намного дороже, если ты способен понимать дом целостно, т.к. потратишь и останешься с разбитым корытом
Согласен с тобой но я бы не стал сдерживать тех кто так делает пусть докажут что это реальный метод
просто многие начали вестись, задавать вопросы по деталям. решил отрезвить одним разом
большое кол-во просмотров говорит о падкости людей на халяву и нежелания многих думать критично, а , может, и возможности...
Блин, построю египетскую пирамиду из пеноплекса.
вперёд ))
Зачем столько усилий. Можно дать человеку учебники за 5класс.
ну как раз для 5-классника это может и зайти, но чтоб взрослые люди всерьёз таким увлекались - я был удивлён
Уточните на счёт токсичности и горючести. Он очень токсичен при горении? Или токсичен в естественной среде?
посмотрите гиг.сертификат на эппс
Добрый день!
Наконец пролился свет компетентного специалиста.
Слежу за строительством из пенопласта, но хейтором не хочу быть многодетному отцу.
С уважением, Александр.
появится каркас, вариантов много.
подписчики будут довольны мол "подумался", псевдо-новатор получит лайки и просмотры, какие-то там бонусы, производитель - рекламу. все в шоколаде.
и будут всё больше халтурщиков лепить себе эппс будки, дороже и куда хуже по целому набору характеристик, чем большинство устоявшихся технологий.
после первых лет существования таких будок собственники получат кучу проблем, кто-то найдёт в себе силы рассказать здесь же в ютубе, что он оказался наивным халтурщиком, и если выпуск будет популярным, то постепенно эта эйфория сойдёт на нет. все будки постепенно разберутся до состояния строймусора с частичным вторичным использованием, жизненный цикл таких "домов" крайне низкая. круговорот халтуры. тяп-ляп стройка--->бутафория--->строймусор.
Конечно я так строить точно не буду я лучше возьму пару миллионов в кредит и закажу дом у профессионалов и буду всю. Зарплату отдавать на погашение кредита и есть три корочки хлеба на завтрак обед и ужин но зато и вы без хлеба не останетесь!
удивляет полностью нарушенная логика.
Зато удобно через стену выйти можно с разбегу будет
как и войти ))
Тебя в реанимацию сразу заберут
Простые помещения очень даже хорошо строить. А двухэт.дом потребует сильный каркас и усиление стен. Люди по 30 лет живут с пенопластом на 2 этаже и не плачут. Значит м.жить.
спасибо за юмор
Пристрой конечно же - УТОПИЯ!!! 😉
появится каркас, вариантов много.
подписчики будут довольны мол "подумался", псевдо-новатор получит лайки и просмотры, какие-то там бонусы, производитель - рекламу. все в шоколаде.
и будут всё больше халтурщиков лепить себе эппс будки, дороже и куда хуже по целому набору характеристик, чем большинство устоявшихся технологий.
после первых лет существования таких будок собственники получат кучу проблем, кто-то найдёт в себе силы рассказать здесь же в ютубе, что он оказался наивным халтурщиком, и если выпуск будет популярным, то постепенно эта эйфория сойдёт на нет. все будки постепенно разберутся до состояния строймусора с частичным вторичным использованием, жизненный цикл таких "домов" крайне низкая. круговорот халтуры. тяп-ляп стройка--->бутафория--->строймусор.
Гараж по такой технологии я бы определенно поставил, только оштукатурить цементной штукатуркой с фиброй по маякам по кладочной сетке металлической, слоем в пару см. А в доме, в любом нужно делать приточно-вытяжную вентиляцию ( а в городе с воздухоподготовкой).
то будет уже абсолютно другая технология , а то, что рассмотрено в выпуске - полная шляпа, но прикольный хайп и завлекалово для халтурщиков и зевак
Я себе обязательно сделаю дом из пенополистирола это 100%.
Мне не нужен огромный замок в 200квадратов,сделаю небольшой домик 50 квадратов.😊
какая жесть. особенно удивила придуманная зависимость между метражом и материалами
Дмитрий-ты как всегда на высоте✋👌. Расквасил горе строителей😂. Это технология для строительства туалета или Душа, как делал Белорус Яша. Ждём проект Латина с фасадом Файверх от тебя.
спасибо, но цели размазать не было. просто помог вовремя подумать. дальше - решение за хозяином, хотя с рекомендациями моими/других людей или без, он всё равно не смог бы сделать 2 этажа без каркаса. это заведомо бредовая идея
зачётный для любителей подышать всякими дымами, клеями, ядрёными испарениями ...этот туалет из той же серии. летом на солнышке и пары минут хватит
А таки вот зачпем весь этот спитч был! Основное задуманное видимо в конце видео. Не ведитесь на провокации ЦПСО.
Сразу видно, ты - состоявшийся умный человек со своим мнением, с психикой у тебя всё в порядке, и русо-пропаганда никак не повлияла на твои мозги. И я даже сделаю предположение, что у тебя высшее образование, хорошо оплачиваемая работа, достойные условия жизни и ты даже не бухаешь регулярно для поддержания чистоты ума.
Продолжай дальше писать свои глубокие полные смысла комментарии.
Дмитрий как я Вам сочувствую....тратить время на пояснения такого строительства - это большого стоит, ведь такое строительство на уровне стройки из пищевой пленки, рафинированного сахара, домов из ваты .....люди делают ради просмотров....
А как вы относитесь к сэндвичу? Из него строят не только небольшие домики, но и производственные, офисные здания и даже торгоаые центры. Наполнитель разный, но есть и полистирол и пенопласт. Как по мне те же яйца, только в профиль
АБСОЛЮТНО другая конструктивная модель
Это не технология а детская халабуда
появится каркас, вариантов много.
подписчики будут довольны мол "подумался", псевдо-новатор получит лайки и просмотры, какие-то там бонусы, производитель - рекламу. все в шоколаде.
и будут всё больше халтурщиков лепить себе эппс будки, дороже и куда хуже по целому набору характеристик, чем большинство устоявшихся технологий.
после первых лет существования таких будок собственники получат кучу проблем, кто-то найдёт в себе силы рассказать здесь же в ютубе, что он оказался наивным халтурщиком, и если выпуск будет популярным, то постепенно эта эйфория сойдёт на нет. все будки постепенно разберутся до состояния строймусора с частичным вторичным использованием, жизненный цикл таких "домов" крайне низкая. круговорот халтуры. тяп-ляп стройка--->бутафория--->строймусор.
Тогда нужно убрать из дома ламинат, флизилиновые обои, натяжные потолки, всю мебель из лдсп, синтетическую одежду, все пластиковые игрушки у детей, пластиковые окна. межкомнатные двери, холодильник там утепление из эппс и т.д.
логика уровня ноль ...
Дядя переплюнул самого Глеба Грина с несущей стеной из газобетона в 100 мм.!)
100% ))
даже тот Г. на самом деле никаких стен из 100мм не делал (2*100 минимум), замануха и рекламщина. тоже пришлось отрезвлять ruclips.net/video/5FNLt9O0_CA/видео.html
чел поблагодарил воровством проекта )) ruclips.net/video/cfPy7B-j77I/видео.html
прочность газобетона в 10 раз выше, чем у пеноплекса
Дима посмотрел "Батина усадьба".
Посмотри "Песни Яши косяка". Там эппс с каркасом
Візьміть пусту картонну коробку, загніть всередину верх. Під стінкою можна встати 2ногами на кути коробки і стояти.
Експертний висновок:будуєм 16поверховий будинок з картонних коробок від американських телевізорів.
Бо як давно відомо: усі американці живуть в коробках від телевізорів.
смотреть не буду, т.к. глупость всё равно по ряду причин. никто в здравом уме полноценный дом из эппс строить не будет. уверен, там какой-то гостевой летний домик максимум.
и там, где каркас, - то работает каркас
30 лет назад не было монтажной пены, 100 лет назад не было стекловаты, а минеральной и подавно, 150 лет назад не было электросварки. Это к разговору о веками проверенных технологиях.
Странно в 21 веке про люстры в интерьере говорить, сейчас везде компактные светильники. И о каких 280 см потолках идёт речь, если для большинства населения земного шара хрущевка с потолками 250 см покажется хоромами? Углекислый газ и какие-то испарения, о которых вы упомянули сославшись ни на что, должны удаляться вентиляцией, которая в данном доме термосе просто обязана присутствовать.
Навесная мебель, проникновение с пилой, ураганы... Это вообще что за бредовые аргументы? По такой логике и перекрытия из ЖБ плит в домах делать нельзя - вдруг ураган и рухнет. Любая технология является специализированной и подходит только для определенных условий.
Про падающие от удара стены вообще позор. Посмотреть пару видео с тестом на устойчивость можно было перед сьемкой. Не слабее гипсокартона точно выходит
Но при всем этом строить что-то двухэтажное из пенопласта действительно не стоит. Нужны, как минимум, толстые стены для прочности, а туь уже дешевле газоблок например
всегда удивлялся такому...очередные диванные небылицы, каша в голове, куча фантазий и выводы, никак не соотносящиеся со здоровенным текстом.
@@GoodFamilyHouse я мог просто назвать вас или белорусского строителя дебилом или другим обидным словом, но я написал, с чем не согласен. Так что давайте по фактам, что я неправильно написал?
по сути, всё неправильно. скорее так - диванно, перекручено и оторвано от реальности.
разжёвывать по каждому пункту вам тут не будут. просто более осознанно подойдите к теме.
кстати, а тот блогер уже закончил коробку? вы следите за его эппс-творчеством?
@@GoodFamilyHouse так вы можете хотя бы одно неправильное утверждение привести? Сказать, что все неправильно большого ума не надо
@@TramblerTV , судить об уме другого - дурное дело. сами себя подставляете
Полностью с тобой согласен
с моральной точки зрения, автор того ролика несёт ответственность за то, что бедный человек может взять даже кредит для стройки этого безобразия, и погибнуть под этим "домом". Данный блогер, либо совсем тупой, либо чувство наживы перекрыло разум.
Такой заработок, ничем не отличается от продажи наркоты.
потому и сделал этот выпуск. предупреждён - вооружён
Добрый вечер, подскажите, пожалуйста, тепофолом можно утеплить дом? Какие недостатки этого материала, а что лучше?
может быть только частью пирога. как полноценное утепление - нет
07:00 - так це у нього, напевно, рекламні боти, а не люди. Хоча окремі вкрай неграмотні особи так теж можуть писати.
на жаль , хтось ведеться на такі "технології". отримує потім кучу мусора на ділянці, затрачені кошти та час
Ролик хороший, но много пустых слов. Половина ролика слова как это не правильно. Большинство зрителей и так догадываются что чудес не бывает что то слишком хорошо. Больше фактов почему не правильно. А так молодец!! С меня подписка.
там ВСЁ неправильно. перечислил десяток + моментов в выпуске, а по мелочам нет смысла идти. их там туча. полный провал с т.з. технологичности и жизнестойкости конструкции
Ладно не гони. Короче как много че сделать можно, можно де любой формы соепить , просто из пеноплекса и пены , хоть слона , ваще , как раньше не догодались . Он все держать будет это даже без вопросов, все стены всё выдержат , ты всегда можешь усилить в любом месте, еще слоем пеноплекса, тебе ненадо ничего штукатурить, просто покрасить и приклеить по швам , рамки из того же пенопласта , покрасил , рамки черным , стены белым. Крышу можно тоже из пеноплекса , надо только и учесть наклон чтоб снег сходил.
какая жесть...людям наср.ли в головы, а им всё манна небесная.
ты, случаем, не из россии? там много таких
Добрый день, подскажите пожалуйста .можно ли мне внутренние перегородки сделать из керамзит блоков толщиной 9см, у меня ленточный фундамент. Плодоролка снята засыпано песок толщиной 20см пролита, поверх сухая стяжка без арматуры и сетки? Можно ли выйти из этого положение поставить опалубку и залить ещё бетон с арматурой сантиметров 10 ?
А как же не съёмная опалубка, она ведь тоже из пенопласта и признана во многих странах ? Это очень сложный вопрос и здесь нужна экспертиза, а по поводу прочности я в Вами полностью согласен.
в опалубочных блоках ппс не является конструкционным элементом.
нагрузки принимает и передаёт армированный бетон
Это я знаю, я по поводу вредности.@@GoodFamilyHouse
когда говорят большие деньги, правду могут искажать. поэтому вам надо свою голову иметь на плечах, верно?
Дмитрий, Вы сказали в видео, что "тонкий слой штукатурки не является паронепроницаемым". А является ли таковым слой торкретированного бетона в 5 см в SCIP? Я имею в виду именно внутренний слой, отделяющий от ППС (про ЭППС даже говорить не стоит). Интересуюсь больше в разрезе "экологичности". Достаточно ли 5 см бетона для "изоляции" помещения от утеплителя?
полностью паронепроницаемым принято считать 100мм бетона, вибрированного. но уже и 50мм будут работать в рамках поднятого вопроса при условии, что снаружи будет меньше и/или менее плотный слой. так строят с использованием торкретированного армированного бетона с обеих сторон, но заполнитель ппс. то абсолютно другая конструктивно схема
@@GoodFamilyHouse Да, я именно и имел в виду эту технологию. Спасибо за ответ
то - технология, а это из выпуска - полнейшая халтурщина и откровенный обманный хайп
А если хорошую пароизоляционную пленку положить на ,,халтурные" стены? Ну потом сверху рейки и на них гипсокартон. Каркасники ведь тоже все по такой схеме примерно? Опять же, вопрос в рамках экологичности, так как у нас на Урале ветров нет таких, чтоб сносить такие постройки, а от снеговой нагрузки можно под лежень поставить стойки нужных характеристик. А если обшить сайдингом, то фиг пойми, из чего построена, ломать наугад щас никому не уперлось стены
Ну не знаю, что там на счёт стен, но по поводу продавить)))... Я сделал себе кровать из ЭППС. Я вешу центнер с гаком. И спокойно лежу на ложе из сотки. Поддерживают это ложе на весу в 30 см от пола, опоры из восьми полосок пятидесятки. Так что ни продавить его не получиься, и какую никакую несущую способность он имеет. Что до выделений, то начинаются они толлько когда полистирол горит.
воздушные шарики - круглые, может, на машину вместо колёс поставить...
приблизительна такая логика у вас сейчас
Самоё смешное как он пытался из пенополистирола сделать балку
вот после этого я таки решил сделать видео, т.к. это говорит о полном непонимании строительства
Ну так он рыжий и картавый блохер, потому позволено ему клоунское стпрительство с целью развлечения лохов и рекламы эппс
Бггггггг
Высокотоксичный)
На сколько уменьшится масса листа за 10 лет под штукатуркой? Если испаряется, значит должно быть заметно)
Живу в домике вообще из обычного пенопласта, эмиссию летучих не один прибор не видит. Зато отлично видит эмиссию от ЛДСП высшего экологического класса, любой фанерки и даже обработанного дерева)
У меня нет никаких коммуникаций во внешних стенах и необходимости в них.
Дом стоит уже 8 лет, сейчас на нем почти метр снега...
Ваши диванные теории идут лесом)
прям из "обычного пенопласта" и "метр стена несут такие стены" (вместе с перекрытием и крышей)? и прям эмиссий нет? )
ты этот бред заканчивай. или ты надеешься , что туту слабоумные и тебе поверят?
Зачем Вы комментируете подобные технологии? Вы строитель, и понимаете что человек совершает ошибку, но есть масса людей которым просто необходимо пробежать по своей тропинке с граблями. Ну развалится эта постройка, сгорит или вызовет страшные заболевания, Вам то что? Решили всех обогреть и всё осветить, так зря всё это..... Премия Дарвина не на ровном месте вручается.
Я летом строил 7 домов в посёлке, в четырёх домах заселились, остальные просто в теплом контуре, рядом строились порядка 25 домов, 5 домов с проектами, остальные самострой по наитию.... Самостройщики все лето приходили консультироваться, объяснял, приводил ГОСТы и СНиПы, а все бестолку...... Людям нужен не грамотный совет, им нужна индульгенция на свои ошибки и собственную глупость.
почему объяснил в выпуске.
факт остаётся фактом - существует много людей, кто не способен или не имеет желания думать и строит дом тяп-ляп. особенно подогревают такие "технологии" производители, и это , по моему мнению, на 100% именно тот случай, а блогер получит бонусы, рекламу, хайп, а по дому всё переиграет
А значит параизоляция защищает от всех выделенний от теплоизоляции 😲
а что, там уже до этого этапа дошли? ))) как перекрытия, второй этаж, крыша поживают?
Автор, ознакомьтесь с технологией scip
вы сначала сами ознакомьтесь, а потом уже другим рекомендуйте.
полнейшая неадекватность сравнивать данную технологию с тяп-ляпщиной из выпуска
@@GoodFamilyHouse и до этого автор ролика дорастет
на твоей безграмотности хайпуют подобные блогеры.
а если ума вообще нет, то вообще всерьёз воспринял эту "технологию" всерьёз. построй себе подобное, и премия Дарвина ждёт тебя.
кстати, а почему та пристройка заглохла и дальше стен не пошла?
построю. а стройка заглохла т.к хозяин уехал в болгарию, скрывается от мобилизации. Он с Киева
Главная ошибка автора в том, что он имея знания и софт начал говорить вместо того чтобы провести моделирование на прочность, а именно собрать будку из менополистирола, а затем проверить какую снеговую нагрузку, да просто вес, такая конструкция выдержит. Затем подумать и вспомнить, а может найти, что его усиливают сеткой из проволоки и немного бетоном, и учтя это снова проверить всё это по характеристикам, учесть, что швы заливаются пеной и ею же всё это склеивается.
Нельзя отвергать будущее, не надо говорить так, словно нового ничего не изобретается и что тёплая стена 10 см толщиной на тысячу лет вперёд будет невозможная
Автор не провёл моделирование купольных домов по такой технологии.
Не словом, а делом, раз уж ты авторитет
Людям это надо, а не слова, вот после тщательной проверки, практика критерий истины, можно уже будет делать выводы.
Ну и не стоит забывать, ну нет у людей столько денег, нету, хоть изкричись, но есть или на каркасник, или на вот это
лютая жесть)) мог бы столько букв не писать, чтоб показать себя.
что там с этим пенопластовым домом?
@@GoodFamilyHouse
А я ведь не со зла, я запредельно серьёзен. Например есть канал, где автор показывает вроде в инвенторе или нашем софте, на что способны фермы.
Тут требуется такой же разбор. Так что ты не спеши ругаться, лучше бы фактами бахнул, благо ПК мощный на уровне 3600 - 10400 у каждого есть и для него такой расчёт не проблема.
Тема то интересная, без шуток, это и правда может быть прорыв.
если не смогли осилить сказанное/разжёванное в выпуске, то, сами должны понимать, это от отсутствия у вас базового понимания в теме строительства, как и у автора того ролика.
вы реально считаете, что хайповое бездумное тяп-ляп может стать "прорывной технологией"? ужас ))
@@GoodFamilyHouse
Ребятишка, в мире взрослых это не так работает, ты выдвигаешь претензию с доказательствами. Просто представь как ты тоже самое говоришь инвесторам в стройку и как они тебя сначала на три весёлых посылают, а потом ещё и пинок отвесят.
Отвечу зеркально, если ты не подготовился и не смог осилить какой-нибудь кад для наглядного доказательства твоих претензий, то не сотрясай воздух, тебе никто не будет верить на слово.
Эх, а я ведь ожидал серьёзного ответа, а получил ответ от очередного болтуна
)))
Недавно просматривал упомянутые видео, полный фейспалм🤦 И уже тогда был уверен, что Дмитрий снимет этот ролик)))
появится каркас, вариантов много.
подписчики будут довольны мол "подумался", псевдо-новатор получит лайки и просмотры, какие-то там бонусы, производитель - рекламу. все в шоколаде.
и будут всё больше халтурщиков лепить себе эппс будки, дороже и куда хуже по целому набору характеристик, чем большинство устоявшихся технологий.
после первых лет существования таких будок собственники получат кучу проблем, кто-то найдёт в себе силы рассказать здесь же в ютубе, что он оказался наивным халтурщиком, и если выпуск будет популярным, то постепенно эта эйфория сойдёт на нет. все будки постепенно разберутся до состояния строймусора с частичным вторичным использованием, жизненный цикл таких "домов" крайне низкая. круговорот халтуры. тяп-ляп стройка--->бутафория--->строймусор.
Учитывая объем воды ни о чем, думаю схема работает
спасибо за бессмысленный комментарий. всё чётко по выпуску ruclips.net/video/bicS1uQPlq0/видео.html
Расскажите лучше людям про SCIP бетон. Это хорошая альтернатива эппс с клеем и сеткой. Спасибо.
эту пародию из выпуска нельзя сравнивать с установленной технологией SCIP
Здравствуйте Дмитрий. прошу помощи. Живём в средней полосе России дом одноэтажный, стены 400мм керамзитобетон 30 мм воздушный зазор и кладка в полк ирпича силикатного. Воздушный зазор задули пеноизолом . В мороз -20 стены в углах +9 появляется конденсат, подскажите пожалуйста чем утеплить снаружи? Или есть другие варианты. Заранее благодарю. Сергей.
пеноизол ссохся
ранее объяснял эту особенность
Дмитрий может вы сталкивались с такой ситуацией, что можно сделать?, есть какой то выход?
@@СергейГрязнов-й6я , надо смотреть как ссохся. вообще не люблю сталкиваться с его последствиями, часто просто жалко людей ,а помочь нечем толком. пару раз засыпали (не задували, т.к. шланг вырывает) перлитом, но это если ссыхается +-равномерно и отходит от стенок везде. надо дать 2-3 года. и чтоб доступ был с чердака нормальный.
тут объяснял по нему ruclips.net/video/5RCDAMpdjgk/видео.html . там мы задуваем в просто пустой колодец. это лучше всего, хотя тоже были разные случаи