За пределами периодической таблицы / Что представляет из себя неоткрытые элементы во Вселенной?

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 8 окт 2024
  • 🔹 Тема обсуждения:
    __________________________________
    «Химический элемент» - это все атомы во Вселенной, относящиеся к определенному типу. Определение этого «типа» претерпевало за последние сотни лет множество изменений, начиная с работ Джона Дальтона, автора первой современной атомной теории, примирившей использовавшиеся еще в древнегреческой философии понятия «атом» и «элемент» (кстати говоря, в ряде европейских языков слово element переводится еще и как «стихия»). Как известно, в исходной формулировке Периодического закона Менделеева фигурирует атомный вес, который, по мнению великого ученого, и определял периодические изменения свойств элементов. По состоянию на сегодняшний день в Периодическом законе свойством, которое определяет, к какому элементу относится атом, является заряд его ядра (эквивалентен количеству протонов в ядре). Например, если у нас есть атом с одним протоном в ядре, это всегда водород: это соответствие однозначно и работает в обе стороны.
    Современные версии Периодической таблицы организованы таким образом, что элементы расположены в порядке возрастания заряда ядра, что более фундаментально. Интересный момент в истории химии заключается в том, что Менделеев, разумеется, не представлял себе, что в атоме есть положительно заряженное ядро, потому что работал до соответствующих экспериментов Резерфорда, но интуитивно расположил некоторые из элементов не в порядке увеличения атомного веса (хоть это и был его основной критерий), а в порядке изменения химических свойств соединений с участием атомов этих элементов. В итоге подобный подход был оправдан: когда новый критерий организации элементов стал общепринятым, эти ячейки остались на своих местах. Более того, все предсказанные Менделеевым элементы, которые должны были располагаться в «пустых» на тот момент ячейках таблицы, в итоге были обнаружены, а свойства простых веществ, образованных атомами этих элементов, находились в хорошем соответствии с его предсказаниями. (За пределами периодической таблицы / Что представляет из себя неоткрытые элементы во Вселенной?)
    🔹 Космические детали:
    __________________________________
    ● Поддержать Автора / Patreon: / evilspace
    ● Банк - Tinkoff: 5536 9138 2137 1313
    ● Станьте спонсором канала, и вы получите доступ к эксклюзивным бонусам. Подробнее:
    / @_roin
    ● Наш Космический канал (Telegram): t.me/evil_space
    ● Группа (ВК): club666...
    ● Наш ЧАТ: (Telegram) : t.me/ES_BRO
    ● Яндекс Дзен: zen.yandex.ru/...
    🔹 Наши Каналы:
    __________________________________
    ● Английский - Evil space: / @deepevilspace
    ● Испанский - Espacio Profundo: / @espacioprofundo
    🔹 Музыка:
    __________________________________
    synthwave-radi...
    www.apple.com/...
    bleep.com/
    www.qobuz.com/...
    www.worldofboo...
    🔹 Анимация:
    __________________________________
    melodysheep: / melodysheep
    Jeremy jozwik: www.artstation....
    Egor Demin: www.artstation...
    Darth Biomech www.artstation...
    Fish tree www.deviantart...
    Ken York of YD Visual / ydvisual
    Kristiityan Tavkar www.miragedere...
    Chris Holland (Mafic Studios) www.maficstudios.com
    LegionTech Studio
    Kris Holland of Mafic Stufios: www.maficstudios.com
    Sergio Boterio https: www.artstation...
    Bryan Versteeg spacehabs.com
    Keith Carson, Jarred Eagley, Udo Schroeter, Mihail Yordanov,
    Misho Yordanov, Pierre Demet. Stefan Blandin.
    🔹 Источники:
    __________________________________
    www.smithsonia...
    www.abc.net.au...
    dzen.ru/a/Y6mu...
    www.knowledge.m...
    🔹 Теги:
    __________________________________
    #химия #Космос #Вселенная #звезды #Путешествие #Космос #Астрофизика #Вселенная #Путешествие #Миссии #Сборник #Спутники #Исследования #Злойкосмос #Evilspace #Изучениекосмоса #НаучПоп #Зонды #Острономия #Каналкосмос
    🔹 Автор ӏ Сотрудничество:
    __________________________________
    Email: evilstarbox@gmail.com / id24318...
  • НаукаНаука

Комментарии • 327

  • @ZPMOTORS88
    @ZPMOTORS88 Год назад +8

    Сегодня писали с NаtGeo, спрашивали как связаться с вами, а то они стесняются написать в комментариях ваших видео. Сказал не мешайте профессионалам работать😅
    Вы круты! Всегда с вами

  • @Maksim_Shelezjaka
    @Maksim_Shelezjaka Год назад +21

    Это, конечно, любопытно, но только вот электронны в атомах не совершают круговых движений вокруг ядра -- планетарная модель атома Резерфорда-Бора давно уже утратила свою актуальность, как и теория Феймана.

    • @ivankosmonavtov5648
      @ivankosmonavtov5648 Год назад +2

      Уже и дети об этом давно знают, а не только лишь все!

    • @Slava_A001
      @Slava_A001 Год назад +2

      Теория соответствует каналу.

    • @ВладимирШевгенин-у8э
      @ВладимирШевгенин-у8э Год назад

      @@Slava_A001 Ну Вы то наверняка соответствуете своим высказываниям.

    • @ВладимирШевгенин-у8э
      @ВладимирШевгенин-у8э Год назад +2

      @@ivankosmonavtov5648 Знают те дети, которые в школе на уроках химии учителя слушают, а не ворон считают за окном, или с гормональным всплеском борются путем просмотра порно - сайтов в своих дорогих гаджетах, подаренных идиотами родителями родненьким диточкам.

    • @ivankosmonavtov5648
      @ivankosmonavtov5648 Год назад

      @@ВладимирШевгенин-у8э
      Про детей я пошутил, но с Вашей мыслью полностью согласен!
      Ученье - свет!

  • @sasha_braun
    @sasha_braun Год назад +68

    Как же мне нравится этот видео ряд и эта озвучка! Уникальный стиль … просто восторг! Спасибо за каждое видео

    • @dilukhin
      @dilukhin Год назад +1

      Вы тоже робот?

    • @sasha_braun
      @sasha_braun Год назад

      @@dilukhin это озвучка робота?

    • @dilukhin
      @dilukhin Год назад +1

      @@sasha_braun Довольно качественная, но да, это озвучка программой-говорилкой. Мелкие косяки всё-таки выдают.

    • @gorik_vartanov
      @gorik_vartanov Год назад

      Автор/модератор, удалите эту пошлятину

  • @capBazil
    @capBazil Год назад +34

    Лучший в Солнечной Системе канал о таблице Менделеева!!!

  • @Antimonium_Griseo
    @Antimonium_Griseo Год назад +3

    Надо пытаться искать сверхтяжелые неизвестные элементы островка стабильности в округе нейтронних звёзд, которые создают все условия для возникновения как раз сверхтяжелых элементов.

  • @LithiumDeuteride-6
    @LithiumDeuteride-6 Год назад +38

    Есть ещё интересная таблица. В ТМ за 1980 №2, стр 18. Зураб Каикацишвили. Живое наследие Менделеева. Там новый вариант таблицы, и там например Лантаноиды и Актиноиды находятся внутри самой таблицы. В общем, можно более точно определить хим. свойства тяжёлых трансуранов. Можете сами погуглить.

    • @ФедорЛаптев-ч7е
      @ФедорЛаптев-ч7е Год назад +3

      А есть еще. Еще более интересная таблица менделеева. Вернее самая первая его Менделеева таблица на первом месте в которой стоит элемент Эфир...

    • @АндрейВиноградов-ш5н
      @АндрейВиноградов-ш5н Год назад

      ​@@ФедорЛаптев-ч7еЭфир и его 2 изотопа,Прямой эфир и Эфир в записи

    • @Знулядоадміна
      @Знулядоадміна 3 месяца назад

      Есть еще более интересная таблица химических элементов Болотова.

  • @JeremyPitt-Sab
    @JeremyPitt-Sab Год назад +40

    Ух ты, новый ролик, при чём как раз на интересную тему что я долго искал. Всегда мечтал, что периодическая таблица, что нам известна - это лишь микровселенная неоткрытых и неизвестных науке элементов. Хочется чтобы существовали и были стабильными множество других элементов с удивительными и фантастическими свойствами. В особенности металлы.
    Конечно синтезировать новые элементы в условиях что мы можем воспроизвести невероятно сложно, практически уже невозможно. Но пофантазировать на эту тему очень увлекательно. Автору канала большое уважение за рассуждения на эту тематику, побольше выпусков посвящённых синтезу новых элементов!😊

    • @lilwh1te313
      @lilwh1te313 Год назад +2

      мне рекомендовало недавно "Есть ли конец у таблицы Менделеева?" с канала Физика с Юрием Ткачёвым

    • @JeremyPitt-Sab
      @JeremyPitt-Sab Год назад

      @@lilwh1te313 дай ссылку пожалуйста

    • @lilwh1te313
      @lilwh1te313 Год назад

      @@JeremyPitt-Sab так я написал название в кавычках второе в поиске будет

    • @НиколайФедосеев-б5п
      @НиколайФедосеев-б5п Год назад

      Зачем ты дураков слушаешь? Мир Вселенной устроен гораздо проще и нет никаких загадок, кроме в мутации веществ из-за разной насыщенности электрических зарядов одноимённых. Учи физику - ГОФ.

    • @tsubakistein1088
      @tsubakistein1088 Год назад +1

      @@lilwh1te313 Гораздо раньше ролик об этом выпустил Макар Светлый.

  • @demetriusreimon5870
    @demetriusreimon5870 Год назад +26

    Наконец-то хоть кто-то заговорил на эту крайне интересную тему! Злой, и где ты находишь материалы для своих выпусков?) Спасибо за интеллектуальную вкусняшку!

  • @Sergey-Demenchuk
    @Sergey-Demenchuk Год назад +14

    "Многие видели летающие тарелки А некоторые даже в них летали"

    • @deserteagle741
      @deserteagle741 Год назад +2

      Не употребляю алкоголь и наркотики . Ни разу не летал в летающих тарелках . Скажу больше - ничего подобного не видел ни разу !

    • @АндрейСкакунов-ъ1п
      @АндрейСкакунов-ъ1п Год назад +3

      🤣👍

  • @bonmart44
    @bonmart44 Год назад +8

    Шутки про инквизицию уместны всегда)

  • @Реаниматолог-п3ь
    @Реаниматолог-п3ь Год назад +9

    Уже смотрю с удовольствием 👍

  • @АнтонСтаневич
    @АнтонСтаневич Год назад +3

    Верю, что в честь этого канала один из новых элементов будет назван Злодий

  • @xumuk_0t_boga
    @xumuk_0t_boga 9 месяцев назад +1

    Чем тяжёлее атом химического элемента, тем он более нестабилен.

  • @романвадимович-д4ю

    классное видео ! побольше бы таких!

  • @ALEKSANDR_SAZAVEROV
    @ALEKSANDR_SAZAVEROV Год назад +3

    Класс, как всегда! Единственное ошибочка в названии, её можно исправлять после выпуска?

  • @L2818
    @L2818 Год назад +7

    Восхитительно

  • @adokenai_me
    @adokenai_me Год назад +1

    2-8-18-32-32-18-8-2 итого 120, либо 2-8-18-32-50-50-32-18-8-2 итого 220. Заполненность оболочек. Эту теорию я ещё в школе вывел. Пока что подтверждается теория 120 элементов, так как в актиноидах и лантаноидах аномалий (оболочки на 50 электронов) не обнаружено .

  • @kogitsunetab6134
    @kogitsunetab6134 Год назад +3

    Сверх тяжелые и устойчивые атомы можно получать в стазис поле. Осталось только изобрести стазис.

  • @Glouzz
    @Glouzz Год назад +3

    Пример поля и виноградины - ярко показывает насколько сложно создать новый элемент. Почему природа вслепую создала, а человек прикладывая титанические усилия не может!

    • @tsubakistein1088
      @tsubakistein1088 Год назад +1

      Потому, что Вселенная - колоссальная физическая лаборатория, работающая около 14 млрд лет без праздников, выходных и отпусков. А человек только что появился. И уже от охотника-собирателя стал физиком-ядерщиком и генным инженером. Дальше - будет.

  • @КириллВруцкий-в4ж
    @КириллВруцкий-в4ж Год назад +1

    Про золото, нужно было подробней осветить тему! Про виноград лишнее!!! Вот про вино ещё тоже интересно!!!😊😄🙃

    • @_Vi357
      @_Vi357 Год назад

      Согласен бро✊ я вообще по самогону угораю, в рыло могу полторашку осушить. Правда, после этого на работе дня 3 меня не увидят.

  • @MrVasher
    @MrVasher Год назад +1

    Чёрные дыры - это вчистую кварковые звёзды! Под горизонтом событий кипит гамма плазма, под ней кипит слой кварк-глюонной плазмы, состоящей из верхних и нижних кварков, под ней уже идут слои тяжёлых кварков, а в центре уже находится так наз. странная материя, - состоящая в основном из странных кварков и тяжёлых мультиплетов!

  • @deonixes
    @deonixes Год назад +19

    Как всегда! Очень познавательно и увлекательно! Спасибо! ❤

  • @nuclear_atoms
    @nuclear_atoms Год назад +2

    И все элементы были синтезированы в звёздах 😅

  • @Городвлюблённыхлюдей

    Когда 🎵 Душа избавившись от плоти вновь возвращается в одну из чёрных дыр, живущие по времени напротив вновь ищут подходящий жизни ☆)Мир..

    • @mountainriver-jg8py
      @mountainriver-jg8py Год назад

      Иллюзией разбившись о реальнось, остав шись безнадёгою в груди, ждём часа покидания земли, найдя спокойстия души, не счастья, в тех чёрных дырах, кои именуются незнаными* несчастьями

  • @НиколайБашкатов-с5я

    Интересно, интересно! Насколько можно понять главную мысль: прежние представления ученых о строении атома подошли к очередному ПРОТИВОРЕЧИЮ, разрешение которого может привести человеческую мысль к пересмотру устаревших представлений. И это очередное противоречие лишь подтверждает ДИАЛЕКТИКУ сил природы (закон борьбы и единства противоположностей). И разрешение этого ПРОТИВОРЕЧИЯ может привести к рождению НОВОГО ЗНАНИЯ (более высокого порядка) о МАТЕРИИ До сих пор люди были уверены, что УСТОЙЧИВОСТЬ атомов состоит в уравновешивающем действии двух ядерных образования, обладающих противоположными СВОЙСТВАМИ - положительного и отрицательного "заряда". Но для этого они необходимо должны обладать свойством ДИСКРЕТНОСТИ, то есть КОРПУСКУЛЯНЫМ свойством. Возникающие ПРОБЛЕМЫ непосредственно ставят под сомнение такое положение вещей. Если же прежнее представление окажется неверным (устаревшим), в чем же тогда будет выражаться ДИАЛЕКТИЧЕСКОЕ противоречие, лежащее в основе движения МАТЕРИИ? Может быть в противоположности двух других СВОЙСТВ МАТЕРИИ, которые будут ОБЩИМИ как для КОРПУСКУЛЯРНЫХ, так и для ВОЛНОВЫХ состояний МАТЕРИИ? Такими СВОЙСТВАМИ могут оказаться СВОЙСТВА, которыми обладает ВЫСОКООРГАНИЗОВАННАЯ (ЖИВАЯ) материя. Так как известно, что всякая высокоорганизованная материя состоит из более простых элементов, то можно предположить, что она повторяет (копирует) поведение этих элементов. Например, человеческая МЫШЦА, движение которой осуществляется за счет взаимодействия двух противоположных свойств - свойства ИСКРИВЛЯТЬСЯ (сокращаться) и ВЫПРЯМЛЯТЬСЯ. Почему бы не предположить, что относительная УСТОЙЧИВОСТЬ (дискретность) и ИЗМЕНЧИВОСТЬ (способность взаимодействовать) материальной "субстанции" состоит в противоположности этих двух, уравновешивающих друг друга СВОЙСТВА - искривления (вращения - сила, направленная ВНУРЬ, рождающая корпускулярное состояние) и выпрямления (сила, направленная во вне, на взаимодействие, рождающая волновое состояние)???

  • @VIY10000
    @VIY10000 Год назад +4

    крутой впуск!

  • @АнатолийЛабунский-д2д

    Выступаю как аматор. История создания периодической таблицы химических элементов Дмитрием Ивановичем Менделеевым, оставила им, а нам продолжать её заполнение, то есть, следующему поколениям учёных..., что и делает её системной... и периодически заполняемой, но есть и крайность...! - элементов больше нет с такой системностью (от сих до сих), а как же с эмерджентностью, не свойственные элементы не химической системы..., они присутствуют имеют "вес" в космологии, структуры, функции, историзм, например: гравитон, эфир, чернодырье, наконец душа с весом в 20 грамм, исходящий (двигающийся) дух..., как с этим. Таблица, когда-то имела нулевой столбец и присутствовали три химических элемента в нём..., потом столбец убрали..., а напрасно. По логике, Дмитрий Иванович, подразумевал, что продолжениемоной таблицы будет не только правая сторона, но и ...!...левая сторона таблицы не "химических" элементов , с другими свойствами, например периодическая таблица квантовых элементов, возможно, обратные строению химических элементов, квантование ядра с его электронами, компенсируя вращение противоположным направлением...стремящиеся в другую сторону бесконечности от нуля (нулевого столбца)...- гигантизму элементов...типа похождения Гулливера..., ищут гравитоны, а он всего один..., но очень большой... но за пять рублей...но очень...

  • @deniskarandash9436
    @deniskarandash9436 Год назад +3

    Да очень крутой канал особенно концовка музыкой)

  • @yugkerch
    @yugkerch Год назад +1

    Не так давно космический телескоп Уэбб (или, как его там) сделал первый очень примечательный снимок. Эту же сторону долгое время изучали и другие телескопы, расположенные на земле, внезапно большую часть этих обсерваторий посетила фБР и опечатала их, прекратив всякие исследования. Что же снял телескоп Уэбб? Рекомендую канал «Эпоха недоверия»? В последнем ролике он показал что. Это шок… !!!

  • @ElderXP1
    @ElderXP1 Год назад +1

    Все 92 элемента получены внутри звезд путем ядерного синтеза. При разрушении звезды получается материал для формирования планет. Но никто не знает о разрушении черной дыры и какие элементы синтезируются при чудовищном давлении, температуре и гравитации.

    • @maxmin7180
      @maxmin7180 Год назад

      черная дыра состоит из кварков и испаряется постепенно излучением Хоккинга на последней стадии потери массы она просто взорвётся, небольшой хлопок и нет дыры.

  • @user-Igor_Rozener
    @user-Igor_Rozener Год назад +2

    Существует как минимум 5 всевозможных видов "чёрной дырки", и всё потому, что в действительности никто не имеет представления о том, как она могла бы выглядеть в реальности? Ко всему прочему, существование чёрной дырки, противоречить волновой теории поля. Но не это самое главное, даже если гипотетически допустить существование чёрной дырки, нужно отчётливо понимать, что в открытом формате, она представится не может в принципе, внешне выглядела бы как минимум в образе плазмоида, звезды или планеты.

  • @ЮрийНидерер
    @ЮрийНидерер Год назад +2

    Ядра состоят из узлов,групп max по 8 альфа частиц, треугольник, пирамида. Меж узлами по 4 нейтронов. Периодичность- 16. Особо-38,40,58,60,20.
    5групп. В химии период-18.Отдельный протон в ядре имеет 2 нейтрона, отдельн.альфа частицу тоже 2.Почему этого не описывают?

    • @ЮраН-ь2к
      @ЮраН-ь2к Год назад +1

      Потому что вы всё высосали из пальца, а в вашу голову люди заглядывать не научились. В химии -периуд- период не 18, а 2, 8,18, 32 - удвоенные квадраты натуральных чисел.

    • @hermanzu2855
      @hermanzu2855 Год назад +1

      "Отдельный протон имеет 2 нейтрона" Нобелевку аффтару однозначно!!!

    • @ЮрийНидерер
      @ЮрийНидерер Год назад

      @@ЮраН-ь2к это из 2х чисел ядра сделать график для всех ядер, по распространенности и изотопов.Первые 3периода сложить.Как в хим. таблице остальное. Я пишу о периодах, а не оболочки.Тема-ядра.

    • @ЮрийНидерер
      @ЮрийНидерер Год назад

      @@hermanzu2855 в ядре-я добавил.По сути, кто может.

  • @om_metr
    @om_metr Год назад +3

    Про вещества интересно, но к чему новому, выходящему за пределы школьного курса физики и астрономии, в итоге подводит автор - не понятно.

  • @Antimonium_Griseo
    @Antimonium_Griseo Год назад +1

    Уважаемый автор, но а как же плутоний-244, c T1/2 = 80000000 лет, который вообще называют иногда "осколком звезд"... а кюрий-247, c T1/2 = 15600000 лет?!.😏 - По-моему, вполне устойчивые.🤔

  • @Commander_Kate
    @Commander_Kate Год назад +5

    Благодарю любимый канал за новое видео 🌷Очень интересная тема 😊

  • @АнатолийТоков-н6г
    @АнатолийТоков-н6г Год назад +4

    Посоветуйте какой нибудь фильм, можно на подобную тему

    • @bonmart44
      @bonmart44 Год назад +5

      Во все тяжкие

    • @logidze
      @logidze Год назад

      Укуренные

  • @Sergej_Dudov
    @Sergej_Dudov Год назад +3

    Думается, что в чёрной дыре всё деформируется, поэтому вряд ли там есть что-то, похожее на привычные нам химические элементы.

    • @petrpetrov1969
      @petrpetrov1969 Год назад +2

      Там кварки,которые до этого были химическим элементом "Илономаский".)

    • @РоманНикитин-э9э
      @РоманНикитин-э9э Год назад

      В современной науке думать не за своё дело браться учёные уже придумали много разной хрени и ещё придумают.

  • @kunstfuhrer
    @kunstfuhrer Год назад +1

    Спасибо за видео на интересную тему, хотя и крайне неинформативное

  • @ivankosmonavtov5648
    @ivankosmonavtov5648 Год назад +2

    Какой умненький и мимишный ролик!
    Скачал даже себе на локальный диск, не дай Бог потеряется в интернетах.
    Желаю каналу миллиона подписчиков и прочих благ!

    • @flexer928
      @flexer928 Год назад

      А в чем мимимишность

  • @as_bud_ta1_bo_ha
    @as_bud_ta1_bo_ha Год назад +1

    в опасную яму ты заглядываешь, в очень опасную

  • @MrVasher
    @MrVasher Год назад +1

    Чтобы слить пару атомов, игнорируя кулоновский барьер, нужно просто задать им разный квантовый "цвет" как кваркам и слияние обеспечено, так как сила притяжения в этом случае превысит все барьеры сопротивления!

    • @Slava_A001
      @Slava_A001 Год назад

      Сам-то понял о чем написал, профессор-юморист.

    • @MrVasher
      @MrVasher Год назад

      @@Slava_A001 Основой субатомномного взаимодействия является именно "цветовое взаимодействие", сочетания "квантовых цветов", описываемое квантовой хромодинамикой! Никто не говорит что такое взаимодействие не может выйти за пределы атома!

  • @novelist5969
    @novelist5969 Год назад +5

    Тема агонь! спасибо за ролик!

  • @АлександрТимоха-п1г

    Почему все вдруг решили, что Эйнштейн прав? Что при увеличении скорости, растёт масса?

  • @user-8.1963
    @user-8.1963 Год назад +5

    А какая чёрная дыра на ощупь - твёрдая или жидкая?

    • @syrex_group
      @syrex_group Год назад +1

      Наверное твёрдая, она же очень плотная и тяжёлая

    • @ivankosmonavtov5648
      @ivankosmonavtov5648 Год назад +6

      Черная дыра не твердая и не жидкая. Поверхности у неё нету, пощупать никак не получится.
      Есть только невидимая граница, за которую только руку протянешь - и засосёт. А ОТТУДА не слышно ни крика, ни стона. Только незаметная испарина Хокинга будет струиться неспеша в ближайшие триллионы лет.
      😵‍💫

    • @arfortgert6602
      @arfortgert6602 Год назад

      Хлюпает

    • @d1ngo73
      @d1ngo73 Год назад +1

      @@ivankosmonavtov5648 "Есть только невидимая граница, за которую только руку протянешь - и засосёт." ты про горизонт событий написал, при пересечении которого происходит спагеттификация, материал растягивается до бесконечности..

    • @ivankosmonavtov5648
      @ivankosmonavtov5648 Год назад

      ​@@d1ngo73
      Про радиус Шва́рцшильда написал, если точнее.
      Спагеттификация происходит не при пересечении, а при приближении.

  • @user-navigator-ufo
    @user-navigator-ufo Год назад +1

    Всё есть энергия. И какие параметры мы зададим энергии такую материю мы и создадим.

  • @petrpetrov1969
    @petrpetrov1969 Год назад +3

    Пылевое 10-метровое шарообразное тело(или полое с пылевой корочкой),в центре которого одномиллиметровый шарик. Так можно изобразить атом?

    • @ЮрийПронькин-й2е
      @ЮрийПронькин-й2е Год назад

      Нет

    • @ivankosmonavtov5648
      @ivankosmonavtov5648 Год назад

      Да, именно так.
      Полое, с несколькими энергетическими оболочками.
      Одна корочка только у атома водорода.

  • @ДмитрийПипкин-ъ1н
    @ДмитрийПипкин-ъ1н Год назад +3

    Да, мне нужен кухонный нож из адамантия

    • @tsubakistein1088
      @tsubakistein1088 Год назад

      Он бесполезен без шапки с баффом на +10 к двуручному оружию, и +5 к силе.

  • @mr.cooper7235
    @mr.cooper7235 Год назад

    комментаторы или в школе уроки прогуливали или в универе всё пропустили. Ну ладно, самообразование это очень хорошо. автору респект

  • @IOnGust
    @IOnGust Год назад +1

    Электроны не вращаются на орбите! Это заблуждение тиражируют в школах, как бы для упрощения понимания, но только вводят заблуждение. Есть скорее некое орбитальное облако электрона, где он появляется. Не так ли?

    • @ivankosmonavtov5648
      @ivankosmonavtov5648 Год назад

      В школах прекрасно поясняют сущность планетарной модели и действительное положение дел. Никого не вводят в заблуждение!
      Не беспокойтесь о школьниках.

  • @Private-sector
    @Private-sector Год назад

    Вода держит на поверхности Солнца, термоядерную реакцию. Она же и охлаждающий элемент (внутренний). И черные дыры или белые карлики появляются в результате этого процесса. Только чёрные дыры появляются раньше в результате нехватки воды.🤔

  • @marketprof9003
    @marketprof9003 Год назад +26

    Каждый уважающий себя мужчина уже познал чёрную дыру 😮

  • @МихаилКрупник-б9ц
    @МихаилКрупник-б9ц Год назад +1

    Это просто офигенно

  • @ВладимирДроздов-ю6п

    ЦИКЛИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА ПЕРИОДИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ ХИМИЧЕСКИХ ЭЛЕМЕНТОВ Д. И. МЕНДЕЛЕЕВА
    Соколов Юрий Николаевич, д. ф. н., к. х. н., профессор
    На основе общей теории цикла как методологии рассмотрена периодическая система химических элементов Д. И. Менделеева. Показано, что данная система может быть геометризирована и представлена в циклической форме. Циклическая структура системы не отрицает закон периодичности, а наоборот, выражает этот закон наиболее емко и наглядно. Динамика изменения химических свойств элементов получает геометрическое выражение.

  • @ArtuomGameStudio
    @ArtuomGameStudio Год назад +2

    Элемент ЧД это E99)))

  • @m48ft
    @m48ft Год назад +1

    ❤❤❤❤❤
    Круто
    Реально мысль
    Круто !!!
    Жизнь не то что думает человек

  • @ВладимирРадостьВолков

    Всем здравия!!! Таблица Менделеева, которую сейчас показывают, существенна отредактирована. Из оригинал изъят нулевой период и элемент эфир не имеющий массы. Кто то очень не хочет открытия землянами антигравитации.

  • @JohnyPedaluga
    @JohnyPedaluga Год назад

    Чутка переборщили с обрезанием верхов в звуке🧐 ну или записалось так, но я слышу)) я этот голос прекрасно помню))
    За видос три лойса👍👍👍

    • @ФедорЛаптев-ч7е
      @ФедорЛаптев-ч7е Год назад

      А это разве не робот читает текст? Отсюда и некоторые фонетические ошибки в речи

    • @JohnyPedaluga
      @JohnyPedaluga Год назад

      @@ФедорЛаптев-ч7е ахах ничосе гипотеза😆 вроде бы нет, не робот)

    • @ФедорЛаптев-ч7е
      @ФедорЛаптев-ч7е Год назад

      @@JohnyPedaluga голос шибко похож на годоса с других каналов с роботами

  • @ДмитрийБурмистров-ы7ф

    Откуда кадры на 8:20?

  • @HulioMorjoui
    @HulioMorjoui Год назад +1

    А если мыслить шире и представить вселенную с другими константами структуры вакуума, то и элементы могут быть другие и с совершенно другими свойствами. Или вообще они не смогут сформироваться.

    • @ivankosmonavtov5648
      @ivankosmonavtov5648 Год назад

      Ага, чем шире мыслишь, тем меньше сформировывается.
      Парадокс широкого мышления.

    • @feydrautha2644
      @feydrautha2644 Год назад +1

      3 грамма сушеных мухоморчиков на чашку кипятка подскажут ответ

  • @СергейВеселов-р6х

    С чего взяли что у
    чёрных дыр сохраняется заряд?
    Что там может быть носителем заряда?

  • @WHITE_RUS80
    @WHITE_RUS80 Год назад +1

    9:55 А давай назовем Ихний☝🤓

  • @kosmokotek
    @kosmokotek Год назад +3

    А где можно найти, так, чтоб было отдельно и много, такого, что с 12 минуты начинается? Очень хочется...

    • @prostouser100
      @prostouser100 Год назад +4

      грибы, мет 🤭 (тоарищ майор, если что то это шутка была)

    • @dmitrykosnichenko2505
      @dmitrykosnichenko2505 Год назад +2

      ​@@prostouser100 больше на DMT похоже 😂

  • @руслантурманов-у2н

    Благодаря вашему каналу послушал индийский реп

  • @30B.predkov.
    @30B.predkov. Год назад +1

    Почитал комментарии и сошёл с ума, а про что было видео а?

  • @Лосось-п7ю
    @Лосось-п7ю Год назад +1

    Жалко что электроны не вращаются...

  • @mordatyorel-mf9bo
    @mordatyorel-mf9bo Год назад

    6:30 - 6:48 а с какой стати рассказ о _ядрах _*_атомов_* иллюстрируется видео о _ядрах _*_клеток_* ?

  • @emmortull6253
    @emmortull6253 Год назад +1

    А я чет очканул. Вдруг найдут что-то неизвестное и непонятное и не смогут это контролировать?

    • @scriptocreator
      @scriptocreator Год назад +2

      Надо бы уже привыкнуть, свыкнуться с мыслью, что учёные в современном мире играют роль изобретателей и первопроходцев, время естествоиспытателей неминуемо ушло в прошлое _..ну, пока конечно. Если учёные смогут заставить ИИ выполнять всю их рутинную работу, то несомненно начнётся эпоха покорения космоса. Это уже не _*_«космическая гонка»,_*_ это _*_«космическая эра»_*

  • @GariFFUSA
    @GariFFUSA Год назад +2

    Слишком короткие видео 😢

  • @zack106ful
    @zack106ful Год назад +1

    Наквадах (англ. Naqahdah), накуадах или наквада - вымышленный сверхтяжёлый металл в телесериале «Звёздные врата SG-1........ вот так нужно 126 элемент 184 нейтрона назвать . Время жизни 2,5 миллиарда лет . Почему - то нашей солнечной системы не встречается . В других системах есть ????

    • @zack106ful
      @zack106ful Год назад +1

      А че вот вам энергия ??? пока распадется до свинца куча энергии выделится . + к этому хорошую атомную бомбу сделать размер пулю а Что круто же ?????

  • @СергейКарпенко-д4л

    Ну для проверки теории остается только космонавтам заарканить бесхозную черную дыру и передать специалистам в качестве установки синтеза .
    Территорию можно подыскать ...

  • @Рерик-р3в
    @Рерик-р3в Год назад

    Видео постоянно периодически останавливается почему-то. Для продолжения, я нажимаю на просмотр ч-з 2 минуты. Затем снова стоп.

  • @СашаПоликарпов-ж2ц

    Состояние матери в нейтронной звезде состоит из вещества состоящие из одиночных частиц ,но не как не из элементов . А в черных дырах материя состоит из составных частей частиц которые мы ещё не открыли . И пока люди не изучили строение материи не стоит лезть туда о чем нет понятий.

  • @kerovankakerovankaa2449
    @kerovankakerovankaa2449 Год назад +1

    126 элемент - Тисеракт)).

  • @oleg6566
    @oleg6566 Год назад +3

    Пополнив собой таблицу )))

    • @feydrautha2644
      @feydrautha2644 Год назад

      Преисполнишись в нирване)

  • @eugeneobrasha1700
    @eugeneobrasha1700 Год назад

    С точки зрения банальный индивидум, не каждый способен поглащать кислороды, углекислые газы, бактерии, атомы. Но электрическая лампочка состоит из ста-двадцати кирпичей. Так как её структура напоминает кирпич.

  • @ElenaKoroleva-h2x
    @ElenaKoroleva-h2x Год назад

    Менделеев ничего не открывал. Просто привёл в удобный вид уже существующие таблицы. Например, таблица Байера была составлена за 5 лет до Д.И.

    • @ФедорЛаптев-ч7е
      @ФедорЛаптев-ч7е Год назад

      А что открыл баер? Какой то элемент или то же пытался систематизировать элементы но у него немного не вышло?

  • @mitka007
    @mitka007 Год назад

    Самое интересное, что электроны никуда не летят ;) а вероятностно оказываются на валентном уровне, а по масштабам расстояний между ядром и электроном мы состоим из пустоты.

  • @Gektor3000
    @Gektor3000 Год назад +1

    Это не "периодическая таблица", это таблица Менделеева

  • @РоманСкибицький
    @РоманСкибицький Год назад +1

    Ну , ты старался по крайней мере . Садись - 2 .

  • @bugz3551
    @bugz3551 Год назад

    Зачем 3 минуты видеоряда в конце????????

  • @smmsex
    @smmsex Год назад +15

    Злой, ты просто космос 🚀

  • @ВасилийЕмельяненко-о8л

    Самый толковый канал!красавчики!много каналов сказочники и голос вредный. А злой космос прям норм ) 🤝🤝🤝

  • @boboloomba
    @boboloomba Год назад +1

    да, ну хорош. Неужели в тексте столько ошибок? Отдавайте нейронке на коррекцию, или это талант диктора? Ну невозможно слушать становится, уши сворачиваются..

  • @Strannik94
    @Strannik94 Год назад

    Если бы вас позвали стать частью команды для полёта на Марс, вам 26 лет, вы только что закончили институт и собираетесь жениться/выйти замуж, у вас перспектива хорошей работы с достойной зп и карьерным ростом, согласились бы? С учётом, что это поездочка будет в один конец? И, прилетев на Красную планету, вы будете тяжело работать, и вашего здоровья хватит на 5 лет.

  • @syrex_group
    @syrex_group Год назад

    Всегда интересовал этот вопрос

  • @alexseyashin
    @alexseyashin Год назад

    6:33 это блин иллюстрация даже не атома. А я ядра клетки, собственно и следующее за ним видео о делении ядра клетки а не ядра атома. Видео ряд с потолка?

  • @vol4araNord
    @vol4araNord Год назад +1

    А электроны вращаются вокруг ядер ?)))

  • @viktoralekseevich4831
    @viktoralekseevich4831 Год назад +11

    Чайная ложка вещества нейтронной звезды, по оценкам ученых, весит около четырех миллиардов тонн. Черные дыры значительно массивнее нейтронных звезд.
    Офигеть😊
    Сколько тогда весило вещество
    в точке сингулярности, и что это такое вообще было?😂

    • @potya2000
      @potya2000 Год назад +4

      Глазами не увидеть, мозгами не понять

    • @Nikto840
      @Nikto840 Год назад

      Ученные летали , взвешивали? Нет. Тогда какого хера вы фигне этой верите. Что , что то там, хер знает где, что то весит.
      Расстояние от Земли до Луны 350 000 км .Кто его измерил ? Каким измерительным инструментом и прибором?
      Расстояние до Солнца 150 000 000 км ? Вы чё ебнулись?
      Кто измерил ? Как и чем это расстояние в 150 000 000 км?
      Расстояния формулами не измеряются. Нужны измерительные приборы, инструменты, для измерения расстояния.
      У света нет скорости.
      Поэтому эту чушь об отражении света и вычислении какого-то времени забудьте.
      В общем ,лапшу вам "наука" на уши вешает.

    • @pavelalexandrovichguz5770
      @pavelalexandrovichguz5770 Год назад +1

      Не было ☝️

    • @sergey3533
      @sergey3533 Год назад +1

      Все относительно.Для микробов и человек дохренелиард весит,а для кого-нибудь может быть наша вселенная копейки.

    • @СергейКачанов-у1н
      @СергейКачанов-у1н Год назад +1

      Поправте меня - точка не имеет же обьема - значит плотность не рассчитать. К тому же тогда вещнство аозникло не сразу. Вначале была такая мешанина из сил, полей..
      Кстати и вещество нейтронных звезд оторвать от звезды ложечку то вещество там туи же разбежиться

  • @yuriygukov2779
    @yuriygukov2779 Год назад +5

    Как всегда круто и познавательно 😊

  • @КаРБиД-м5ч
    @КаРБиД-м5ч Год назад

    Я не пойму. Алексей Семихатов говорит, что у электрона вообще нет такого свойства, как находиться в пространстве. Почему тогда он находится в ядре атома?

    • @ivankosmonavtov5648
      @ivankosmonavtov5648 Год назад

      В ядре атома нет электронов. В нем протоны и нейтроны.
      А электрон упрощенно вращается на своей орбите, а реально - как Алексей Семихатов разъясняет.

    • @КаРБиД-м5ч
      @КаРБиД-м5ч Год назад

      @@ivankosmonavtov5648 А как он может вращаться на своей орбите, если у него нет такого свойства, как находиться в пространстве?

    • @ivankosmonavtov5648
      @ivankosmonavtov5648 Год назад

      @@КаРБиД-м5ч Для удобства изучения начал науки химии, частично и физики, удобно принять планетарную модель Резерфорда - ядро и электроны на орбитах.
      В действительности же это дело устроено сложнее. Электроны не вращаются, а между уровнями перемещаются мгновенно (выделяя или поглощая фотоны, соответствующих уровням энергий), и еще много разных чудес там есть.
      Электроны, тем не менее, находятся в пространстве, просто в неопределенном месте, проявляя волновые свойства.
      А подробную судьбу электронов нужно поискать в квантовой физике, расписано все скурпулёзно до тошноты.
      👋

    • @КаРБиД-м5ч
      @КаРБиД-м5ч Год назад +1

      @@ivankosmonavtov5648 Кажется квантовую механику понять невозможно. Она противоречива и даже несколько странная по своей природе. И представить тоже невозможно. Нет аналогий в нашем классическом мире, чтобы представить квантовый мир.

    • @ivankosmonavtov5648
      @ivankosmonavtov5648 Год назад

      @@КаРБиД-м5ч Понимать квантовую механику и не нужно. Достаточно просто знать о чудесах микромира и успешно использовать их в повседневной жизни. Что, собственно и делают инженеры.
      Я, например. 🙂

  • @grayaudio8657
    @grayaudio8657 Год назад

    Броо. Ииидентификация, Ииинтенсивность. Постоянно допускаешь эту ошибку. Видео, 10, как всегда, но исправь)

  • @totalclearance955
    @totalclearance955 Год назад

    Наше представление о мире пока описывает около 5% видимой Вселенной))

  • @kanstantsinkarankevich1527
    @kanstantsinkarankevich1527 Год назад

    что за музыка в самом начале?т спасибо

  • @babyrose285
    @babyrose285 Год назад +1

    ЗарЯженные….. пожалуйста😊

  • @MsMurius
    @MsMurius Год назад

    В черной дыре НЕТ химических элементов из таблицы Менделеева. Все элементарные частицы слиты в одну с чудовищной плотностью. Это как песчинки, которые образовали огромный шар из стекла.

  • @ДенисКолтунов-ц7г

    А откуда он узнал Менделеев?

  • @koliapizdukov8578
    @koliapizdukov8578 Год назад +1

    Как зделать черную дыру в домашних условиях?

  • @mountainriver-jg8py
    @mountainriver-jg8py Год назад

    На планете масса мест, которые ещё не изведанны человеком. В чём смысл отвлечь нас, людей, от мыслей о Земле, задурив нам голову выдуманными историями?

  • @ВиталийЖданов-с4ч

    Всё хорошо, но что за "фигня" в конце? Эточтобы видео побольше было? 🤕

  • @andrekosche9696
    @andrekosche9696 Год назад +10

    А я вот все жду когда "прогрессивный научный западный мир" заявит о не правильности периодической системы Менделеева и о необходимости создания новой.

    • @hssshk
      @hssshk Год назад +10

      Не будет такого, давайте без негатива на этом канале, здесь зона отдыха от информационного шума

    • @relimerk-eg8lj5dl5n
      @relimerk-eg8lj5dl5n Год назад +5

      Чтобы объявить о "неправильности"периодической системы, нужно создать новую Имеющую большую описательную,предсказательную возможность Такой пока нет Таблица Менделеева вполне удобна и не имеет альтернатив в классической химии

    • @andrekosche9696
      @andrekosche9696 Год назад

      @@hssshk ну тогда может статься, что либо Менделеев не русский, ну либо кто то создал таблицу на пять минут раньше.

    • @ЛеоЛеннон
      @ЛеоЛеннон Год назад

      Это наверное может случится если ситуацию с наукой в области ядерной физики станут доводить до абсурда.
      До того же, пока этого не произошло, с периодической системой вряд ли смогут что-то сделать. Изучение даже глубокого космоса ситуацию вряд ли сильно поменяет, даже в соседней галактике химические элементы должны быть теми же самыми, немного может поменяться только их соотношение или изотопный состав. А экзотика вроде 114го элемента если и способна где-то синтезироваться, то только при каких-то особых условиях, например в условиях нейтронных звёзд, и в целом картины не меняет наверное.

    • @user-sergoroflz6r
      @user-sergoroflz6r Год назад +4

      Прогрессивному западному миру всё равно чего ждут оболваненные