À mon sens, beaucoup trop de parti pris, de zones d'ombre, et de manque d'analyse dans cette critique. C'est très "à charge", et ça peut avoir tendance à produire l'effet inverse de celui recherché, je crois...
Pourtant, pour avoir suivi les années Ardisson, ce qui est relaté ici me paraît simplement factuel : des rappels des évènements qui ont marqué sa carrière qui a toujours été jugée sulfureuse.
@dips54 Ben, oui, je comprends. C'est vrai que c'est factuel. Mais il y a un vrai enjeux dans le choix des évènements qu'on relate, et aussi de tous ceux qu'on ne relate pas. Il y a aussi des choses intéressantes qui se sont passées pendant ces émissions qu'il serait bien de mettre en regard avec le sulfureux présenté ici, pour avoir peut-être un regard plus équilibré.. Enfin bon, ce n'est pas un boulot que je vais faire, parce qu'il y a bien plus important..! Je crois qu'on sera d'accord sur cette dernière partie de phrase . Bonne suite à toi en tout cas ;)
À mon sens, beaucoup trop de parti pris, de zones d'ombre, et de manque d'analyse dans cette critique. C'est très "à charge", et ça peut avoir tendance à produire l'effet inverse de celui recherché, je crois...
Pourtant, pour avoir suivi les années Ardisson, ce qui est relaté ici me paraît simplement factuel : des rappels des évènements qui ont marqué sa carrière qui a toujours été jugée sulfureuse.
@dips54 Ben, oui, je comprends. C'est vrai que c'est factuel. Mais il y a un vrai enjeux dans le choix des évènements qu'on relate, et aussi de tous ceux qu'on ne relate pas. Il y a aussi des choses intéressantes qui se sont passées pendant ces émissions qu'il serait bien de mettre en regard avec le sulfureux présenté ici, pour avoir peut-être un regard plus équilibré.. Enfin bon, ce n'est pas un boulot que je vais faire, parce qu'il y a bien plus important..! Je crois qu'on sera d'accord sur cette dernière partie de phrase . Bonne suite à toi en tout cas ;)