ben dis nous les écarts et on te dira si c'est significatif. Ne peux tu pas te contenté d'un message du genre: Merci Data gueule je n'ai pas mis un pouce hier mais je le mets aujourd'hui et m'excuse bien platement de mon contenu qui ne mérite pas grand interressement.
La société civile doit être en mesure d'interroger les responsables, leurs décisions, motivations et intentions et d'obtenir des réponses claires avec diligence et déférence. Référendum d'origine citoyenne pour définir des mandats impératifs hiérarchisés ensuite par suffrages au jugement majoritaire et représentants tirés au sort pour remplir ces missions permettront de mettre enfin la démocratie à l'endroit et nos serviteurs au pas, sous contrôle citoyen actif et permanent, collectif et avisé.
"On a rarement vu un dealer gérer une cure de désintox". Parfait résumé ! Le droit international n'est opérant que si tous les pays acceptent de s'y plier. Et ils ne l'acceptent que sous la contrainte ou quand ça les arrange.
ben cela va dépendre de ce que le dit l'heure, veux vendre, si il vend un produit que tu ne consomme pas il va pouvoir influencé le consommateur pour qu'il vienne y chercher ce qu'il vend.. et oui j'ai déjà était ce dit l'heure, alors oui le produit vendu était cinq fois plus cher, que les autres et pourtant tout les tox de ma ville venait à l'heure chercher leur prise de la journée.. mais effectivement je ne suis qu'une exception.. qui va confirmer cette règle..
2017, 2018, c'est déjà un peu loin - dans quelques semaines nous serons en 2025 - au vu de toutes les catastrophes (incendies, inondations ...) qui nous sont tombées dessus depuis et des bien faibles progrès accomplis, à l'échelle planétaire, quant à la sortie des énergies fossiles.
Enfin le responsable pointé du doigt (au moins dans le titre) : le capitalisme. J'ajouterai que la capitalocratie n'est pas que l'instigatrice de l'écocide actuel, mais également d'un anthropocide dont les riches sont persuadés que eux, arriveront à s'en sortir grâce à leur argent. Capitalisme : victoire par chaos climatique ? Victoire par chaos social d'abord, puis chaos biologique autolytique. Le capitalisme n'est que le summum des civilisations qui sont uniquement mues par la folie d'une poignée d'humains antisociaux, égoïstes, narcissiques, cupides et hubriques qui excellent dans la tromperie, et auxquels s'est volontairement soumis une large majorité des peuples qui les divinisent et les idolâtres.
on vous parle du capitalisme vous parlez de travail, d'effort et d'entreprise. Bref, vous ne savez manifestement pas ce qu'est le capitalisme. Lisez Marx, c'est grâce à lui que nous pouvons comprendre la société que nous imposent les bourgeois depuis la deuxième moitié du 18e siècle.
Très bonne analyse, quels sont les solutions pour sortir de ce système ravageur ? De jouer mieux qu’eux a leurs propres jeux ? De dépendre d’autre lobby puissant plus « ethnique » pour financer et soutenir médiatiquement une opposition politique gauchiste persécuté continuellement ? De développer une plateforme permettant aux électeurs de consommer selon leurs convictions en black listant les entreprises pro capitalistes ? Pour sortir de ce système, il nous faut des lobbys. Je pense que la transition capitaliste/socialiste ne peut se faire sans une hybridation des 2 dans un premier temps.
Pas sûr que cette soumission soit "volontaire", quand les quelques derniers siècles ont été investis par cette poignée d'aristocrates pour mettre en place tout le terrain idéologique, culturel et socio-économique pour faire de cette soumission une obligation. Si on les idolâtre, c'est moins par choix que parce qu'ils ont passé les 4 siècles derniers à incessamment et graduellement remodeler la civilisation entière sur plusieurs plans pour rendre aussi difficile que possible l'abolition de leur pouvoir par le peuple
@@ExodeCosmicbonjour vous avez l'air d'avoir lu beaucoup de livres . Pourriez-vous m'en proposer ? En tout cas moi dans mon côté je peux vous proposer la guerre des mots de George Lakoff et l'utopie réaliste de Rutger Brugman
Avec Trump, ça va aller beaucoup mieux. Il vient d'ailleur de nommer à la tête du Department of Energy Chris Wright, fervent défenseur de l'environnement... attendez... ah.. OK... on me dit dans l'oreillette que Chris Wright est en fait le PDG de Liberty Oilfield Services une entreprise de fracking basée à Denver... 🙃
12 minutes de conneries qui servirait même pas a occupper l’esprit d’un attar dez mentale. Avec des gens comme vous pas besoin d’avoir l’espoir que ça aie mieux
Sans vouloir faire de comparaison osée, on voit avec la situation a G*za que les solutions sont limitées : le recours au droit international (CIJ) et l'attente d'action d'instances international (l'ONU) sont complètement inutiles et ignorés par les gouvernements et le capitalisme. Seule une mobilisation massive, concrète et organisée afin d'abattre le capitalisme/l'imperialisme pourra faire la différence.
Voilà en partie pourquoi nous sommes voués à l'échec: quand vous avez une personne, qui connaīt très bien le sujet mais qui avance (a 5:17) un manque de volonté. Ma chère, il ne s'agit pas d'un manque sinon de LA volonté d'en avoir rien à faire. Vous passez votre temps à minimiser l'état de corruption généralisé dans lequel nous sommes. Arrêtons les analyses déjà faites et refaites par tant de personnes auparavant et commençons à pointer du doigt et accuser sérieuseument cette ploutocratie qui nous gouverne....
Il est inévitable que si le peuple français ne ré écrivent pas la constitution notre gouvernement n'en fera qu'à sa tête sans ce soucier de l'avis du peuple !!
Avant l'industrialisation y avait beaucoup moins de CO2 oui, mais beaucoup plus de famines, de morts, de maladie, également. De plus prendre le Bangladesh comme exemple alors que ses émissions sont exponentielles alors que globalement celles de la France sont en diminution ... Plus je regarde vos émissions et moins je vous trouve pertinente. Surtout dans le choix des intervenants qui quasiment systématiquement affirment des choses douteuses ou partiellement vraies.
Oui Data n'est pas une chaîne très indépendante, ils nous donnent les chiffres qu'ils veulent bien nous donner, rien que la Chine, les USA et l'Inde c'est plus de 50 % des émissions mondiales de CO2 (étude réalisée sur l'année 2017 par save4planet), et après on vient taper sur le français moyen car il n'a pas renouvelé sa voiture depuis plus de 5 ans, qu'il ne fait pas de compost chez soi et utilise des pailles en plastiques, et pendant ce temps Bernard Arnaud émet 1200 fois plus d'émissions de CO2 qu'un français moyen et les voitures des ministres tournent à l'arrêt avec la climatisation en plein été, quand t'es riche c'est jamais grave de polluer car cette pollution-là est plus verte, que des d'hypocrites.
@ke0zom204 qu un français moyen n en fasse pas assez, c est une verite. Apres un chinois moyen fait pire qu un francais meme el tenant compte des importations et exportations et ils sont un milliard. Ces 2 donnees ne devraient pas etre oubliees
Les émissions Françaises ne sont pas en diminution. La partie gagnée est due à notre perte d'industrie (bravo..) et est largement annulée par nos importations massives.
@thierrydarras8302 La france s est pas desindustrialisee ces 10 dernières annees et des bilans carbonnes prenant en compte ces importations, ca existe hein
@@MrBooguis source Wikipedia : "Entre 1970 et 2020, la France est le pays européen qui s'est le plus désindustrialisé, avec une perte de 2,5 millions d'emplois industriels depuis 1974". Concernant les émissions avec importations, au mieux on a diminué de pas grand chose, mais en moyenne un Français est à plus de 9 tonnes de co2.
Bon en regardant les sources (Oxfam) sur le 45% des plus pauvres sont responsables de 7% des émissions et 7% des plus riches sont responsables de 50% des émissions. Dans ce calcul ils prennent en compte les émissions liées au capital ce qui gonfle affreusement leur consommation. C'est comme si le patron d'Airbus était responsable des émissions des passagers c'est juste malhonnête. Et malheureusement c'est souvent comme ça avec DataGueule, on prend les chiffres les plus extrêmes qui nous arrangent bien. Soyons réaliste, les émissions de CO2 c'est en très grande partie l'occidental moyen. Mais bon ça fait toujours plaisir de taper sur les riches et déresponsabiliser les pauvres.
Non le but c’est de détacher le capitalisme du probleme. C’est pour ça que le mot n’est mentionner aucune fois pendant les vidéo, c’est pour ça que l’autre s@l oppe parle dans le vent pendant 10 minutes. Et critiquer le capitalism est interdit sur youtube
Il est malhonnête d'affirmer que l'on attribue au patron d'Airbus les émissions de son entreprise. Ce n'est pas ainsi que le calcul d'Oxfam est réalisé. Prendre en compte le capital (actions) ne signifie pas cela.
Ce sont les riches qui profitent de l’incrédulité, l’ignorance des plus pauvres, afin d’en extorquer leur argent, leurs bien. Ils nous proposent une société de consommation, nous n’avons pas le choix (l’oxygène que nous respirons est encore gratuite 😂). Et nous serons propriétaire de moins en moins de biens (Loa sur les voitures, abonnements a foison sur le streaming, les habitations coûtent de plus en plus chère donc nous louont , tandis que les plus riches se gaveront sur notre dos (combien de citoyens sont sur cette terre a notre époque sans avoir aucun bien de leurs ascendant, on s’est fait tous plumer pendant des siècles et des siècles par les plus riches. Tout est fait pour que l’on reste bien à notre place !!! À l’image des religions qui profitent encore des plus incrédules (guerres mensonges et cruauté pendant des décennies …) et les riches pensent que si il y a un cataclysme , leur argent les sauveront !!
@@Stephane-do5qd : tout à fait et c'est bien pourquoi les riches ne veulent absolument pas que l'on atténue le réchauffement global. car sinon depuis les 34 ans ils se sont passés depuis la sortie du premier rapport du GIEC, nous serions bien plus avancés. la LOA ce n'est pas nouveau. les logements ne coûtent pas de plus en plus cher c'est surtout le foncier. Car c'est une denrée que l'on ne peut pas produire. Comme tout as été fait depuis 40 ans pour organiser la casse des services publics dans les milieux suburbains et ruraux, vivre en ville deviens effectivement très cher. D'autant que nombre de municipalités préfère payer une amende que de remplir leur obligation légale de 20% de logements sociaux.
@@Stephane-do5qd : je pense aussi que le riche profite de l'individualisme et de la passivité des plus pauvres (passager clandestin). En 1936 en 1968, en particulier, les riches ont dû lâcher du lest. certes à l'époque il avait peur de la contamination soviétique. ce risque ayant disparu en 1990, ils peuvent désormais se lâcher. Et comme ils préfèrent Hitler au front populaire, ça pue.
Le cœur du problème qui est bien le capitalisme et surtout l'immense inertie des systèmes existants et les limites (surtout d'extraction) auxquelles la transition énergétique va inéluctablement nous confronter. Le plus grand frein à la transition énergétique est l'énormité des investissements réalisés dans les systèmes (de tout ordre) déjà mis en place au niveau mondial et par corollaire leurs immenses inerties (de tout ordre là aussi). L'exploration en profondeur du thème des inerties est très éclairante pour mieux comprendre pourquoi les transitions nécessaires se déroulent si lentement alors qu'elles devraient au contraire être très rapides. La réponse à la plupart des catastrophes tient souvent en deux mots: "Trop tard".
iln'est jamais troptard pour limiter les dégâts, ni surtout pour mettre les responsables devant leurs responsabilités : en 45 on a mis en place un tribunal pour condamner les criminels de guerres (sauf ceux qui pouvaient servir à construire des fusées lunaires etc, okok), on pourrait envoyer les dirigeants actuels des multinationales phynancières et industrielles, ainsi que leurs complices dans différents gouvernements en prison, ce serait déjà ça.
@@pierrekilgoretrout3143malheureusement,on voit bien qu'aujourd'hui ce tribunal ne fonctionne plus, auquel cas Netanyahou et consorts seraient déjà sous les barreaux.
Le Bangladesh a un énorme intérêt stratégique à anticiper le changement climatique a cours terme, son fleuve principal dont dépend sa population prend source en Chine. La Chine y fabrique des barrages hydroélectriques et pourra ainsi contrôler le débit du fleuve a son avantage (notamment lors de sécheresse) au détriment du Bangladesh.. accentuant le changement climatique Sources YT: le canard réfractaire - EVEREST : se que inox ne vous dit pas
Le droit bourgeois ne peut pas démanteler le capitalisme. Il faut lire Marx, il a tout dit tout expliqué dans les moindres détails. Révolution ou extermination on verra bien…
Le droit, les lois, la police, le système électorale, l’UE, l’ONU, tout ça a été mis en place par et pour la classe dominante actuelle. La petite phrase sur le dealer qui gère mal une cure de désintox s’applique aussi à TOUT le système capitaliste, ses lois et sa "justice" incluse. Pour en finir avec le carnage du capitalisme, il faut en finir avec la société de classe elle-même, exproprier la grande bourgeoisie, construire une véritable démocratie des travailleurs, et lancer une grande planification rationnelle et mondiale. Luttons pour la moindre réforme et la moindre avancée, mais ne vous faite pas d’illusions, ce que la bourgeoisie donne de la main gauche elle le reprendra de la main droite, il faudra un jour ou l’autre lui prendre définitivement.
J'adore vos datavisualisations que j'admire et cite en cours. . Mais celle-ci a des corrections à faire: les millions de barils cités ne sont pas sur une courbe temporelle. On ne voit pas si ça monte ou pas. . Les bravos sont cyniques. Au début c'est clair mais pas ensuite et c'est partisan ;). Ces vidéos sont ensuite traduites ou relayées, ça crée de la confusion. . la partie sur le coût des assurances montre un gros chiffre et on ne peut pas comparer et à l'oral, il est dit que c'est le double de l'année précédente. Or c'est à l'oral, il manque le X2 par rapport à 2016. . le X53 plus pour les incendies en 10 ans au Portugal est invisible. Il manque la partie : les pompiers décédés, civils et animaux. . IEA, déplier l'acronyme A quand une présentation sur les solutions lourdement budgétées, qui ne soient pas versées dans le vide et qui reste? il pourrait y avoir des exemples sur le changement de rapport avec l'environnement. Ex: interdiction des delphinariums, protection des haies, une mesure importante sur les polluants éternels... des bisouuuuuux 🥰
il ne faut PLUS mélanger énergie climat et pollution ! les accords de Paris n'ont dangereusement pas pris en compte le principal Gaz à Effet de Serre qui est la vapeur d'eau (60% des effets source GIEC, contre 26% pour le CO2). L'eau de l’atmosphère régule les températures des continents depuis des millions d'années mais cette hypothèse a été écartée dès le début en pensant que les activités humaines n'avaient pas d'impact sur l'eau , or il est maintenant prouvé que la disparition de la couverture végétale des continents (déforestation) coupe le cycle de l'eau et provoque les phénomènes climatiques actuels : inondations, sécheresses, canicules et feux ! Depuis plus de 30 ans les climatologues disent bien, qu’avec le dérèglement climatique, il n’y aura pas moins d’eau mais une dégradation de la répartition annuelle des pluies : inondations l’hiver et sécheresse l’été, exactement le scénario qui s’installe durablement en France et partout dans le monde. Une pluie même forte n’est pas un raz de marée mais elle le devient automatiquement quand on ne régule pas les ruissellements en amont des bassins versants. Le bon sens aurait voulu qu’on anticipe en construisant des retenues en amont des villes pour maintenir un débit acceptable et plus régulier en aval tout au long de l’année, mais depuis quelques années l’administration ordonne la destruction des ouvrages sur les rivières au nom de la continuité écologique, ce qui a amplifié massivement un phénomène parfaitement prévisible : quand l’eau s’écoule plus vite elle s’écoule moins longtemps !
y a un truc que j'ai pas compris 5:42:: y a un manque de logement et donc si on en fait y a un pb ? , idem pour le transport en commun type bus, , etc ,et donc si on développe tout ça on est pas bon ? curieux je croyais l'inverse dézo y a un truc que j'ai pas compris ^^
IL n'y a pas de manque de logement. Nombreux son vacans, nombreux sont des résidences secondaires, voire tertiaires. Il manque de logement sociaux : réquisitionnons les logements vacants. Transformons les bâtiments religieux en appartements (comme au Canada), out en gardant la beauté de leur extérieur.
J'ai toujours aimé Data Gueule, mais je pense maintenant que ca pourrait valoir le coup d'essayer de développer une analyse plus matérialiste sur les rapports de force géopolitique, mais aussi entre les acteurs privés nationaux et internationaux pour essayer d'identifier plus précisément les leviers d'actions stratégiques... J'ai l'impression un peu amer que de simplement poser les chiffres, réfléchir à "faire autrement" sans poser les rapports concrets c'est un peu se condamner à l'échec. La chercheuse pourtant parle depuis l'IRIS, mais quand elle évoque le Bangladesh elle n'évoque pas 1/ que ce pays ne joue pas l'hégémonie mondiale comme les principaux polleurs 2/ que c'est un des pays les plus menacé par le réchauffement climatique... Nulle vertu ici mais une position matérielle qui explique la situation. Puis le discours sur "les lobbys qui représentent une minorité mais qui a le discours le plus influent" je trouve que c'est un constat qui existe depuis grave de temps, mais qui mériterait d'analyser ce qui fait que leur discours prend autant - outre la simple idée de "corruption". Enfin, une fois encore je trouve l'appel au "droit" plus idéaliste que matérialiste... Genre on voit bien dans des conflits comme on voit partout en ce moment que le "droit international" en vrai ca n'impacte lorsque ca ne repose pas sur une force matérielle qui lui permet de s'imposer... Bref, je trouve toujours le geste positif de DataGueule, mais j'aimerais tellement qu'on adopte de plus en plus des perspectives matérialistes et stratégique pour gérer l'insupportable qui arrive...
Aucun mot sur le fait qu'on exporte nos émissions ?? Les fameuses voitures "vertes" qui polluent les autres pays dès leur conception... La transition écologique n'apparaît que comme un business.
@@Jahroy17 Toutàfé. J'ai essayé d'écouter les vidéos dur la cryosphère. Presque toutes ont une qualité de son minable cette année. Comme si ce n'était pas important de communiquer clairement...
@cristianpleineforme6071 En effet tout autant que toi . On serait surpris de comment ils sont si riches ces 7% Mais au final on reste pas longtemps sur cette planète. Tant que les peuples resteront asservis par leurs croyances , ça continuera comme ça.
@@coaxial0 : oui moi c'est sûr Sûrement dans les 1% même. Mais même pas peur, j'ai toujours vécu très en dessous de mes moyens. Péter dans la soie, manger du caviar à la louche et poser mon postérieur sur des sièges en cuir (jamais acheté de voiture neuve et elles ont toutes fini à la casse après 20 ans de bons et loyaux services), très peu pour moi Vélo, course à pied, échecs, balade dans la nature. Petit hic : recherche du soleil en hiver en prenant l'avion (j'habite près de Lille). Mais bon, ce n'est pas indispensable. " Vivre simplement pour qu'ils puissent simplement vivre", Mahatma Gandhi.
Super, il suffit juste de se passer d'électricité et d'aligner notre niveau de vie sur les plus pauvres de la planète pour que la démographie mondiale ne soit plus un problème ! Qui commence ?
À quel moment il est question des citoyens pollueurs dans la vidéo ? On nous parle des ultra riches, des grandes entreprises énergétiques et multinationales, des États et des lobbys 🤷
@@nicolasromain9915 A 4 minutes : il est donc bien question d'humains et non pas des organismes que tu cites. Comme si ces 2 milliards de personnes se passaient d'électricité par choix, par conscience écologique... sacré sophisme ! Lorsqu'on connait un peu la ligne idéologique de Datagueule, impossible de ne pas faire le lien avec leur vidéo pitoyable sur la question de la surpopulation mondiale, qui est un florilège de sophisme dans laquelle on nous explique par exemple que si l'humanité toute entière avait le niveau de vie des somaliens tout irait bien, que c'est là qu'il faut chercher les solutions contre le dérèglement climatique ! Sauf que personne ne veut du niveau de vie des somaliens, pas même les somaliens eux-mêmes, donc mettre en avant des "solutions" aussi irréalistes est contre-productif et ne fait que décourager tout le monde.
@@nicolasromain9915 et les trucs qui viennent de Chine (c'est à dire 80 %) pour le consumériste de la base, on l'oublie ou ? Et le mercosur, le ceta ? Les JO ? Le tel que t'as ds les mains, le Windows sur ton ordinateur, Taïwan, microconducteurs, les terres rares, ta voiture et ses pièces détachées, poubelle ? Tu finis ds une grotte ? Le capitalisme existe parceque la religion de la conso frénétique a pris le pas sur la raison. Et ce sur TOUS les continents... Toujours plus... et pendant ce temps les vrais ecolos interdisent aux femmes de se parler 🤪
Elle cite le Kenya, le Soudan et l'Ethiopie "et d'autres pays, en Asie"... Elle ne dit pas que les pays cités au début sont situés en Asie, elle dit que d'autres pays, situés en Asie, ont fait comme eux.
Nous sommes des millions présent dans 194 pays qui participons à la solution : la transition est d’abord spirituelle : nous sommes des vagues qui rejoignons l’océan de la vie ( comment détruire l’environnement si c’est notre propre vie) Ensuite politique : véritable démocratie ( dialogue pour s’entendre) et souveraineté humaine ( America first ou human first) Enfin économique : de la concurrence économique à l’économie humaine en symbiose avec l’environnement ( de faire pour le profit à faire pour la vie) NAM MYOHO RENGUÉ KYO
C'est très sympa comme vidéo, mais il y a deux problèmes majeurs. Le premier, c'est que oui la France à augmenté ses émissions depuis 2017, en revanche, si on remonte à une date antérieur, on se rend compte qu'en réalité les émissions ont baissé en France. La réalité c'est que la France est un très bon élève Le second problème qui a été survolé, c'est le fait que 9 pays seulement suive le traité de Kyoto ... La réalité c'est que 3 acteurs majeurs sont responsable de plus de 75% des émissions, nommé la Russie, la partie la plus industrialisé de l’Asie de l'ouest donc l'Inde fait partie, et les états unis d’Amérique. Pour en revenir aux français, et je parle du peuple, non du pays, nous ne devons être responsable que de 0.0000000000001% des émissions sur cet planète. Et nous sommes les plus taxés au monde sur les questions de l'écologie ... Si le monde était taxé comme les français, la question des émissions serait déjà résolu ... Il serait appréciable que l'ont arrête de s'auto flageller pour les uns, et de se faire taper dessus par les autres. Non nous ne sommes pas coupable de la destruction du monde.
Pour commencer, selon des chiffres de 2019, la france est responsable de 1.5% des émissions de CO2 (et c'est sans compter les autres gaz), importations comprises (ce qui n'est pas pareil que ton chiffre sorti du cul qui te sert de justification pour inaction). De plus, c'est sans compter les émissions passées (le problème étant que le changement climatique est un problème d'accumulation, et pas un problème ponctuel. Et si on prend les émissions depuis 1750, on passe à 2.3% de responsabilité, toujours plus loin de ton chiffre). Ensuite, ce discours de "les autres n'ont qu'à commencer" et "on représente rien" est un argument fallacieux et égoïste de désengagement moral qui freine l'action pour le climat en attendant que d'autres fassent le travail à notre place alors qu'on a tous (en tant que pays) un rôle à jouer. Pour aller plus loin, je te laisse lire cette étude des arguments anticlimatiques les plus communs qui te sera, j'en suis sûr, d'un grand intérêt : www.cambridge.org/core/journals/global-sustainability/article/discourses-of-climate-delay/7B11B722E3E3454BB6212378E32985A7#
non non, ce n'est pas un très bon élève. Il y a des efforts faits, c'est indéniable. Mais l'objectif de -5% d'émission par an n'est pas atteint, ALORS QUE conjecturellement, nos émissions ont été moins importantes c'est dernière année pour diverses raisons (qui ont fait qu'on a moins eu besoins de fossiles, mais PERIODIQUEMENT)
ça serait génial de comparer aussi les données de la France avec la Chine concernant les CO2 , la France ne représente même pas 1% des émissions de CO2 mondiale et on tue notre économie et notre agriculture en partageant la planète avec des pays qui ne font rien. Je ne dit pas qu'il ne faut pas essayer de réduire nos émissions mais je dis simplement que nous sommes à féliciter et non à critiquer.
la France ne représente même pas 1% des émissions de CO2 mondial. Et ma région 0,1%. Et ma métropole : 0,001% Et mon village : 0,00001% E mon quartier : 0,000001% Et moi je ne représente même pas 0,000000001% des émissions mondiales avec mon 4x4 et mon jet privé !!!!!!!! L'enfer, c'est les autres. Jette un oeil là pour voir l'absurdité de ton "c'est pas moi m'dam, c'est les autres" : Bon pote france représente 1%
J’ai bien aimé le moment de la vidéo ou ils ont mit une vielle s@l oppe sur une chaise au milleu du cadre pour nous dire qu’on donne pas assez de thune et que tout ça arrive par ce qu’on est pas motivé.
En France, on est déjà très en avance niveau écologie, il faut arrêter de taper sur les français parce qu'ils ont une voiture qui a 10 ans et qu'ils n'ont pas les moyens d'acheter de l'hybride ou de l'électrique, si vous voulez qu'on achète une voiture plus récente dites à Macron de baisser les taxes et le malus écologique sur les véhicules EURO 6d (soit la dernière norme anti-pollution européenne) car je vais pas aller m'endetter pour faire plaisir aux écolos, vous voulez taper sur des gros pollueurs ? Voici la liste des pays les plus pollueurs par habitants : Qatar, Bahreïn, Koweït, Trinité-et-Tobago, Brunei Darussalam, Émirats arabes unis, Nouvelle-Calédonie, Arabie Saoudite, Oman, Australie, Mongolie et les États-Unis, bon courage !
À partir du moment où la France n'émet que 0,78% du gaz à effet serre mondial en 2022, je pense que ça te montre bien l'insignifiance de tout action de notre part. On emet plus qu'en 2017 et pourtant si j'en crois le chiffre de 2022, nous avons perdu 0,12 point par rapport à 2017 où nous émetions 0,9% des gazs à effet de serre mondiaux. Donc, même si on se décidait de retourner à un mode de vie préhistorique pour éventuellement n'émetre qu 0,0000....1% des gazs mondiaux, l'impact de pays comme la Chine, les États-Unis ou l'Inde annulerai tous nos efforts (sachant que ces trois là représentent quasiment la moitié des gazs à effet de serre dans le monde). À quoi bon militer pour l'écologie ?
Je suis complètement d’accord avec toi mais ce qui est le plus triste pour la Chine c’est que le monde entier c’est délocalisée la bas pour faire des profits monstrueux et c’est le pays qui trinque en tant que l’un des plus polluant mais bon c’est plus facile de dire c’est les autres qui pollue, quand les entreprises qui sont là bas sont Françaises américaines ou autres
1) La Chine émet beaucoup parce qu'elle produit pour tout le monde. Cela plus le fait que 2) il faut mettre cela en rapport avec la part de chaque individu s'il s'agit de responsabiliser les gens, le Français moyen émet 9-11T de CO2 par an, le Chinois 6. Il faut en plus rappeler que ces émissions sont aussi très corrélée avec la classe sociale (les riches émettent bien plus), le fait d'habiter ou non en ville (à revenus équivalents, les gens qui habitent en ville émettent moins) et que 3) La France doit montrer l'exemple sur cette question, parce qu'elle fait partie des pays ayant entamé leur révolution industrielle il y a le plus longtemps, parce qu'elle reste encore un petit peu perçue comme le pays des avancées sociales et politiques, et que 4) La France, en tant que pays extrêmement peu producteur d'énergies fossiles, et parce que la vente de pétrole en dollars est aussi ce un des faits qui permet aux états unis de vivre aux dépens du reste du monde, a un intérêt structurel à en utiliser de moins en moins, voire à s'en passer. Transitionner vers des économies vertes et insister petit à petit pour que les autres pays suivent nos exemples, voilà un plan de long terme qui éviterai à l'Europe de ne faire que décliner économiquement.
Super on a une solution, personne ne peut régler le problème entièrement tout seul donc on ne fait rien. En plus c'est vraiment idiot de ne pas raisonner en émission PAR PERSONNE; de la même manière on pourrait aussi dédouaner la Chine, puisque chacune de ses provinces a des émissions de CO2 trop faible pour régler le problème à elle seule...
Attention au biais de la solution parfaite : ce n'est pas parce qu'on considère _a priori_ qu'un acte n'est pas déterminant qu'on doit l'abandonner. Il ne s'agit même pas de la fable du colibri faisant sa part, mais d'un état de fait bien plus pragmatique : d'une part on ne saura pas ce qui est vraiment insignifiant avant de l'avoir tenté, et d'autre part une initiative forte d'un pays comme la France pourrait faire date et créer un exemple à suivre pour d'autres pays déjà prêts mais frileux. Même la Chine fait des efforts massifs surprenants dans certains domaines dits "développement durable", car une très grande superficie de son territoire très peuplé est directement concerné par les futures catastrophes naturelles. Attention également à l'hyperbole qui consiste à insinuer qu'un mode de vie plus vertueux pour l'environnement s'apparenterait à la préhistoire. Evidemment qu'un très grand nombre d'inventions et principes physiques, chimiques, industriels et autres seront toujours exploités dans ce cas-là, et même les solutions actuelles pour des usages strictement contrôlés. On peut par exemple imaginer conserver des véhicules polluants pour les transferts hospitaliers en urgence ou les actions sur zones sinistrées, ou conserver un usage non limité en plastiques ou éléments peu recyclables pour le matériel médical. Un peu la même chose pour les matériaux de constructions qui peuvent bénéficier de technologies de pointe selon leur performances énergétiques. Rien à voir avec la préhistoire donc.
Aucun. Car il n'y en a pas. Déjà car ce sont des avions qui transportent des passagers qui peuvent être tracés et observés en direct, ensuite car le monde entier est concerné sans fuite d'info (statistiquement impossible de garder un secret pareil), on aurait toutes les agences de l'air, météorologique, tous les gouvernements, les armées, les agences spatiales, des laboratoires et des administrations dans l'opération sans aucune fuite? C'est rêver d'imaginer une telle organisation sans des fuites monstres et des difficultés diplomatiques.
OMG, je savais qu'on tomberait bas mais pas jusqu'aux "chemtrails" ! Vous pensez sérieusement que des gens feraient en sorte que des avions répandent aux yeux de tous (visibles dans l'air au dessus de zones habitées) des produits (dans quel but au fait ?) et essaient de garder le secret en muselant les personnels au sol, les pilotes, les aiguilleurs, les organismes de surveillances de la qualité de l'air (indépendants les uns des autres) et bien d'autres sans qu'il n'y ait de fuite ? Ils sont donc omnipotents et complètement débiles ou c'est dans le cadre d'une compétition face à Minus et Cortex ?
@@billbanane5210 Je comprend votre réaction face à cette théorie du complot qui diffuse sous différentes versions, dont certaines sont particulièrement farfelues. Mais attention. Je pense qu'il faut se garder d'évacuer le fond de vérité qui peut s'y trouver malgré tout. Moi, je ne sais qu'une chose: certaines observations que tout le monde peut faire induisent un questionnement légitime, et je n'ai jamais trouvé d'explications satisfaisantes dans les tentatives de débunkage. Je ne pense pas qu'il faille aborder la question sous l'angle du "complot" . Dans l'hypothèse qu'il puisse exister une réalité derrière tout cela, on peut à minima se dire que les techniques de cloud seading existent . Ensuite, l'histoire nous enseigne par des exemples extrêmes à quel point l'être humain est succeptible de collaborer à des horreurs à grande échelle en mettant son libre arbitre en stand-by...
@@stephanecorbion5426 Quelles questions vous posez-vous et auxquelles vous n'avez "jamais trouvé d'explications satisfaisantes" ? "les techniques de cloud seading existent" oui mais elles n'ont aucun rapport avec les "chemtrails". "l'être humain est succeptible de collaborer à des horreurs à grande échelle" quel rapport ?
@@billbanane5210 OK, bon.. Je ne sais pas si vous débarquez sur un sujet comme celui-ci et sur lequel complotistes et anti-complotistes se clashent depuis des années , mais je pense que cela va être difficile de vous expliquer à travers ce simple exemple ce qui me semble être beaucoup plus profond et qui concerne ce que l'on appelle la "POST VERITE"... Je me contenterais d'indiquer à nouveau qu'une certaine ouverture d'esprit est nécessaire, ce que la "saine pratique du doute" peut tout simplement signifier qu'une question peut rester en suspens. Concernant les chemtrails, si vous le souhaitez, je pourrai revenir sur toutes les observations qui ont été faites au sujet de ce que tout le monde peut voire en levant le nez au ciel, et qui ont été utilisées pour aller dans le sens des théories complotistes, auxquelles je n'adhère pas. J'ai moi même fait quelques observations, j'ai quelques clichés étonnants concernant certains effets dont je n'ai pas trouvé d'explications qui me semblent convenables (quadrillage, obscurcissement soudain d'un ciel bleu, irrisations , effets pointillés dans les traînées ou interruption de celles ci puis reprises, plusieurs vols simultanés avec des avions laissant derrière eux des traînées et d'autres non, etc...). Je n'affirme rien, mais si vous voulez, j'adopte une posture de type thèse-antithèse et... Je n'arrive pas à faire la synthèse au moyen des "informations" disponibles à ce sujet, puisqu'on est plutôt dans des formes d'antagonismes paradigmatiques, entre les affirmations et les négations trop peu étayées. J'ai un minimum l'esprit scientifique, donc j'ai besoin d'une démonstration pour pouvoir trancher. Deuxièmement, si vous ne comprennez pas pourquoi j'évoque des dingueries historiques, c'est parceque je n'ai peut être pas été clair: l'individu peut faire absolument n'importe quoi par conformisme, même sans s'en rendre compte. Il n'y a pas de complot, il n'y a que des formes de collaborations d'intensité différentes dans des systèmes hiérarchisés ou la plupart des individus entretiennent un rapport infantile avec l'autorité, et agissent de manière conditionnée sans même se poser de question. C'est vrai à tous les niveau, même en entreprise par exemple. Je vais prendre un autre exemple: celui de la crise sanitaire des "cocos vides"... Je pense que vous n'aurez pas du tout la même vision que moi, mais elle est là suivante: si vous connaissez le principe managérial de "gestion des risques et des opportunités", et bien moi j'estime que ce fût l'occasion d'un déferlement totalitaire au niveau mondial, épisode historique dont personne ne semble vouloir tirer les leçons, et c'est cet aspect là qui me semble le plus remarquable, plus que la maladie en elle même ou l'escroquerie du lobbie pharma, ou que sais-je. Cela montre que les pouvoirs sont concentrés à un niveau inédit, incroyablement dangereux, et qui révèle un système de plus en plus éloigné de l'idéal démocratique. Les explications les plus confortables ne sont pas toujours les plus pertinentes, surtout sur des sujets comme ça.
Ça serait génial d’avoir les données à jour dans les uploads ❤
ben dis nous les écarts et on te dira si c'est significatif.
Ne peux tu pas te contenté d'un message du genre: Merci Data gueule je n'ai pas mis un pouce hier mais je le mets aujourd'hui et m'excuse bien platement de mon contenu qui ne mérite pas grand interressement.
@@gustaveluna9349 t'as la haine calme
@@gustaveluna9349t’as passé une mauvaise journée ?
Le plus triste c'est que la plupart des chiffres ont augmentés mais les tendances doivent être les mêmes...
« On a jamais vu un dealer bien gérer une destintox » magique
🤣
Pas "jamais", "rarement"
@@dr.mecanik2245autant pour moi…
@@dr.mecanik2245 monsieur est assidu
Datagueule revit enfin ça fait du bien
La vidéo date de 2018
Toujours bien de voir des données remises en cause constamment alors qu'aujourd'hui elle prennent sens
La société civile doit être en mesure d'interroger les responsables, leurs décisions, motivations et intentions et d'obtenir des réponses claires avec diligence et déférence.
Référendum d'origine citoyenne pour définir des mandats impératifs hiérarchisés ensuite par suffrages au jugement majoritaire et représentants tirés au sort pour remplir ces missions permettront de mettre enfin la démocratie à l'endroit et nos serviteurs au pas, sous contrôle citoyen actif et permanent, collectif et avisé.
"On a rarement vu un dealer gérer une cure de désintox". Parfait résumé ! Le droit international n'est opérant que si tous les pays acceptent de s'y plier. Et ils ne l'acceptent que sous la contrainte ou quand ça les arrange.
ben cela va dépendre de ce que le dit l'heure, veux vendre, si il vend un produit que tu ne consomme pas il va pouvoir influencé le consommateur pour qu'il vienne y chercher ce qu'il vend..
et oui j'ai déjà était ce dit l'heure, alors oui le produit vendu était cinq fois plus cher, que les autres et pourtant tout les tox de ma ville venait à l'heure chercher leur prise de la journée..
mais effectivement je ne suis qu'une exception.. qui va confirmer cette règle..
-73% en 2024 pour les vertébrés.
2017, 2018, c'est déjà un peu loin - dans quelques semaines nous serons en 2025 - au vu de toutes les catastrophes (incendies, inondations ...) qui nous sont tombées dessus depuis et des bien faibles progrès accomplis, à l'échelle planétaire, quant à la sortie des énergies fossiles.
Enfin le responsable pointé du doigt (au moins dans le titre) : le capitalisme. J'ajouterai que la capitalocratie n'est pas que l'instigatrice de l'écocide actuel, mais également d'un anthropocide dont les riches sont persuadés que eux, arriveront à s'en sortir grâce à leur argent. Capitalisme : victoire par chaos climatique ? Victoire par chaos social d'abord, puis chaos biologique autolytique. Le capitalisme n'est que le summum des civilisations qui sont uniquement mues par la folie d'une poignée d'humains antisociaux, égoïstes, narcissiques, cupides et hubriques qui excellent dans la tromperie, et auxquels s'est volontairement soumis une large majorité des peuples qui les divinisent et les idolâtres.
Je ne suis pas sur qu'en France le travail soit valorisé ni l'effort ni l'entreprise...
on vous parle du capitalisme vous parlez de travail, d'effort et d'entreprise. Bref, vous ne savez manifestement pas ce qu'est le capitalisme. Lisez Marx, c'est grâce à lui que nous pouvons comprendre la société que nous imposent les bourgeois depuis la deuxième moitié du 18e siècle.
Très bonne analyse, quels sont les solutions pour sortir de ce système ravageur ?
De jouer mieux qu’eux a leurs propres jeux ?
De dépendre d’autre lobby puissant plus « ethnique » pour financer et soutenir médiatiquement une opposition politique gauchiste persécuté continuellement ?
De développer une plateforme permettant aux électeurs de consommer selon leurs convictions en black listant les entreprises pro capitalistes ?
Pour sortir de ce système, il nous faut des lobbys.
Je pense que la transition capitaliste/socialiste ne peut se faire sans une hybridation des 2 dans un premier temps.
Pas sûr que cette soumission soit "volontaire", quand les quelques derniers siècles ont été investis par cette poignée d'aristocrates pour mettre en place tout le terrain idéologique, culturel et socio-économique pour faire de cette soumission une obligation. Si on les idolâtre, c'est moins par choix que parce qu'ils ont passé les 4 siècles derniers à incessamment et graduellement remodeler la civilisation entière sur plusieurs plans pour rendre aussi difficile que possible l'abolition de leur pouvoir par le peuple
@@ExodeCosmicbonjour vous avez l'air d'avoir lu beaucoup de livres . Pourriez-vous m'en proposer ?
En tout cas moi dans mon côté je peux vous proposer la guerre des mots de George Lakoff et l'utopie réaliste de Rutger Brugman
Avec Trump, ça va aller beaucoup mieux. Il vient d'ailleur de nommer à la tête du Department of Energy Chris Wright, fervent défenseur de l'environnement... attendez... ah.. OK... on me dit dans l'oreillette que Chris Wright est en fait le PDG de Liberty Oilfield Services une entreprise de fracking basée à Denver... 🙃
Heureusement, en France on a panier ruine àchier, c'est tellement mieux...
Ils enlèvent la valeur de diplôme universitaire et ce débarrassent des scientifiques. Signe de la fin d’un temps. Trop con pour le voir.
Merci pour la qualité de vos capsules 👍👀
12 minutes de conneries qui servirait même pas a occupper l’esprit d’un attar dez mentale.
Avec des gens comme vous pas besoin d’avoir l’espoir que ça aie mieux
Sans vouloir faire de comparaison osée, on voit avec la situation a G*za que les solutions sont limitées : le recours au droit international (CIJ) et l'attente d'action d'instances international (l'ONU) sont complètement inutiles et ignorés par les gouvernements et le capitalisme.
Seule une mobilisation massive, concrète et organisée afin d'abattre le capitalisme/l'imperialisme pourra faire la différence.
La guerre mondiale
« abattre le capitalisme », ça n’a aucun sens.
@@attentioncestpaslegal7847si, ça a du sens. Mais pas réalisable.
Ça fait 5000ans que les arabes s’entretue pour le sport. Retourne a l’école au lieu de ridiculiser la race humaine
Ne met pas ces 2 éthnies ravager par la consanguinité et le tribalisme au niveux du déreglement climatique
Voilà en partie pourquoi nous sommes voués à l'échec: quand vous avez une personne, qui connaīt très bien le sujet mais qui avance (a 5:17) un manque de volonté.
Ma chère, il ne s'agit pas d'un manque sinon de LA volonté d'en avoir rien à faire.
Vous passez votre temps à minimiser l'état de corruption généralisé dans lequel nous sommes.
Arrêtons les analyses déjà faites et refaites par tant de personnes auparavant et commençons à pointer du doigt et accuser sérieuseument cette ploutocratie qui nous gouverne....
La vidéo a 6 ans c'est dommage
ça a pas pris une ride...
@@TostakyPandaGamerc’est bien pire
Mais franchement pas correct de passer une vidéo sans dire clairement dans le titre qu’elle a 6 ans 👎
Il est inévitable que si le peuple français ne ré écrivent pas la constitution notre gouvernement n'en fera qu'à sa tête sans ce soucier de l'avis du peuple !!
Je doute que "le peuple" choisissent de diviser son niveau de vie par 10
Le peuple français mdr. T’as meme pas la moitié du pays qui sait écrire
Il y a un précédent judiciaire dans l'affaire du siècle devant le CE français et la CEDH. Le droit prends une place très importante dans la lutte
Merci Data gueule !
Très bonne vidéo !
Ah bah bravo les gars
merci
Avant l'industrialisation y avait beaucoup moins de CO2 oui, mais beaucoup plus de famines, de morts, de maladie, également.
De plus prendre le Bangladesh comme exemple alors que ses émissions sont exponentielles alors que globalement celles de la France sont en diminution ...
Plus je regarde vos émissions et moins je vous trouve pertinente. Surtout dans le choix des intervenants qui quasiment systématiquement affirment des choses douteuses ou partiellement vraies.
Oui Data n'est pas une chaîne très indépendante, ils nous donnent les chiffres qu'ils veulent bien nous donner, rien que la Chine, les USA et l'Inde c'est plus de 50 % des émissions mondiales de CO2 (étude réalisée sur l'année 2017 par save4planet), et après on vient taper sur le français moyen car il n'a pas renouvelé sa voiture depuis plus de 5 ans, qu'il ne fait pas de compost chez soi et utilise des pailles en plastiques, et pendant ce temps Bernard Arnaud émet 1200 fois plus d'émissions de CO2 qu'un français moyen et les voitures des ministres tournent à l'arrêt avec la climatisation en plein été, quand t'es riche c'est jamais grave de polluer car cette pollution-là est plus verte, que des d'hypocrites.
@ke0zom204 qu un français moyen n en fasse pas assez, c est une verite.
Apres un chinois moyen fait pire qu un francais meme el tenant compte des importations et exportations et ils sont un milliard.
Ces 2 donnees ne devraient pas etre oubliees
Les émissions Françaises ne sont pas en diminution. La partie gagnée est due à notre perte d'industrie (bravo..) et est largement annulée par nos importations massives.
@thierrydarras8302
La france s est pas desindustrialisee ces 10 dernières annees et des bilans carbonnes prenant en compte ces importations, ca existe hein
@@MrBooguis source Wikipedia : "Entre 1970 et 2020, la France est le pays européen qui s'est le plus désindustrialisé, avec une perte de 2,5 millions d'emplois industriels depuis 1974".
Concernant les émissions avec importations, au mieux on a diminué de pas grand chose, mais en moyenne un Français est à plus de 9 tonnes de co2.
Bon en regardant les sources (Oxfam) sur le 45% des plus pauvres sont responsables de 7% des émissions et 7% des plus riches sont responsables de 50% des émissions. Dans ce calcul ils prennent en compte les émissions liées au capital ce qui gonfle affreusement leur consommation. C'est comme si le patron d'Airbus était responsable des émissions des passagers c'est juste malhonnête. Et malheureusement c'est souvent comme ça avec DataGueule, on prend les chiffres les plus extrêmes qui nous arrangent bien.
Soyons réaliste, les émissions de CO2 c'est en très grande partie l'occidental moyen. Mais bon ça fait toujours plaisir de taper sur les riches et déresponsabiliser les pauvres.
Non le but c’est de détacher le capitalisme du probleme.
C’est pour ça que le mot n’est mentionner aucune fois pendant les vidéo, c’est pour ça que l’autre s@l oppe parle dans le vent pendant 10 minutes. Et critiquer le capitalism est interdit sur youtube
Il est malhonnête d'affirmer que l'on attribue au patron d'Airbus les émissions de son entreprise. Ce n'est pas ainsi que le calcul d'Oxfam est réalisé. Prendre en compte le capital (actions) ne signifie pas cela.
Ce sont les riches qui profitent de l’incrédulité, l’ignorance des plus pauvres, afin d’en extorquer leur argent, leurs bien. Ils nous proposent une société de consommation, nous n’avons pas le choix (l’oxygène que nous respirons est encore gratuite 😂). Et nous serons propriétaire de moins en moins de biens (Loa sur les voitures, abonnements a foison sur le streaming, les habitations coûtent de plus en plus chère donc nous louont , tandis que les plus riches se gaveront sur notre dos (combien de citoyens sont sur cette terre a notre époque sans avoir aucun bien de leurs ascendant, on s’est fait tous plumer pendant des siècles et des siècles par les plus riches. Tout est fait pour que l’on reste bien à notre place !!! À l’image des religions qui profitent encore des plus incrédules (guerres mensonges et cruauté pendant des décennies …) et les riches pensent que si il y a un cataclysme , leur argent les sauveront !!
@@Stephane-do5qd : tout à fait et c'est bien pourquoi les riches ne veulent absolument pas que l'on atténue le réchauffement global. car sinon depuis les 34 ans ils se sont passés depuis la sortie du premier rapport du GIEC, nous serions bien plus avancés.
la LOA ce n'est pas nouveau. les logements ne coûtent pas de plus en plus cher c'est surtout le foncier. Car c'est une denrée que l'on ne peut pas produire. Comme tout as été fait depuis 40 ans pour organiser la casse des services publics dans les milieux suburbains et ruraux, vivre en ville deviens effectivement très cher. D'autant que nombre de municipalités préfère payer une amende que de remplir leur obligation légale de 20% de logements sociaux.
@@Stephane-do5qd : je pense aussi que le riche profite de l'individualisme et de la passivité des plus pauvres (passager clandestin). En 1936 en 1968, en particulier, les riches ont dû lâcher du lest. certes à l'époque il avait peur de la contamination soviétique. ce risque ayant disparu en 1990, ils peuvent désormais se lâcher.
Et comme ils préfèrent Hitler au front populaire, ça pue.
instructif mais inquiétant pour l'avenir
Le cœur du problème qui est bien le capitalisme et surtout l'immense inertie des systèmes existants et les limites (surtout d'extraction) auxquelles la transition énergétique va inéluctablement nous confronter. Le plus grand frein à la transition énergétique est l'énormité des investissements réalisés dans les systèmes (de tout ordre) déjà mis en place au niveau mondial et par corollaire leurs immenses inerties (de tout ordre là aussi). L'exploration en profondeur du thème des inerties est très éclairante pour mieux comprendre pourquoi les transitions nécessaires se déroulent si lentement alors qu'elles devraient au contraire être très rapides. La réponse à la plupart des catastrophes tient souvent en deux mots: "Trop tard".
Anthropocène ? Capitalocène !
reupload d'une vidéo de fin 2018.
C'est un reupload de 2018 ou 2019 ?
Je souhaite le meilleur à toute l'équipe !
C'est trop tard, rien ne se fera â temps, préparez-vous.
iln'est jamais troptard pour limiter les dégâts, ni surtout pour mettre les responsables devant leurs responsabilités : en 45 on a mis en place un tribunal pour condamner les criminels de guerres (sauf ceux qui pouvaient servir à construire des fusées lunaires etc, okok), on pourrait envoyer les dirigeants actuels des multinationales phynancières et industrielles, ainsi que leurs complices dans différents gouvernements en prison, ce serait déjà ça.
@@pierrekilgoretrout3143malheureusement,on voit bien qu'aujourd'hui ce tribunal ne fonctionne plus, auquel cas Netanyahou et consorts seraient déjà sous les barreaux.
Je suis d'accord, on partira dans le mur sans même freiner avant..
Le Bangladesh a un énorme intérêt stratégique à anticiper le changement climatique a cours terme, son fleuve principal dont dépend sa population prend source en Chine. La Chine y fabrique des barrages hydroélectriques et pourra ainsi contrôler le débit du fleuve a son avantage (notamment lors de sécheresse) au détriment du Bangladesh.. accentuant le changement climatique
Sources YT:
le canard réfractaire - EVEREST : se que inox ne vous dit pas
Le droit bourgeois ne peut pas démanteler le capitalisme. Il faut lire Marx, il a tout dit tout expliqué dans les moindres détails. Révolution ou extermination on verra bien…
Le droit, les lois, la police, le système électorale, l’UE, l’ONU, tout ça a été mis en place par et pour la classe dominante actuelle. La petite phrase sur le dealer qui gère mal une cure de désintox s’applique aussi à TOUT le système capitaliste, ses lois et sa "justice" incluse.
Pour en finir avec le carnage du capitalisme, il faut en finir avec la société de classe elle-même, exproprier la grande bourgeoisie, construire une véritable démocratie des travailleurs, et lancer une grande planification rationnelle et mondiale. Luttons pour la moindre réforme et la moindre avancée, mais ne vous faite pas d’illusions, ce que la bourgeoisie donne de la main gauche elle le reprendra de la main droite, il faudra un jour ou l’autre lui prendre définitivement.
Ouah une vraie analyse de données sans parti pris 😂
J'adore vos datavisualisations que j'admire et cite en cours.
. Mais celle-ci a des corrections à faire: les millions de barils cités ne sont pas sur une courbe temporelle. On ne voit pas si ça monte ou pas.
. Les bravos sont cyniques. Au début c'est clair mais pas ensuite et c'est partisan ;). Ces vidéos sont ensuite traduites ou relayées, ça crée de la confusion.
. la partie sur le coût des assurances montre un gros chiffre et on ne peut pas comparer et à l'oral, il est dit que c'est le double de l'année précédente. Or c'est à l'oral, il manque le X2 par rapport à 2016.
. le X53 plus pour les incendies en 10 ans au Portugal est invisible. Il manque la partie : les pompiers décédés, civils et animaux.
. IEA, déplier l'acronyme
A quand une présentation sur les solutions lourdement budgétées, qui ne soient pas versées dans le vide et qui reste?
il pourrait y avoir des exemples sur le changement de rapport avec l'environnement. Ex: interdiction des delphinariums, protection des haies, une mesure importante sur les polluants éternels...
des bisouuuuuux 🥰
il ne faut PLUS mélanger énergie climat et pollution ! les accords de Paris n'ont dangereusement pas pris en compte le principal Gaz à Effet de Serre qui est la vapeur d'eau (60% des effets source GIEC, contre 26% pour le CO2). L'eau de l’atmosphère régule les températures des continents depuis des millions d'années mais cette hypothèse a été écartée dès le début en pensant que les activités humaines n'avaient pas d'impact sur l'eau , or il est maintenant prouvé que la disparition de la couverture végétale des continents (déforestation) coupe le cycle de l'eau et provoque les phénomènes climatiques actuels : inondations, sécheresses, canicules et feux ! Depuis plus de 30 ans les climatologues disent bien, qu’avec le dérèglement climatique, il n’y aura pas moins d’eau mais une dégradation de la répartition annuelle des pluies : inondations l’hiver et sécheresse l’été, exactement le scénario qui s’installe durablement en France et partout dans le monde. Une pluie même forte n’est pas un raz de marée mais elle le devient automatiquement quand on ne régule pas les ruissellements en amont des bassins versants. Le bon sens aurait voulu qu’on anticipe en construisant des retenues en amont des villes pour maintenir un débit acceptable et plus régulier en aval tout au long de l’année, mais depuis quelques années l’administration ordonne la destruction des ouvrages sur les rivières au nom de la continuité écologique, ce qui a amplifié massivement un phénomène parfaitement prévisible : quand l’eau s’écoule plus vite elle s’écoule moins longtemps !
Bien sûr que le GIEC prend en compte la vapeur d'eau et son cycle.
@@thierrydarras8302 non !
@@laurentdenise9441 Tu devrais leur dire alors. xD
y a un truc que j'ai pas compris 5:42:: y a un manque de logement et donc si on en fait y a un pb ? , idem pour le transport en commun type bus, , etc ,et donc si on développe tout ça on est pas bon ? curieux je croyais l'inverse dézo y a un truc que j'ai pas compris ^^
IL n'y a pas de manque de logement. Nombreux son vacans, nombreux sont des résidences secondaires, voire tertiaires. Il manque de logement sociaux : réquisitionnons les logements vacants. Transformons les bâtiments religieux en appartements (comme au Canada), out en gardant la beauté de leur extérieur.
👍
Pessimisme de la raison optimisme de la volonté
dommage que ce soit une republication je pensais que dataguele était de retour !!! 🥲
Et surtout ne pas oublier que le pétrole est abiotique .
C'était vraiment très intéressant !
N'empêche, ça a beau être une émission de 2018, le format n'a pas pris une ride.
Ouais les gens aiment toujours la même merde
J'ai toujours aimé Data Gueule, mais je pense maintenant que ca pourrait valoir le coup d'essayer de développer une analyse plus matérialiste sur les rapports de force géopolitique, mais aussi entre les acteurs privés nationaux et internationaux pour essayer d'identifier plus précisément les leviers d'actions stratégiques... J'ai l'impression un peu amer que de simplement poser les chiffres, réfléchir à "faire autrement" sans poser les rapports concrets c'est un peu se condamner à l'échec. La chercheuse pourtant parle depuis l'IRIS, mais quand elle évoque le Bangladesh elle n'évoque pas 1/ que ce pays ne joue pas l'hégémonie mondiale comme les principaux polleurs 2/ que c'est un des pays les plus menacé par le réchauffement climatique... Nulle vertu ici mais une position matérielle qui explique la situation. Puis le discours sur "les lobbys qui représentent une minorité mais qui a le discours le plus influent" je trouve que c'est un constat qui existe depuis grave de temps, mais qui mériterait d'analyser ce qui fait que leur discours prend autant - outre la simple idée de "corruption". Enfin, une fois encore je trouve l'appel au "droit" plus idéaliste que matérialiste... Genre on voit bien dans des conflits comme on voit partout en ce moment que le "droit international" en vrai ca n'impacte lorsque ca ne repose pas sur une force matérielle qui lui permet de s'imposer... Bref, je trouve toujours le geste positif de DataGueule, mais j'aimerais tellement qu'on adopte de plus en plus des perspectives matérialistes et stratégique pour gérer l'insupportable qui arrive...
Ouille ouille ouille ...
Bonne nouvelle,ceux qui ont pas de pasoir pourront s en servir de la plante,restera plus qu à aprendre la spéléologie😂.
UP!!⁰
Aucun mot sur le fait qu'on exporte nos émissions ?? Les fameuses voitures "vertes" qui polluent les autres pays dès leur conception... La transition écologique n'apparaît que comme un business.
Bien joué sherlock
First + pourquoi tout ces reuploads ?
Parce qu'on oublie trop vite?
Une mise à niveau des données serait certainement apprécié... même si déprimant.
il y a aussi la coc 29 en se moment
@@Jahroy17 Toutàfé. J'ai essayé d'écouter les vidéos dur la cryosphère. Presque toutes ont une qualité de son minable cette année.
Comme si ce n'était pas important de communiquer clairement...
bang la desh
non madame par la bourse!!!!!
C'est sur que l'URSS et le communisme c'était mieux en effet.
Bah faudra peut-être se débarrasser de ces 7% des plus riches probablement 🤔 ...
Au niveau mondial, tu en fais peut-être partie. Gaffe !
@cristianpleineforme6071
En effet tout autant que toi .
On serait surpris de comment ils sont si riches ces 7%
Mais au final on reste pas longtemps sur cette planète.
Tant que les peuples resteront asservis par leurs croyances , ça continuera comme ça.
@@coaxial0 : oui moi c'est sûr Sûrement dans les 1% même. Mais même pas peur, j'ai toujours vécu très en dessous de mes moyens. Péter dans la soie, manger du caviar à la louche et poser mon postérieur sur des sièges en cuir (jamais acheté de voiture neuve et elles ont toutes fini à la casse après 20 ans de bons et loyaux services), très peu pour moi
Vélo, course à pied, échecs, balade dans la nature. Petit hic : recherche du soleil en hiver en prenant l'avion (j'habite près de Lille). Mais bon, ce n'est pas indispensable.
" Vivre simplement pour qu'ils puissent simplement vivre", Mahatma Gandhi.
Super, il suffit juste de se passer d'électricité et d'aligner notre niveau de vie sur les plus pauvres de la planète pour que la démographie mondiale ne soit plus un problème ! Qui commence ?
Non?
Oh, mais c'est "En Marche" ...
À quel moment il est question des citoyens pollueurs dans la vidéo ? On nous parle des ultra riches, des grandes entreprises énergétiques et multinationales, des États et des lobbys 🤷
@@nicolasromain9915 A 4 minutes : il est donc bien question d'humains et non pas des organismes que tu cites.
Comme si ces 2 milliards de personnes se passaient d'électricité par choix, par conscience écologique... sacré sophisme !
Lorsqu'on connait un peu la ligne idéologique de Datagueule, impossible de ne pas faire le lien avec leur vidéo pitoyable sur la question de la surpopulation mondiale, qui est un florilège de sophisme dans laquelle on nous explique par exemple que si l'humanité toute entière avait le niveau de vie des somaliens tout irait bien, que c'est là qu'il faut chercher les solutions contre le dérèglement climatique !
Sauf que personne ne veut du niveau de vie des somaliens, pas même les somaliens eux-mêmes, donc mettre en avant des "solutions" aussi irréalistes est contre-productif et ne fait que décourager tout le monde.
@@nicolasromain9915 et les trucs qui viennent de Chine (c'est à dire 80 %) pour le consumériste de la base, on l'oublie ou ? Et le mercosur, le ceta ? Les JO ? Le tel que t'as ds les mains, le Windows sur ton ordinateur, Taïwan, microconducteurs, les terres rares, ta voiture et ses pièces détachées, poubelle ? Tu finis ds une grotte ? Le capitalisme existe parceque la religion de la conso frénétique a pris le pas sur la raison. Et ce sur TOUS les continents... Toujours plus... et pendant ce temps les vrais ecolos interdisent aux femmes de se parler 🤪
si on en est à COP29, c'est que vos data ont 5 ans dans la gueule...
Foutus pou foutus autant en profiter un max !
Mais ?
Le Kenya, le Soudan, l'Ethiopie, ces fameux pays en Asie... Et ça veut donner des leçons de géopolitiques...
On comprend très bien qu'elle évoque des pays en Asie et pas d'autres pays asiatiques tels que le Kenya, le Soudan et l'Ethiopie
Elle cite le Kenya, le Soudan et l'Ethiopie "et d'autres pays, en Asie"... Elle ne dit pas que les pays cités au début sont situés en Asie, elle dit que d'autres pays, situés en Asie, ont fait comme eux.
Nous sommes des millions présent dans 194 pays qui participons à la solution :
la transition est d’abord spirituelle : nous sommes des vagues qui rejoignons l’océan de la vie ( comment détruire l’environnement si c’est notre propre vie)
Ensuite politique : véritable démocratie ( dialogue pour s’entendre) et souveraineté humaine ( America first ou human first)
Enfin économique : de la concurrence économique à l’économie humaine en symbiose avec l’environnement ( de faire pour le profit à faire pour la vie)
NAM MYOHO RENGUÉ KYO
C'est très sympa comme vidéo, mais il y a deux problèmes majeurs.
Le premier, c'est que oui la France à augmenté ses émissions depuis 2017, en revanche, si on remonte à une date antérieur, on se rend compte qu'en réalité les émissions ont baissé en France. La réalité c'est que la France est un très bon élève
Le second problème qui a été survolé, c'est le fait que 9 pays seulement suive le traité de Kyoto ... La réalité c'est que 3 acteurs majeurs sont responsable de plus de 75% des émissions, nommé la Russie, la partie la plus industrialisé de l’Asie de l'ouest donc l'Inde fait partie, et les états unis d’Amérique.
Pour en revenir aux français, et je parle du peuple, non du pays, nous ne devons être responsable que de 0.0000000000001% des émissions sur cet planète. Et nous sommes les plus taxés au monde sur les questions de l'écologie ...
Si le monde était taxé comme les français, la question des émissions serait déjà résolu ... Il serait appréciable que l'ont arrête de s'auto flageller pour les uns, et de se faire taper dessus par les autres. Non nous ne sommes pas coupable de la destruction du monde.
Pour commencer, selon des chiffres de 2019, la france est responsable de 1.5% des émissions de CO2 (et c'est sans compter les autres gaz), importations comprises (ce qui n'est pas pareil que ton chiffre sorti du cul qui te sert de justification pour inaction). De plus, c'est sans compter les émissions passées (le problème étant que le changement climatique est un problème d'accumulation, et pas un problème ponctuel. Et si on prend les émissions depuis 1750, on passe à 2.3% de responsabilité, toujours plus loin de ton chiffre).
Ensuite, ce discours de "les autres n'ont qu'à commencer" et "on représente rien" est un argument fallacieux et égoïste de désengagement moral qui freine l'action pour le climat en attendant que d'autres fassent le travail à notre place alors qu'on a tous (en tant que pays) un rôle à jouer.
Pour aller plus loin, je te laisse lire cette étude des arguments anticlimatiques les plus communs qui te sera, j'en suis sûr, d'un grand intérêt :
www.cambridge.org/core/journals/global-sustainability/article/discourses-of-climate-delay/7B11B722E3E3454BB6212378E32985A7#
non non, ce n'est pas un très bon élève. Il y a des efforts faits, c'est indéniable. Mais l'objectif de -5% d'émission par an n'est pas atteint, ALORS QUE conjecturellement, nos émissions ont été moins importantes c'est dernière année pour diverses raisons (qui ont fait qu'on a moins eu besoins de fossiles, mais PERIODIQUEMENT)
ça serait génial de comparer aussi les données de la France avec la Chine concernant les CO2 , la France ne représente même pas 1% des émissions de CO2 mondiale et on tue notre économie et notre agriculture en partageant la planète avec des pays qui ne font rien. Je ne dit pas qu'il ne faut pas essayer de réduire nos émissions mais je dis simplement que nous sommes à féliciter et non à critiquer.
la France ne représente même pas 1% des émissions de CO2 mondial.
Et ma région 0,1%.
Et ma métropole : 0,001%
Et mon village : 0,00001%
E mon quartier : 0,000001%
Et moi je ne représente même pas 0,000000001% des émissions mondiales avec mon 4x4 et mon jet privé !!!!!!!!
L'enfer, c'est les autres.
Jette un oeil là pour voir l'absurdité de ton "c'est pas moi m'dam, c'est les autres" :
Bon pote france représente 1%
J’ai bien aimé le moment de la vidéo ou ils ont mit une vielle s@l oppe sur une chaise au milleu du cadre pour nous dire qu’on donne pas assez de thune et que tout ça arrive par ce qu’on est pas motivé.
En France, on est déjà très en avance niveau écologie, il faut arrêter de taper sur les français parce qu'ils ont une voiture qui a 10 ans et qu'ils n'ont pas les moyens d'acheter de l'hybride ou de l'électrique, si vous voulez qu'on achète une voiture plus récente dites à Macron de baisser les taxes et le malus écologique sur les véhicules EURO 6d (soit la dernière norme anti-pollution européenne) car je vais pas aller m'endetter pour faire plaisir aux écolos, vous voulez taper sur des gros pollueurs ? Voici la liste des pays les plus pollueurs par habitants :
Qatar, Bahreïn, Koweït, Trinité-et-Tobago, Brunei Darussalam, Émirats arabes unis, Nouvelle-Calédonie, Arabie Saoudite, Oman, Australie, Mongolie et les États-Unis, bon courage !
maintenant, regarde les pays les plus pollueurs historiquement et par habitant : on est dans le top 10
MDR salut les communistes verts 🍉
ici radio gauchiste
Et c'est mal dans votre vision manichéenne de la complexité du monde ?
Genre 'faut être de gauche pour être conscient du problème ? Pas très gentil pour les gens de droite...
À partir du moment où la France n'émet que 0,78% du gaz à effet serre mondial en 2022, je pense que ça te montre bien l'insignifiance de tout action de notre part. On emet plus qu'en 2017 et pourtant si j'en crois le chiffre de 2022, nous avons perdu 0,12 point par rapport à 2017 où nous émetions 0,9% des gazs à effet de serre mondiaux.
Donc, même si on se décidait de retourner à un mode de vie préhistorique pour éventuellement n'émetre qu 0,0000....1% des gazs mondiaux, l'impact de pays comme la Chine, les États-Unis ou l'Inde annulerai tous nos efforts (sachant que ces trois là représentent quasiment la moitié des gazs à effet de serre dans le monde). À quoi bon militer pour l'écologie ?
Je suis complètement d’accord avec toi mais ce qui est le plus triste pour la Chine c’est que le monde entier c’est délocalisée la bas pour faire des profits monstrueux et c’est le pays qui trinque en tant que l’un des plus polluant mais bon c’est plus facile de dire c’est les autres qui pollue, quand les entreprises qui sont là bas sont Françaises américaines ou autres
1) La Chine émet beaucoup parce qu'elle produit pour tout le monde. Cela plus le fait que
2) il faut mettre cela en rapport avec la part de chaque individu s'il s'agit de responsabiliser les gens, le Français moyen émet 9-11T de CO2 par an, le Chinois 6. Il faut en plus rappeler que ces émissions sont aussi très corrélée avec la classe sociale (les riches émettent bien plus), le fait d'habiter ou non en ville (à revenus équivalents, les gens qui habitent en ville émettent moins) et que
3) La France doit montrer l'exemple sur cette question, parce qu'elle fait partie des pays ayant entamé leur révolution industrielle il y a le plus longtemps, parce qu'elle reste encore un petit peu perçue comme le pays des avancées sociales et politiques, et que
4) La France, en tant que pays extrêmement peu producteur d'énergies fossiles, et parce que la vente de pétrole en dollars est aussi ce un des faits qui permet aux états unis de vivre aux dépens du reste du monde, a un intérêt structurel à en utiliser de moins en moins, voire à s'en passer. Transitionner vers des économies vertes et insister petit à petit pour que les autres pays suivent nos exemples, voilà un plan de long terme qui éviterai à l'Europe de ne faire que décliner économiquement.
En tout cas, l'insignifiance de ton raisonnement, rien à dire
Super on a une solution, personne ne peut régler le problème entièrement tout seul donc on ne fait rien.
En plus c'est vraiment idiot de ne pas raisonner en émission PAR PERSONNE; de la même manière on pourrait aussi dédouaner la Chine, puisque chacune de ses provinces a des émissions de CO2 trop faible pour régler le problème à elle seule...
Attention au biais de la solution parfaite : ce n'est pas parce qu'on considère _a priori_ qu'un acte n'est pas déterminant qu'on doit l'abandonner. Il ne s'agit même pas de la fable du colibri faisant sa part, mais d'un état de fait bien plus pragmatique : d'une part on ne saura pas ce qui est vraiment insignifiant avant de l'avoir tenté, et d'autre part une initiative forte d'un pays comme la France pourrait faire date et créer un exemple à suivre pour d'autres pays déjà prêts mais frileux. Même la Chine fait des efforts massifs surprenants dans certains domaines dits "développement durable", car une très grande superficie de son territoire très peuplé est directement concerné par les futures catastrophes naturelles.
Attention également à l'hyperbole qui consiste à insinuer qu'un mode de vie plus vertueux pour l'environnement s'apparenterait à la préhistoire. Evidemment qu'un très grand nombre d'inventions et principes physiques, chimiques, industriels et autres seront toujours exploités dans ce cas-là, et même les solutions actuelles pour des usages strictement contrôlés. On peut par exemple imaginer conserver des véhicules polluants pour les transferts hospitaliers en urgence ou les actions sur zones sinistrées, ou conserver un usage non limité en plastiques ou éléments peu recyclables pour le matériel médical. Un peu la même chose pour les matériaux de constructions qui peuvent bénéficier de technologies de pointe selon leur performances énergétiques. Rien à voir avec la préhistoire donc.
Et les chemtrails, aucune influence sur le climat ? Ah oui, c'est vrai, un doc de France Television...
Aucun. Car il n'y en a pas. Déjà car ce sont des avions qui transportent des passagers qui peuvent être tracés et observés en direct, ensuite car le monde entier est concerné sans fuite d'info (statistiquement impossible de garder un secret pareil), on aurait toutes les agences de l'air, météorologique, tous les gouvernements, les armées, les agences spatiales, des laboratoires et des administrations dans l'opération sans aucune fuite? C'est rêver d'imaginer une telle organisation sans des fuites monstres et des difficultés diplomatiques.
OMG, je savais qu'on tomberait bas mais pas jusqu'aux "chemtrails" !
Vous pensez sérieusement que des gens feraient en sorte que des avions répandent aux yeux de tous (visibles dans l'air au dessus de zones habitées) des produits (dans quel but au fait ?) et essaient de garder le secret en muselant les personnels au sol, les pilotes, les aiguilleurs, les organismes de surveillances de la qualité de l'air (indépendants les uns des autres) et bien d'autres sans qu'il n'y ait de fuite ?
Ils sont donc omnipotents et complètement débiles ou c'est dans le cadre d'une compétition face à Minus et Cortex ?
@@billbanane5210
Je comprend votre réaction face à cette théorie du complot qui diffuse sous différentes versions, dont certaines sont particulièrement farfelues.
Mais attention. Je pense qu'il faut se garder d'évacuer le fond de vérité qui peut s'y trouver malgré tout. Moi, je ne sais qu'une chose: certaines observations que tout le monde peut faire induisent un questionnement légitime, et je n'ai jamais trouvé d'explications satisfaisantes dans les tentatives de débunkage.
Je ne pense pas qu'il faille aborder la question sous l'angle du "complot" .
Dans l'hypothèse qu'il puisse exister une réalité derrière tout cela, on peut à minima se dire que les techniques de cloud seading existent . Ensuite, l'histoire nous enseigne par des exemples extrêmes à quel point l'être humain est succeptible de collaborer à des horreurs à grande échelle en mettant son libre arbitre en stand-by...
@@stephanecorbion5426 Quelles questions vous posez-vous et auxquelles vous n'avez "jamais trouvé d'explications satisfaisantes" ?
"les techniques de cloud seading existent" oui mais elles n'ont aucun rapport avec les "chemtrails".
"l'être humain est succeptible de collaborer à des horreurs à grande échelle" quel rapport ?
@@billbanane5210
OK, bon.. Je ne sais pas si vous débarquez sur un sujet comme celui-ci et sur lequel complotistes et anti-complotistes se clashent depuis des années , mais je pense que cela va être difficile de vous expliquer à travers ce simple exemple ce qui me semble être beaucoup plus profond et qui concerne ce que l'on appelle la "POST VERITE"... Je me contenterais d'indiquer à nouveau qu'une certaine ouverture d'esprit est nécessaire, ce que la "saine pratique du doute" peut tout simplement signifier qu'une question peut rester en suspens.
Concernant les chemtrails, si vous le souhaitez, je pourrai revenir sur toutes les observations qui ont été faites au sujet de ce que tout le monde peut voire en levant le nez au ciel, et qui ont été utilisées pour aller dans le sens des théories complotistes, auxquelles je n'adhère pas. J'ai moi même fait quelques observations, j'ai quelques clichés étonnants concernant certains effets dont je n'ai pas trouvé d'explications qui me semblent convenables (quadrillage, obscurcissement soudain d'un ciel bleu, irrisations , effets pointillés dans les traînées ou interruption de celles ci puis reprises, plusieurs vols simultanés avec des avions laissant derrière eux des traînées et d'autres non, etc...).
Je n'affirme rien, mais si vous voulez, j'adopte une posture de type thèse-antithèse et... Je n'arrive pas à faire la synthèse au moyen des "informations" disponibles à ce sujet, puisqu'on est plutôt dans des formes d'antagonismes paradigmatiques, entre les affirmations et les négations trop peu étayées. J'ai un minimum l'esprit scientifique, donc j'ai besoin d'une démonstration pour pouvoir trancher.
Deuxièmement, si vous ne comprennez pas pourquoi j'évoque des dingueries historiques, c'est parceque je n'ai peut être pas été clair: l'individu peut faire absolument n'importe quoi par conformisme, même sans s'en rendre compte. Il n'y a pas de complot, il n'y a que des formes de collaborations d'intensité différentes dans des systèmes hiérarchisés ou la plupart des individus entretiennent un rapport infantile avec l'autorité, et agissent de manière conditionnée sans même se poser de question. C'est vrai à tous les niveau, même en entreprise par exemple. Je vais prendre un autre exemple: celui de la crise sanitaire des "cocos vides"... Je pense que vous n'aurez pas du tout la même vision que moi, mais elle est là suivante: si vous connaissez le principe managérial de "gestion des risques et des opportunités", et bien moi j'estime que ce fût l'occasion d'un déferlement totalitaire au niveau mondial, épisode historique dont personne ne semble vouloir tirer les leçons, et c'est cet aspect là qui me semble le plus remarquable, plus que la maladie en elle même ou l'escroquerie du lobbie pharma, ou que sais-je. Cela montre que les pouvoirs sont concentrés à un niveau inédit, incroyablement dangereux, et qui révèle un système de plus en plus éloigné de l'idéal démocratique.
Les explications les plus confortables ne sont pas toujours les plus pertinentes, surtout sur des sujets comme ça.
Il y a encore des gens qui croient aux changements climatique ?
nan, y'a plus que des gens qui savent
Retourne jouer à WoW bro
Bahaha c'est fou d'être comme ca
Ya encore des demeurés qui se vautrent dans le climato négationnisme ?
Bwahaha ça me fume
chercheuse à l'IRIS .. donc pas chercheuse
ON A JAMAIS VU UN DEALER GERER UNE CURE DE DESINTOX? VOUS DEVEZ PAS CONNAITRE BCP DE DEALER
covid rechauffement ozone etc