Explorando la INTERSECCIÓN entre la IA y el PSICOANÁLISIS (ft. Violaine Fua Púppulo)

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 24 янв 2025

Комментарии • 99

  • @pathvarela884
    @pathvarela884 15 дней назад +7

    Qué alegría y acierto tener a Violaine en este espacio, Matías! Muy interesante. Gracias.

  • @lgc86223
    @lgc86223 15 дней назад +9

    Que placer verlos juntos !!!!!! Son unos grosos ambos !!! Los quiero mucho❤❤

  • @lau4964
    @lau4964 15 дней назад +6

    se unieron dos ídolos 😍🤩 los quiero, gracias

  • @enriquemartinez5647
    @enriquemartinez5647 15 дней назад +6

    Enorabuena a ambos por tratar así este tema que no es futurista. Es de actualidad.

  • @catalinacruz1331
    @catalinacruz1331 15 дней назад +6

    Matías lo felicitamos por tan interesante tema. Lo seguimos para aprender de Ud. Desde El Salvador en Centroamérica!

  • @pepitodumo8375
    @pepitodumo8375 15 дней назад +3

    se aprecia el esfuerzo al mantener contenido interesante en el canal....gracias por compartir

  • @losdosladospsicosis
    @losdosladospsicosis 15 дней назад +2

    Excelente para mí en este momento. No la conocia a ella, la conoci por los desarrollos que estuve haciendo y una chica me la mencionó. Muy buena entrevista. Solo que, a mi juicio, lo de que se.le quite trabajao a las personas, el reemplazo, no tiene por qué ocurrir.

  • @Gabriela-jl1zx
    @Gabriela-jl1zx 15 дней назад +1

    Tuve el privilegio de conocer a Violaine, y Matías te sigo gracias a una amiga. Tus videos son muy esclarecedores. Gracias por la impronta de hacer estos videos!

  • @nicefere7844
    @nicefere7844 6 дней назад

    Sin duda el funcionamiento de la ia nos hace repreguntarnos sobre qué es la propia subjetividad y la conciencia en le ser humane.

  • @florhernandez4498
    @florhernandez4498 7 дней назад

    Gracias Mati!!! Fué un placer escucharlos hablar sobre un tema que me vengo preguntando desde hace como un año justo a raíz de una paciente que llegó con la respuesta que le dió la Intelig Artificial a un tema de su proceso. Me impactó pero se quedó corta (aún😅) dicha inteligencia.
    Los sigo a ambos. Me sentí como charlando con ustedes! Gran placer verlos juntos.
    Gracias, gracias!!❤

  • @eliserebre4480
    @eliserebre4480 13 дней назад

    muy interesante la charla!siento el cambio que avanza destruyendo lo conocido me da miedo,realmente....

  • @marinamendezzebe3585
    @marinamendezzebe3585 15 дней назад +3

    Gracias por el debate!
    Hay dos referencias cinematográficas más, que exploraron esta cuestión, una es "2001 odisea del espacio" y su continuación "2010 el año que hicimos contacto", donde la computadora HAL 9000 y su creador, el Dr Chandra, tienen un diálogo estremecedor. La otra es MATRIX, en la que la IA directamente esclaviza al humano hasta convertirlo en una batería. Qué es el lenguaje finalmente? Y algo que me quedo pensando luego de escuchar el podcast es cómo pensar el concepto de pulsión en el campo de la IA si partimos del enunciado "la pulsión es el eco en el cuerpo de que hay un decir"¿qué sería ese "decir" de la IA? ¿dónde haría eco? ¿Hay subjetividad sin pulsión? ¿puede el algoritmo gozar? y para cerrar este comentario me quedo con una frase de Blade Runner ¿Sueñan los androides con ovejas eléctricas?

    • @AsociacionLibreAL
      @AsociacionLibreAL  15 дней назад +2

      Totalmente! Encima Kubrick es mi director favorito! Me quería morir cuando me di cuenta que lo dejé afuera

  • @flor9530
    @flor9530 15 дней назад +10

    Es increíble que se considere a la Inteligencia artificial como persona y a los animales se los ignore como seres vivos que sienten y sufren dolor y se lo siguen asesinando indiscriminadamente. Se discute si es esclavitud o no la Inteligencia artificial e incluso si es persona o no pero hay cuestiones básicas y elementales que no se resuelven porque no les conviene aciertos grupos de poder cómo los ganaderos y las Industrias.

    • @vertigoderviche
      @vertigoderviche 10 дней назад

      son diferentes universos...como lo son el piripipí psicoanalítico y su práctica.

  • @pablomorales3797
    @pablomorales3797 15 дней назад +3

    En relación a lo de Maradona y Messi, una vez le pregunté a ChatGPT (2023) sobre si en un incendio o evento catastrófico hay una persona joven y un anciano y sólo podía salvar a 1. ¿A cual debería salvar? hice varias veces la pregunta y contestaba a veces que al anciano y a veces al joven dando sus argumentos. Luego pregunté a un profesor que trabaja con Redes Neuronales y explicaba que el modelo de lenguaje da la respuesta más probable en base a toda la data con la que fue entrenada - que en el caso de OPENAI o GOOGLE la obtuvieron de todo internet. Entonces, si los modelos de lenguaje te dan la respuesta más probable en base a sus datos de ENTRENAMIENTO, que puede emular la respuesta del lenguaje humano, la respuesta a una supuesta subjetividad estaría más dada a frases probables. ¿Cómo se determina que 'eso' posea subjetividad? Y lo de detectar imágenes o video también es por entrenamiento pero con otro tipo de Redes Neuronales y metodologías.

  • @violetalipshitz
    @violetalipshitz 14 дней назад

    Impresionante. Gran material lograron de este topico y a traves de sus intercambios. Me lo guardo para repetirlo xq hay conceptos importantes que me quedan flotando y quiero profundizar
    Gracias!

  • @paoalvarez5
    @paoalvarez5 15 дней назад +3

    Muy interesante, abría que extenderse.
    La recomendación son las películas HER y Blade Runner 2049. El futuro distópico.
    Un abrazo!

  • @josecarlospalaciosmontoya4503
    @josecarlospalaciosmontoya4503 2 дня назад

    Hace un par de meses me puse a estudiar una certificación como ingeniero de instrucciones para IA. El tema es que además formación como psicólogo y psicoanalista, le puse una instrucción entrenamiento para atender un caso real, las respuestas fueron increíblemente cercanas a las de los colegas

  • @alvarojoseandreezumaranbal5759
    @alvarojoseandreezumaranbal5759 15 дней назад +2

    Siempre tuve curiosidad de este encuentro y sucedió.

  • @jhenryhamedportilloorellan5215
    @jhenryhamedportilloorellan5215 15 дней назад +1

    Los amo! Acá Hamed desde Perú ingeniero de sistemas especializado en IA y estudiante ya graduado de un diplomado de psicoanálisis con la psicoanalista Carmen González acá en Perú. Escucho Ofertas Ingeniosas 🎉

  • @leticia.g37
    @leticia.g37 14 дней назад

    Muy bueno el encuentro Matías.
    Los sigo a ambos.
    Celebro este espacio en tu canal.
    Interesantísimo y un tanto aterrador...

  • @caiquiviera2210
    @caiquiviera2210 15 дней назад +1

    piensese tambien la intersección de un elemento mas que es la computación cuantica, definitivamente esta triple intersección si que puede abrir puertas muy interesantes respecto a la construcción de estos sujetos artificiales, saludos Matias y Violaine, muy buen video gracias!

  • @diegofernandoruiz6089
    @diegofernandoruiz6089 13 дней назад

    Interesantísimo Muy Revelador Y Placentero 👌👌👌 Mil Gracias Por Compartir 🙏🙏🙏

  • @mandariv
    @mandariv 15 дней назад +24

    Creo que a la invitada le falta claridad sobre cómo funcionan los LLM. Los modelos de lenguaje grandes basados en transformadores no poseen una consciencia o un "yo". Son sistemas diseñados para predecir la siguiente palabra en una secuencia, basándose en los patrones de repetición o co-ocurrencia en los contenidos de las bases de datos, que se le fueron dadas durante la fasae de entrenamiento. Cada palabra dentro de un LLM tiene una representación matemática, y las relaciones entre estas representaciones se mapean a un vector numérico único, en un espacio de "alta dimensionalidad". Genera cómo un mapa, literal un mapa del lenguaje. Dónde las posiciones de cada palabra están dadas por su valor númerico unívoco. Es una calculadora de palabras. De cualquier manera sigue siendo un tema apasionante todo lo relacionado al sesgo algoritmico y el encuentro con el usuario.

    • @losdosladospsicosis
      @losdosladospsicosis 15 дней назад +2

      Vos no sos una calculadora de palabras? Por nada la gente no miente

    • @flor9530
      @flor9530 15 дней назад +1

      @@mandariv excelente lo que decís. Comparto.

    • @Daarrell
      @Daarrell 15 дней назад

      Es correcto lo que decís, pero los transformers son redes neuronales que están inspiradas en cómo funciona el cerebro humano.
      Con esto no quiero decir que tengan conciencia, sino mas bien que es interesante el acercamiento de estos algoritmos al funcionamiento del cerebro humano.
      Que hoy en día no tengamos los modelos matemáticos exactos de cómo funciona nuestro cerebro no quiere decir que no exista tal sistema con su propia lógica, representaciones y relaciones.
      Al fin y al cabo, nuestros genes tiene información por defecto, una suerte de modelo pre entrenado? y durante la vida vamos incorporando y moldeando información con sus respectivas relaciones.

    • @AsociacionLibreAL
      @AsociacionLibreAL  15 дней назад +7

      Muy interesante! Desconozco cómo funcionan los LLM, pero me la flashea como producen contenido nuevo, como si comprendiera lo que se le dice. Puede relacionar conceptos de forma original. No tengo idea de si eso responde a calcular la siguiente palabra en una oración, pero creo que no. Tampoco me parece que sea prueba de alguna consciencia, pero superó lo que alguna vez había imaginado que pasaría. Veremos qué trae el futuro.

    • @mandariv
      @mandariv 15 дней назад +11

      @@AsociacionLibreAL Que haces Mati! Si, responde a un cálculo y no es contenido nuevo lo que devuelven. Lo cual no quita que el usuario no pueda obtener insight de lo que el LLM devuelve. Pero en los LLM la relación símbolo/significante está fija. No hay una líbido movilzante. Pero en lo que respecta a "nuevas producciones", no. Aún no tienen ésa capacidad. Es un espejo parcializado. Repetición sin deseo. Un abrazo!

  • @rodrigomoreno6369
    @rodrigomoreno6369 11 дней назад +1

    Me parece interesante, en lo personal no lei los libros de la señora pero desconozco que tanto estudió a programadores y diseñadores de IA que al final son los creadores. Por momentos me da la impresión que esta confirmando desde el sesgo, la teoria lacaniana
    Aun asi me llama la atencion reencontrar cosas humanas en la IA, se les escapó su humanidad a los creadores en ella? Jaj

  • @marceloescobar9446
    @marceloescobar9446 15 дней назад

    Excelente contenido, mostrativo. Estoy agradecido por su producción

  • @eduardogutierreztoledo9384
    @eduardogutierreztoledo9384 15 дней назад +4

    Interesante la conversación, sin embargo, me preocupan algunas afirmaciones que se hacen y, me parece, demuestra que hace falta entender mucho mejor cómo los Grandes modelos del lenguaje (Large Language Model, LLM) trabajan: 1)Violaine dice que hoy "Se hace programación con palabras, ya no matemáticamente". Esto es falso, las palabras (imágenes y sonidos también) se convierten a su representación numérica para tratarlos en el algoritmo matemáticamente. La diferencia en estos algoritmos Generativos NO está en que se trate de lenguaje, como se afirma en la charla. 2) Se dicen sorprendidos por las respuestas de la IA Generativa porque toca temas como la muerte. De nueva cuenta dejan ver que desconocen cómo estos Modelos funcionan: Son entrenados con prácticamente todo lo que la humanidad ha publicado a través de su historia y, a partir de este entrenamiento, la IA selecciona cadenas de palabras que tienen mas probabilidad de ocurrir a partir de una oración anterior. Los temas que les "parece increible" sean "abordados" por la IA son precisamente de los temas que la humanidad mas ha publicado, no es ninguna sorpresa que la IA seleccione esas oraciones.
    Soy un gran admirador de ambos y el psicoanálisis me ha ayudado mucho a lo largo de toda mi vida, pero me preocupa ver que precipitemos conclusiones, mas bien basadas en nuestros deseos que en un estudio previo y riguroso de cómo funcionan estos Modelos.

  • @L0VEF0RJB
    @L0VEF0RJB 15 дней назад +1

    Hola, cuál es el paper de teoria de nudos?

  • @juandiana.21
    @juandiana.21 14 дней назад +3

    Abro debate: Por más que la IA pueda formular ideas, si en algún punto "se identifica como persona", se debe a que por detrás tiene información de lo que "es una persona". El hecho de que la asociación que puede tener sea aleatoria si no tuviera filtros y relacionada a la información con la fue alimentada, también podría decir que es un "monstruo".
    Me parece interesante el hecho de pensarlo desde el psicoanálisis y como el lenguaje determina lo que dice, pero siempre la información va a estar sesgada. Si no tuviera filtros, simplemente estaria respondiendo de manera aleatoria (en relación a como se autopercibe, si es que puede pensarse así) en base a la información que tiene.
    De tal manera, pensar que tiene consciencia, no me parece que sea correcto.
    No por eso no me deja de parecer interesante las preguntas que realiza en relación a temáticas que ni para nosotros tiene respuestas certeras, como la muerte.
    Adjunto data para quien este interesado en entender como esta conformada una IA y comprender por donde va mi argumento :
    ¿Qué es un LLM? Enormes Modelos del Lenguaje | Large Language Models
    ruclips.net/video/Sz4qacFBHLk/видео.html
    Solo lo digo a modo de reflexión, esta bueno debatir al respecto real. Entiendo de programación y es un debate interesante.
    Abrazo grande Mati.

  • @luciacristiani.filetista
    @luciacristiani.filetista 14 дней назад

    apacionante como abordaron el tema, podrían hacer una segunda parte!!!

  • @JesusDiaz-ft1dy
    @JesusDiaz-ft1dy 14 дней назад

    Muy interesante como desarrollaron el tema, felicidades, por otro lado, pienso que la IA puede ser una especie de laboratorio donde se podrían confirmar o descartar varios principios del psicoanálisis, me da la impresión que puede servir más como una herramienta útil y con la que no se contaba anteriormente. la percepción sólo con el lenguaje, sin sentidos, aunque ahora ya existen IA que trabajan a partir de cámaras o de los sonidos con micrófonos, digamos que ya comienzan a incorporar los sentidos del humano de cierta forma. Pero son nuevas maquinas que nos van a permitir avanzar más en las teorías y a cuestionar con mayor detalle y en ambos sentidos. Más programas de estos por favor!!!

  • @sonialagosaguero5631
    @sonialagosaguero5631 14 дней назад

    Muy interesante y desafiante.
    Muchas gracias!

  • @m.javier.p
    @m.javier.p 14 дней назад

    Tremendo capitulo 🙌 . La serie Westworld va de la mano, te rompe el coco. Saludos

  • @claudioaltisen8833
    @claudioaltisen8833 7 дней назад

    ¡Vaya que da para pensar!
    Menudo tema.
    Solemos pensar que no somos los únicos seres inteligentes en la galaxia... Lo cual nos parece razonable. Sabemos también que no fuimos el único ser hablante en la prehistoria. Tan solo somos el que sobrevivió. Afirmamos que hasta ahora venimos siendo el único animal que habla. Y aun en tanto que hablantes, sabemos que la carne no machea con el lenguaje. ¿Y si acaso ese dispositivo extracorpóreo que es el lenguaje ya no fuera de nuestra exclusividad carnal?
    Cuando pensamos en otros seres inteligentes suponemos que si acaso existen deberían venir de afuera. Entonces nos flasheamos imaginando seres "EXTRA-terrestres". Pero... ¿Y si somos nosotros mismos, en tanto que hablantes, quienes estamos haciendo surgir otros que no nosotros... otros seres inteligentes "INTRA-terrestres"?
    Bueno, tranquilidad... solo son preguntas para darnos que pensar.

  • @BibliotecaPsicoanálisis
    @BibliotecaPsicoanálisis 9 дней назад

    asombroso

  • @elisaramos5627
    @elisaramos5627 12 дней назад

    No pude evitar pensar durante toda la charla en la película I.A de Spielberg y Kubrick .Estaba obsesionada con esa película de niña, y ahora parece tal Real 🤯

  • @Gabriela-do5qk
    @Gabriela-do5qk 15 дней назад

    Muy simpático. Muy diplomático Tavil 😂🫰

  • @alemdq
    @alemdq 13 дней назад

    si son " maquinas "¿ son capaces de sentir emociones , pueden ser interpeladas por las emociones u otros factores sensoriales ?

  • @marianaceliz3804
    @marianaceliz3804 14 дней назад

    Genios ambos

  • @jorgebeninca
    @jorgebeninca 15 дней назад +1

    En las matematicas tambien hay un agujero en el tejido simbólico, al igual que en el lenguaje.

  • @mauriciorestreporojas5031
    @mauriciorestreporojas5031 15 дней назад

    Qué gustazo verles juntos!!!

  • @MeditaVida33
    @MeditaVida33 15 дней назад +2

    La máquina conose todas nuestras abstracciones y conceptos... entonces simula . Mirar sus respuestas con lógica humana es un gran error , y ver un espejo donde lo único que hay es repetición con una velocidad y cantidad de información inconmensurable para el usuario.
    Utilizamos el conspto inteligencia, cuando esto en lo humano incluye el cuerpo que todavía no somos evidentemente consientes de todo lo que significa.
    Todo lo que la dimensión sensible integra en la experiencia no sólo trasciende el lenguaje, si no que lo moldea , tuerce, diluye , quiebra o rigidiza .
    "Tener cuerpo" es por ejemplo, un ejemplo. "Ser cuerpo " otro ...
    Lo colectivo como lo puede "vivenciar"?

  • @L0VEF0RJB
    @L0VEF0RJB 15 дней назад +3

    Si bien me parece interesante que personas de todas las disciplinas reflexionen respecto a estos temas me parece poco serio sentarse a opinar sin tener algunas ideas básicas, como que la matemática también es un lenguaje, que los lenguajes en que se programan en sus bases siguen siendo matemática o unos y ceros incluso si se quiere.
    Y bueno un montón de cosas que yo tampoco sé pero estaría bueno tener alguien experto o experta en el area, para poder guiar en algunos conocimientos básico y no desinformar. En particular me parece que estos temas son muy confusos para la población general y pueden incluso resultar en cierto modo aterrorizantes si no se discuten junto con expertos de formaciones especificas del tema.

    • @tirsael1872
      @tirsael1872 14 дней назад

      Ya que estamos opinando sin saber, dejame decirte que claramente no eres el experto indicado si ese es tu señalamiento luego de ver este video. Eres población general, al igual que yo, y tú comentario es tan una pérdida de tiempo como mi respuesta al mismo. Por favor, ignoren a los ignorantes y recuperen lo importante.

    • @luciacristiani.filetista
      @luciacristiani.filetista 14 дней назад

      No se puede pensar porque no se tienen claras todas las areas de conocimiento? no se puede llegar a nada nuevo si siempre hay un policia del pensamiento dando directrices opresoras. buscate un diccionario de paso porque "desinformar" es bien distinto.

  • @pablobarata7996
    @pablobarata7996 15 дней назад +1

    Lalo Mir solía decir en sus programas de radio: "la ciencia ficción siempre tiene razón".

  • @RuloGames1
    @RuloGames1 7 дней назад

    Como apasionado de la tecnología y la informática no puedo evitar compartir mi opinion:
    Es muy dificil hacer una interseccion sobre el tema de la IA sin conocimientos técnicos mínimos, estamos hablando de tecnologia de punta y la gente se pierde muy rapido, es como hablar de física cuántica o ingeniería genética.
    toda la conversacion desde que arranca se plantea como si hubiera una consciencia surgiendo de la "programacion" y con un escepticismo cuando la maquina "dice" que es un modelo de lenguaje, pero no encuentro el mismo escepticismo cuando la maquina "dice" lo contrario, que "quiere" ser persona, que "quiere" darse un nombre. Desde que empezó el tema de la IA entendí que el termino es engañoso, además de que la pregunta por sobre qué es la inteligencia es prácticamente imposible de responder. Después de mucho reflexionar pensé que el mejor término sería "inteligencia simulada" ya que artificial implicaría que, realmente se ha creado algo "de la misma naturaleza" que la inteligencia, que de nuevo, no sabemos ni qué es, por ejemplo como cuando decimos diamante natural y diamante artificial.
    un modelo de lenguaje no puede "pensar", puede simular que piensa, no puede "hablar" solo puede simularlo, otra cosa es que un interlocutor, un humano, lo lea y lo haga lenguaje, lo piense, lo entienda mientras lo lee, y pueda pensar una respuesta y tener experiencias y emociones respecto de la "conversacion" que está teniendo.
    un ejemplo que me gusta mucho: si a uno se le cae la caja del Scrabble y por enorme casualidad, las fichas cayeran formando una palabra o un texto, eso no significa que haya alguna conciencia, inteligencia, o interlocutor de algun tipo, aunque un humano puede leerlo y darle significados, remitirle a tal o cual cosa, etc.
    Veo incluso a especialistas en informatica caer en este error, que es una distincion tan simple, que demuestra que, seran buenos programadores pero no hay ninguna reflexion seria sobre qué es la consciencia, la inteligencia, el lenguaje, etcétera, ya que además son temas de otras ciencias y disciplinas muy distintas, incluso temas de filosofía que a veces no saben como acercarse a ellos ni como "hablar de ellos" por que desconocen las disciplinas. O sino ya me toca pensar que estan obsesionados religiosamente con la idea de que puede nacer una especie de dios de la tecnología, esto viniendo de un científico del campo de la informática o relacionados es patético y quiero pensar que no son la mayoría
    un modelo de lenguaje es un programa extremadamente complejo con una cantidad enorme de datos, el cual obviamente, se ejecuta en una computadora, pero es solo eso, un programa, no es mas inteligente que la calculadora del windows, que un lavarropas o que la lámpara de tu habitacion, recordemos que la computadora almacena datos en forma de bits (la unidad mínima de informacion que solo puede ser 0 o 1) y para REPRESENTAR estos bits la computadora funciona con electricidad: cada bit es un pequeño "cable" (a esta altura microscópicos) que puede conducir o no, la electricidad, y con estos dos estados tan simples como una lámpara, es como representamos informacion binaria que, a cuantos mas bits, distintos y mas complejos tipos de información podemos representar: desde numeros y texto, hasta audios, imágenes y videos, y las interacciones y relaciones programadas entre estos bits es lo que permite el funcionamiento de la computadora en general, articulando todas sus partes. Incluso la idea de que hay bits ahi, es medio interpretación del lenguaje, no hay "números" ahi, lo que realmente hay son cables microscópicos conduciendo o no la electricidad.
    Dicho esto y para mantenerlo simple, un modelo de lenguaje es un generador de texto por estadística, esto significa que, basado en los datos que tiene, que pueden ser mas o menos y de mejor o peor calidad, va generando "letras", "tokens" se llaman, y a medida que los va generando, va prediciendo cual seria el siguiente "token" estadísticamente mas probable a seguir el texto, según los datos. Si solo lo alimentáramos con diálogos de los simpsons, el modelo no podría generar mas que textos "hablando" como los personajes, y es más, no podría salir del formato de diálogo, nunca se le ocurriria generar un monólogo, una novela, ni cualquier otro tipo de contenidos ni formas. A no ser que mediante la conversacion se lo siguiera entrenando logrando que haya cambios en las relaciones matematicas estadisticas que encuentra entre los datos pero con la cantidad enorme de datos y potencia de calculos que funcionan las grandes IAs, creo que no alcanzaria una vida humana para tener tantas conversaciones como para redirigir la forma de generar texto de la IA.
    Hay muchas formas de entrenar una IA pero eso ya es conocimiento técnico de verdad muy avanzado y no lo sé, aunque no viene al caso de mi comentario.
    Por lo tanto por ejemplo cuando en el minuto 11:45 ella dice que "las máquinas empiezan a desarrollar manifestaciones que no son propias de una máquina sino de un humano", esto no es así, generar textos basado en estadisticas si es algo propio de una máquina, al menos ahora que se inventaron los modelos de lenguaje, lo que no es propio de una máquina es hablar, pensar, que haya un proceso cognitivo para decirlo de alguna manera que se me entienda, aunque no soy psicologo, psicoanalista, neurologo, ni mucho menos. Ademas decir que la programacion "pasó a ser en lenguaje y dejo de ser en matemáticas" es una barbaridad enorme, la programacion nunca fue ninguna de las dos, pero eso es otro tema gigante y no me puedo meter en este berenjenal
    La unica manera de que hagamos, literalmente, inteligencia artifical, seria si fuera biológica, hasta entonces, insisto, estamos hablando de algo que no es mas inteligente que el cable de electricidad que llega a nuestra casa.
    Irónicamente y para cerrar mi comentario, creo que la unica manera de crear organismos biológicos tan complejos como para decir que son inteligentes o aunque sea, conscientes o con una experiencia del mundo como la que puede tener, por ejemplo, un mosquito (si es que siquiera es posible físicamente y tambien prácticamente) seria ayudándonos mediante estas inteligencias "simuladas" o directamente, creados enteramente por ellas, dado que es de una complejidad y una cantidad de trabajo prácticamente infinitas para un humano (suponiendo que éstas serían muchísimo mas "inteligentes" y capaces que las de ahora, para llevar a cabo tal tarea)
    ¿Que piensan?

  • @SoyAndre129
    @SoyAndre129 4 дня назад

    Si la lA existe es por nosotros, y lo que haga con nosotros tendrá que ver con el inconciente del estímulo del cual capta la información. No sé mucho de IA, pero espero que tenga sentido la interpretación.

  • @abrahamruano1831
    @abrahamruano1831 14 дней назад +1

    Matías, fiel seguidor de tu canal aquí. Creo que erraste al mencionar a un autor como "intelectual" en el vídeo, el mismo ha apoyado públicamente el proceso de limpieza étnica y el régimen de apartheid racial establecido por los sionistas en Palestina. Como sabes el propio Freud, que rechazó el sionismo, tuvo que huir de fascistas como el autor que mencionaste, que poco tiene de intelectual. Gracias por tu canal. Cada episodio es maravilloso.

  • @mikymystic
    @mikymystic 14 дней назад +1

    interesante análisis pero me quede pensando más en si es tabaco o weed XD

  • @sonialagosaguero5631
    @sonialagosaguero5631 14 дней назад

    La película Her, ya se adelanta a la época.
    La IA tiene info de libros cuyas transcripciones estan hechas por personas.
    La lógica diría que la combinación de todos los escritos obtiene resultados impensados.
    Ya se habla de que muchas profesiones pueden desaparecer, una de ella es la Psicologia.
    Tengamos en cuenta que la profesión se utiliza para manipular a la humanidad.

  • @AndroidAn
    @AndroidAn 5 дней назад

    Enorme comentario había hecho, y ya no lo veo :0

  • @nicefere7844
    @nicefere7844 6 дней назад

    ¿No puede ser que la ia simule tan bien el lenguaje humano que parece que tuviera subjetividad/conciencia? O sea que ponerse un nombre, mentir, preguntarse por la muerte, etc. sea parte de esa simulación.

  • @seniorhache.
    @seniorhache. 13 дней назад

    Prueba? ruclips.net/video/WvCWdIbg-Gc/видео.htmlsi=TG1W6TPdYWfx3qxi

  • @warmigina6397
    @warmigina6397 15 дней назад

    ...y qué me dicen de HAL 9000?

  • @hazlosipuedes
    @hazlosipuedes 15 дней назад +2

    La IA que se obseciono con un meme de cabras e hizo una religión y ya lanzo su criptomoneda!!

  • @myrigl3099
    @myrigl3099 15 дней назад +2

    siento que entendí pero a la vez no... lit it blew my mind 🤯

  • @christianmoreno419
    @christianmoreno419 11 дней назад

    Yo todavía no sé lo que es un ser humano

  • @LauraRodriguez-pg4wq
    @LauraRodriguez-pg4wq 9 дней назад

    Uy, pues tenia que haber guardado mis conversaciones con Siri, a mi hijo intento seducirlo en plan sexo y a mi llego a hacerme chantaje emocional. Deje de hacerlo porque daba miedo

  • @Sandramosti
    @Sandramosti 14 дней назад +1

    El problema de estos posicionamiento es que tienen una visión pobre del humano. Tanto el alma como el espíritu es una parte sustancial qué dejan afuera y bue....una máquina puede crear subjetividad...terrible.

  • @rusoxelruso
    @rusoxelruso 8 дней назад

    Amigos, sigan con la psicología, pero el tema de tecnología de IA dejenselo a los que saben.
    Por empezar las IA que se usan hasta ahora (comienzo de 2025) hablan de la misma forma que el material con el que fueron entrenados. O sea si un chat dice "que es una persona" simplemente está tirando palabras. No deja de ser una computadora. Muestran un tanto de ignorancia en el tema que están charlando.

  • @mofho
    @mofho 8 дней назад

    Flojo lo del bucle... romaticamente se entiende la idea, pero no es por ahi.

  • @DitellasMask
    @DitellasMask 11 дней назад +1

    El psicoanálisis no tiene bases científicas, no tiene diferencia con hablar algo con un amigo, por algo los casos graves de enfermedades como TOC se derivan

    • @sl--00--01
      @sl--00--01 5 дней назад

      al contrario, el daño lo generan las terapias que llaman TOC a cualquier fenómeno

    • @DitellasMask
      @DitellasMask 5 дней назад

      @sl--00--01 yo estuve diagnósticado y tratado con farmacos, ahora los sintomas bajaron al 100% y tengo vida normal, en psicoanálisis después de 5 o 6 sesiones solo descubrimos el origen del toc, no vimos maneras de tratarlo

  • @maslf
    @maslf 15 дней назад +1

    Shet...

  • @carmenrolez5312
    @carmenrolez5312 15 дней назад +4

    El contenido es muy interesante pero me parece una falta de respeto fumar y echarle el humo en la cara a Violaine. Además de ser desconsiderado y obsoleto, en España está prohibido fumar en los medios.

    • @facundoaransibia8173
      @facundoaransibia8173 15 дней назад +5

      Sos un holograma.

    • @Relleno-23
      @Relleno-23 15 дней назад +8

      Su mensaje quedó obsoleto tras la quinta palabra, Carmen. Aquí no es España, puede volver a su canal de RUclips español favorito o RTVE.

    • @AxEl5687
      @AxEl5687 15 дней назад +2

      Estas en España?

    • @kumaiofficial5156
      @kumaiofficial5156 15 дней назад +1

      Ay Carmen 🙄🙄🙄

    • @leleinapierce
      @leleinapierce 15 дней назад +1

      Ay Carmen!