Хах! Из линейки древних компактов Сони у меня есть F505, F707 и F828... Венец инженерной мысли начала нулевых.) И вообще, все производители делали интересные и разнообразные дизайны, не то, что сейчас. Первый пятак тоже имеется. Самый чистый цвет у него. Фотографирую до сих пор, и никаких страданий не испытываю. И автофокус у него норм, и экран вполне норм, а страдают криворукие зуммеры, похоже.))
Может недень в день, но в2005 я себе купил первую цифровую коника минолтта z20 супер камера, она до сегднешго времени работает как новая, я иногда снимаю на нее, и к стати в сравнении с моим никон z6 фокусирутся почти за такое же время, чуть проигрывает в темных условиях, но насколько она быстро работает, это супер, на тот момент я работал в магазине где продавали цифровые камеры разнвх мастей, я мог их брать и тестировать так вот коника бвла самой шустрой, к тому же 8 кратный зум с неизменной светосилой, травел фотоаппарат на тот момент, даже сейчас ее 5 мп для интернета да для печати вполне хватет, очень приятный цвет, как то так)
Да, хорошие были камеры у Минольты. Есть у меня компакт Коника Минольта А1. Классная камера для своего времени. Да и сейчас еще вполне. Цвет в жипеге даёт приятный, тёплый. Иногда выгуливаю, кайфую.)
По поводу камеры DJI: а зачем ей сотрудничать с каким-то Panasonic, когда у них куплен Hasselblad? Все ключевые технологии уже на руках: цветовая матрица, фазовый автофокус, оптика. Бери и пользуйся. Матрицу можно купить - хоть у той же Sony, и не только у нее. Остается вопрос с байонетом. Я бы на их месте выбрал L-mount. Canon к себе не пустит, Sony ущербный, Nikon Z просто не нужен. На L-mount уже есть какое-то неплохое количество оптики для старта, да и в принципе войти в альянс несложно. Главное, чтобы не стали мутить собственный байонет, это сразу могила.
@@igorshaposnik7618 Canon точно не пустит, нафиг ему эти конкуренты. Вот в L-mount, где всякие доходяги - там каждому гостю будут рады. Даже китайскому - за скромный прайс.
DJI как раз нет смысла идти в толстый кадр (кстати, почему полный, если он узкий?), наоборот, кроп почти свободен (там только фуж и чутка чутка других), а в среднем формате вообще мало доступных вариантов (там тоже только фуж и немного других жутко дорогих). А если вам нравятся полненькие, то мой APS-C на 16 МП жирнее ваших толстушек на 60 МП, а если вам билборды на 20 метров не печатать, то зачем плотить (и таскать) больше? А если надо много пикселей, то сильно лучше будет взять средний... А вам впаривают толстушек за цену средняка.
Посоветуйте пожалуйста камеру! Если бы выбирали камеру для такого видео как это - и только, ни фоток, ни съемок с рук ничего другого, только говорящая голова, отличная картинка с размытым фоном и возможность длительной записи - подкастов, стримов, что нужно брать?
Если вам нужна камера, которая просто работает, удобна в использовании и дает отличное качество видео, то для подкастов и стримов идеально подойдут такие модели, как Sony ZV-1 или Canon EOS M50 Mark II. Они просты, надежны и обеспечат отличную картинку с размытим фоном для ваших видео. Если вы хотите профессиональный подход с большей гибкостью, но при этом с хорошим качеством записи, то стоит обратить внимание на Panasonic GH5 или Blackmagic Pocket Cinema Camera 4K.
В СНГ точно никто не спешит покупать хэслбл....ь, и средний формат никому не нужен 😅. Если будут брать, только телевизионщики. Тут до сих мечтают о полном кадре
Я, допустим взял полный кадр, за 280к с объективов и картой памяти, хотя я не профессионал, и даже на нём не буду зарабатывать деньги, взял как игрушку, и даже будучи что моя зп всего лишь 90к, только есть одно но, нет жены и детей, скорее всего если бы они были, то покупка не состоялось, пока хочу пожить для себя.
@@IliaKurochkin z8 и z9 без механического затвора. То есть скорости считывания с матрицы им хватает для отсутствия роллинг шатера. А построчно успевает или одновременно это как бы и пофиг, если результат достигнут.
@@ilja4420 ничего подобного. Например у Z9 в 8к25фпс роллинг шатр 14.5мс. Это хороший показатель, но тем не менее, роллинг шатр есть. А глобального затвора соответственно нет.
@@nzxt84 a9 iii 9ms rolling shutter. Это все ничего не меняет. Для тех кто понимает как снимать и роллинг шаттер на a7iii не проблема, и 8 биь цвет тоже.
![I.N "HALLUCINATION" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/n5B5q1Hwt_U/mqdefault.jpg)
Стивен Сигал красавчек, правду говорит
Хах! Из линейки древних компактов Сони у меня есть F505, F707 и F828... Венец инженерной мысли начала нулевых.) И вообще, все производители делали интересные и разнообразные дизайны, не то, что сейчас. Первый пятак тоже имеется. Самый чистый цвет у него. Фотографирую до сих пор, и никаких страданий не испытываю. И автофокус у него норм, и экран вполне норм, а страдают криворукие зуммеры, похоже.))
Илья, спасибо за видео!🤟
золотой стандарт не для масс это лейка М, и Q серии. А для масс это айфон 😂, а для 😊роботяг последние сони кенон и никон
фоновая музыка очень мешает (
Лайк за Видео и в поддержку Канала
Может недень в день, но в2005 я себе купил первую цифровую коника минолтта z20 супер камера, она до сегднешго времени работает как новая, я иногда снимаю на нее, и к стати в сравнении с моим никон z6 фокусирутся почти за такое же время, чуть проигрывает в темных условиях, но насколько она быстро работает, это супер, на тот момент я работал в магазине где продавали цифровые камеры разнвх мастей, я мог их брать и тестировать так вот коника бвла самой шустрой, к тому же 8 кратный зум с неизменной светосилой, травел фотоаппарат на тот момент, даже сейчас ее 5 мп для интернета да для печати вполне хватет, очень приятный цвет, как то так)
Да, хорошие были камеры у Минольты. Есть у меня компакт Коника Минольта А1. Классная камера для своего времени. Да и сейчас еще вполне. Цвет в жипеге даёт приятный, тёплый. Иногда выгуливаю, кайфую.)
Кто плотит, тот и есть.
300d был у меня...купил в 2005 Это легенда.
12:56 Куба?
Это не куб)
По поводу камеры DJI: а зачем ей сотрудничать с каким-то Panasonic, когда у них куплен Hasselblad? Все ключевые технологии уже на руках: цветовая матрица, фазовый автофокус, оптика. Бери и пользуйся. Матрицу можно купить - хоть у той же Sony, и не только у нее. Остается вопрос с байонетом. Я бы на их месте выбрал L-mount. Canon к себе не пустит, Sony ущербный, Nikon Z просто не нужен. На L-mount уже есть какое-то неплохое количество оптики для старта, да и в принципе войти в альянс несложно. Главное, чтобы не стали мутить собственный байонет, это сразу могила.
Объективно .
Но если б кенон пустил ...
@@igorshaposnik7618 Canon точно не пустит, нафиг ему эти конкуренты. Вот в L-mount, где всякие доходяги - там каждому гостю будут рады. Даже китайскому - за скромный прайс.
Есть ещё микро 4/3.
@@yarkiymir1продажи канона не але последний год. Сони с их плохим байонетом и никон лучше продаются, судя по рейтингам продаж.
В L-систему точно всех возьмут?
А как же ангажироыание здравым смыслом?))
DJI как раз нет смысла идти в толстый кадр (кстати, почему полный, если он узкий?), наоборот, кроп почти свободен (там только фуж и чутка чутка других), а в среднем формате вообще мало доступных вариантов (там тоже только фуж и немного других жутко дорогих). А если вам нравятся полненькие, то мой APS-C на 16 МП жирнее ваших толстушек на 60 МП, а если вам билборды на 20 метров не печатать, то зачем плотить (и таскать) больше? А если надо много пикселей, то сильно лучше будет взять средний... А вам впаривают толстушек за цену средняка.
Да кроп тоже занят, причем по полной
Не пори чушь, средний формат начиная от 500к, полный кадр начиная от 200к, где ты тут увидел одинаковую цену?
@@energizer380v4 полный кадр от 110 начинается. Средний формат тоже дешевле 500к можно взять)
😂😂😂
Микра щас свободна, родоначальники очень нехотя что-то новое выпускают
Так gOdox или godOx? 🙂
Да когда как)
Собственно, а почему бы и нет...
Посоветуйте пожалуйста камеру! Если бы выбирали камеру для такого видео как это - и только, ни фоток, ни съемок с рук ничего другого, только говорящая голова, отличная картинка с размытым фоном и возможность длительной записи - подкастов, стримов, что нужно брать?
Если вам нужна камера, которая просто работает, удобна в использовании и дает отличное качество видео, то для подкастов и стримов идеально подойдут такие модели, как Sony ZV-1 или Canon EOS M50 Mark II. Они просты, надежны и обеспечат отличную картинку с размытим фоном для ваших видео.
Если вы хотите профессиональный подход с большей гибкостью, но при этом с хорошим качеством записи, то стоит обратить внимание на Panasonic GH5 или Blackmagic Pocket Cinema Camera 4K.
12:25 "Звуковые параметры нам не очень нужны"
Шта?
В таких микрофонах-да. Это для блогеров. Там какое то давление, я что старик???
Nikon ZF best????? Dynamic are worst like for apsc camera.
В СНГ точно никто не спешит покупать хэслбл....ь, и средний формат никому не нужен 😅. Если будут брать, только телевизионщики. Тут до сих мечтают о полном кадре
Чё о нем мечтать? Полный кадр более чем доступен. Нужен покупайте. Нет - нет
Я, допустим взял полный кадр, за 280к с объективов и картой памяти, хотя я не профессионал, и даже на нём не буду зарабатывать деньги, взял как игрушку, и даже будучи что моя зп всего лишь 90к, только есть одно но, нет жены и детей, скорее всего если бы они были, то покупка не состоялось, пока хочу пожить для себя.
снг=дно
Как нету глобального кроме Сони ? А Никон z8 че ? Слышал какие там звуки можно ставить на затвор, визг свиньи!
У з8 нет глобального затвора)
@@IliaKurochkin z8 и z9 без механического затвора. То есть скорости считывания с матрицы им хватает для отсутствия роллинг шатера. А построчно успевает или одновременно это как бы и пофиг, если результат достигнут.
@@ilja4420 ничего подобного. Например у Z9 в 8к25фпс роллинг шатр 14.5мс. Это хороший показатель, но тем не менее, роллинг шатр есть. А глобального затвора соответственно нет.
@@nzxt84 a9 iii 9ms rolling shutter. Это все ничего не меняет. Для тех кто понимает как снимать и роллинг шаттер на a7iii не проблема, и 8 биь цвет тоже.
Тут весь спич был в подмене понятий. По факту в Никоне тоже убран затвор и разницы в реальности эти 3-4 мс ты не заметишь.
Лайк за Видео и в поддержку Канала